故宮身陷多重門,情何以堪?

龐胡瑞

事件概述：

2011年5月8日，香港兩依藏博物館在北京故宮博物院臨時展出的部分展品遭竊。北京故宮博物院開通的實(shí)名微博于10日更新內(nèi)容證實(shí)：“在故宮博物院齋宮展出的引進(jìn)臨時展覽《交融：兩依藏珍選粹展》，現(xiàn)公安部門正在偵破中?！?/p>

2011年5月11日，央視主持人芮成鋼在其微博上爆料建福宮成私人會所。

2011年5月13日，故宮博物院向北京市公安局贈送錦旗，感謝警方迅速破獲展品被盜案。網(wǎng)友質(zhì)疑“撼”字用法。

2011年5月14日，辟謠稱“撼”字沒錯，顯得厚重。

2011年5月16日，故宮針對錯字進(jìn)行了道歉，再次否認(rèn)私人會所說法。

2011年5月18日，故宮官方微博陷入口水戰(zhàn)，最終以故宮官網(wǎng)道歉結(jié)束。

2011年5月19日，故宮建福宮再陷“解雇門”，有微博稱：宮廷文化公司疑內(nèi)部人員泄密開除所有員工。

故宮失竊實(shí)屬罕見要追查竊賊25％

搜狐網(wǎng)網(wǎng)友：本以為故宮會固若金湯，沒想到層層安保的背后是竊賊的頻繁光顧，簡直太令人心寒了，不知道故宮的安保到底是怎么做的。

人民網(wǎng)網(wǎng)友：追查盜賊是其次，能夠舉一反三防止故宮再次被盜才是根本，這次僥幸只有現(xiàn)代文物被盜，如果是國寶丟失估計我們要被子孫罵的。

故宮管理方有失責(zé)之嫌要道歉20％

新華網(wǎng)網(wǎng)友：故宮出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的事件不但故宮方面沒有人辭職，反而解雇了一大批員工，簡直不可想象。

央視網(wǎng)網(wǎng)友：從“錯字門”我們就看到作為故宮的管理方缺失面對錯誤的勇氣和責(zé)任。故宮應(yīng)該更為真誠地面對民眾。

希望故宮能直面多重問題26％

騰訊網(wǎng)網(wǎng)友：從“錯字門”再到“會所門”，故宮的做法明顯缺乏基本的誠意，故宮應(yīng)該公開信息細(xì)節(jié)。

中國網(wǎng)網(wǎng)友：故宮從一個中國文化的象征到現(xiàn)今被網(wǎng)民調(diào)侃的對象，故宮應(yīng)該檢視自己的行為，要直面自己身上的種種問題。

故宮更加商業(yè)化缺少文化涵養(yǎng)20％

新華網(wǎng)網(wǎng)友：故宮已經(jīng)不是原來的故宮了。從星巴克事件開始我們就嗅到了故宮“錢”的味道，商業(yè)化的背后就是文化的缺失。

網(wǎng)易網(wǎng)網(wǎng)友：“文化”這個詞已經(jīng)和故宮漸行漸遠(yuǎn)，如果故宮真的開辦私人會所的話，那就會是對我們教育的絕妙諷刺。

陷入輿論非故宮所愿該多包涵9％

人民網(wǎng)網(wǎng)友：故宮是一個老的文化單位，能用微博就實(shí)屬不易，如果想從容應(yīng)對瞬息萬變的網(wǎng)絡(luò)輿情確實(shí)有難度，網(wǎng)友應(yīng)該寬容對待。

(來源／人民網(wǎng))

媒體評論：

如果沒有殷墟、兵馬俑、長城和故宮們的幸存，以及一批文化人殫精竭慮、如履薄冰的守護(hù)，我們很難想象中華文明能薪火相傳，不絕如縷，屹立五千年而不倒。我們?yōu)榇艘蚬蕦m所有工作人員致敬。同時，由這一次故宮失守、失語與失明的故事開始，也該明確故宮的公共文化資源性質(zhì)，提高故宮的公眾文化服務(wù)水準(zhǔn)。那種把故宮商業(yè)化、神秘化、小眾化的傾向，確實(shí)到了該糾偏的時候了。(據(jù)《人民日報》，作者：李泓冰)

故宮在回應(yīng)“會所門”時非但沒有坦誠地向公眾道歉，反而讓大家又看到了“臨時工”的詭異。這種推卸責(zé)任、缺乏自省的做法，實(shí)在有失其“世界文化遺產(chǎn)”的身份。故宮作為傳統(tǒng)文化的堡壘，不能散發(fā)出商業(yè)銅臭味；作為公共文化機(jī)構(gòu)，更不能淪為財富的私人會所。這是在“三重門”事件之后，故宮最應(yīng)吸取的教訓(xùn)。(據(jù)《廣州日報》，作者：李龍)

故宮是屬于人民的，建福宮是故宮的一個部分。每一個中國人都有權(quán)利對故宮的管理提出疑問，當(dāng)此疑云重重之際，故宮的管理者有必要公開披露建福宮商業(yè)開發(fā)的相關(guān)信息，這種公開既是對公眾的釋疑解惑，也是對建福宮復(fù)建捐資方的責(zé)任所系。希望故宮方面如鄭欣淼院長所說，“認(rèn)真接受社會的監(jiān)督、督促和質(zhì)詢”。(據(jù)《新京報》社論)

今天面對故宮，走出歷史的暗影，不應(yīng)該再看到舊時代的特權(quán)，也不應(yīng)再聽到官賈奢華的笙歌。這些都是故宮管理者，也即公共文化管理者要做的事。而那些寫著錯別字的管理者實(shí)在“很撼人”。寫了錯字，卻還以雷人的理由不承認(rèn)，他們無疑很難去捍衛(wèi)相關(guān)的文化使命。當(dāng)那把開啟故宮真正的文化鑰匙丟了，故宮里面丟失藏品，鬧出笑話，還奇怪嗎?(據(jù)《揚(yáng)子晚報》，作者：單士兵)