偵查創(chuàng)新思維之初探

孫展明

（湖南警察學(xué)院 偵查系，湖南 長(zhǎng)沙 410138）

偵查創(chuàng)新思維之初探

孫展明

（湖南警察學(xué)院 偵查系，湖南 長(zhǎng)沙 410138）

當(dāng)前犯罪形勢(shì)的變化和法治環(huán)境的加強(qiáng)都對(duì)偵查活動(dòng)提出了更高的要求，而傳統(tǒng)的偵查思維方式已經(jīng)不能適應(yīng)偵查的需要，因此我們必須要?jiǎng)?chuàng)新偵查思維。創(chuàng)新思維應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)偵查實(shí)踐，并貫穿于現(xiàn)場(chǎng)勘查、偵查措施的運(yùn)用、偵查訊問(wèn)等偵查活動(dòng)的整個(gè)過(guò)程。

偵查；思維；創(chuàng)新

偵查活動(dòng)是從已知到未知，從犯罪現(xiàn)場(chǎng)還原犯罪過(guò)程，從犯罪過(guò)程尋找犯罪嫌疑人的過(guò)程。而偵查思維則是這種認(rèn)識(shí)過(guò)程得以順利進(jìn)行的重要的前提，對(duì)推動(dòng)偵查實(shí)踐的發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。當(dāng)前犯罪的職業(yè)化、智能化使得偵查破案的難度空前加大，傳統(tǒng)的偵查思維方式已不能適應(yīng)當(dāng)前打擊犯罪的需要。同時(shí)隨著司法公正、文明、民主和人權(quán)的司法保障不斷深入，對(duì)偵查辦案提出了更高的要求，偵查人員也必須擺正偵查思維與法律的關(guān)系，嚴(yán)格依照法律的變化調(diào)整偵查行為的實(shí)施。[1]面對(duì)這些挑戰(zhàn)，創(chuàng)新偵查思維勢(shì)在必行，我們要改變傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)型的偵查思維，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代偵查思維的價(jià)值轉(zhuǎn)變，以適應(yīng)現(xiàn)代偵查和法治建設(shè)的需要，為偵查活動(dòng)提供科學(xué)的指導(dǎo)。偵查創(chuàng)新思維應(yīng)當(dāng)貫徹于整個(gè)偵查活動(dòng)的始終，從現(xiàn)場(chǎng)勘查直至偵查終結(jié)都應(yīng)當(dāng)貫徹創(chuàng)新思維，真正實(shí)現(xiàn)向創(chuàng)新思維要戰(zhàn)斗力和破案力。

一、偵查創(chuàng)新思維的必要性

（一）犯罪形勢(shì)的變化要求創(chuàng)新偵查思維

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)上人財(cái)物的大流動(dòng)為犯罪提供了廣闊的活動(dòng)空間。而且隨著新舊體制的轉(zhuǎn)換，也刺激和強(qiáng)化了利益沖突，加劇了社會(huì)的某些矛盾。這些原因都導(dǎo)致了我國(guó)當(dāng)前犯罪數(shù)量居高不下，暴力犯罪層出不窮。而且現(xiàn)代化的交通和通訊工具，為犯罪分子進(jìn)行大范圍、長(zhǎng)距離的流竄犯罪創(chuàng)造了便利的條件。同時(shí)經(jīng)濟(jì)全球化引起資本、技術(shù)、人員的全球化流動(dòng)，也為跨國(guó)犯罪創(chuàng)造了條件。隨著科技的突飛猛進(jìn)和人們文化水平的提高，新的作案手段層出不窮，且水平日益提高。利用高科技手段精心策劃的高智能新型犯罪明顯增多，特別是在互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的犯罪危害越來(lái)越嚴(yán)重，手段越來(lái)越狡猾隱秘?，F(xiàn)代犯罪無(wú)論是犯罪動(dòng)機(jī)，犯罪條件，還是犯罪過(guò)程都呈現(xiàn)出許多新的特點(diǎn)，加上犯罪分子大量使用新的犯罪手段，如科技手段、專業(yè)手段、智能化手段、各種反偵查手段等，大大強(qiáng)化了犯罪的隱蔽性，導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)線索難，收集證據(jù)難，案件突破難。[2]總之新形勢(shì)下的偵查工作不僅任務(wù)非常繁重，而且偵查難度空前加大，傳統(tǒng)的偵查思維方式已不能適應(yīng)，偵查思維的轉(zhuǎn)變勢(shì)在必行。

（二）法治的進(jìn)步要求創(chuàng)新偵查思維

法治化是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，隨著依法治國(guó)基本方略的實(shí)施，民主和法制不斷發(fā)展和完善，對(duì)偵查工作法治化的要求必然越來(lái)越高。隨著刑事訴訟法的進(jìn)一步得到修改和完善，以及我國(guó)政府參加了 《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等反映國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則的國(guó)際公約，保障人權(quán)和控制犯罪并重的偵查理念建立會(huì)進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)偵查工作法治化的發(fā)展。但目前我國(guó)偵查工作面臨人員素質(zhì)不高、技術(shù)裝備落后、工作模式陳舊等問(wèn)題，偵查人員的證據(jù)意識(shí)、現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)方面還較欠缺，原有粗放式的取證工作模式不適合新的法治形勢(shì)，重實(shí)體、輕程序的傳統(tǒng)觀念導(dǎo)致實(shí)踐中刑訊逼供和變向刑訊逼供、超期羈押等嚴(yán)重侵犯公民人身、自由權(quán)利的現(xiàn)象還不能杜絕，距離這些現(xiàn)代法治要求還有很大的距離。因此要想讓偵查工作緊跟法治潮流的發(fā)展，必須要首先從思維方式上進(jìn)行創(chuàng)新。

因此，為了適應(yīng)打擊犯罪的需要和加強(qiáng)法制建設(shè)的需要，我們必須要充分發(fā)揮偵查思維在偵查工作中的作用，要向偵查思維要偵破力和戰(zhàn)斗力。要改變傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)型的偵查思維，實(shí)現(xiàn)科學(xué)的現(xiàn)代偵查思維的價(jià)值轉(zhuǎn)變，以適應(yīng)現(xiàn)代犯罪偵查的需要，適應(yīng)現(xiàn)代法治建設(shè)的需要，為偵查活動(dòng)提供科學(xué)的指導(dǎo)，這對(duì)提高偵查效率和水平具有根本的意義。

二、創(chuàng)新思維在現(xiàn)場(chǎng)勘查中的應(yīng)用

（一）擴(kuò)展現(xiàn)場(chǎng)勘查的范圍，注重關(guān)聯(lián)現(xiàn)場(chǎng)的勘查

犯罪活動(dòng)過(guò)程一般都有預(yù)謀、實(shí)施、逃離的過(guò)程，所以犯罪現(xiàn)場(chǎng)也有中心現(xiàn)場(chǎng)和關(guān)聯(lián)現(xiàn)場(chǎng)的區(qū)分。中心現(xiàn)場(chǎng)一般遺留有較多的痕跡物證，所以一直以來(lái)都是現(xiàn)場(chǎng)勘查的重點(diǎn)。但犯罪分子往往在犯罪的中心現(xiàn)場(chǎng)會(huì)小心謹(jǐn)慎，盡量不留痕跡，但在外圍現(xiàn)場(chǎng)極易因思想麻痹而在行進(jìn)路線，遺留的物品上留下蛛絲馬跡，為我們?cè)谕鈬F(xiàn)場(chǎng)上獲得痕跡物證創(chuàng)造了條件。另外，在諸如殺人、縱火等一些案件中，中心現(xiàn)場(chǎng)因?qū)嵤尵?、滅火等緊急措施，往往使現(xiàn)場(chǎng)痕跡遭到人為破壞，客觀上造成了難以提取到有價(jià)值的痕跡物證的尷尬局面，而在外圍現(xiàn)場(chǎng)尤其是平時(shí)無(wú)人進(jìn)出的場(chǎng)所，痕跡被人為破壞的程度相對(duì)要小一些，具有一定的穩(wěn)定性和可靠性，可利用的程度相對(duì)較高。基于目前現(xiàn)場(chǎng)勘查痕跡物證提取率低的狀況，外圍現(xiàn)場(chǎng)的勘查愈加重要。

（二）加大現(xiàn)場(chǎng)勘查的深度，注重微量痕跡物證的收集

隨著犯罪手段的智能化和職業(yè)化發(fā)展，指紋、足跡等常規(guī)痕跡物證在現(xiàn)場(chǎng)的采獲率日益減少，偵查人員應(yīng)充分重視對(duì)現(xiàn)場(chǎng)微量痕癥的研究。狡猾的犯罪分子可以清除現(xiàn)場(chǎng)上的手印和足跡等常規(guī)痕跡，帶走作案工具，但卻難以徹底清除掉現(xiàn)場(chǎng)上的微量物證，如鞋底踩蹬的泥土，衣服及手套上被擦掛下來(lái)的纖維、在犯罪現(xiàn)場(chǎng)受傷后滴落的血跡等，應(yīng)提高勘驗(yàn)水平，努力去發(fā)現(xiàn)提取這些微量物證，并用現(xiàn)代分析儀器進(jìn)行檢驗(yàn)、分析，將對(duì)案件的偵破起到十分重要的作用。

（三）更新勘查理念，注重對(duì)電子信息的收集

現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入信息社會(huì)，各種電子信息無(wú)處不在，因此犯罪活動(dòng)也必然會(huì)被各種電子信息所記錄。特別是現(xiàn)在犯罪分子反偵查能力越來(lái)越強(qiáng)，現(xiàn)場(chǎng)勘查中可以利用的有形痕跡越來(lái)越少的情況下，電子信息的的采集、分析和利用更顯重要。電子信息客觀存在于犯罪現(xiàn)場(chǎng)，具有抽象性、穩(wěn)固性、無(wú)意識(shí)性和不易偽裝性的特點(diǎn)，在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，我們必須要注意從以下幾個(gè)方面去發(fā)現(xiàn)和收集電子信息：如果現(xiàn)場(chǎng)及周邊有視頻監(jiān)控設(shè)備，應(yīng)及時(shí)收集視頻影像資料：如果作案過(guò)程中有通訊聯(lián)絡(luò)行為，應(yīng)及時(shí)收集通聯(lián)信息；如果現(xiàn)場(chǎng)有電腦或網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)及時(shí)收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)及網(wǎng)絡(luò)信息；如果意識(shí)有銀行卡等物品，應(yīng)及時(shí)收集銀行交易信息等等。

三、創(chuàng)新思維在偵查措施和偵查手段中的應(yīng)用

（一）加強(qiáng)情報(bào)信息的互聯(lián)共享

信息是偵查的基礎(chǔ)，無(wú)論是現(xiàn)場(chǎng)勘查還是調(diào)查訪問(wèn)等都實(shí)際上都是對(duì)信息的收集和利用。要充分發(fā)揮情報(bào)信息在偵查中的作用，必須要充分發(fā)揮信息的互聯(lián)和共享。我們首先要積極建設(shè)覆蓋面廣、功能齊全、觸角廣泛、反應(yīng)靈敏的情報(bào)信息收集網(wǎng)絡(luò)。樹(shù)立“情報(bào)投資”觀念，敢于花錢買信息，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段獲取各種情報(bào)，全面構(gòu)建情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，廣辟情報(bào)線索來(lái)源，進(jìn)一步拓展獲取情報(bào)的方法和途徑，以切實(shí)提高獲情能力，增強(qiáng)情報(bào)的含金量和指向性，努力獲取深層次、預(yù)警性、內(nèi)幕性情報(bào)。其次要加強(qiáng)情報(bào)研判，主動(dòng)偵查，積極防御。運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)和方法對(duì)通過(guò)偵查基礎(chǔ)工作獲取的各方面信息進(jìn)行整合、關(guān)聯(lián)、分析、預(yù)測(cè)，直接從中發(fā)現(xiàn)偵查線索，變被動(dòng)應(yīng)付為主動(dòng)出擊，積極開(kāi)展偵查活動(dòng)，同時(shí)對(duì)犯罪發(fā)展趨勢(shì)作出科學(xué)的預(yù)測(cè)，為下一步的犯罪防控提供決策依據(jù)和工作建議。再就是要加快發(fā)展刑偵信息系統(tǒng)建設(shè)步伐，加強(qiáng)網(wǎng)上追逃系統(tǒng)、被盜搶機(jī)動(dòng)車系統(tǒng)、現(xiàn)場(chǎng)指紋傳輸系統(tǒng)、刑事DNA系統(tǒng)、未知名尸體信息系統(tǒng)、失蹤人員信息系統(tǒng)等刑事信息系統(tǒng)的建設(shè)和管理，推行“網(wǎng)上追逃”、“網(wǎng)上串并案”、“指紋破案會(huì)戰(zhàn)”等信息技術(shù)的應(yīng)用，全面提高破案效率、節(jié)約破案成本。[3]

（二）樹(shù)立全國(guó)偵查“一盤棋”的思想

在當(dāng)前人財(cái)物大流通的背景下，傳統(tǒng)的“以塊為主”的偵查模式已經(jīng)不適用打擊犯罪的需要。因此我們必須要加強(qiáng)全國(guó)偵查“一盤棋”的思想，要擯棄陳舊的思想觀念，消除地方保護(hù)主義和本位主義，切實(shí)領(lǐng)會(huì)偵查協(xié)作的戰(zhàn)略意義。加強(qiáng)偵查信息的溝通，通過(guò)信息的共享和交流來(lái)奠定偵查協(xié)作的基礎(chǔ)；深入研究和制定合適的偵查協(xié)作制度，根據(jù)新形勢(shì)下偵查工作和刑事犯罪的新規(guī)律、新特點(diǎn)，創(chuàng)新偵查協(xié)作的新模式。[4]而且隨著跨國(guó)犯罪的日益增多，國(guó)際警務(wù)合作也日趨緊密。傳統(tǒng)的國(guó)際警務(wù)合作大都是通過(guò)國(guó)際刑警組織或外交渠道進(jìn)行的，探詢新的合作機(jī)制已是當(dāng)務(wù)之急,應(yīng)通過(guò)諸如聯(lián)合偵查，跨境追緝、域外調(diào)查取證等各種形式的警務(wù)合作，共同運(yùn)用國(guó)際偵查措施打擊跨國(guó)犯罪或國(guó)際犯罪。在此基礎(chǔ)上雙方如能夠通過(guò)簽訂雙邊偵查協(xié)作協(xié)定，使彼此獲得域外偵查辦案的權(quán)力，則更有利于國(guó)際偵查協(xié)作的開(kāi)展。

（三）重視新科技手段在偵查中的運(yùn)用

現(xiàn)代科技的發(fā)展為偵查破案提供了許多新的增加點(diǎn)。當(dāng)前科學(xué)技術(shù)已廣泛應(yīng)用于偵查工作，DNA檢測(cè)、電子測(cè)謊儀、模擬畫像、顱像重合、電信偵控、網(wǎng)絡(luò)偵控等技術(shù)手段在偵查工作中發(fā)揮了不可替代的作用，刑事技術(shù)、行動(dòng)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和視頻監(jiān)控技術(shù)已成為偵查工作新的“四大支柱”。偵查人員需要大力強(qiáng)化觀念，更新普及專業(yè)知識(shí)，提高科技應(yīng)用技能，發(fā)揮科技手段支撐偵查破案的作用，由傳統(tǒng)的 “人海戰(zhàn)術(shù)”、大兵團(tuán)作戰(zhàn)逐步向精確制導(dǎo)、定點(diǎn)打擊等新型偵查模式的轉(zhuǎn)變，運(yùn)用技偵定位手段快速破獲案件，提高偵查破案的精準(zhǔn)度，充分利用視頻影像分析技術(shù)、通聯(lián)信息分析技術(shù)、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)及網(wǎng)絡(luò)信息分析等先進(jìn)手段收集證據(jù)，查明犯罪真相。在此基礎(chǔ)上，我們還應(yīng)根據(jù)偵查的需要，廣泛涉獵先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，敏銳地發(fā)掘新的技術(shù)手段，爭(zhēng)取相關(guān)部門、相關(guān)領(lǐng)域的支持、協(xié)作，盡快地把先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)變成偵查的戰(zhàn)斗力。

（四）樹(shù)立依法辦案的程序觀

當(dāng)前部分偵查員還存在有“重實(shí)體，輕程序”的錯(cuò)誤觀念。他們比較重視證據(jù)的證明力問(wèn)題，而不太重視證據(jù)的可采性問(wèn)題，認(rèn)為案件事實(shí)的認(rèn)定靠證據(jù)，只要證據(jù)能證明犯罪就行，至于證據(jù)的來(lái)源如何、收集是否合法卻不怎么關(guān)心，導(dǎo)致在辦案中不按法律程序辦事的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，降低甚至是消除了證據(jù)的可采性，造成證據(jù)的證明力下降、無(wú)效。在以審判為中心的訴訟制度下，偵查人員必須全面提高證據(jù)意識(shí)，從傳統(tǒng)的查明事實(shí)的辦案觀轉(zhuǎn)向證明事實(shí)的辦案觀。偵查中的證明就是偵查人員運(yùn)用證據(jù)來(lái)證明或表明案件事實(shí)。在偵查活動(dòng)中，很多情況下讓自己明白不難，最難的是讓別人明白。隨著法律對(duì)證據(jù)的要求更為嚴(yán)格，辦案重心從“查明”轉(zhuǎn)移到“證明”，其實(shí)質(zhì)就是要遵循現(xiàn)代司法活動(dòng)中以證據(jù)為本的原則，依法辦案。所以偵查人員要順應(yīng)新形勢(shì)，徹底肅清重實(shí)體輕程序的思想，牢固樹(shù)立依法取證的觀念，嚴(yán)格按照法定的程序收集證據(jù)，確保證據(jù)的合法性。

四、創(chuàng)新思維在訊問(wèn)中的應(yīng)用

（一）樹(shù)立以審判為中心的偵查觀

我國(guó)傳統(tǒng)的刑事訴訟是公檢法互相配合的“線性”訴訟模式，現(xiàn)在正逐步向以法院為中心的“三角形”模式轉(zhuǎn)變。但許多偵查人員還保留著以偵查為中心的思維習(xí)慣，認(rèn)為只要抓到犯罪嫌疑人并拿下口供，就算破案了，偵查工作也就萬(wàn)事大吉了。實(shí)踐證明，偵查終結(jié)的案件未必都能在法院得到有罪判決，說(shuō)明確實(shí)有相當(dāng)數(shù)量的案件是因?yàn)閭刹槿藛T在取證工作中存在著失誤。在有些案件中，因?yàn)閭刹槿藛T偏愛(ài)口供而錯(cuò)過(guò)了重要物證的提取時(shí)機(jī)，致使案件做成了“夾生飯”；在有些案件中，由于偵查人員忽視證據(jù)保全工作而使本來(lái)很有證據(jù)價(jià)值的證據(jù)失去了“法律價(jià)值”，導(dǎo)致無(wú)法定案。因此偵查人員必須適應(yīng)“以審判為中心”的現(xiàn)代訴訟制度的要求，轉(zhuǎn)變司法觀念，提高證據(jù)意識(shí)，把收集、核實(shí)證據(jù)作為偵查工作的中心環(huán)節(jié)，確保辦案質(zhì)量。

（二）訊問(wèn)中必須樹(shù)立人權(quán)保障觀

人權(quán)保障已經(jīng)成為現(xiàn)代刑事訴訟的基本原則。但有部分偵查人員在偵查中漠視犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)，超期羈押、隨意使用強(qiáng)制措施的現(xiàn)象仍有發(fā)生，更有甚者，不是想方設(shè)法去依法收集證據(jù)，而是在有罪推定思想的錯(cuò)誤引導(dǎo)下，企圖通過(guò)刑訊逼供等非法手段獲取口供來(lái)認(rèn)定案件。這樣做損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益和偵查機(jī)關(guān)的執(zhí)法形象。偵查人員應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化人權(quán)保障意識(shí)，在審訊中確立科學(xué)規(guī)范的權(quán)利告知程序，讓犯罪嫌疑人充分了解和行使其訴訟權(quán)利；保證律師在偵查中合法介入的順利進(jìn)行，確保犯罪嫌疑人能得到律師的幫助，維護(hù)其合法權(quán)益；對(duì)整個(gè)審訊過(guò)程進(jìn)行錄音、錄像，遏制刑訊逼供的發(fā)生。

（三）正確認(rèn)識(shí)口供的證據(jù)價(jià)值

犯罪嫌疑人的口供作為一種法定的證據(jù)形式，其證明力是毋庸置疑的。但部分偵查員過(guò)分強(qiáng)調(diào)口供的證明力，將其視為“證據(jù)之王”，所以在辦案過(guò)程中，他們總是竭盡全力從人的嘴里要證據(jù)，往往忽視了對(duì)各種物證的發(fā)現(xiàn)和提取。在一些案件中，犯罪現(xiàn)場(chǎng)本來(lái)留下了許多很有價(jià)值的物證，但由于偵查人員對(duì)人證的偏愛(ài)，結(jié)果錯(cuò)失了提取物證的時(shí)機(jī)，錯(cuò)失了用合法證據(jù)證明案件事實(shí)的機(jī)會(huì)。有些偵查員由于缺乏對(duì)案件的深入細(xì)致研究，急于破案，以審代偵，在主要犯罪事實(shí)尚未查清的情況下，憑著一些嫌疑材料，甚至憑主觀推斷，便對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施，甚至進(jìn)行刑訊逼供，企圖通過(guò)直接訊問(wèn)取得口供破案，最終導(dǎo)致違法行為的發(fā)生。因此偵查人員要樹(shù)立以物證為主的司法證明觀，通過(guò)利用物證建立牢固的證據(jù)體系來(lái)揭露和證實(shí)犯罪。在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的過(guò)程中也要提高科技含量，運(yùn)用心理科學(xué)、行為科學(xué)和其它科學(xué)方法來(lái)通突破犯罪嫌疑人，獲取口供。

[1]張宗亮.論偵查思維方式的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變[J].政法學(xué)刊,2002,(5):26.

[2]李錫海.經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)刑事犯罪[J].齊魯學(xué)刊,2001,(3):45.

[3]陳志軍.偵查信息化是實(shí)現(xiàn)偵查現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào),2007,(2):44.

[4]秦建軍.全面加強(qiáng)刑偵工作[J].中國(guó)刑事警察,2004,(4):27.