屈折形態(tài)學(xué)視角下的日語動(dòng)詞謂語的聲調(diào)變化

權(quán)海順

(沈陽航空航天大學(xué)外國語學(xué)院，遼寧 沈陽 110136)

形態(tài)學(xué)分為屈折形態(tài)學(xué)和派生形態(tài)學(xué)。其中，屈折形態(tài)學(xué)主要研究形態(tài)變化所表示的語法關(guān)系，但是它的理論與語音學(xué)、語義學(xué)、句法等相關(guān)學(xué)科都有密切的關(guān)系［1］。在日語中，謂語種類包括名詞謂語、動(dòng)詞謂語、形容詞謂語以及形容動(dòng)詞謂語。這些謂語都發(fā)生屈折形態(tài)變化，同時(shí)形態(tài)結(jié)構(gòu)的聲調(diào)也發(fā)生變化。

在任何一個(gè)語言中動(dòng)詞是最重要的詞類［2］。在日語的謂語中，動(dòng)詞謂語是最重要的內(nèi)容之一。僅就形態(tài)變化而言，變體后所增加的語素遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他形式，而且其形式也最復(fù)雜。

受傳統(tǒng)研究方法的影響，目前的日語聲調(diào)研究聚焦于針對(duì)單一詞類結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)研究方法，而對(duì)動(dòng)詞謂語的形態(tài)變化聚合體關(guān)注不夠［3］。無論是辭典還是教材，盡管都標(biāo)注每一個(gè)單詞的聲調(diào)，但是在語流中，如何去讀準(zhǔn)每一個(gè)形態(tài)板塊的聲調(diào)類型，諸多工具書至今還沒有給出一個(gè)明確的答案，也沒有總結(jié)出一個(gè)清晰可見的規(guī)律［4－5］。這是日語聲調(diào)研究中的傳統(tǒng)研究只重視詞類而未能對(duì)屈折形態(tài)板塊給予足夠重視的必然結(jié)果。

屈折形態(tài)板塊與聲調(diào)核之間有密不可分的內(nèi)在聯(lián)系［1］，從屈折形態(tài)學(xué)的角度出發(fā)探索日語動(dòng)詞謂語的聲調(diào)變化規(guī)律，這就是本文要探討的主要內(nèi)容。

1 日語動(dòng)詞謂語屈折形態(tài)的復(fù)雜性

日語動(dòng)詞謂語的屈折形態(tài)比較復(fù)雜。充當(dāng)主語的名詞也可以擁有屈折形態(tài)，除了相當(dāng)于格助詞的結(jié)構(gòu)之外，名詞后添加屈折形態(tài)的次數(shù)最多也不超過3次，然而動(dòng)詞謂語后面的屈折形態(tài)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)字。

1.1 名詞的屈折形態(tài)變化

日語的主語部分出現(xiàn)的屈折形態(tài)是助詞，名詞主語后面的屈折形態(tài)通常只有1至2個(gè)，其中也有加形式名詞以后變成復(fù)雜結(jié)構(gòu)的形式，但是嚴(yán)格說來，如，“へと”等2次屈折重疊比較普遍，而3次以上則相對(duì)少。本文參照并采用了小泉保(1999)、風(fēng)間喜代三(2002)的形態(tài)學(xué)研究符號(hào)體系［6－7］。聲調(diào)標(biāo)注采用方框式。

(1)西へと歩いていった。

nisie-toa ru iteitta。

(2)今までよりはすごくきれい。

ima ma de-yori-wasu goku kirei。

(3)家からより學(xué)校からのほうが近いです。

ie karayorigakkoo kara-no-ho o-gacika idesu。

例(3)中的“ほう”實(shí)際上屬于形式名詞，因此，從嚴(yán)格意義上講也是屬于3次屈折形態(tài)化。

1.2 動(dòng)詞的屈折形態(tài)變化

通常日語動(dòng)詞不能單獨(dú)作謂語，動(dòng)詞借助后續(xù)助動(dòng)詞等成分的語法功能，才能成為比較完整的一個(gè)謂語形式。

日語動(dòng)詞謂語中也存在比較簡單的類型。如，

(4)人が道を歩きます。

hitoga miciwoaruki-ma su。這種只經(jīng)歷一次屈折形態(tài)變化的例子相當(dāng)普遍。它的形態(tài)模式可以寫成:{動(dòng)詞}+{助動(dòng)詞}。

在很多情況下，日語動(dòng)詞謂語的屈折形態(tài)非常復(fù)雜，這一點(diǎn)首先體現(xiàn)在動(dòng)詞后面經(jīng)常出現(xiàn)附屬詞，而且有時(shí)接連出現(xiàn)2個(gè)或2個(gè)以上助詞、助動(dòng)詞。

(5)こんな判決が出ました。

ko Nna ha Nkecuga de-ma si-ta。

(6)世界が光っています。

se kaigahika t-te-i-ma su。

(7)このようにつくられています。

ko noyo onicu ku-ra re-te-i-ma su。

其次，還體現(xiàn)在助動(dòng)詞和助動(dòng)詞這一屈折形態(tài)之間還加1個(gè)相當(dāng)于屈折形態(tài)的虛化名詞，這樣的結(jié)構(gòu)實(shí)際上相當(dāng)于多個(gè)屈折形態(tài)的重疊。如，

(8)メッセージはどういう順番にならべられるのですか。

me sse eziwa do oiuzyu NbaNnina rabe-rareru-no-desuka。

另外，如果加入2個(gè)以上的附屬詞，動(dòng)詞謂語的屈折形態(tài)就變得更加復(fù)雜。如，

(9)外國人とはしりませんでした。

ga ikoku ziNtowasiri-mase-N-de si-ta。

(10)かつて1年の始まりは、「冬至」を基準(zhǔn)に考えられてきました。

ka cutei ci neNnoha zimariwa「to ozi」wo ki zyuNnika Ngae-ra re-te-ki-ma si-ta。

(11)紙と筆はどちらが先に発明されたのでしょうか。

ka mi tofu dewa do ciragasa kini ha cumeisa-re-ta-no-de syo-o-ka。

(12)まず検索順位を上げなければいけませんよね。

ma zuke Nsakuzyu Niwoa ge-na kere-ba-i ke-mase-N-yo-ne。

(13)古い時(shí)計(jì)の電池交換を自分でやってしまおうと思っています。

hu ru ito keino de Nciko okaNwozi buNdey ya t-te-sima-o o-to-o mo t-te-i-ma su。

動(dòng)詞謂語語素的出現(xiàn)次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過名詞主語的次數(shù)，日語動(dòng)詞謂語的屈折形態(tài)非常復(fù)雜?？梢园焉鲜鰧?shí)例的形態(tài)模式應(yīng)該寫成:{動(dòng)詞}+{助動(dòng)詞、接續(xù)助詞等附屬詞}…

如果語素增加次數(shù)少，聲調(diào)的變化規(guī)律也比較簡單。然而如果語素增多，其間要經(jīng)歷多次聲調(diào)核的位置移動(dòng)，聲調(diào)變化規(guī)律也就變得非常復(fù)雜。

2 日語動(dòng)詞謂語的屈折形態(tài)聲調(diào)的多變性

動(dòng)詞謂語的屈折形態(tài)的累加給其聲調(diào)核的位置帶來多次變化，這種動(dòng)詞謂語的屈折形態(tài)的多變性給學(xué)習(xí)者帶來學(xué)習(xí)上的種種困難。這種變化可以從2個(gè)方面進(jìn)行探討。一是，前面動(dòng)詞為平板型的場合;二是，前面動(dòng)詞為起伏型的場合。日語聲調(diào)體系中有一條規(guī)律是，盡量遵從前面詞語的聲調(diào)類型，但是有時(shí)形態(tài)的變化引起與此相對(duì)應(yīng)的變化。在變化過程中，每一次屈折形態(tài)的變化引起聲調(diào)核的移動(dòng)，時(shí)而向前移動(dòng)時(shí)而向后移動(dòng)，這種規(guī)則的復(fù)雜性恰恰就是屈折形態(tài)的多次出現(xiàn)而引起的。

一些助動(dòng)詞不管前面是平板型還是起伏型，可以把所有的屈折形態(tài)單位的聲調(diào)變成一個(gè)類型。如，

(14)私は妻にお茶をいれさせました。

wa tasiwa cu manio cyawo ire-sase-ma si-ta。

(15)私は妻にテレビをつけさせました。

wa tasiwa cu manite rebiwocu ke-sase-ma sita。

2.1 平板型動(dòng)詞謂語

如果前面的動(dòng)詞是平板型，它的聲調(diào)核通常在最后一個(gè)屈折形態(tài)中。如，

(16)すっかり日に焼けてしまいました。

su kka rihiniya ke-te-simai-ma si-ta。

“焼ける”屬于平板型，所以在“yake-te-simai”形態(tài)組合中，可以出現(xiàn)兩種讀法，一是，“ya ke-te-simai”;二是“ya ke-te-simai”。前者是把經(jīng)過屈折形態(tài)變化之后的“ya ke-te-simai”看作一個(gè)新的形態(tài)單位，其聲調(diào)為0型，而后者是把“ya ke-te-simai”看作兩個(gè)可以切割的部分，其聲調(diào)為0型加0型。盡管如此由于受最后一個(gè)屈折形態(tài)“ます”的制約，不管是在“ya ke-te-simai-ma sita”還是在“ya ke-te-s imaima si-ta”中，屈折形態(tài)單位最后一個(gè)聲調(diào)核的位置是一致的。

不同的助動(dòng)詞語素以及不同的助動(dòng)詞語素的活用類型可能改變具體的聲調(diào)類型，但是在整個(gè)屈折形態(tài)單位中聲調(diào)核向后移，這一總的走向不會(huì)有任何改變。

2.2 起伏型動(dòng)詞謂語

起伏型動(dòng)詞謂語的規(guī)律也是跟平板型動(dòng)詞一樣，最后1個(gè)屈折形態(tài)單位的聲調(diào)核向后移動(dòng)。然而，由于屈折形態(tài)板塊的存在，在起伏型動(dòng)詞謂語中，有些形態(tài)板塊必須切割開來進(jìn)行單獨(dú)處理。日語中最常見的單詞音節(jié)數(shù)為3至5音節(jié)。在比較冗長的動(dòng)詞謂語中，根據(jù)平均音節(jié)數(shù)，可以把有的較大的動(dòng)詞謂語形態(tài)板塊分割成2個(gè)小板塊。如，

(17)すみませんが、ちょっとここで待たせていただけませんか。

su mimase Nga、cyo ttoko kode1{ma ta-se-te}-2{itadake-mase-N-ka}。

(18)すみませんが、寫真をとらせていただけませんか。

su mimase Nga、sya siNwo1{to ra-se-te}-2{i tadake-mase-N-ka}。

在這里，“待つ”、“撮る”都是起伏型動(dòng)詞。它們要經(jīng)歷兩次加工處理過程。如，

(a)第一次屈折形態(tài)變化:聲調(diào)核向后移動(dòng)

待つ→待たせるma cu→ma tas ru

撮る→取らせるto ru→to rase ru

(b)第二次屈折形態(tài)變化:聲調(diào)核向前移動(dòng)

待たせる→待たせてma tase ru→ma ta sete

撮らせる→撮らせてto rase ru→to ra sete

可見在動(dòng)詞謂語的屈折形態(tài)變化中，有些板塊的聲調(diào)核的位置變化非常復(fù)雜，有的要經(jīng)歷2次變化。如果出現(xiàn)“{動(dòng)詞}+{助動(dòng)詞、接續(xù)助詞等附屬詞}……”結(jié)構(gòu)，那些屈折形態(tài)需要經(jīng)歷多次聲調(diào)核的移動(dòng)。

3 日語動(dòng)詞謂語形態(tài)板塊的聲調(diào)變化規(guī)律

一部分動(dòng)詞在謂語中發(fā)生形態(tài)變化之后無視后面增加的語素，繼續(xù)保持原有的聲調(diào)類型，然而另一部分動(dòng)詞隨著各種形式的語素的累加，聲調(diào)核的位置發(fā)生變動(dòng)，而且這種變動(dòng)一直是向后移動(dòng)為其主要傾向。盡管動(dòng)詞屈折形態(tài)的聲調(diào)變化很復(fù)雜，但是如果從形態(tài)學(xué)的角度去分析，能夠總結(jié)出非常清楚的規(guī)律。

當(dāng)動(dòng)詞謂語是“{動(dòng)詞}+{助動(dòng)詞}”的組合時(shí)，可以概括為以下3種規(guī)律。

(1)“{動(dòng)詞}+{助動(dòng)詞}”的聲調(diào)類型由“助動(dòng)詞”決定。

“ます、う、よう、まい、たがる”屬于這一變化類型。可以改寫成以下模式。

(a){動(dòng)詞平板型}+{助動(dòng)詞}→－2型或－3型

(b){動(dòng)詞起伏型}+{助動(dòng)詞}→－2型或－3型

在這一板塊里前面的動(dòng)詞無論是平板型、還是起伏型，聲調(diào)類型由后面的附屬詞決定。

(2)“{動(dòng)詞}+{助動(dòng)詞}”的聲調(diào)類型由“動(dòng)詞”決定。

動(dòng)詞為平板型，整個(gè)屈折形態(tài)為平板型;動(dòng)詞為起伏型，整個(gè)屈折形態(tài)為起伏型。有的變成－2型，有的則變成－3型，規(guī)律很清晰。

(a){動(dòng)詞平板型}+{助動(dòng)詞}→平板型

(b){動(dòng)詞起伏型}+{助動(dòng)詞}→起伏型

“れる、られる、せる、させる、ない、た、たい、そうだ(樣態(tài))”屬于這一變化類型。

(3)在“{動(dòng)詞}+{助動(dòng)詞}”結(jié)構(gòu)中，前面動(dòng)詞的聲調(diào)類型左右整個(gè)板塊的聲調(diào)類型。

動(dòng)詞為平板型時(shí)，整個(gè)屈折形態(tài)的聲調(diào)類型按照后續(xù)助動(dòng)詞的聲調(diào)類型來處理，而如果動(dòng)詞為起伏型，就無視后續(xù)助動(dòng)詞的聲調(diào)類型，只按照前面動(dòng)詞的聲調(diào)類型處理整個(gè)屈折形態(tài)的聲調(diào)類型。

(a){動(dòng)詞平板型}+{助動(dòng)詞}→助動(dòng)詞聲調(diào)

(b){動(dòng)詞起伏型}+{助動(dòng)詞}→動(dòng)詞起伏型聲調(diào)

“だ、です、ようだ、みたいだ、そうだ(傳聞)、らしい”屬于這一變化類型。

整個(gè)屈折形態(tài)板塊為“{動(dòng)詞}+{助動(dòng)詞、接續(xù)助詞等附屬詞}…”這一多層結(jié)構(gòu)時(shí)，必須切割成若干部分，然后再按照上述(1)(2)進(jìn)行處理。

在傳統(tǒng)語法中，助動(dòng)詞可根據(jù)其語法意義、活用、接續(xù)進(jìn)行分類，但是這種分類不能提供任何聲調(diào)規(guī)律。當(dāng)動(dòng)詞謂語是“{動(dòng)詞}+{助動(dòng)詞、接續(xù)助詞等附屬詞}……”結(jié)構(gòu)時(shí)，必須依照形態(tài)學(xué)的理論，把冗長的動(dòng)詞謂語分割成若干個(gè)板塊，然后再進(jìn)行處理。這樣才能準(zhǔn)確無誤地辨別出聲調(diào)類型。

4 結(jié)語

在日語研究中，聲調(diào)研究是相對(duì)薄弱的一個(gè)環(huán)節(jié)。相對(duì)而言，一般比較重視每一個(gè)詞以及詞與附屬詞的簡單聚合體的聲調(diào)，而往往忽視動(dòng)詞謂語聚合體的聲調(diào)變化，其結(jié)果在聲調(diào)教學(xué)方面未能帶來根本性的轉(zhuǎn)變。盡管學(xué)習(xí)者掌握了每一個(gè)單詞的聲調(diào)，但是一旦遇到大型屈折形態(tài)板塊，就很難確定聲調(diào)核的位置以及聲調(diào)類型。

在現(xiàn)代語言學(xué)研究中，無論是韓禮德的系統(tǒng)功能語言學(xué)的“整體性”還是認(rèn)知語言學(xué)的“概念整合”，他們的共同點(diǎn)就是重視語言系統(tǒng)性，研究對(duì)象不局限于狹隘的單一學(xué)科的研究［8］。

針對(duì)目前理論研究滯后給教學(xué)帶來的缺憾，本文從屈折形態(tài)學(xué)角度出發(fā)，對(duì)動(dòng)詞謂語基本變化模式以及聲調(diào)核的移動(dòng)規(guī)律進(jìn)行了探討。

從宏觀角度看，隨著語素的增加，動(dòng)詞謂語發(fā)生形態(tài)變化之后，整個(gè)屈折形態(tài)板塊的聲調(diào)核向后移動(dòng)，這是主要傾向。然而，經(jīng)過微觀分析，可以發(fā)現(xiàn)有一部分動(dòng)詞極力保持原有的聲調(diào)類型，但是另一部分動(dòng)詞的聲調(diào)類型卻發(fā)生變化，而且這種聲調(diào)變化有時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)多次。

動(dòng)詞謂語在屈折過程中，隨著通常稱之為聚合體的形態(tài)板塊的逐漸膨脹，出現(xiàn)極其復(fù)雜的形態(tài)變化。如果僅從傳統(tǒng)的詞匯語法角度出發(fā)分析聲調(diào)變化現(xiàn)象就很難找到簡潔明快的聲調(diào)變化規(guī)律，但是如果從屈折形態(tài)學(xué)的視角進(jìn)行分析，就能進(jìn)一步挖掘聲調(diào)變化的內(nèi)在規(guī)律。

［1］大石強(qiáng).形態(tài)論［M］.東京:開拓社，2001.

［2］鄭貞愛.法語動(dòng)詞的配合［J］.沈陽航空工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(6):85－87.

［3］霍凱特.現(xiàn)代語言學(xué)教程［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2003.

［4］秋永一枝，金田一春彥.新明解日本語アクセント辭典［M］.東京:三省堂，2001.

［5］齊藤純男.日本語音聲學(xué)入門［M］.東京:三省堂，2002.

［6］小泉保.語音學(xué)入門［M］.東京:大學(xué)書林出版，1999.

［7］風(fēng)間喜代三，上野善道松村一，町田健.語言學(xué)［M］.東京:東京大學(xué)出版社，2002.

［8］陳娟.框架理論在《Sonnet 18》漢譯中的應(yīng)用研究——帕爾默文化語言學(xué)視［J］.沈陽航空工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(6):106－108+94.