革命根據(jù)地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助運(yùn)動(dòng)組織動(dòng)機(jī)考察

李小紅，周麗玲

（1.黔南民族師范學(xué)院 歷史與社會(huì)文化系，貴州 都勻558000；2.黔南民族師范學(xué)院 馬列部，貴州 都勻558000）

革命根據(jù)地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助運(yùn)動(dòng)組織動(dòng)機(jī)考察

李小紅1，周麗玲2

（1.黔南民族師范學(xué)院 歷史與社會(huì)文化系，貴州 都勻558000；2.黔南民族師范學(xué)院 馬列部，貴州 都勻558000）

處于特定歷史條件下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助運(yùn)動(dòng)，其發(fā)動(dòng)者的動(dòng)機(jī)是擴(kuò)大再生產(chǎn)，參與者的動(dòng)機(jī)也是擴(kuò)大再生產(chǎn)。二者的動(dòng)機(jī)達(dá)到有機(jī)統(tǒng)一，這是根據(jù)地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助運(yùn)動(dòng)取得巨大成功的根本原因之所在，更是這一歷史時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨人為人民服務(wù)宗旨的最佳體現(xiàn)。

互助；組織動(dòng)機(jī)；考察

中國(guó)共產(chǎn)黨在嚴(yán)酷的革命斗爭(zhēng)形勢(shì)下，對(duì)根據(jù)地民間傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助進(jìn)行必要的揚(yáng)棄，形成了自己獨(dú)具特色的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助運(yùn)動(dòng)。關(guān)于根據(jù)地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助運(yùn)動(dòng)的組織動(dòng)機(jī)，已有的研究成果多是對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單考察，均未對(duì)其進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)性考察。本文嘗試對(duì)根據(jù)地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助運(yùn)動(dòng)的組織動(dòng)機(jī)進(jìn)行系統(tǒng)性考察，因筆者學(xué)識(shí)有限，不足之處還望方家指正。

一

革命根據(jù)地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助運(yùn)動(dòng)是在中共領(lǐng)導(dǎo)下組織的，發(fā)動(dòng)者是中共，參與者是農(nóng)民，所以組織動(dòng)機(jī)可從中共和農(nóng)民兩個(gè)方面進(jìn)行考察。首先來(lái)看發(fā)動(dòng)者的組織動(dòng)機(jī)。

革命根據(jù)地政權(quán)雖然發(fā)生了天翻地覆的改變，但依然置身于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下，生產(chǎn)力水平低下的狀況并沒(méi)有改變。在經(jīng)過(guò)土改的地區(qū)，雖然土地的占有趨于合理，但土地的使用卻更趨于分散。由于土改力求達(dá)到“平均地權(quán)”的目的，在實(shí)踐中僅沒(méi)收地主和富農(nóng)的多余土地分給無(wú)地少地的貧雇農(nóng)，而中農(nóng)原有的土地未動(dòng)。同時(shí)，土地的分配又遵循“抽多補(bǔ)少”、“抽肥補(bǔ)瘦”的原則，這種力圖公平的方式致使土改后土地使用狀況更趨支離破碎，不利于生產(chǎn)效率的進(jìn)一步提高。在未經(jīng)土改的地區(qū)，雖然經(jīng)過(guò)減租減息及反奸清算運(yùn)動(dòng)，土地占有狀況有所改變，但是仍舊不合理，農(nóng)民生產(chǎn)積極性受到抑制。再加上頻仍戰(zhàn)爭(zhēng)的摧殘，生產(chǎn)資源變得更加分散和匱乏，直接導(dǎo)致了根據(jù)地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在初中期的下降趨勢(shì)。此趨勢(shì)表現(xiàn)最為顯著的就是土地產(chǎn)量的下降。例如，1929~1931年，中央蘇區(qū)的才溪鄉(xiāng)，“生產(chǎn)低落約20%”[1]P332。1940年，晉綏邊區(qū)的晉西北區(qū)，“土地產(chǎn)量降低1/3以上，棉花總產(chǎn)量只及戰(zhàn)前3%”。同年，晉冀魯豫邊區(qū)，“糧食產(chǎn)量平均降低1/4到1/3”[2]P338。另?yè)?jù)1942年晉西北興縣八個(gè)自然村糧食產(chǎn)量的統(tǒng)計(jì)資料可知：1937年，每坰土地產(chǎn)量3.21斗；1939年，每坰土地產(chǎn)量2.04斗；1940年，每坰土地產(chǎn)量2.07斗；1941年，每坰土地產(chǎn)量2.41斗。[3]P103由此可知，1939~1941年間，各年的土地產(chǎn)量與1937年相比較是下降的，下降比例一般為25%~35%。土地產(chǎn)量的下降，將直接威脅著根據(jù)地政權(quán)最基本的生存安全。

中共在這一危機(jī)面前，出于本能的反應(yīng)，不得不采取種種措施，首先必須遏制土地產(chǎn)量的下降趨勢(shì)，其次為了最終確保革命的成功，必須尋求一種能夠“提高勞動(dòng)效率，提高生產(chǎn)力，使農(nóng)民共同上升”[4]P63的有效途徑，最終增強(qiáng)根據(jù)地政權(quán)和農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

當(dāng)然，在當(dāng)時(shí)特定的社會(huì)條件下，中共發(fā)動(dòng)互助的直接動(dòng)機(jī)是擴(kuò)大再生產(chǎn)，除此主要?jiǎng)訖C(jī)外，還附帶其他動(dòng)機(jī)。比如中共欲借助互助組織整合社會(huì)資源，穩(wěn)定社會(huì)秩序；有效控制農(nóng)村基層，培育堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)；保障兵源、軍糧的充足供給，穩(wěn)定軍心。由此可見(jiàn)，根據(jù)地互助在經(jīng)濟(jì)、政治方面有其不可替代的作用。

二

革命根據(jù)地在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，在相當(dāng)大的程度上改變了傳統(tǒng)中國(guó)的土地占有狀況。在已經(jīng)完成土地改革的地區(qū)，實(shí)現(xiàn)了土地占有權(quán)和使用權(quán)的統(tǒng)一。在暫時(shí)未經(jīng)土地改革的地區(qū) （主要指抗戰(zhàn)期間及解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期新解放的地區(qū)），由于減租減息政策的實(shí)行，農(nóng)民已經(jīng)部分獲得土地?？箲?zhàn)期間，在新解放的地區(qū)，由于實(shí)行減租減息，使得農(nóng)村土地占有狀況和階級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化。根據(jù)北岳區(qū)、太行區(qū)、晉綏區(qū)、鹽阜區(qū)、濱海區(qū)五個(gè)地區(qū)的調(diào)查資料可知，“減租后地主戶數(shù)比減租前減少1/3，土地減少40%~70%，平均減少54.25%；富農(nóng)戶數(shù)下降7%，土地減少16.7%；中農(nóng)戶數(shù)增加18.4%，土地增長(zhǎng)44%；貧農(nóng)戶數(shù)減少1/5，土地增加18.4%；雇農(nóng)減少50%。”

[5]P15解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，在新解放的地區(qū)，減租減息是結(jié)合反奸清算的群眾運(yùn)動(dòng)展開(kāi)的。通過(guò)反奸清算，有些農(nóng)民收回了自己被強(qiáng)占的土地，有些農(nóng)民分到了沒(méi)收的地主的土地，從而，部分地緩解了農(nóng)民的土地問(wèn)題。例如，“在東北的嫩江省，僅沒(méi)收由日寇移民組織的‘開(kāi)拓團(tuán)’及東北漢奸組織的‘滿拓團(tuán)’的土地就達(dá)382.5152萬(wàn)坰（占全省耕地總面積的44.6%）”[6]P62，全部分給了無(wú)地少地的農(nóng)民。另外，農(nóng)民還通過(guò)清算地主的額外加租和高利貸盤剝從農(nóng)民手中奪去的財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成了地主對(duì)農(nóng)民的一大筆負(fù)債，迫使地主以土地還債，這樣也使部分農(nóng)民獲得了土地?？傊?，在革命根據(jù)地的早期建設(shè)中，通過(guò)土改或減租減息及反奸清算運(yùn)動(dòng)，農(nóng)民已經(jīng)獲得或部分獲得土地。土地一直是我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的主要生產(chǎn)資料，農(nóng)民獲得夢(mèng)寐以求的土地，必然大大增強(qiáng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。這樣，農(nóng)民發(fā)家致富的意識(shí)開(kāi)始復(fù)蘇，勞動(dòng)積極性提高。馬克思主義認(rèn)為，“土地所有權(quán)是個(gè)人獨(dú)立發(fā)展的基礎(chǔ)?！盵7]P909農(nóng)民獲得土地，大大解放了農(nóng)民追求財(cái)富的潛能。農(nóng)民心里清楚：原先整年在地里忙來(lái)忙去，干死干活弄到年底還是兩手空空，挨凍受餓，哪有心計(jì)劃怎樣種地，該鋤三遍鋤一遍，莊稼怎能長(zhǎng)得好，現(xiàn)在出力是自家的，誰(shuí)能不努力干？這顯然與傳統(tǒng)社會(huì)中農(nóng)民“知足常樂(lè)”的心態(tài)不可同日而語(yǔ)了。

農(nóng)民不但獲得了土地，而且在土地改革充分的地區(qū)，各層次的農(nóng)民所擁有的土地大體相當(dāng)。根據(jù)陜北賈家溝、賀家川等八個(gè)村土地分配的調(diào)查資料可知：該八村共有雇農(nóng)3戶，人口5人，土地18.9坰，人均土地3.78坰；貧農(nóng)125戶，土地1696.7坰，人均土地4.06坰；中農(nóng)107戶，人口482人，土地2065.7坰，人均土地4.29坰；富裕中農(nóng)30戶，人口158人，土地783坰，人均土地4.96坰。總計(jì)265戶，人口1063人，土地4564.3坰，人均土地4.29坰。[3]P33-35由此可知，貧農(nóng)、雇農(nóng)人均土地?cái)?shù)量較全體平均數(shù)量略低，中農(nóng)幾乎相等，富裕中農(nóng)略高，差距很小。土地占有的相對(duì)平均化，為各個(gè)層次的農(nóng)民提供了一個(gè)相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)起跑線，在最大程度上激發(fā)了農(nóng)民發(fā)家致富的激情。

在農(nóng)民生產(chǎn)積極性得到增強(qiáng)和發(fā)家致富激情得到激發(fā)的同時(shí)，根據(jù)地政府采取了一系列促進(jìn)生產(chǎn)的政策和措施。首先，在根據(jù)地廢除了舊政權(quán)時(shí)期的一切苛捐雜稅和無(wú)限制的攤派勒索，僅向農(nóng)民征收適量的土地稅，并且征稅程序規(guī)范化。例如，蘇區(qū)規(guī)定“土地稅之收入支出須統(tǒng)一于高級(jí)蘇維埃政府，低級(jí)政府不得自由收支”。[8]P289這樣就避免了舊政權(quán)稅收混亂無(wú)度的局面。征稅稅制的上述規(guī)定，使得農(nóng)民免除了苛稅攤派的侵?jǐn)_，對(duì)恢復(fù)并改善農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)能力提供了前提條件。其次，中共新政權(quán)采取一系列恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的措施。比如在農(nóng)業(yè)資金供給方面，根據(jù)地政府禁止苛刻的原有民間高利貸。在已經(jīng)土改的蘇區(qū)，明確規(guī)定“蘇維埃政權(quán)之下，禁止高利借貸”。[8]P288在暫時(shí)未土改的地區(qū)，實(shí)行減息政策。在禁止民間高利貸的同時(shí)，中共新政權(quán)通過(guò)國(guó)家財(cái)政信貸的渠道，從各方面給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以巨大的支援。此外，根據(jù)地政府支持鼓勵(lì)農(nóng)民“開(kāi)墾荒地，興修水利，植樹(shù)造林，增殖畜產(chǎn)等，發(fā)動(dòng)農(nóng)民對(duì)于某些農(nóng)作物訂出生產(chǎn)計(jì)劃，組織小范圍的農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)和組織勞動(dòng)競(jìng)賽等。”[8]P371由此可知，中共新政權(quán)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的促進(jìn)作用是巨大的。

在根據(jù)地，農(nóng)民不僅在經(jīng)濟(jì)上擺脫了受剝削的地位，而且在政治上也擺脫了受欺壓的地位。在根據(jù)地內(nèi)，出身于農(nóng)民的鄉(xiāng)村干部控制了農(nóng)村政治生活的各種組織，他們成為新的鄉(xiāng)村精英。新的鄉(xiāng)村精英地位的確立和維持，來(lái)自政府部門，而非其自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，這使得農(nóng)民尤其是經(jīng)濟(jì)上不占據(jù)優(yōu)勢(shì)的貧農(nóng)（也包括雇農(nóng)）開(kāi)始居于鄉(xiāng)村社會(huì)的核心地位。“貧農(nóng)團(tuán)即使人數(shù)不占大多數(shù)，也自然成為領(lǐng)導(dǎo)核心。鄉(xiāng)村中的一切工作，特別是關(guān)于土地改革中的一切問(wèn)題，必須先經(jīng)貧農(nóng)團(tuán)啟發(fā)和贊成，否則就不能辦”[9]P382。正如農(nóng)民自己所說(shuō)的：以前是地主的天下，現(xiàn)在是我們的世界。這必然增強(qiáng)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。

根據(jù)地雖然依舊處在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)體勞動(dòng)與集體勞動(dòng)的矛盾依然存在，但已有很大緩和。具體分析來(lái)看，一是經(jīng)過(guò)土地改革或減租減息，農(nóng)村各階層的經(jīng)濟(jì)差距縮小，加上互助組織內(nèi)部交易方式制度化，使得農(nóng)民怕吃虧的顧慮在很大程度上得以消除；二是互助勞動(dòng)時(shí)，奉行大活集中，零活分散，宜合則合，宜分則分的原則，使得集體勞動(dòng)和家庭勞動(dòng)巧妙地協(xié)調(diào)起來(lái)。同時(shí)，交易方式在力求公平的基礎(chǔ)上兼顧簡(jiǎn)便，使得農(nóng)民能夠容易掌握，使得農(nóng)民怕麻煩的顧慮在很大程度上得以消除。這樣，農(nóng)民對(duì)集體勞動(dòng)的抵觸情緒有了很大轉(zhuǎn)變，互助合作具備了最佳條件。

總體來(lái)看，根據(jù)地雖然生產(chǎn)力依舊低下，生產(chǎn)資源一度也更加分散和匱乏，但農(nóng)民經(jīng)濟(jì)上翻了身，政治上掌了權(quán)，貧困的生活命運(yùn)已得以根本扭轉(zhuǎn)，更重要的是中共新政權(quán)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的極大重視，使得農(nóng)民擴(kuò)大再生產(chǎn)的愿望具備了實(shí)現(xiàn)的客觀條件。

面對(duì)生產(chǎn)技術(shù)落后，政府和農(nóng)民本身的經(jīng)濟(jì)力量都很有限的現(xiàn)實(shí)狀況，中共唯一可行的措施就是走生產(chǎn)互助的道路。正如毛澤東所指出的：走生產(chǎn)互助的道路，“這是人民群眾得到解放的必由之路，由窮苦變富裕的必由之路”。[10]P932在根據(jù)地，中共維護(hù)政權(quán)生存的本能同農(nóng)民發(fā)家致富的希望相結(jié)合，導(dǎo)致了發(fā)動(dòng)者和參與者二者動(dòng)機(jī)的完全一致性，就是擴(kuò)大再生產(chǎn)。這也是根據(jù)地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助運(yùn)動(dòng)取得巨大成功的根本原因之所在，更是特定歷史時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨人為人民服務(wù)宗旨的最佳體現(xiàn)。

[1]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東文集(第一卷)[Z].人民出版社,1993.

[2]鄭慶平.中國(guó)近代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)史概論[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,1987.

[3]張聞天.神府縣興縣農(nóng)村調(diào)查[M].人民出版社,1986.

[4]史敬棠.中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)史料(上冊(cè))[M].三聯(lián)書(shū)店,1957.

[5]董志凱.解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的土地改革[M].北京大學(xué)出版社,1987.

[6]陳吉元.中國(guó)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷:1949-1989[M].山西經(jīng)濟(jì)出版社, 1993.

[7]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集(第25卷)[Z].人民出版社,1974.

[8]許毅.中央革命根據(jù)地財(cái)政經(jīng)濟(jì)史長(zhǎng)編上冊(cè)[M].人民出版社,1982.

[9]晉綏邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史編寫組,山西省檔案館.晉綏邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史資料選編(農(nóng)業(yè)篇)[Z].山西人民出版社,1986.

[10]中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì).毛澤東選集(第三卷)[Z].人民出版社, 1991.