中國(guó)大革命時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際及其代表的功過(guò)評(píng)析①

李傳兵

(貴州大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025)

中國(guó)大革命時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際及其代表的功過(guò)評(píng)析①

李傳兵

(貴州大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025)

在大革命時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際及其代表對(duì)中國(guó)革命的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)，但在指導(dǎo)中國(guó)革命的過(guò)程中，也犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。本文試圖從其貢獻(xiàn)、錯(cuò)誤及原因三個(gè)方面評(píng)析共產(chǎn)國(guó)際及其代表在中國(guó)大革命時(shí)期的功與過(guò)。

共產(chǎn)國(guó)際 中國(guó)大革命 功過(guò)評(píng)析

共產(chǎn)國(guó)際(1919－1943)是世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的聯(lián)合組織，是世界各國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。共產(chǎn)國(guó)際和各國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系是按民主集中制原則確立的。在大革命時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際及其代表對(duì)中國(guó)革命的發(fā)展有過(guò)重要貢獻(xiàn)，但也犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤。對(duì)共產(chǎn)國(guó)際及其代表對(duì)中國(guó)革命的功與過(guò)，我們應(yīng)實(shí)事求是地加以評(píng)析。

一、共產(chǎn)國(guó)際及其代表在中國(guó)大革命中所作的重要貢獻(xiàn)

(一)在政治上大力幫助中國(guó)革命

第一個(gè)重大貢獻(xiàn)是建立國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線。在蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的幫助和推動(dòng)下，1924年1月，國(guó)民黨一大在廣州召開(kāi)，實(shí)現(xiàn)了第一次國(guó)共合作。蘇聯(lián)顧問(wèn)鮑羅廷參加了大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)工作，由他起草的國(guó)民黨一大宣言重新解釋了三民主義，把舊三民主義發(fā)展成了“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的新三民主義。這次大會(huì)標(biāo)志著國(guó)民黨改組為工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)的具有廣泛群眾性政黨。周恩來(lái)說(shuō):“國(guó)民黨第一次代表大會(huì)的宣言，是孫中山委托鮑羅廷起草的，由瞿秋白翻譯，汪精衛(wèi)潤(rùn)色的?！保?］這篇宣言，就是新的革命的三民主義的集中體現(xiàn)，就是國(guó)共兩黨合作進(jìn)行中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的共同綱領(lǐng)。第一次國(guó)共合作的形成，開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)反帝反封的革命新局面。

第二個(gè)重大貢獻(xiàn)是制定正確的方針。在共產(chǎn)國(guó)際代表維經(jīng)斯基的指導(dǎo)和直接參與下，1925年1月中共四大對(duì)國(guó)民黨的方針是“擴(kuò)大左派，批評(píng)中派之游移態(tài)度，反對(duì)右派”［2］(P40)。這種方針對(duì)中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的高漲作了政治、思想、組織上的準(zhǔn)備。1926年《關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議》和《中國(guó)問(wèn)題決議案》的通過(guò)有力地推動(dòng)了中國(guó)革命的發(fā)展。

第三個(gè)重大貢獻(xiàn)是聲援中國(guó)人民的革命斗爭(zhēng)，揭露和譴責(zé)帝國(guó)主義破壞中國(guó)革命的行徑，號(hào)召各國(guó)人民援助中國(guó)革命。1924年9月間，蘇聯(lián)成立“不許干涉中國(guó)協(xié)會(huì)”，開(kāi)展了規(guī)模洪大的“不許干涉中國(guó)”的運(yùn)動(dòng)。［2］(P37)中國(guó)人民的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以后，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委于1926年9月發(fā)表宣言，號(hào)召各國(guó)人民密切注意和警惕帝國(guó)主義列強(qiáng)武裝干涉中國(guó)革命的危險(xiǎn)，堅(jiān)決支持和聲援中國(guó)人民爭(zhēng)取自由和民族解放的斗爭(zhēng)。1927年3月，上海工人第三次武裝起義勝利的喜訊傳到莫斯科后，蘇聯(lián)的《真理報(bào)》、《消息報(bào)》等主要報(bào)刊還破例發(fā)了《號(hào)外》，聲援中國(guó)人民的偉大斗爭(zhēng)。

(二)在軍事上大力援助中國(guó)革命

共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)從軍事上援助國(guó)民黨的第一個(gè)重大步驟是幫助孫中山建立黃埔軍校，為革命培養(yǎng)軍事、政治骨干。先后在軍校服務(wù)的蘇聯(lián)顧問(wèn)達(dá)40多位。為了推動(dòng)軍校建設(shè)，1924年10月，蘇聯(lián)援助軍校8000支槍。1925年一次撥款10萬(wàn)盧布，作為軍校經(jīng)費(fèi)。共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)及其代表在幫助中國(guó)革命軍隊(duì)建設(shè)中起了重大作用。

第二個(gè)重大步驟是在財(cái)力上、物力上提供大量的軍費(fèi)和軍火。據(jù)《莫斯科關(guān)于撥給加侖軍事費(fèi)用協(xié)助南北各革命軍械事致蘇什赤夫斯函》記載蘇聯(lián)援助中國(guó)革命物資有:

來(lái)福槍18，000支，配子彈1，800萬(wàn)粒，機(jī)關(guān)炮90架，配子彈及附屬品大炮24尊，配帶藥箱24個(gè)，及馬具并炮彈26，000發(fā)。又大刀千把，長(zhǎng)矛500支，以上所指財(cái)產(chǎn)均為北方之用，現(xiàn)已集中于庫(kù)倉(cāng)。

運(yùn)往南方之財(cái)產(chǎn)，其價(jià)值共為1，751，758盧布。

第三個(gè)重大步驟是派遣軍事顧問(wèn)。在大革命期間蘇聯(lián)派遣大批軍事顧問(wèn)到中國(guó)，他們?cè)诒狈?zhàn)爭(zhēng)中起了重大作用，他們指導(dǎo)并參與了北伐戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)及作戰(zhàn)計(jì)劃的制定。國(guó)民革命軍在以加侖為首的蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)的建議下，制定了集中兵力、各個(gè)殲敵的戰(zhàn)略方針:首先向湖南、湖北進(jìn)軍，長(zhǎng)驅(qū)直入，迅速消滅北洋軍閥中吳佩孚部的主力，爭(zhēng)取張作霖、孫傳芳兩部在一段時(shí)間內(nèi)保持中立;待兩湖戰(zhàn)場(chǎng)取得勝利后，再引兵東向，消滅孫傳芳部;最后北出解決實(shí)力最雄厚的張作霖部。這個(gè)戰(zhàn)略方針是正確的，根據(jù)這個(gè)戰(zhàn)略方針，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)取得了重大的勝利。

(三)在其它方面也大力支持中國(guó)革命

共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)除派遣軍事人才外，也派遣大批政治、經(jīng)濟(jì)人才，支援中國(guó)革命。據(jù)《蘇聯(lián)陰謀文證匯編》記載有“中國(guó)南部蘇俄委員團(tuán)工作人員名單及其職務(wù)”、“蘇俄駐中國(guó)南部分機(jī)關(guān)人員之真姓偽姓及在軍中職務(wù)單”，蘇聯(lián)大批優(yōu)秀人才在中國(guó)擔(dān)任要職，幫助中國(guó)革命。

同時(shí)，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)青年直接前往蘇聯(lián)學(xué)習(xí)俄國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)的重要渠道，大批共產(chǎn)黨人和國(guó)民黨人被選派去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。據(jù)《政治周報(bào)》第二期1925年12月13日?qǐng)?bào)道:“現(xiàn)在于東方大學(xué)之外，又有孫文大學(xué)之設(shè)立。”“至莫斯科孫文大學(xué)學(xué)生人數(shù)，聞第一次定額五百名，在廣東方面招百五十名?！边@對(duì)中國(guó)革命事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。

二、共產(chǎn)國(guó)際及其代表在中國(guó)大革命中所犯的嚴(yán)重錯(cuò)誤

(一)重視國(guó)民黨，輕視共產(chǎn)黨

共產(chǎn)國(guó)際及其代表在中國(guó)革命問(wèn)題上把希望全部寄托給了國(guó)民黨。國(guó)共合作建立后，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)便積極幫助國(guó)民黨建立武裝、培養(yǎng)軍事干部。但他們始終沒(méi)有提出建立由共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)。鮑羅廷于1926年1月在《中央執(zhí)行委員會(huì)上歡宴第二次代表大會(huì)之演詞》上指出“國(guó)民黨是唯一救中國(guó)的黨”，“國(guó)民黨是最高的機(jī)關(guān)?！彼阎袊?guó)革命的全部希望寄托在國(guó)民黨的身上。維經(jīng)斯基1930年在《中國(guó)問(wèn)題》雜志上撰文總結(jié)教訓(xùn)時(shí)就曾公開(kāi)承認(rèn):“我們的錯(cuò)誤的表現(xiàn)之一是對(duì)農(nóng)民在革命中的作用估計(jì)不足，而對(duì)資產(chǎn)階級(jí)革命性估計(jì)過(guò)高?！?/p>

共產(chǎn)國(guó)際及其代表對(duì)國(guó)民黨作了完全錯(cuò)誤的分析，夸大了國(guó)民黨在中國(guó)革命中的地位和作用，認(rèn)為在國(guó)共合作時(shí)期中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)只能屬于國(guó)民黨，而共產(chǎn)黨只能充當(dāng)革命的助手，共產(chǎn)國(guó)際的這種思想扶植了國(guó)民黨右派，致使他們篡奪了革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，也直接助長(zhǎng)了陳獨(dú)秀的右傾投降主義。這種“重視國(guó)民黨，輕視共產(chǎn)黨”的錯(cuò)誤思想是大革命失敗的重要原因。

(二)對(duì)國(guó)民黨右派勢(shì)力的三次大退讓

第一次是政治上的妥協(xié)退讓。1926年1月國(guó)民黨二大在廣州召開(kāi)，國(guó)民黨左派和共產(chǎn)黨人占有多數(shù)，大會(huì)重申堅(jiān)決執(zhí)行三大政策，嚴(yán)厲斥責(zé)右派的分裂活動(dòng)，通過(guò)《彈劾西山會(huì)議決議案》和《處分本黨紀(jì)律黨員決議案》，宣布西山會(huì)議為非法，對(duì)參加西山會(huì)議的分子分別給以開(kāi)除黨籍和警告處分。但共產(chǎn)國(guó)際代表維經(jīng)斯基極力主張向國(guó)民黨妥協(xié)退讓。這樣在會(huì)議選舉時(shí)，反而把一些右派選為國(guó)民黨中央執(zhí)、監(jiān)委員，結(jié)果造成“右派勢(shì)大，中派壯膽，左派孤立”的形勢(shì)。［2］(P47)蔣介石被選為中央委員，而且在二屆一中全會(huì)上當(dāng)選為中央常委，會(huì)后不久又擔(dān)任國(guó)民革命總監(jiān)等要職。這次大退讓，為蔣介石進(jìn)一步發(fā)展勢(shì)力、篡黨奪權(quán)創(chuàng)造了有利條件。

第二次是軍事上的妥協(xié)退讓。1926年3月蔣介石通過(guò)自己的親信傳令當(dāng)時(shí)由共產(chǎn)黨李之龍任艦長(zhǎng)的中山艦到黃埔候用，隨后蔣的親信又散布謠言，誣稱共產(chǎn)黨人“圖謀不軌”。20日，蔣以此為借口在廣州實(shí)行戒嚴(yán)，發(fā)動(dòng)了震驚中外的“中山艦事件”。共產(chǎn)國(guó)際代表實(shí)行避免分裂的妥協(xié)退讓方針，沒(méi)有給蔣介石應(yīng)有的反擊。結(jié)果，國(guó)民黨中央政治會(huì)議通過(guò)了蔣介石提出的在黃埔軍校和國(guó)民革命軍中排除共產(chǎn)黨人的提案，這次大退讓使得蔣介石達(dá)到了打擊共產(chǎn)黨，完全控制黃埔軍校和第一軍的目的。

第三次是組織上的妥協(xié)退讓。1926年5月15日，國(guó)民黨召開(kāi)二屆二中全會(huì)，蔣介石借口避免“黨內(nèi)糾紛”，提出《整理黨務(wù)案》并強(qiáng)行通過(guò)?！墩睃h務(wù)案》是蔣介石壓制打擊共產(chǎn)黨、篡奪國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的一個(gè)嚴(yán)重步驟。這次大退讓使得蔣介石獨(dú)攬黨、政、軍大權(quán)，為進(jìn)行反革命政變打下了重要的基礎(chǔ)。

共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)民黨右派三次大退讓期間，正是國(guó)共力量此消彼長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期，為大革命的失敗埋下了嚴(yán)重的禍根，以至于1927年蔣汪相繼叛變革命的時(shí)候，共產(chǎn)黨無(wú)法組織有效的反抗，招致慘重的損失。

(三)在大革命的緊急關(guān)頭，指導(dǎo)方針出了嚴(yán)重的錯(cuò)誤

在大革命緊急關(guān)頭，共產(chǎn)國(guó)際仍然主張中國(guó)革命的事業(yè)，應(yīng)由中國(guó)國(guó)民黨負(fù)擔(dān)，并根據(jù)此種觀點(diǎn)發(fā)出一系列的指示，使一部分共產(chǎn)黨人在大革命危急關(guān)頭放松了防止蔣介石叛變的警惕性，也直接助長(zhǎng)了陳獨(dú)秀的右傾投降主義。

1926年12月中共中央在漢口召開(kāi)特別會(huì)議，維經(jīng)斯基和鮑羅廷都出席了會(huì)議，陳獨(dú)秀在政治報(bào)告中明確提出了“要反對(duì)黨內(nèi)的左傾”，會(huì)議規(guī)定黨的主要策略是“限制工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展”。這次會(huì)議的結(jié)果表明，在共產(chǎn)國(guó)際代表的支持和默許下，陳獨(dú)秀的右傾投降主義開(kāi)始在黨內(nèi)占據(jù)統(tǒng)治地位。

1927年初，在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)已取得決定性的勝利，蔣介石準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)反革命政變的緊急時(shí)刻，共產(chǎn)國(guó)際卻指示我黨:第一，不能退出國(guó)民黨;第二，不能爭(zhēng)取對(duì)國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這一錯(cuò)誤的指導(dǎo)方針只能幫助國(guó)民黨反革命勢(shì)力，反而捆住了共產(chǎn)黨的手腳。

1927年3月，蔣介石率北伐軍占領(lǐng)上海后，叛變的跡象已十分明顯了，這時(shí)斯大林還要求不惜一切代價(jià)避免合作破裂，從而助長(zhǎng)了蔣介石反革命氣焰，加速了大革命的失敗。1927年4月，“四一二”反革命政變后，中國(guó)革命進(jìn)入了緊急時(shí)期，是東征討蔣還是繼續(xù)北伐?這是必須首先解決的戰(zhàn)略決策問(wèn)題，以周恩來(lái)為代表的中共黨人主張東征討蔣。這一正確主張卻被共產(chǎn)國(guó)際代表予以否決，共產(chǎn)國(guó)際隨之作出繼續(xù)北伐的決策。事實(shí)證明繼續(xù)北伐不但沒(méi)有挽救中國(guó)革命，反而大大加速了武漢政府的叛變，最終導(dǎo)致寧漢合流。

三、共產(chǎn)國(guó)際及其代表指導(dǎo)中國(guó)革命嚴(yán)重失誤的原因

(一)共產(chǎn)國(guó)際高度集中的體制存在著嚴(yán)重的弊端

共產(chǎn)國(guó)際和各國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系是按民主集中制原則確立的，是一個(gè)高度集中的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，各國(guó)共產(chǎn)黨都必須認(rèn)真貫徹國(guó)際的決議，實(shí)行統(tǒng)一的國(guó)際階級(jí)紀(jì)律，它還通過(guò)特派制度，監(jiān)督和控制各國(guó)共產(chǎn)黨，把各國(guó)支部的活動(dòng)統(tǒng)一集中于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的直接指揮下，不許越雷池一步。中國(guó)革命瞬息萬(wàn)變，依靠這么一個(gè)高度集中的指揮中心指揮中國(guó)革命，必然會(huì)導(dǎo)致“盲目性”，例如，在國(guó)民黨二大上不敢斗爭(zhēng)，一味妥協(xié)退讓，為蔣介石篡黨奪權(quán)創(chuàng)造了有利的條件，如果當(dāng)時(shí)堅(jiān)持斗爭(zhēng)，右派就不會(huì)得勢(shì)。

(二)共產(chǎn)國(guó)際及其代表對(duì)中國(guó)革命的指導(dǎo)嚴(yán)重地脫離了中國(guó)的實(shí)際

半殖民半封建的中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，階級(jí)關(guān)系極其復(fù)雜，必須要把馬列主義與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合。然而共產(chǎn)國(guó)際及其代表只是機(jī)械地照搬馬列主義的一般原則或蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，又常常決策于千里之外，很難制定出符合中國(guó)革命的實(shí)際需要的政策，必然會(huì)犯公式化、定型化的錯(cuò)誤。例如，一味地堅(jiān)持對(duì)國(guó)民黨右派的妥協(xié)退讓政策，一味地重視國(guó)民黨輕視共產(chǎn)黨。認(rèn)識(shí)不到國(guó)民黨右派的反動(dòng)性，看不到工農(nóng)群眾的力量正逐步壯大。甚至蔣介石集團(tuán)已叛變革命、汪精衛(wèi)集團(tuán)已強(qiáng)迫解散工會(huì)、農(nóng)會(huì)，急于叛變革命時(shí)，仍然堅(jiān)持認(rèn)為“武漢國(guó)民政府是中國(guó)革命中心”，“支持武漢國(guó)民政府”。［3］(P307－308)把中國(guó)革命的希望仍然寄托在國(guó)民黨的身上，而不去武裝工農(nóng)群眾，發(fā)展自己的革命力量。

(三)不能恰當(dāng)?shù)靥幚硖K聯(lián)同中國(guó)革命利益的關(guān)系

在大革命時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際及其代表把保衛(wèi)蘇聯(lián)當(dāng)作制定中國(guó)革命政策和策略的重要思想。共產(chǎn)國(guó)際的一些領(lǐng)導(dǎo)人在指導(dǎo)中國(guó)革命的過(guò)程中，首先考慮的是蘇聯(lián)的利益。在列寧逝世以后，蘇聯(lián)國(guó)家利益的考慮進(jìn)一步受到重視，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命高潮低落之后，世界資本主義進(jìn)入暫時(shí)穩(wěn)定時(shí)期，這種形勢(shì)在部分群眾中引起了灰心喪氣的情緒，蘇聯(lián)黨內(nèi)也受到了影響，蘇聯(lián)在考慮國(guó)內(nèi)社會(huì)主義建設(shè)時(shí)，片面地強(qiáng)調(diào)了蘇聯(lián)國(guó)家利益，把中國(guó)革命放在服從蘇聯(lián)國(guó)家利益的位置上。在“蘇聯(lián)利益至上”的這種方針的指導(dǎo)下，大力扶植他認(rèn)為比較強(qiáng)大，又值得信賴的國(guó)民黨去迅速取得勝利，從而在東方找到蘇聯(lián)的朋友，然而事與愿違，最終葬送了中國(guó)的革命。

(四)共產(chǎn)國(guó)際及其代表的內(nèi)部爭(zhēng)斗給中國(guó)革命帶來(lái)了非常消極的影響

列寧逝世以后，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)開(kāi)始了一場(chǎng)“一國(guó)社會(huì)主義”的爭(zhēng)斗，這場(chǎng)爭(zhēng)斗一直持續(xù)到1927年托季聯(lián)盟垮臺(tái)。在聯(lián)共十五大、共產(chǎn)國(guó)際七大上，都圍繞這一問(wèn)題展開(kāi)了激烈爭(zhēng)斗，托季反對(duì)派的觀點(diǎn)被擊敗，斯大林關(guān)于“一國(guó)社會(huì)主義”理論獲得了確認(rèn)。這個(gè)理論及關(guān)于這個(gè)理論的爭(zhēng)論雖然有積極的一面，但對(duì)共產(chǎn)國(guó)際所產(chǎn)生的消極作用則是主要的，使得蘇聯(lián)一國(guó)利益被提升為國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的最高利益，各國(guó)共產(chǎn)黨的利益降為次要地位。對(duì)這一理論的態(tài)度進(jìn)一步成了衡量各國(guó)布爾什維克的重要標(biāo)志，從而也波及到中國(guó)革命。

結(jié)論

總的來(lái)說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際及其代表對(duì)推動(dòng)大革命高潮的到來(lái)起了很大的作用，對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)取得巨大勝利作出了重要貢獻(xiàn)。但高度集中的共產(chǎn)國(guó)際及其代表嚴(yán)重脫離了中國(guó)革命實(shí)際，在中國(guó)革命服從蘇聯(lián)利益的政策下，指導(dǎo)中國(guó)革命犯了嚴(yán)重的右傾錯(cuò)誤。轟轟烈烈的第一次大革命雖然失敗了，但年輕的中國(guó)共產(chǎn)黨更加成熟了。經(jīng)過(guò)大革命洗禮的中國(guó)共產(chǎn)黨逐漸明白這樣一個(gè)道理:中國(guó)的事情還是需要中國(guó)人自己來(lái)處理，把馬列主義和中國(guó)實(shí)際結(jié)合起來(lái)，走中國(guó)自己的革命道路。

［1］廖蓋隆．共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)大革命［A］．黨史資料叢刊(第3輯)［C］．上海人民出版社，2010．

［2］楊云若．共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命關(guān)系紀(jì)事［M］．北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983．

［3］共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料(1919—1928)［M］．北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983．

K26

A

1671－2803(2011)06－0015－04

2011－09－13

李傳兵(1974—)男，湖北襄陽(yáng)人，貴州大學(xué)馬列主義教學(xué)部副教授，華中師范大學(xué)博士研究生。

責(zé)任編輯:淡 冉