服裝作品版權(quán)保護問題

欽國巍

（伊春職業(yè)學(xué)院，黑龍江 伊春 153000）

服裝作品版權(quán)保護問題

欽國巍

（伊春職業(yè)學(xué)院，黑龍江 伊春 153000）

服裝作品；版權(quán)保護；著作權(quán)；外觀設(shè)計專利權(quán)

我國著作權(quán)法沒有明確規(guī)定服裝作品受著作權(quán)法保護，服裝本身也得不到著作權(quán)法的保護。相比服裝外觀設(shè)計專利權(quán)的保護，服裝作品版權(quán)保護更具有優(yōu)越性。因此在對國內(nèi)外服裝保護現(xiàn)狀分析研究的基礎(chǔ)上，提出完善我國服裝作品著作權(quán)保護的立法建議。

一 服裝作品的含義

服裝俗稱衣服，是指用面料等各種軟性材料制作的，用于人民日常穿著的生活用品。[1]服裝能否受到版權(quán)保護，關(guān)鍵在于其是否構(gòu)成版權(quán)法意義上的作品。我國《著作權(quán)法實施條例》第2條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！睂W(xué)者們據(jù)此認(rèn)為，著作權(quán)法所保護的作品一般應(yīng)具備兩個構(gòu)成條件，即獨創(chuàng)性和可復(fù)制性。獨創(chuàng)性是指作品是作者獨立構(gòu)思完成的，體現(xiàn)了作者自己的選擇、編排、取舍和設(shè)計，即作品不是抄襲、篡改或剽竊他人的。可復(fù)制性是指以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像等方式將作品再現(xiàn)。可見，并非所有的服裝都能受到著作權(quán)法的保護，只有那些凝集了設(shè)計者的智力勞動成果，體現(xiàn)獨創(chuàng)性的服裝，才能受到著作權(quán)法的保護，才值得我們研究它的保護等相關(guān)問題，也才稱得上是服裝作品。筆者試圖對服裝作品做如下定義：服裝作品是以服裝形式表現(xiàn)的有審美意義、體現(xiàn)作者個性和獨創(chuàng)性的作品。服裝作品是藝術(shù)和技術(shù)結(jié)合的產(chǎn)物，只有既符合美學(xué)理論、在人體著裝造型上給人以美的感受，同時又符合服裝工程設(shè)計規(guī)范的服裝，才能成為服裝作品。服裝作品必須體現(xiàn)作者個性和具有美感。

二 服裝作品版權(quán)保護的優(yōu)越性

在現(xiàn)有的服裝外觀設(shè)計保護制度之外是否有必要加入服裝作品版權(quán)保護是爭議較多的問題之一。主要存在兩種理論分歧：一種觀點認(rèn)為不應(yīng)該對其提供版權(quán)保護，因為服裝作品中更多的是服裝產(chǎn)品，屬于工業(yè)產(chǎn)品，外觀設(shè)計專利權(quán)已經(jīng)足以對其提供保護，因此主張不給予版權(quán)保護而只是納入外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍。另一種觀點認(rèn)為，外觀設(shè)計專利雖然可以給予服裝外觀設(shè)計保護，但這種保護因為受外觀設(shè)計專利權(quán)權(quán)利設(shè)置等因素的影響，尚不能給予服裝作品最完善的法律保護，因此將服裝作品納入著作權(quán)客體范圍，給予著作權(quán)上的保護是非常必要的。[2]

筆者更贊同第二種觀點，服裝外觀設(shè)計專利權(quán)與服裝作品著作權(quán)同為知識產(chǎn)權(quán)的主要形式之一，都是人民對于自己智力獲得創(chuàng)造的成果依法享有的權(quán)利。但我們應(yīng)該看到，利用外觀設(shè)計專利保護服裝，仍有其不完善之處。

首先，外觀設(shè)計專利權(quán)的授予是依申請的行為，只有當(dāng)事人提出外觀設(shè)計專利的申請，專利行政主管部門才會進行審查。一般情況下，專利行政主管部門不會主動要求當(dāng)事人去申請外觀設(shè)計專利。而當(dāng)事人必須了解相關(guān)的法律、法規(guī)和申請程序，提供合法有效的申請文件才有可能獲得外觀設(shè)計專利權(quán)的保護。目前我國相關(guān)企業(yè)和設(shè)計師對外觀設(shè)計專利保護的知識了解甚少，缺乏申請保護的意識，無形中放棄了很多獲得保護的權(quán)利。這也是我國服裝外觀設(shè)計專利授予總量較低的主要原因。

其次，外觀設(shè)計專利權(quán)必須由特定的機構(gòu)按照法定程序完成必要的審查，才能授權(quán)、確認(rèn)。根據(jù)我國《專利法》、《專利法實施細(xì)則》的規(guī)定，要想獲得服裝外觀設(shè)計專利權(quán)，必須先提出專利申請，再經(jīng)國務(wù)院專利行政部門審批，最終確認(rèn)是否授予外觀設(shè)計專利權(quán)。外觀設(shè)計專利從申請到授權(quán)需要一段時間，而且手續(xù)比較繁瑣。對于服裝這種季節(jié)性強、流行期短、款式變化快的產(chǎn)品來說，長久的申請期就會使外觀設(shè)計專利保護失去它本身的意義。即使獲得了外觀設(shè)計專利的保護，也會因為服裝本身過時，而失去其經(jīng)濟價值。申請手續(xù)的繁瑣將影響服裝的正常使用，尤其是在大企業(yè)中，設(shè)計部門每天設(shè)計出大量的服裝，每一款都要準(zhǔn)備齊全的申請文件，無疑是一項巨大的工作，會制約服裝企業(yè)的發(fā)展。

第三，我國《專利法》明確規(guī)定，外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計?？梢?，構(gòu)成外觀設(shè)計的是產(chǎn)品的形狀、圖案或者結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合，而且這種設(shè)計必須是適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計，即能夠應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)上并形成批量生產(chǎn)。但是實踐中并非所有的服裝都會運用到工業(yè)生產(chǎn)中，那些只是單純地反映設(shè)計者的創(chuàng)意，對藝術(shù)、對美的理解的服裝，我們就不能用工業(yè)產(chǎn)權(quán)上的標(biāo)準(zhǔn)去衡量它的價值，也就不能用外觀設(shè)計專利來加以保護。但是并不能因此否定它的價值，它給予人類精神上的享受是不可比擬的。

從以上分析我們可以看出，單單用外觀設(shè)計專利保護服裝設(shè)計是不足夠的，從版權(quán)角度尋求保護是解決上述問題的最有效的方法之一。也就是說，利用版權(quán)保護服裝作品有其優(yōu)越性。表現(xiàn)在：一是權(quán)利自服裝設(shè)計作品完成之日起自動產(chǎn)生，毋須辦理申請、審查、登記等手續(xù)，因此獲得保護非常方便；二是這種保護方式非常符合服裝設(shè)計的時效性，能把流行一時，“青春”短暫的服裝設(shè)計直接置于法律保護之下；三是一些經(jīng)濟實用價值不大而單純表現(xiàn)美學(xué)創(chuàng)意的服裝設(shè)計如各種概念型、擴張型服裝，利用著作權(quán)法保護就已經(jīng)達(dá)到目的了，如果再把這些服裝設(shè)計用專利法保護，反而是浪費。因此這類服裝設(shè)計，以著作權(quán)法保護是最合適的。[3]

三 服裝作品版權(quán)保護的立法構(gòu)想

1 服裝作品版權(quán)保護的現(xiàn)狀

很多國家的著作權(quán)法都保護服裝作品，但對服裝作品的保護模式各不相同。大致有兩種模式：一種模式是將服裝作品作為單獨的一類作品進行保護。采用這種模式的國家有法國、摩洛哥等。在法國，著作權(quán)法對服裝設(shè)計進行保護有著悠久的歷史，最早可以追溯到1973年的《著作權(quán)法》，該法將服裝作品歸入實用藝術(shù)作品給予保護。[4]法國現(xiàn)行的著作權(quán)法對服裝設(shè)計作品提供了充分的保護。法國《知識產(chǎn)權(quán)法典》第L.112-2條規(guī)定：“尤其被視為本法典意義上的智力作品包括：……14）季節(jié)性服飾工業(yè)制品。由于時尚的要求，經(jīng)常更新其產(chǎn)品外形的工業(yè)，尤其是服裝業(yè)、裘皮業(yè)、內(nèi)衣業(yè)、刺繡業(yè)、帽業(yè)、鞋業(yè)、手套業(yè)、皮革業(yè)非常新穎或用于高檔服裝特別面料的生產(chǎn)，床上用品及靴的制作及家具布藝的制作，均視為季節(jié)性服飾工業(yè)”[5]在摩洛哥，服裝設(shè)計也是作為一類作品受著作權(quán)法保護。該國 2000年版權(quán)法規(guī)定，“服裝工業(yè)的創(chuàng)作設(shè)計”屬于知識作品。[6]另一種模式是將服裝設(shè)計作品納入實用藝術(shù)作品或其他作品進行保護。采用這種模式的國家有德國、俄羅斯等國家。在德國，服裝設(shè)計是作為實用藝術(shù)作品受著作權(quán)法保護。受著作權(quán)法保護的不僅僅是那些純藝術(shù)作品，還包括那些實用藝術(shù)，即鍛造藝術(shù)、珠寶藝術(shù)、家具制造藝術(shù)、瓷器制造藝術(shù)、制圖工藝、服裝皮件工藝等等。[7]在俄羅斯，服裝設(shè)計作品屬于“工業(yè)品藝術(shù)設(shè)計作品”，受著作權(quán)法保護。俄羅斯1993年《聯(lián)邦著作權(quán)法和鄰接權(quán)法》第7條第1款規(guī)定：“著作權(quán)的客體是：……；繪畫作品、雕塑作品、線條藝術(shù)作品、工業(yè)品藝術(shù)設(shè)計作品、連環(huán)畫和其他造型藝術(shù)作品”。[8]可見，利用版權(quán)保護服裝作品由來已久，服裝業(yè)如此發(fā)達(dá)的法國都采用了這種模式。

我國《著作權(quán)法》第三條列舉了九類作品形式，其中沒有服裝作品，而只是在第9項中規(guī)定了一個“兜底”性質(zhì)的條款，“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”，而目前也沒有相應(yīng)的法律和行政法規(guī)對服裝作品加以版權(quán)保護。雖然國務(wù)院1992年頒布的《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》包含了實用藝術(shù)品，但只適用于保護外國著作權(quán)人的作品，仍未賦予中國實用藝術(shù)作品的著作權(quán)客體的法律地位?？v觀以上所有法律、法規(guī)，都沒有將服裝作品列入著作權(quán)保護范圍，同時也沒有將國內(nèi)實用藝術(shù)作品列為受保護作品。因此，服裝作品在我國著作權(quán)法中沒有以單獨或非單獨作品形式給予保護。但這并不意味著我國著作權(quán)法完全不保護服裝作品，現(xiàn)行著作權(quán)相關(guān)法律沒有將服裝作品作為一個整體的作品形式給予全面保護，而是將服裝作品中的某些類別納入了其他法定作品中給予著作權(quán)保護。具體包括：（1）設(shè)計師繪制的服裝效果圖如果符合獨創(chuàng)性要求，可以納入到美術(shù)作品中得到著作權(quán)法保護；（2）在服裝結(jié)構(gòu)設(shè)計階段產(chǎn)生的服裝結(jié)構(gòu)圖可以依據(jù)《著作權(quán)法》第三條第7款之規(guī)定，納入“工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品”給予保護。（3）服裝作品中的樣衣（不包括立體裁剪方法產(chǎn)生的樣衣）則可以在滿足獨創(chuàng)性要求的前提下納入《著作權(quán)法》第三條第7款規(guī)定的“模型作品”受到保護。[9]可見，服裝設(shè)計的部分成果是可以成為著作權(quán)法保護的客體，但服裝設(shè)計作為一個整體的創(chuàng)作并不能得到著作權(quán)法的全方位保護。具體而言，在服裝造型設(shè)計階段，如果服裝設(shè)計者直接采用服裝材料進行服裝造型設(shè)計，即立體裁剪方法產(chǎn)生的樣衣，其成果將得不到著作權(quán)法保護；根據(jù)服裝設(shè)計效果圖、服裝結(jié)構(gòu)圖并結(jié)合服裝工藝設(shè)計制作出的服裝也得不到著作權(quán)法的保護。

2 我國服裝作品版權(quán)保護立法模式的選擇

提及服裝作品版權(quán)保護模式的選擇，主要指前面我們已經(jīng)論述的單獨保護模式還是納入實用藝術(shù)作品和其他作品保護模式。除此之外，在服裝作品著作權(quán)保護模式選擇上還存在服裝作品著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)單獨保護還是雙重保護模式的選擇。筆者從我國的實際情況出發(fā)，認(rèn)為應(yīng)進行如下選擇：

第一，對服裝作品采取雙重保護模式

服裝作品的著作權(quán)保護雖然具有其優(yōu)勢，但在獨占性和排他性方面，版權(quán)保護不及外觀設(shè)計專利保護，在目前的國情下，取消外觀設(shè)計專利的保護，而單單用版權(quán)保護，是不明智的，也是不利于服裝設(shè)計者權(quán)利的保護。所以應(yīng)對服裝作品采取雙重保護模式，允許當(dāng)事人自由選擇服裝的保護方式。

第二，對服裝作品獨立保護模式

服裝作品與美術(shù)作品有相同之處，但也存在差別。服裝作品應(yīng)該屬于實用藝術(shù)作品，從前面的論述我們可以知道，我國著作權(quán)法尚未賦予中國實用藝術(shù)品的著作權(quán)客體法律地位。短時間內(nèi)較好的解決服裝作品版權(quán)保護的問題，筆者建議應(yīng)采用服裝作品單獨保護模式，即在著作權(quán)法第三條中增加一類作品，即服裝作品。這樣，著作權(quán)法不僅保護了服裝的設(shè)計圖，而且還保護了服裝設(shè)計的立體形式——服裝本身。使服裝作品這種特殊的思想表達(dá)形式，受到著作權(quán)法的完全保護。也能夠避免外觀設(shè)計專利保護服裝的不完善之處。

[1]莊靜.服裝藝術(shù)設(shè)計[M].東華大學(xué)出版社，2008.

[2]戴娜娜.服裝作品的著作權(quán)保護研究[D].重慶大學(xué)，2009，（4）.

[3]宋貽珍.論我國服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)法律保護[J]. 韶關(guān)學(xué)院學(xué)報，2001，（6）.

[4]MAGDO’00,CHRISTINE.Protecting Works of Fashion from Design Piracy[EB/OL].

[5]黃暉.法國知識產(chǎn)權(quán)法典（法律部分）[Z].北京：商務(wù)印書館，1999,（5）.

[6]阿赫邁德.希達(dá)斯博士.摩洛哥的版權(quán)法.[EB/OL].孫旭升，張林初譯.

[7][德]M?雷炳德.著作權(quán)法（2004年第13版）[M].張恩明譯，法律出版社 2005.

[8]“Law on Copyright and Neighboring Rights of Russia”，Article7(Works Protected by Copyright)1.The following are protected by copyright:……works of painting and sculpture,graphic and design works,cartoon strips and other works of figurative art.

[9]戴娜娜.服裝作品的著作權(quán)保護研究[D].重慶大學(xué)，2009，（4）.

Key words: works of clothing；copyright protection；copyright；daesign patent

Abstract: In China, the copyright law doesn’t give a clear prescript that works of clothing should be a type of protective works.Clothing itself is not protected by copyright laws. The copyright of works of clothing protection have an advantage of industrial design patent protection for clothing design. Therefore, on the basis of studying the protection status of works of clothing at home and abroad, legislative suggestions on how to consummate Chinese copyright protection of works of clothing is proposed.

Study on Copyright Protection of Works of Clothing

QIN Guo-wei
(Yichun Teacher’s College, Yichun Heilongjiang 153000, China)

D923.41

A

1673–2804(2010)02-0034-03

2010-05-09