離婚情感傷害及其補(bǔ)償探析

周媛媛

(廣東商學(xué)院 法學(xué)院，廣州 510320)

現(xiàn)代社會，離婚率持續(xù)攀升，據(jù)中國統(tǒng)計網(wǎng)資料顯示，中國2003年、2006年、2007年的離婚率分別為1.0‰、1.4‰、1.6‰①數(shù)據(jù)來源:2009年聯(lián)合國《人口統(tǒng)計年鑒》，參見http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/2009/t20100408_402632862.htm。。離婚不僅涉及財產(chǎn)關(guān)系，還涉及到人心關(guān)系，不僅有財產(chǎn)糾紛，更有情感糾紛。從法律判定離婚的關(guān)鍵要件是雙方感情的破裂來看，情感的傷害和情感的補(bǔ)償應(yīng)該是離婚事件中最重要的也是最需要關(guān)注的問題。

一、問題的提出及其相關(guān)概念界定

現(xiàn)在的離婚糾紛調(diào)解一般注重于財產(chǎn)糾紛而忽視了對被傷害的情感的救濟(jì)?！扒楦斜M管是人類與生俱來的現(xiàn)象，但是，西方傳統(tǒng)思潮卻把情感視為低下的、生物本能的現(xiàn)象”［1］2。情感的地位歷來受到主流學(xué)界的忽視，在倡導(dǎo)理性的法學(xué)領(lǐng)域同樣如此。情感是社會秩序之源，社會持續(xù)穩(wěn)定的關(guān)鍵是建立和諧的社會關(guān)系。這不僅要有理性規(guī)范作保障，而且也依賴于情感秩序的建構(gòu)［1］64。因此我們不能忽視情感的作用，更不能忽視被傷害的情感。就離婚而言，不管是基于離婚的原因還是離婚本身，不管是對離婚當(dāng)事人還是對所牽涉到的其他人而言，都會造成一定的情感傷害，對人們的身心健康、對社會秩序的穩(wěn)定造成一定的消極影響。法律應(yīng)當(dāng)對這種情感的傷害以一定的補(bǔ)償方式予以規(guī)定。

我國相關(guān)法律對離婚救濟(jì)方面的規(guī)定是籠統(tǒng)的，而且范圍偏窄，對情感傷害的補(bǔ)償也沒有特別的、系統(tǒng)的規(guī)定。目前法律較多地關(guān)注財產(chǎn)的分割、子女的撫養(yǎng)權(quán)等外在的補(bǔ)償，而忽視了對人們情感傷害的補(bǔ)償問題。新婚姻法雖然規(guī)定了精神損害賠償，但是其適用范圍和主體都過窄。本文試圖探析離婚導(dǎo)致的多方情感受傷害的表現(xiàn)及其補(bǔ)償，希望補(bǔ)償措施能在立法和實(shí)踐中得到完善。

就我國現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定而言，一般認(rèn)為離婚救濟(jì)制度主要由三個部分組成:一是家務(wù)勞動補(bǔ)償制度，二是經(jīng)濟(jì)幫助制度，三是離婚損害賠償制度［2］2。勞務(wù)補(bǔ)償制度是指規(guī)定在實(shí)行分別財產(chǎn)制的情況下對在家庭生活和他方配偶事業(yè)發(fā)展中付出較多義務(wù)、貢獻(xiàn)較大者可以在離婚時從對方配偶處獲得一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;經(jīng)濟(jì)幫助則是對沒有獨(dú)立生活能力的原配偶提供的必要的救濟(jì)方法，以公平和補(bǔ)償為理念，不考慮當(dāng)事人的過錯情況;離婚損害賠償制度是指因夫妻一方的法定過錯行為而導(dǎo)致離婚時，無過錯方有權(quán)就其所受的損失向過錯方主張賠償?shù)姆芍贫?。這些制度在一定程度上體現(xiàn)了對配偶一方情感傷害的賠償或補(bǔ)償，主要表現(xiàn)在離婚賠償制度中的精神損害賠償方面。

在此，我們有必要區(qū)分情感傷害與精神損害，進(jìn)而確定情感傷害的概念。一般而言，情感對應(yīng)的是理性，但情感和理性作為主觀因素相對應(yīng)的是物質(zhì)，因而情感和理性都是精神上的東西，由此可得出情感傷害也是屬于精神損害的范疇。

精神損害是指“對民事主體精神活動的損害……精神損害的最終表現(xiàn)形式就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損……精神痛苦的產(chǎn)生有兩個來源:一是侵害自然人人體的生理損害……二是侵害自然人心理的心理損害:當(dāng)侵權(quán)行為侵害自然人的人身權(quán)利時，侵害了人的情緒、感情、思維、意識等活動，導(dǎo)致人的上述精神活動的障礙，使人產(chǎn)生憂慮、憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、失望、悲傷、抑郁、絕望、缺乏生趣等不良情感”［3］18－19。情感傷害即是以上所說的精神痛苦的第二種來源，即當(dāng)侵害自然人的人身權(quán)利時，導(dǎo)致被侵害者產(chǎn)生不良情感，這是一種“心理損害”。

但是情感傷害也有其特性，它不僅包括以上所提到的對侵犯自然人人身權(quán)利時導(dǎo)致的不良情感，還包括對自然人的期望的毀滅，所造成的傷害而導(dǎo)致的不良情感［4］210－220，比如說下文將提到的 (外)祖父母對 (外)孫子女的探望，即使是一種彼得·布勞所言的低需要水平的“一般期望”，如果不能達(dá)到這種水平，他們將會不滿并感受到挫折。

二、離婚情感傷害的表現(xiàn)

一般認(rèn)為，離婚所涉及的情感傷害僅僅指對夫妻的情感的傷害，而沒有顧及到與此行為密切相關(guān)的其他人的情感傷害。下文將主要的情感傷害情形及主體一一列舉。

(一)離婚對夫妻無過錯一方的情感傷害

婚姻本是情感相投的結(jié)合，離婚是感情破裂的結(jié)果，導(dǎo)致感情破裂的原因是多方面的，離婚對夫妻無過錯一方的情感傷害也是不容忽視的。這種傷害主要表現(xiàn)在導(dǎo)致離婚的原因上:

1.第三者插足導(dǎo)致的情感傷害。“‘第三者’不是一個法律概念，而是一個社會學(xué)概念，它通常是指介入他人婚姻，與夫妻一方有婚外性關(guān)系的人”［5］118。其表現(xiàn)形式包括通奸、同居、重婚等，這些行為都破壞了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，侵犯了夫妻一方的配偶權(quán)，給無過錯方造成嚴(yán)重的情感傷害。

2.夫妻一方實(shí)施的侵害人身權(quán)的行為導(dǎo)致的情感傷害。這類行為包括實(shí)施家庭暴力、遺棄、婚內(nèi)強(qiáng)奸、非暴力侮辱和誹謗以及揭露隱私，等等。這些行為不僅對配偶一方的健康權(quán)、生命權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)等造成損害或威脅，極大地破壞婚姻家庭關(guān)系，還使其承受巨大精神痛苦。

3.其他情形導(dǎo)致的情感傷害。如一方婚前故意隱瞞重大疾病，一方故意犯罪而受長期刑罰，一方有賭博、吸毒等不良行為且屢教不改，這些都會對配偶一方的情感造成一定的傷害。

(二)離婚對兒童的情感傷害

離婚問題使兒童陷入最嚴(yán)重最復(fù)雜的情感危機(jī)。兒童并非離婚的不相關(guān)者，他們不僅在生活上受到重大影響，父母離婚往往還給兒童造成情感上的傷害。對父母之愛的需要，是人生最強(qiáng)烈、最持久的情感。家本是兒童成長的港灣，而父母的離異導(dǎo)致原生態(tài)家庭的破裂，這也意味著對親生兒女最有關(guān)愛情感的家庭的破裂，導(dǎo)致兒童被迫跟隨一方生活，可期待的另一方的愛被大大減弱，使得子女得到的愛不完整，這給兒童的情感造成不可估量的傷害。另一方面，離婚會引起子女的情緒情感創(chuàng)傷，出現(xiàn)心理健康障礙和心理疾病方面的問題。離異家庭子女極易出現(xiàn)消極情緒和不良情感，主要表現(xiàn)為自卑、性格孤僻、自制力差、意志薄弱、喜怒無常、欺騙、冷漠、焦慮等問題，并覺得自己生活不愉快、不幸福。

(三)離婚對其他人的情感傷害

這里的“其他人”雖然范圍很廣，但影響相對較大的是對離婚者的父母的情感傷害。我們且不考慮離婚者父母對其子女離婚本身情感上的傷害，因為如果太過糾結(jié)于此，就會侵犯離婚者的離婚自由權(quán)利。離婚對離婚者父母傷害最大的莫過于被迫離開 (外)孫子女，連法律上的探望權(quán)都沒有。越來越多的案例向我們揭示了 (外)祖父母在對子女離婚后對 (外)孫子女探望權(quán)上的尷尬地位，訴諸法律也往往以失敗告終。本來是人之常情的事情卻遭如此境遇，對 (外)祖父母的情感傷害更是雪上加霜。

三、離婚情感傷害的補(bǔ)償

離婚情感傷害的補(bǔ)償方式應(yīng)當(dāng)是多種多樣的，除了精神損害的經(jīng)濟(jì)賠償 (我國目前一般是指金錢上的賠償)之外，還應(yīng)當(dāng)有其他形式的補(bǔ)償。正如俗話所說“談錢傷感情”，有時候錢不能解決所有問題，特別在涉及情感方面的問題時。社會學(xué)家彼得·布勞把作為社會交換回報的資源概括為四類一般的形式，根據(jù)它們所具有的價值從小到大排列為:金錢、社會贊同、尊敬和依從，并認(rèn)為內(nèi)在報酬 (即精神回報)高于外在報酬(即物質(zhì)回報)。因此，我們在肯定精神損害的物質(zhì)賠償作為一種有效的救濟(jì)措施的同時，必須引入更多非物質(zhì)的方式來解決情感傷害的補(bǔ)償問題。

(一)離婚導(dǎo)致夫妻無過錯一方的情感傷害的補(bǔ)償

1.離婚精神損害賠償。它既是離婚損害賠償?shù)囊粋€方面，也是離婚情感傷害補(bǔ)償?shù)囊粋€重要方面。就我國目前的法律而言，《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求精神損害賠償:(1)重婚的;(2)有配偶與他人同居的;(3)實(shí)施家庭暴力的;(4)虐待遺棄家屬成員的。顯然，把精神損害賠償?shù)倪m用情形僅僅限于這幾個方面是不夠的，而且把賠償?shù)牧x務(wù)主體僅限于有過錯配偶個人也是不夠的。

首先，在離婚精神損害的適用情形應(yīng)當(dāng)予以擴(kuò)大。上述所指的《婚姻法》中規(guī)定的四種情形不足以包涵所有對一方當(dāng)事人造成嚴(yán)重情感傷害的行為，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大法定情形范圍。結(jié)合我國實(shí)際情況，還應(yīng)當(dāng)增加以下情形:(1)違反《婚姻法》第四條規(guī)定的夫妻相互忠實(shí)義務(wù)的一般婚外戀、婚外性行為，如通奸、嫖娼、婚外同性戀;(2)婚內(nèi)傳播性疾病;(3)非暴力性侮辱和誹謗以及揭露隱私;(4)一方故意犯罪而受長期刑罰。

其次，應(yīng)當(dāng)把“第三者”增加為精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。當(dāng)然我們要區(qū)分情況，有的“第三者”是不存在破壞他人婚姻之過錯的，反而還是受害者，這種情況下，過錯一方配偶應(yīng)當(dāng)承當(dāng)全部責(zé)任。而另一種情況是“第三者”存在過錯的，也就是在明知他人有配偶的情況下還與他人發(fā)生性行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。也就是說在第二種情況下法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定無過錯一方配偶有權(quán)向“第三者”請求精神損害賠償。

2.其他補(bǔ)償方式。情感傷害的補(bǔ)償?shù)淖罴逊绞綉?yīng)當(dāng)是用情感本身來補(bǔ)償。但是對于離婚者而言，已無多少感情可言，所以只能退而求其次，選擇精神損害賠償。但是，也不能完全排除用情感本身來補(bǔ)償。根據(jù)《民法通則》第134條規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)原狀、支付違約金、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，等等。

首先是賠禮道歉。賠禮道歉屬于彼得·布勞所言的“尊敬”的情感報酬，是一種價值相對較大的報酬，是一種既簡單又有效的情感救濟(jì)方式，卻往往被人們忽視。在離婚中，存在過錯的一方，首先應(yīng)當(dāng)做的是賠禮道歉，這是道德的要求也是法律的要求。

其次是消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。對于配偶一方以非暴力侮辱和誹謗以及揭露隱私等行為對另一方造成情感傷害的，應(yīng)當(dāng)做到消除影響、恢復(fù)名譽(yù)以補(bǔ)償之，獲取彼得·布勞所言的“社會贊同”的報酬，使受害方祛除污名得到社會支持。

(二)離婚導(dǎo)致兒童的情感傷害的補(bǔ)償

兒童的情感傷害用精神損害賠償來彌補(bǔ)是無濟(jì)于事的，父母的離婚在保障離婚者離婚自由的同時，又侵犯了兒童的利益，特別是情感利益，所以應(yīng)當(dāng)通過其他的方式來彌補(bǔ)兒童情感傷害，滿足兒童的低需要水平的“一般期望”，如對父母愛的期望、對家庭生活和睦的期望等等。具體來說，確保兒童享有以下的權(quán)利是很有必要的:

1.確保兒童的受撫養(yǎng)權(quán)。法律中關(guān)于父母對于子女的撫養(yǎng)義務(wù)，是法定的、強(qiáng)制性的義務(wù)，父母對于未成年子女的撫養(yǎng)是無條件的，只有給孩子提供了物質(zhì)上的保障才能確保孩子情感的健康發(fā)展。

2.確保兒童與父母及其他親屬的交往權(quán)。兒童與父母及其他親屬正常交往是他們情感、生活的需要。父母離婚后，兒童被迫離開一方父母及一方親屬生活，而新的生活往往成為兒童與后者交往的屏障，所以法律應(yīng)當(dāng)保障孩子的這種交往權(quán)利，為兒童情感的正常交流提供保障。

3.確保兒童的受探望權(quán)。探望實(shí)際上是交往權(quán)的一種，這里單獨(dú)列出來的原因在于它的重要性。父母離異后，孩子往往會判給其中一方，要使孩子在父母離婚后還繼續(xù)享有盡可能多的父愛或母愛，就應(yīng)當(dāng)保護(hù)不直接撫養(yǎng)孩子的一方的探望權(quán)。探望權(quán)在一定程度上能夠彌補(bǔ)親子關(guān)系之間相互的情感需要。父母的探視不僅可以使子女盡量得到一定的父 (母)愛，減輕子女的家庭破碎感，慰藉子女幼小的心靈，還可以滿足父母對子女的感情需要。這里要強(qiáng)調(diào)的是，探望權(quán)不僅是父母的權(quán)利更是一種義務(wù)，對兒童來說是一種權(quán)利。因而離婚父母一方不僅可以而且應(yīng)當(dāng)探視自己的未成年孩子，兒童也有權(quán)利要求自己的探望權(quán)得到實(shí)現(xiàn)。

(三)離婚導(dǎo)致其他人的情感傷害的補(bǔ)償

根據(jù)上文的分析，對離婚者父母情感的傷害最主要體現(xiàn)在其對 (外)孫子女的探望之情上。在我國現(xiàn)實(shí)生活中，很多孩子都是由 (外)祖父母帶大的，很多 (外)祖父母與 (外)孫子女感情甚深，正如楊立新所言: “說法律沒有規(guī)定祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女的探視權(quán)，就認(rèn)為祖父母、外祖父母就沒有對孫子女、外孫子女的探望權(quán)，大概不符合人性和情理，違背民事習(xí)慣?！保?］97因而我們認(rèn)為，法律應(yīng)當(dāng)增加 (外)祖父母作為探望權(quán)的主體，道德上應(yīng)當(dāng)譴責(zé)破壞這種探望權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為。

在一個物欲橫流的社會，情感往往容易被埋沒在流光溢彩的物質(zhì)中，這些被壓抑的甚至被侵犯的情感卻會增大社會的情感風(fēng)險，還可能會導(dǎo)致各種情感犯罪行為。離婚所導(dǎo)致的情感傷害也往往容易被忽視，被壓抑，被物質(zhì)補(bǔ)償代替，這不僅導(dǎo)致離婚無過錯一方的精神遭受重大打擊，還導(dǎo)致兒童情感的不健康發(fā)展、未成年人的犯罪率上升、(外)祖父母受盡對 (外)孫子女的思戀之苦等等問題。所以，我們應(yīng)當(dāng)正視離婚導(dǎo)致的情感問題，并在法律和實(shí)踐中不斷完善對離婚情感傷害的補(bǔ)償措施。

［1］郭景萍.情感社會學(xué)［M］.上海:上海三聯(lián)書店，2008.

［2］曹剛.論中國現(xiàn)有離婚救濟(jì)制度之缺陷及完善［J］.中山大學(xué)學(xué)報論叢，2005，25(1):98－102.

［3］楊立新，朱呈義，薛東方.精神損害賠償［M］.北京:人民法院出版社，2004.

［4］彼德·布勞.社會生活中的交換與權(quán)力［M］.北京:華夏出版社，1987.

［5］于東輝.離婚損害賠償制度研究［M］.北京:人民法院出版社，2006.

［6］楊立新.爺爺看孫子豈是越權(quán)探望［N/OL］.檢察日報，2002 －12－04［2011 －05 －01］.http://review.jcrb.com.cn/ournews/asp/readnews.asp?id=127535.