馬克思主義法律觀形成的內(nèi)在邏輯

劉樹橋，許永耀

（1.廣東司法警官職業(yè)學院 法律系，廣東 廣州 510520；2.北京德恒（長春）律師事務所，吉林 長春 130011）

馬克思主義法律觀形成的內(nèi)在邏輯

劉樹橋1，許永耀2

（1.廣東司法警官職業(yè)學院 法律系，廣東 廣州 510520；2.北京德恒（長春）律師事務所，吉林 長春 130011）

馬克思主義法律觀作為法律發(fā)展史上的一大成就，其形成具有內(nèi)在的邏輯性。這表現(xiàn)在：馬克思、恩格斯最終是通過對社會現(xiàn)狀的考察，確定了法是由社會物質(zhì)生活條件決定的觀念；馬克思、恩格斯隨著其接受的思想、法學觀點不斷變化而不斷發(fā)展、完善對法的認識，同時，法律本身也是為適應社會的發(fā)展，隨著社會物質(zhì)生活條件的變化而不斷變化；馬克思、恩格斯在對法的探究中，始終以如何實現(xiàn)人的自由和權(quán)利為主線。

馬克思主義；法律觀；內(nèi)在邏輯；人本精神；物質(zhì)決定論

馬克思主義法律觀不但體現(xiàn)為它為法學的發(fā)展做出了貢獻，成為卓越的法家學說之一，更重要的是，它是工人階級世界觀的法律表現(xiàn)，是為工人階級和人類解放事業(yè)服務的法律觀。社會主義法律體系的形成和發(fā)展直接依賴于馬克思主義法律觀的指導。

但由于馬克思主義法律觀主要是在和資產(chǎn)階級進行斗爭的過程中產(chǎn)生的，導致人們對馬克思主義法律觀的認識往往只專注于其主流話語的階級性，人們對法的認識也往往同階級、階級統(tǒng)治、階級斗爭聯(lián)系起來進行考察。這樣一種認識思路，在今天構(gòu)建和推進和諧社會的大環(huán)境下，難免形成“馬克思主義法律觀已經(jīng)過時、在當代失去了它的價值和意義”這樣的錯覺。因此，我們必須重新回到馬克思，正確審視馬克思主義法律觀，實現(xiàn)馬克思主義法律觀的價值回歸。

可以說，馬克思主義法律觀的形成，有其內(nèi)在的邏輯規(guī)律。因此，馬克思主義法律觀才會彰顯強大的生命力，時至今日仍發(fā)揮著巨大的作用，成為我們正確理解法律的基點。

一、馬克思主義法律觀形成的靈魂：法律體現(xiàn)人文精神

在馬克思主義法律觀形成的過程中，始終以人的解放、人的自由為法律的追求。早在1835年8月，馬克思因受家庭彌漫的自由主義精神熏陶，在選擇未來的職業(yè)時，就提出選擇最能為人類福利而勞動的職業(yè)——法律——來懲惡揚善，伸張正義，造福于人類。［1］

而在大學學習期間，基于滲透著對人的自由的描述的康德思想體系體現(xiàn)的理想主義法學觀對馬克思的影響，馬克思就開始了其憑借法律追求人的自由的里程——構(gòu)建理想的人的權(quán)利體系大廈，試圖通過完整的法哲學體系圖譜的描繪，確認人的權(quán)利（人的自由）。

然而，作為理想主義激情產(chǎn)物的法哲學體系，并不能實現(xiàn)人的權(quán)利，因為它缺乏社會現(xiàn)實的支撐。這樣，馬克思開始從一種理想的激情回歸到現(xiàn)實的理性思考：首先，在適應爭取民主而反對專制、追求自由而否定強權(quán)、崇尚理性而摒棄神性的時代精神、尋求新的哲學為火熱的斗爭生活過程中，通過對古希臘思想史的考察，形成了自己獨特的哲學世界觀——既強調(diào)作為主體的人的自由、價值與尊嚴，又重視客體、環(huán)境的作用；人要成為自由的人，不能單純地滿足于對現(xiàn)存世界的批判，更重要的是要采取行動，來改變世界。［1］其次，在該哲學世界觀的指導下，馬克思通過深入社會政治生活、針對出版自由揭示并嘲諷當局法令的專制色彩，闡述了法律與自由的關系。馬克思指出：“法律不是壓制自由的手段”，“恰恰相反，法律是肯定的、明確的、普遍的規(guī)范，在這些規(guī)范中自由的存在具有普遍的、理論的、不取決于個別人的任性的性質(zhì)。法典就是人民自由的圣經(jīng)”。［2］這樣，馬克思開始了法律對追求人的自由的探索。與此同時，恩格斯在“青年德意志”運動的影響下，以理性主義為指導，批判宗教虔誠主義，并隨著日益廣泛地接觸豐富的社會生活，批判地吸收黑格爾歷史哲學中的相關思想，形成追求個人自由、價值與尊嚴的法律觀。［1］

在深入接觸社會政治生活的過程中，特別是在第六屆萊茵省議會關于林木盜竊法的辯論中，馬克思對當時的法律是否真正體現(xiàn)自由提出了質(zhì)疑。以此為契機，馬克思通過對摩塞爾地區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟狀況的分析，開始更接近于用唯物主義的觀點來認識國家和法律現(xiàn)象，提出官僚專制制度導致法律只是作為私人利益的工具之觀點。隨后，通過接受費爾巴哈人本主義法律觀并對黑格爾唯心主義法學觀的批判（見《黑格爾法哲學批判》），提出市民社會決定國家和法的結(jié)論，解開了一切政治和法律現(xiàn)象的謎底，認為應按照人的自由原則實現(xiàn)國家與個人之間的統(tǒng)一，消除以往的國家與個人之間的異己化現(xiàn)象。而人的自由依賴于“人類解放”即無產(chǎn)階級革命來實現(xiàn)，無產(chǎn)階級的共產(chǎn)主義革命就是要爭取人的“普遍權(quán)利”。

1845年4月，馬克思、恩格斯兩位思想巨匠共同撰寫《德意志意識形態(tài)》，標志著馬克思主義歷史唯物主義法學的形成。這部巨著通過對法的價值的分析，提出了只有在“真實的集體”中，才有真正的個人自由，這個“真正的集體”就是共產(chǎn)主義社會。而通過《共產(chǎn)黨宣言》，明確提出了通過無產(chǎn)階級的偉大使命，建立一個“代替那存在著各種階級以及階級對立的資產(chǎn)階級舊社會的，以各個人自由發(fā)展為一切人自由發(fā)展的條件的聯(lián)合體”。［3］即通過工人階級的革命，使無產(chǎn)階級成為統(tǒng)治階級，爭得民主。因為，在民主制中才能實現(xiàn)“不是人為法律而存在，而是法律為人而存在”，［2］才能通過法律實現(xiàn)人的自由。

可見，馬克思主義法律觀形成的歷史軌跡，就是一條法律從追求人的自由、法律自由、政治自由到人類解放的軌跡，通過人類解放實現(xiàn)人的自由，真正的法律應以人的自由為基礎并且是自由的實現(xiàn)。

二、馬克思主義法律觀形成的基石：物質(zhì)決定論

馬克思主義法律觀的形成并不是臆想的結(jié)果，而是建立在對社會物質(zhì)生活條件考察的基礎上。對此，馬克思在《政治經(jīng)濟學批判》中表明了這一點：法的關系正像國家的形式一樣，既不能從它們本身來理解。也不能從所謂人類精神的一般發(fā)展來理解，相反，它們根源于物質(zhì)的生活關系，這種物質(zhì)生活關系的總和，黑格爾按照18世紀的英國人和法國人的先例，概括為“市民社會”，而對市民社會的解剖應該到政治經(jīng)濟學中去尋求。［4］

最初，馬克思沒有以對社會物質(zhì)生活條件的考察為認識法律的基點，而是以理想主義法學觀作為理論支撐，這導致作為理想主義的法哲學體系圖譜的描繪，盡管體現(xiàn)了對人的權(quán)利的尊重，但由于缺乏物質(zhì)基礎的支撐，必然是無法實現(xiàn)的，只是“全部體系的虛假”。［5］

只有當馬克思接近社會現(xiàn)實，才能開始形成對法律的正確認識。針對普魯士政府的林木盜竊法，馬克思首先感覺到了經(jīng)濟關系的變動對立法的影響，提出“立法者責無旁貸的義務起碼是，不要把那種僅僅由環(huán)境造成的過錯變成犯罪”，應當在私法范圍內(nèi)予以解決。［6］但由于沒有深刻體會到社會物質(zhì)生活條件對法的影響，馬克思無法用自己的知識滿意地回答出版自由、林木盜竊法的辯論、摩塞爾地區(qū)農(nóng)民的貧困這些法律問題。

而正是基于在社會現(xiàn)實的基礎上從社會物質(zhì)生活條件出發(fā)研究法的關系，馬克思才逐漸認識到自己從黑格爾那里接受過來的關于國家和法的觀點，與客觀現(xiàn)實生活大相徑庭。遂通過《黑格爾哲學批判》由批判唯心主義法學觀，轉(zhuǎn)向唯物主義法學觀，試圖聯(lián)系現(xiàn)實的社會生活條件，尤其是聯(lián)系私人利益對法的影響分析法的關系，并得出了“市民社會決定法”的結(jié)論。［1］在《德法年鑒》時期，提出法的權(quán)力決不是孤立自在、超然于現(xiàn)實之外的抽象的神秘物，它的深厚的根源在于現(xiàn)實世界本身的過程中。［1］只是由于馬克思此時還不具備豐富的經(jīng)濟學知識，所以也就無法更深入地解剖市民社會內(nèi)部的奧秘，還沒有把市民社會同物質(zhì)生產(chǎn)直接聯(lián)系起來考察，沒有把財產(chǎn)關系看做物質(zhì)生產(chǎn)關系的表現(xiàn)，沒有從財產(chǎn)關系中進一步追視出社會物質(zhì)生活關系。［1］以此同時，恩格斯也開始了由新理性批判主義法學觀向歷史唯物主義法學觀轉(zhuǎn)變，指出物質(zhì)利益的沖突是革命發(fā)生的內(nèi)在動因。

1844年初開始，馬克思就著手對政治經(jīng)濟學進行系統(tǒng)研究，通過《巴黎札記》批判資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家的方法論錯誤，并通過《巴黎手稿》實現(xiàn)了法學世界觀的重大突破。馬克思從具體的經(jīng)濟事實出發(fā)，清醒地看到蘊含在異化勞動中的階級對立關系，認為經(jīng)濟異化是法律異化的基礎。恩格斯更鮮明地認識到資產(chǎn)階級立法體現(xiàn)了資產(chǎn)階級的權(quán)利。到了1845年2月，馬克思、恩格斯通過《德意志意識形態(tài)》第一次明確地闡明生產(chǎn)力決定“交往形式”、“市民社會”決定上層建筑的歷史唯物主義基本原理，并以此為理論基礎，深刻揭露法的產(chǎn)生、發(fā)展及其消滅的歷史運動規(guī)律，科學分析法的本質(zhì)及其特征。［1］馬克思、恩格斯指出，應當把法看做是“從人們的物質(zhì)關系以及人們由此而產(chǎn)生的相互斗爭中產(chǎn)生”，而不應當把脫離現(xiàn)實經(jīng)濟的“自由意志”或者抽象的權(quán)力看做是法的基礎，并提出統(tǒng)治階級是借助國家政權(quán)的力量，通過法律形式來實現(xiàn)自己的意志。［1］

正因為馬克思、恩格斯洞悉了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系、經(jīng)濟基礎與上層建筑之間的矛盾運動，洞悉了經(jīng)濟基礎對法的決定作用，才能夠科學地論斷人類社會的歷史運動與法的關系。他們以歷史唯物主義法學理論，精辟地揭示了資產(chǎn)階級的法的本質(zhì)：“你們的觀念本身是資產(chǎn)階級的生產(chǎn)關系和資產(chǎn)階級的所有制關系的產(chǎn)物，正像你們的法不過是奉為法律的你們階級的意志，而這種意志的內(nèi)容由你們這個階級的物質(zhì)生活條件來決定的?！保?］

馬克思主義法律觀的形成史表明，只有站在社會的角度，從社會的物質(zhì)生活條件出發(fā)，才能準確把握法的內(nèi)涵，正確地認識法律。法歸根結(jié)底是社會存在的反映，它永遠不能超出社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及由經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所制約的社會的文化發(fā)展。［7］

三、馬克思主義法律觀形成的生命力：發(fā)展的法律

馬克思主義法律觀的形成并不是一蹴而就的，它是一個從不完善到完善的不斷發(fā)展的過程。這也表明法律并不是固定不變的，它應該隨著社會的發(fā)展而發(fā)展。法律只有適應社會的發(fā)展，才能保持其旺盛的生命力。正是因為馬克思主義者不斷考察社會現(xiàn)實，對馬克思主義法律觀不斷糾錯，才使得馬克思主義法律觀趨于成熟，彰顯出強大的生命力，構(gòu)成馬克思主義理論的重要組成部分，為無產(chǎn)階級革命和社會主義建設提供理論指導。

馬克思最初是以一種理想主義法學觀為指導探索法的理論的，這種以理想主義法學觀對人的自由的追求成果是一種理想激情的產(chǎn)物，注定了只是法學的“畸形兒”。當馬克思通過深刻的自我批判，認識黑格爾學說后，便開始堅定地站在自由民主主義的立場上探索法的真理，進行新理性主義的批判。通過《博士論文》這一自由哲學宣言，把對自由的研究上升到了認識論的高度，提出人要成為自由的人，不能單純地滿足對現(xiàn)存世界的批判，更重要的是要采取行動，來改變世界。［1］

但馬克思對自由的實現(xiàn)最初試圖通過法律自身去實現(xiàn)，因此，馬克思圍繞書報檢查令，一方面抨擊專制法律，另一方面深入分析法與自由的關系，提出法律不是壓制自由的手段，法典就是人民自由的圣經(jīng)，從而開始了對法律自由的探索。不過，這種對法律的正確認識并不能改變法律的現(xiàn)狀。于是，馬克思以頑強的求索精神對法進行進一步思考。通過《關于林木盜竊法的辯護》，馬克思開始向歷史唯物主義法學轉(zhuǎn)變，并通過對摩塞爾地區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟狀況的分析，開始用更接近于唯物主義的觀點來認識國家和法律現(xiàn)象。從而，也開始了馬克思對政治自由的探索階段。

馬克思清醒地認識到，國家正在遵循私人利益的狹隘范圍所設定的軌跡運動著，私人利益以自己狡詐的手段，把自己最有限和最空虛的狀態(tài)宣布為國家活動的范圍和準則。國家是私人利益的工具。［1］這表明，這種國家和社會狀況不可能通過法律實現(xiàn)自由和權(quán)利。不過此時，馬克思還沒有認識到社會物質(zhì)生活條件對法的決定性，因此馬克思還不能探索出一條法律實現(xiàn)自由和權(quán)力的正確途徑。

1843年“從社會舞臺退回書房”［8］后，馬克思逐漸認識到黑格爾法哲學的不足，于是與其決裂，并由接受費爾巴哈人文主義法律觀，轉(zhuǎn)向了唯物主義法學觀。此時，馬克思對法的關系的分析，開始接觸現(xiàn)實的社會生活條件，從社會去考察，并提出了“市民社會決定法”的論斷，強調(diào)以“現(xiàn)實的人”為基礎，揭示人的“社會特質(zhì)”，重視個人的權(quán)利，以民主制的形式恢復國家與個人之間的實體性統(tǒng)一，實現(xiàn)人的自由。

《德法年鑒》時期，馬克思、恩格斯在對高漲的資產(chǎn)階級民主運動關注的過程中，進一步接近歷史唯物主義法學觀，他們明晰了法的權(quán)力根植于現(xiàn)實世界本身的認識，提出了通過“人類解放”即無產(chǎn)階級的共產(chǎn)主義革命，使人成其為人。

1844年之后，馬克思通過對政治經(jīng)濟學的論述，闡明了經(jīng)濟異化導致法律異化，從而法律也就不能實現(xiàn)人的自由。最終，馬克思和恩格斯通過《德意志意識形態(tài)》這一歷史唯物主義較為完整、較為系統(tǒng)的法學理論巨著，明確了法的運動的一般規(guī)律，形成了“法是表現(xiàn)統(tǒng)治階級共同利益的國家意志”的正確認識。通過《共產(chǎn)黨宣言》這一科學共產(chǎn)主義的第一個綱領性文獻，強調(diào)工人階級革命的第一步是使自己成為統(tǒng)治階級，爭得民主，最終實現(xiàn)個人的自由發(fā)展。

可以說，馬克思主義法律觀形成史是基于不斷發(fā)展而進行修正并最終走向成熟的過程。這種變化首先表現(xiàn)為馬克思、恩格斯接受不同的思想而導致的法學觀念的變化。馬克思、恩格斯先后受到康德、黑格爾、費爾巴哈的影響，實現(xiàn)了法學觀從客觀唯心主義到人本唯物主義、辯證唯物主義的轉(zhuǎn)變。其次，不同的法學觀念促使馬克思、恩格斯對法的認識和追求沿著從人的自由、法的自由、政治自由到人的解放這樣一條路線不斷完善。

馬克思主義法律觀形成的發(fā)展觀并不僅僅表現(xiàn)為馬克思主義法律觀形成史是一個不斷走向成熟的過程，也表明法律也應順應社會歷史的發(fā)展而發(fā)展，法律應不斷適應社會物質(zhì)生活條件的發(fā)展變化而發(fā)展變化，這樣的法律才有生命力。

四、馬克思主義法律觀形成的啟示

馬克思主義法律觀形成的內(nèi)在邏輯，揭示了我們對待法律的正確態(tài)度。

首先，對于法律，必須強調(diào)其人文精神。法律的價值在于維護人的尊嚴和保障人的現(xiàn)實利益。［9］“法始終是以人的自由發(fā)展為其根本目的，它就是為人的自由而產(chǎn)生、存在和發(fā)展的?！保?0］人類漫長的社會發(fā)展過程，實質(zhì)上就是一個不斷走向文明的過程。這種文明向度的社會發(fā)展使得人類不再純粹地屈從于自然之下，而是謀求以人為中心的發(fā)展，追尋人的生存和價值，并在此基礎上豐富和提升人的幸福生活。［11］人類對文明的這種追求決定了人類在最終選擇法律作為社會調(diào)控手段時，法律也必然是體現(xiàn)人文精神的。法律的產(chǎn)生表明：人對法律的需要不是強調(diào)人要受到法律的抑制，而是強調(diào)法律如何保證社會的秩序和人的安全，法律是為人服務的。法律以人文關懷為追求是其內(nèi)在屬性。

其次，我們必須從社會考察法律的形成、發(fā)展和變化。法的實證已經(jīng)表明，法是人類進步和社會發(fā)展的調(diào)控機制，并且處在一個不斷進化的漫長的發(fā)展過程。因為任何社會都需要有人們共同遵守的行為規(guī)范，從而為人們的行為提供模式、規(guī)定界限，以協(xié)調(diào)人們之間的關系，確定社會生產(chǎn)和生活所必需的秩序。［12］可以說，法歸根結(jié)底是社會存在的反映。任何對脫離社會的法的認識都是不科學的。

最后，堅持用發(fā)展的觀點看待法律。一方面，任何法律的產(chǎn)生，都是當時社會狀況的反映。這就決定了我們只能基于當時的社會狀況來評價當時的法律，否則，馬克思主義法律觀中關于階級斗爭的觀點就無法理解。而正是由于當時的社會正處在資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的斗爭中，才產(chǎn)生了馬克思主義以階級斗爭為核心的法律觀。另一方面，社會狀況發(fā)生了變化，我們也需要對法律重新作出闡釋。比如現(xiàn)在我們對法的認識就不能僅強調(diào)法的階級性，還必須從社會性上予以解釋。更重要的是，我們要通過對法的發(fā)展，豐富法的內(nèi)容，使法進一步適應社會的發(fā)展，促進人類的進步。當然，不管法如何發(fā)展，必須建立在法的人文精神、社會物質(zhì)生活條件的基礎上。

馬克思主義法律觀形成的內(nèi)在邏輯昭示著：法律的表達必須基于社會現(xiàn)實的需要，服務于社會現(xiàn)實。當社會發(fā)展了，法律也必須拋棄舊的觀念，以一種新的姿態(tài)向社會展示其公平的內(nèi)涵。但不管法律如何發(fā)展，都必須始終強調(diào)人文精神，使法律永遠體現(xiàn)人文關懷，以實現(xiàn)人的自由為最高追求。這意味著，在我國目前構(gòu)建和諧社會的進程中，在推進社會主義法治的進程中，必須在構(gòu)

建和諧社會的大環(huán)境下，始終以馬克思主義法律觀在中國發(fā)展、與中國國情相結(jié)合而形成的社會主義法治理念為指導，堅持以黨的領導和人民代表大會制度為核心的政治憲政主義道路，實現(xiàn)中國特色社會主義法律體系的進一步完善，進而實現(xiàn)法對人的自由追求的目標，進一步促進我國社會的和諧發(fā)展和我國人民的全面發(fā)展。

［1］ 李光燦，呂世倫.馬克思、恩格斯法律思想史［M］.北京：法律出版社，2001.

［2］《馬克思恩格斯全集》第1卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［3］《馬克思恩格斯全集》第4卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［4］《馬克思恩格斯全集》第31卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［5］《馬克思恩格斯全集》第40卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［6］ 羅燕明.馬克思恩格斯思想研究：1833-1844［M］.北京：中央編譯出版社，2002.

［7］ 孫國華，朱景文.法理學［M］.北京：中國人民大學出版社，2004.

［8］《馬克思恩格斯全集》第13卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［9］ 侯健，林燕梅.人文主義法學思潮［M］.北京：法律出版社，2007.

［10］ 武步云.人本法學的哲學研究［M］.北京：法律出版社，2008.

［11］ 杜宴林.法律的人文主義解釋［M］.北京：人民法院出版社，2005.

［12］ 孫春增.法理學基礎［M］.北京：北京大學出版社，2007.

The Inherent Logic of the Formation of the Marxist Law

LIU Shu-qiao1,XU Yong-yao2
（1.The School of Law,Guangdong Justice Police Vocational College,Guangzhou 510520,China; 2.Beijing DEHENG（Changchun）Law Firm,Changchun 130011,China）

Marxist Law,as a major achievement of the history of legal development,its formation has its inherent logic.This is manifested in the following ways:Marx and Engels define law is determined by the condition of social material life through a research into the status of society.Marx and Engels perfect the law according to the thought and the view of law with the continuously change and development.At the same time, law adapts itself to the social development.Marx and Engels do the research into the law on the basis of realizing the freedom and right of people.

Marxism;legal concept;internal logic;human spirit;material determinism

D90

A

2011-04-25

1671-6671（2011）02-0082-04

劉樹橋（1968-），男，河北河間人，廣東司法警官職業(yè)學院法律系副教授，研究方向：法學理論、憲政理論。

楊曉丹〕