劉 宵
新疆庫車友誼路墓葬M3的年代問題
劉 宵
新疆庫車友誼路墓葬M3為前后雙室的穹窿頂磚室墓。墓葬形制與照墻裝飾雖與甘肅酒泉嘉峪關(guān)地區(qū)的魏晉壁畫墓、敦煌佛爺廟墓地、祁家灣墓地等晉十六國墓葬相似,但M3等級明顯高于這些墓葬。新疆本地墓葬形制發(fā)展到唐中期才出現(xiàn)前后雙室的磚室墓。因此,M3的年代可能要晚于晉十六國時期,應(yīng)該在隋唐或以后。
新疆庫車友誼路墓葬M3;形制;年代
新疆庫車友誼路晉十六國時期磚室墓的發(fā)掘者認(rèn)為這批墓葬的形制與我國內(nèi)地,尤其與酒泉、嘉峪關(guān)的魏晉壁畫墓、敦煌佛爺廟灣墓地及祁家灣墓地、大通上孫家寨墓地等磚室墓十分相似,故這批墓葬的年代可推定為晉十六國時期 (3世紀(jì)末—4世紀(jì)末),或稍晚一些。但筆者對M3的年代存在一些質(zhì)疑。首先,就新疆本地而言,墓葬形制如此接近中原地區(qū),至少應(yīng)該在隋唐時期,甚至是唐以后。其次,M3的等級高于河西地區(qū)的晉十六國時期的墓葬。再者,晉十六國時期,南方地區(qū)四隅券進(jìn)式墓葬較普遍,傳到北方則較晚。推斷M3年代為晉十六國,或許偏早了一些。
2007年8、9月,新疆庫車于開挖基坑的南端發(fā)現(xiàn)一批古墓,包括磚室墓7座,小型豎穴墓3座。這批墓葬距地表深3-10m,分布較為集中。該地洪淤土層厚約2-3m,其下為戈壁沙礫層,墓葬開口于洪淤土層下?!澳乖嵯翟谠车[層上挖大型沙坑,然后在底部砌建磚室墓葬,在墓門外修建斜坡墓道,以下葬死者,封門后掩埋整個墓室和墓道,形成完整的墓葬?!?/p>
由于早年曾遭盜掘,7座磚室墓中,僅M1、M2、M3保存尚可。其中,M1、M2均被盜,僅M3保存較完整。7座墓葬依形制可分為“長方形單室磚墓、單室穹窿頂磚室墓、雙室穹窿頂磚室墓三式”[1]。
M3為斜坡墓道單室穹隆頂磚室墓,斜坡墓道位于墓室西側(cè)。墓門為三層磚券,高約133cm。照墻位于墓門上,由正面的青磚和背面所鋪的56cm的土坯構(gòu)成。封門墻整體為青磚,兩層封門磚之間為厚約40cm的礫土。封門墻后為券頂甬道。方形墓室邊長為310cm,四壁高約140cm,由六順一丁疊砌而成。于四隅起券處各嵌入半塊磚,做成凸出的燈臺。墓室為內(nèi)部通高288cm的穹窿頂,“由四角開始向上邊疊砌邊內(nèi)收,頂部正中收成一個長方形小藻井?!保?]墓底為一層平鋪的地磚。東壁中部有一個縱向單券頂?shù)亩?。墓室?nèi)埋葬兩層人骨:上層5具,中部東西向并排放置3具頭向北向的人骨,經(jīng)鑒定,“中間為一老年男性,兩側(cè)各為一成年女性?!保?]墓室西南角和東北部還各放置頭向西向的成年女性骨架1具。上層人骨均為仰身直肢一次葬,無葬具。墓室西南角由幾件殘破的陶器。部分埋葬者手部放置有龜茲小錢,數(shù)量不等。上層骨架下為一層砂礫石,砂礫石下為下層人骨;下層人骨多不完整,堆放于墓室邊上,據(jù)統(tǒng)計至少有人骨5具。由上下骨架可看出,M3經(jīng)歷了兩次的埋葬過程。在墓室東壁左側(cè),兩件蓮瓣紋陶罐放置于5塊青磚上?!澳乖岢鐾劣袩舯K、陶罐、鐵鏡、鐵鏃、骨骰子、木柄銅飾以及半兩、五銖等錢幣。”[1]
從新疆尼勒克縣加勒格斯哈因特墓葬的發(fā)掘來看。伊犁尼勒克縣距離庫車約230km,曾發(fā)掘一批漢晉時期的墓葬。這批墓葬多分布于喀什河上游南岸的臺地上。該地漢晉時期的墓葬地表為封土堆(漢晉之前的墓葬多用卵石鋪成石環(huán)),墓室形制為豎穴偏室和豎穴土坑,不見磚室墓。一個封土堆下多為一個墓室,一個墓室內(nèi)多只葬一個人,個別為合葬,且多為一次葬,個別為二次葬。隨葬品較少,多放置于死者頭部,有少量飾品放置于平時佩戴的位置。而庫車友誼路的這批墓葬,有三種形制的磚室墓,未發(fā)現(xiàn)有封土堆,且為多人合葬,隨葬品均置于手部,明顯與新疆本地漢晉時期的墓葬有區(qū)別。
從吐魯番地區(qū)發(fā)掘的墓葬來看。上世紀(jì)60年代在新疆吐魯番地區(qū)發(fā)掘了阿斯塔納——哈拉和卓古墓群,分為三期。第一期為“晉至南北朝中期,即從西晉屯田復(fù)置戊己校尉到高昌郡階段”[1]。主要有兩種型式,I型為斜坡墓道土洞墓,墓室多為正方形,四壁較直,墓頂為方椎攢尖式或者小覆斗式,主室一般較小。有的在主室側(cè)鑿方形耳室(耳室逐漸變小,有的僅有一凹入的小龕)。II型為長方形豎井墓道土洞墓,墓道較淺,在其底部東側(cè)或西側(cè)鑿出土洞,土洞較小,僅可容納一座棺木,外用土坯砌封洞口。這一期墓葬有合葬,但I(xiàn)I型墓均為單人葬?!半S葬器物普遍為灰陶,有燈、釜、甑、罐、壺、盆、甕、盤、碗等,器形較大。 ”[2]第二期為“南北朝中期至初唐,即麴氏高昌階段”[2]。這一階段中,前期的長方形豎井墓道土洞墓已經(jīng)不見,墓室比前期略大,平面稍具弧形,但基本上還是正方形,墓頂結(jié)構(gòu)漸趨平圓,主室已無耳室。隨葬品中,灰陶被彩繪陶器所取代,隨葬器形較小,制作粗糙,胎外通體涂黑,以紅、白、綠三種顏色繪成仰俯蓮式的點弦紋。 “器形有罐、碗、盆、盤、燈等。 ”[2]第三期為“盛唐至中唐”[2]。這一時期墓室又有增大,主室平面出現(xiàn)弧形,向圓形演變,同時出現(xiàn)前后雙室墓和刀形墓,大型墓中有仿木結(jié)構(gòu)建筑,墓道除斜坡式外,還有階梯式,這一時期的墓葬主要為合葬。
敦煌地區(qū)的魏晉墓于戈壁礫巖中鑿出墓道和墓室,之后也以沙石回填。墓內(nèi)的隨葬的陶器主要有“罐、盤、碗、碟、多子、燈等,也有井、灶等明器。 ”[1]
從阿斯塔納-哈拉和卓古墓群的發(fā)展演變來看,新疆地區(qū)的墓葬形制的演變明顯與中原地區(qū)有差異。阿斯塔納-哈拉和卓在第二期 (南北朝中期至初唐)時,墓葬形制和隨葬器物才與敦煌地區(qū)魏晉墓相似,吐魯番地區(qū)的墓葬形制的演變顯然要比中原地區(qū)慢一些。而從隨葬品來看,庫車地區(qū)的墓葬遠(yuǎn)比吐魯番地區(qū)要落后,所以,庫車友誼路M3的年代應(yīng)該不會比吐魯番地區(qū)第二期(南北朝中期至初唐)要早。
中原地區(qū)在王莽至東漢時開始流行前室穹窿頂后室券頂?shù)拇u室墓,到了東漢中期,出現(xiàn)雙穹窿頂磚室墓,而一直到孫吳時期,才開始于大型墓中出現(xiàn)四隅券進(jìn)式穹窿頂。東晉時期,四隅券進(jìn)式穹窿頂才普遍流行開來。而同期的北方墓葬,則多是以四角攢尖頂為主。以此來說,新疆友誼路的四隅起券穹窿頂?shù)拇u室墓的年代就要在東晉或東晉之后,即4-5世紀(jì)。而且筆者做出這樣的推斷是建立在墓主是從中原地區(qū)遷居到新疆的基礎(chǔ)之上的。如果是新疆的原始居民,出現(xiàn)雙室墓的年代至少是在唐中期以后。
在3-5世紀(jì)這一段時間中,高昌地區(qū)(吐魯番)設(shè)立高昌壁,后來改為設(shè)高昌郡。公元450年,北涼的殘余勢力滅了車師國之后,高昌城成為吐魯番地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心,并于460年成為高昌國都城(640年唐朝統(tǒng)一高昌,在此設(shè)立西州,轄高昌、交河、柳州、天山、蒲昌五縣)。而庫車地區(qū)的龜茲古國,在漢代時叛服不定。魏晉時,龜茲遣使入貢。其后,龜茲先后歸屬前涼、前秦、北涼,又向北魏遣使朝獻(xiàn)。5世紀(jì)中葉,龜茲為柔然部所控制。5世紀(jì)后,龜茲先后受制于嚈噠、吐蕃、回鶻等國。對比高昌和龜茲兩國歷史來看,高昌與中原政權(quán)的關(guān)系似乎更為密切一些。由此可以推斷,高昌的墓葬受中原的影響更大,形制應(yīng)該更接近于中原地區(qū)??墒牵卟谑⑻茣r才出現(xiàn)前后雙室墓,如此混亂的龜茲卻在晉十六國時期出現(xiàn)前后雙室墓,年代是不是過早?而且,依照邏輯來講,南方墓葬的堆砌技術(shù)要傳到龜茲,必然會經(jīng)過中原地區(qū)和高昌地區(qū)的。按照發(fā)掘者的觀點,龜茲出現(xiàn)四隅券進(jìn)式穹窿頂?shù)臅r候,整個中原地區(qū)甚至還沒有出現(xiàn),更不用說是高昌地區(qū)了。
發(fā)掘者認(rèn)為,“庫車友誼路墓葬與酒泉、嘉峪關(guān)的魏晉壁畫墓、敦煌佛爺廟灣墓地及祁家灣墓地、大通上孫家寨墓地等磚室墓十分相似”[1]。但是,敦煌地區(qū)墓葬多為西晉早期,地表均有封土,以覆斗形為主,均有長的斜坡墓道,以合葬為主。僅敦煌佛爺廟灣M133為前后雙室,且前室有耳室和壁龕,頂部中央為方形藻井,但墓門處照墻上為彩繪的壁畫,并非磚雕的仿木結(jié)構(gòu)建筑。而敦煌祁家灣西晉十六國時期的家族墓則都為單室磚墓,也有照墻和藻井,雖看似與庫車友誼路墓葬相似,但仍比庫車墓葬規(guī)格低。
酒泉、嘉峪關(guān)一帶魏晉時屬于酒泉郡。墓葬均有封土、長斜坡墓道,均為多室磚墓,不見單室墓,為二到三人合葬。雙室磚墓一般有照墻,前室覆斗頂,后室券頂,雖形制相似,但均無四隅起券的形制。
由此可以看出,新疆庫車友誼路墓葬M3的等級高于河西走廊地區(qū)。深處新疆大陸內(nèi)部,卻又有如此高規(guī)格的墓葬,其年代應(yīng)該是晚于佛爺廟和祁家灣墓地。
綜合以上分析,筆者認(rèn)為,M3出現(xiàn)的年代應(yīng)該是晚于晉十六國時期,其年代或許是在隋唐時期。
新疆友誼路墓葬M3形制特殊,龜茲古國在晉十六國時期局勢混亂,地處新疆大陸深處,有如此高規(guī)格的墓葬可能性不大,因此其年代應(yīng)該在晉十六國之后。按照新疆本土的墓葬形制發(fā)展來看,其年代為隋唐時期的可能性較大。
由于材料所限,庫車地區(qū)沒有其他的晉十六國時期的墓葬可以做比對,而且該地的墓葬的分期體系尚未建立,加之此文于倉促間完成,因此難免有各種錯誤。
[1]新疆維吾爾自治區(qū)博物館.吐魯番縣阿斯塔納-哈林和卓古墓發(fā)掘簡報(1963-1965)[J].文物,1973(10).
[2]敦煌文物研究所考古組.敦煌晉墓[J].考古,1974(3).
K878.8
A
1673-1999(2011)12-0145-02
劉宵(1989-),女,新疆五家渠人,武漢大學(xué)(湖北武漢430072)學(xué)生,研究方向為魏晉隋唐考古。
2011-04-12