中國法治建設的法哲學思考

閆麗燕

中國法治建設的法哲學思考

閆麗燕

介紹了西方傳統(tǒng)的法治思想，闡述了中國傳統(tǒng)法律文化中的精華與糟粕。認為中國特色的法治建設應積極借鑒西方的法治文明，繼承中國傳統(tǒng)法律文化的精華，從而樹立法律至上的理念，建立用權利制約權力的有效機制，創(chuàng)建完備的立法程序。

法治建設；西方法治思想；中國傳統(tǒng)法律文化；法律至上

依法治國、建設社會主義法治國家，這是黨領導人民治理國家的基本方略。1999年，“依法治國”被正式載入憲法。黨的十七大提出了“全面落實依法治國基本方略，加快建設社會主義法治國家”的號召，依法治國成為社會主義發(fā)展的必然結果。由于民族精神、文化傳統(tǒng)等的差異，我國的法治傳統(tǒng)與西方有所不同。對我國法治建設進行法哲學思考，繼承優(yōu)秀的傳統(tǒng)法律文化，吸取西方法治精神的精華，有助于推動我國的法治建設。

一、西方的法治思想

真正的法治思想來源于西方。西方的法治內涵最重要的體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）理性主義

理性主義的思想可以追溯到古希臘時期。理性的治學方法和思維方式，體現(xiàn)了古希臘人對事物的理性態(tài)度。法治的理論及實踐意義，在理性的傳承中不斷得到闡發(fā)。柏拉圖認為人們應該過的是一種理性的生活。斯多葛學派認為理性是人同動物的最根本的區(qū)別，自然法即為理性法。古典自然學派對理性主義進行了進一步的弘揚，康德、黑格爾等對理性進行了非常深刻的科學闡述。在反對封建專制的束縛和宗教禁欲主義的情況下，產(chǎn)生了這一思想——理性主義，它對人的尊嚴、智慧、知識和力量以積極的肯定，認為人應該是理性的動物，擁有自由的意志，不應該完全受到上帝以及自然規(guī)律的擺布。這樣，法治在理性與現(xiàn)實的澆灌下，慢慢生根發(fā)芽，為建立人際和諧的社會秩序，人可以利用理性立法。法體現(xiàn)著人類的理性，人們應通過法來約束自身的行為，過有理性的生活，從而使人與人的關系得到調節(jié)，和諧穩(wěn)定的秩序能夠被建立。

（二）法律至上

在整個社會調控系統(tǒng)中，法律與其他社會規(guī)范相比較，具有最大的權威和最高的效力，任何組織（包括執(zhí)政黨在內）和個人都必須服從法律，嚴格依法辦事。西方人信仰上帝，代表上帝的法律擁有至高無上的地位。不管是蘇格拉底倡導的形式意義上的法，還是亞里士多德提倡的實質意義上的法，都是所有人進行一切行為的首要衡量尺度。西方古老而神圣的自然法在法治中找到了最好的表達。廣大民眾作為社會契約的當事人，將因權利所形成的權力的制約與監(jiān)管交與法治，將其自身的合法的權利的維護與實現(xiàn)寄予法治。所以，在西方社會中法律就是上帝的聲音，人人都應該遵從法律，不得違反法律。守法必須是絕對的，不得有逾越法律之上的特權。法律至上是貫穿人類法治史的一條根本原則，構成了西方法治國家的本質特征。

（三）自由與平等并行

哈耶克說，作為一種政治理想的法治，其核心是承認自由的至高無上的價值。自由不能脫離法律而獨立存在，只能存在于法律之中，沒有法律也就無所謂自由。孟德斯鳩說，如果把自由當作是可以做任何事情，那么則意味著不再存在自由，這是因為其他人也同樣可以這樣做。西方人文主義者所倡導的是人的意志自由，同時也倡導人的行為自由，但是這樣的自由并不是為所欲為，而應該是法律允許范圍內的相對的自由。

對平等進行思考應當是從斯多葛派開始的。斯多葛派的自然法思想訴諸于自然的權威，注重人的內心生活，把人的精神置于首位。他們從精神的角度出發(fā)發(fā)覺人是平等的，平等是人的“自然權利”。斯多葛派的思想家甚至將平等原則用于奴隸。塞涅卡提出：“奴隸只涉及人的肉體，而人的精神不可能成為外部力量奴役的對象?！眴⒚蛇\動思想家盧梭對平等的思考更為深入，他以激烈的言語否認國王與貴族的特權地位，主張消滅私有制，深刻地批判了天主教神權。

縱觀古希臘樸素的法律平等觀、近代的形式法律平等觀以及現(xiàn)代西方羅爾斯所主張的實質的法律平等，平等觀首先表現(xiàn)為“人生來平等”。人從一開始就具有平等的立法權、司法權和守法權。平等的立法權可以通過平等而有效選舉立法代表來實現(xiàn)。平等的司法權要求任何人不分等級、貴賤、貧富，只要犯了罪都要嚴格地追究其所應承擔的法律責任，任何人都不得逾越法律，都沒有超越法律的特權。平等的守法權要求任何公民都必須遵守法律規(guī)定的各項內容，必須在法律規(guī)定的范圍內活動，不得違反法律。任何公民的合法權益都平等地受到法律的保護，任何不符合法律規(guī)定的違法行為都必定受到法律的追究與制裁。

（四）權利與人權及民主

權利的概念始于羅馬法。權利是法律的核心，對權利的追求和維護是法治的主要內容。由權利到人權又是一個漫長的過程。西方思想中強調人權保障，要求將生命權、財產(chǎn)權、自由權等都納入法律保護的范圍；還強調對國家公權力的制約，即國家力量盡量不介入或少介入個人生活。在人權同法治的關系問題上，英國學者米爾思提出了“最低限度標準的人權”。他指出，政府和人民都要服從于法治，對政府來講，尊重人權就是服從法治；對人民來講，尊重人權也是要服從法治。

西方的人文主義精神將民主看作是法治的基礎，民主政治對法治的本質、效能起決定性作用。羅馬的共和民主思想、啟蒙思想家洛克的二權力學說、孟德斯鳩的三權分立學說以及盧梭的社會公益論，奠定了現(xiàn)代西方民主思想的基礎。西方的民主主要是通過立法權、行政權和司法權三者間的相互制約、相互影響實現(xiàn)的。

二、中國傳統(tǒng)的法律文化

中國五千年的文化積淀，在儒家、道家及法家思想的熏陶下，形成了獨具特色的法律文化。由于幾千年的封建專制統(tǒng)治，根深蒂固的封建思想在中國傳統(tǒng)法律文化中也打下了深深的烙印。

我國傳統(tǒng)的法律文化，首先強調的是禮法合一、德主刑輔。禮被奉為治國之道，法讓位于倫理道德。不斷使法律道德化、道德法律化，道德成為社會主要的調整性手段，法律僅僅對道德起輔助性的作用。過分強調刑法與刑罰的作用，忽視法的預防性功能。傳統(tǒng)的法律強調國家權力本位、皇權至上、權大于法，法律受到權力的支配與制約。在立法上，法自君出，最高法權由君主說了算。在司法上，行政長官同時兼有司法職權，司法和行政合一。在法律結構體系中，公法、私法不分，缺少嚴格意義的“私法”制度，個人權利得不到應有的保障。訴訟法、實體法不分，最終形成了以刑法為核心的單一的、封閉的法律體系。在法律觀念文化上，息事寧人與平爭止訟的法律思想普遍。一方面，“天人合一”的思想導致中國傳統(tǒng)法律文化追求社會秩序的和諧，從而造成了無訟的法律心理；另一方面，以家庭為中心的中國傳統(tǒng)社會，注重人的義務，而忽視人的權利。重視集體、整體、大局的利益，從而使得個體成員的訴訟必然受制于社會、家族和家庭觀念。傳統(tǒng)文化中的宗教禮法講究長幼、尊卑有序，使得公平正義缺少生根發(fā)芽的土壤，不平等在中國人眼里被視之為常理。

當然，我國傳統(tǒng)法律文化中也有許多值得繼承的精華。首先，在儒家思想的影響下，“民貴君輕”、“以民為本”等的民本思想源遠流長，“保民”“存民”“養(yǎng)民”成為治國方針。民本思想帶有濃厚的民主色彩，這種重民、恤民的思想為現(xiàn)代法治的權利保障奠定了基石。其次，輕利益、重情義，崇尚道德，以道德約束人們的行為，避免發(fā)生沖突，有利于和諧社會秩序的建立。最后，天人合一，人與自然和諧相處，知天命、盡人事?！俄n非子·有度》：“法不阿貴，不徒曲，法之所知，智者弗能辨，勇者弗敢爭。刑不避大夫，賞善不遺匹夫?！敝鲝埿塘P要得當、適中，選用賢達人士，重視執(zhí)法人員的良好素質。此外，儒家反對不教而誅，提倡“明德慎罰”，體現(xiàn)了尊重人權的思想。孟子主張不濫殺無辜和“誅不仁”，對現(xiàn)代法治建設尤其是刑法的價值取向具有積極影響。

三、中國特色的法治建設

依法治國已成為社會發(fā)展的必然結果。在社會主義現(xiàn)代化建設的今天，依法治國更顯重要。將西方的法治精神與我國傳統(tǒng)法律文化的精華相結合，探討構建中國特色的法治社會，為的是使我國的法治之路更加暢通無阻。

首先，要樹立法律至上的理念。無論是普通的公民還是執(zhí)法、司法人員都必須絕對地服從法律。正如韓非子所言，“治民無常，唯法為治”。不管是統(tǒng)治者還是被統(tǒng)治者都不會脫離法而生活，都要受法的統(tǒng)治和制約。要消除封建特權與等級觀念，樹立起普遍的、平等的法律觀念。逐步糾正傳統(tǒng)的義務本位思想，堅持以人為本，重視人的權利的保障和人自由、平等的相處與發(fā)展。同時不斷加強法律的權威性，樹立法律救濟意識，運用法律手段來維護自身利益與權利。

其次，從人治逐步走向法治的過程中，對公共權力的約束機制必須建立起來。必須建立用權利制約權力的有效機制，遏止權力濫用。國家權力的行使必須納入法律規(guī)范的軌道。執(zhí)行黨的路線、方針、政策，應該主要依靠法律手段，而不是行政命令。同時發(fā)揮公眾、社會、媒體的監(jiān)督作用。將道德與法治結合起來，法律引導道德，道德監(jiān)督和制約法律。

最后，法治建設還要求一種設計良好的、體現(xiàn)某種公正自由觀的規(guī)則體系來保障。要創(chuàng)建完備的立法程序。一方面，立法程序的表達功能要得以強化，立法程序的交涉功能得到提高，立法程序的過濾功能得以回歸，審議中的一審一議制能夠被確立，立法程序的剛性能夠迅速得到增強；另一方面，要提高法律工作人員的職業(yè)素質，使其更好地為法律服務。

我國正處于經(jīng)濟發(fā)展的重大轉型期，經(jīng)濟的發(fā)展需要與之相適應的法治環(huán)境，建設有中國特色的法治國家具有重要意義。只有建立完善的法治社會，和諧社會所推崇的公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的價值目標才能得以被確認、尊重和實現(xiàn)。中國特色的法治建設，應該繼承中國傳統(tǒng)法律文化的精華，并積極借鑒西方的法治文明，在此基礎上，培植出與現(xiàn)代中國實際相適應、相匹配的法律文化。

[1]王驍.中國法律現(xiàn)代化的法文化分析[J].今日南國，2010（5）.

[2]吳凡.解讀中國法律文化的轉型和沖突[J].齊齊哈爾大學學報：哲學社會科學版，2008（6）.

[3]王婉冰.西方人文精神與中國法治建設[J].阿壩師范高等?？茖W校學報，2005（4）.

[4]張建偉.刑事司法體制原理[M].北京：商務印書館，1989.

[5]任強.解讀中國傳統(tǒng)法律文化的研究范式[J].法商研究，2001（2）.

[6]唐娜.論法律至上[J].法制與社會，2008（8）.

[7]魏華敏.儒家思想對構建社會主義法治社會的影響分析[J].學理論，2009（14）.

D902

A

1673-1999（2011）15-0061-03

閆麗燕（1987-），女，山西忻州人，中國礦業(yè)大學（江蘇徐州221116）碩士研究生。

2011-05-16