“編輯學者化”首倡者考辨

敬亞平

(重慶教育學院 學報編輯部,重慶 400067)

肇始于20世紀80年代的有關 “編輯學者化”問題的討論,至今已有30年了?！熬庉媽W者化”的概念甫一提出,便在學界引起了熱烈的討論,不少學者和編輯出版工作者從各自的角度提出了許多有價值的觀點和看法,客觀上豐富了編輯學的內(nèi)涵,有助于研究者對編輯職業(yè)的性質與定位進行深入思考和重新認識。但是,與其他成熟學科的學術問題討論相比,“編輯學者化”問題的討論缺乏深層次的理論和學緣支撐,文獻梳理也不夠細密,致使一些基本問題并沒有得到厘清。例如,“編輯學者化”的首倡者究竟是誰?“編輯學者化”的提法究竟于何時出現(xiàn)?這些問題都很有考辨的必要。

一

“編輯學者化”首倡者的提法最早見于尹玉吉發(fā)表于 《石油大學學報》(社會科學版)1998年第1期的綜述性文章《關于“編輯學者化”論爭的全方位審視》。尹文指出:“編輯學界在1988年開始就提出了這一問題(筆者按:指”編輯學者化“問題)。這一問題的首倡者是陜西人民出版社的林理明。他在1988年第2期《編輯之友》上撰文呼吁'編輯應當參與學術'。當時他雖未能明確'編輯學者化'這一命題,但也屬難能可貴。到1989年,汕頭大學的吳穎和《中國醫(yī)院管理》雜志社的梁春芳同時在《編輯學刊》第1期上分別發(fā)表了《文科學報編輯”學者化“的問題》和《科技期刊編輯”學者化“的思考》,以此為標志,'編輯學者化'的命題在學術界正式出現(xiàn),也由此開始了 '編輯學者化'是與非的論爭?！盵1]尹文認定,“編輯學者化”的首倡者是陜西人民出版社的林理明,而“編輯學者化”這一命題在學術界正式出現(xiàn)的時間是在1989年。尹玉吉的文章發(fā)表之后,在學界產(chǎn)生了很大的影響:首先,尹玉吉的這篇文章稍后又以《“編輯學者化”討論縱橫談》為題發(fā)表在1998年第3期的《中國出版》上,借助專業(yè)出版雜志擴大了其在編輯出版界的影響。兩年后,朱棟梁撰文《“編輯學者化”討論述評》(先后刊載于2000年第11期的《出版發(fā)行研究》和2001年第2期的《編輯學刊》上),朱文對于“編輯學者化”首倡者和提出時間的表述,幾乎一字不易地引用了尹玉吉文章中的觀點。同時,朱棟梁刊于《編輯學刊》上的文章被2001年第8期的《新華文摘》轉載,產(chǎn)生的影響比較大。其次,自從尹玉吉、朱棟梁此論一出,可謂論者風從。10余年來,除了極少數(shù)研究者在提到此類問題時表示“無從考證”之外(如楊煥章、蔣永華),有關“編輯學者化”的首倡者為林理明, “編輯學者化”命題出現(xiàn)的時間為1989年的觀點,一直作為定論為大多數(shù)學者所認同。

二

其實,在尹玉吉和朱棟梁先后發(fā)表有關“編輯學者化”討論的綜述性文章之前,就已有學者對此問題進行過研究。1990年,都媛發(fā)表《學報編輯學者化之我見》一文(《昭烏達蒙族師專學報》(漢文哲學社會科學版)1990年第1期)提到:繼著名作家王蒙熱忱希望更多的作家成為“學者型作家”之后,天津老編輯林辰先生提出了“編輯學者化”的問題,由此引起文藝界、編輯界的爭辯詰難[2]。

盡管都媛語焉不詳,但這段論述至少隱含了兩層意思:一是“編輯學者化”的提出與“作家學者化”有關聯(lián);二是“編輯學者化”的提出者是“天津老編輯林辰”。也許是由于當年資料收集和文獻檢索的不便,尹玉吉和朱棟梁都應該沒有看到都媛的文章,否則就不會輕易下結論說“編輯學者化”的首倡者是陜西人民出版社的林理明,并將這一概念在學術界出現(xiàn)的時間確定為1989年。據(jù)筆者考證,王蒙最早論述“學者型作家”的文字見于《讀書》雜志1982年第11期,而不是都媛文中提到的1985年第1期。在 《一個值得探討的問題——談我國作家的非學者化》一文中,王蒙有感于改革開放之初我國作家隊伍的非學者化問題,提出“在今天的社會,作家應該是知識分子,應該是高級知識分子,應該有學問,應該同時努力爭取作一個學者”。這就是當時在文學界影響甚大的“作家學者化”問題討論的濫觴。不難看出,王蒙提倡“作家學者化”的出發(fā)點是為了提升作家自身素質和文學作品質量,而編輯出版界提出“編輯學者化”問題的出發(fā)點,同樣是為了提高編輯自身素質和出版物的質量。比較兩者出現(xiàn)的時間, “作家學者化”在前,“編輯學者化”在后。從這個意義上說,“編輯學者化”的提出受到王蒙“作家學者化”觀點的影響在邏輯上是站得住腳的。

但是,目前尚沒有足夠的證據(jù)證明“天津老編輯林辰”受到王蒙影響提出“編輯學者化”。第一,經(jīng)查考,編輯出版界有兩個知名的編輯林辰,一為春風文藝出版社編輯,一為人民文學出版社編輯,前者是遼寧東溝人,后者是貴州岱朗人,皆不是都媛所說的“天津老編輯林辰”。筆者認為,與“編輯學者化”關涉較深的,應該是時任春風文藝出版社編輯的林辰。對于春風文藝出版社的編輯林辰,1992年第6期的 《編輯之友》“出版名人錄”欄目曾有專門介紹:

林辰,1928年生,遼寧省東溝縣人。1946年參加革命時從事新聞工作,1949年開始從事圖書編輯工作,先后在新華書店東北總分店編審部、東北人民出版社、遼寧人民出版社、東風文藝出版社(筆者按:“東風”實為“春風”)任編輯、編審。1988年被遼寧省人民政府授予有突出貢獻專家稱號,1992年又榮獲國務院特殊津貼[3]。

該專欄還簡要介紹了林辰編輯生涯的三個階段及取得的成就。該專欄特別指出,林辰通過編小說、編研究?？⒄匍_明清小說研究年會“三位一體化”的工作方式,組成了一個以出版社為主導的明清小說研究中心,從而開拓了“明末清初小說”研究的新領域,培養(yǎng)了一大批中青年研究人才,林辰自己也成為著名的明清小說研究專家。但《編輯之友》該專欄并沒有明確提及林辰與“編輯學者化”的關系,而1986年第6期《出版工作》上的一篇題為《一個有意義的動向》的通訊(署名為“本刊記者”)則引起筆者的注意。這篇通訊所報道的“一個有意義的動向”,就是春風文藝出版社幾位同志提出的“編輯學者化,出版社學術化”。在談到“編輯學者化”時,文章主要介紹了林辰,認為“在明末清初小說研究領域,林辰已成為學術帶頭人之一”。通訊的最后指出:“說這是一個有意義的動向,道理很簡明:這有利于編輯水平的提高,有利于出版水平的提高,有利于促進整個著譯界水平的提高,最終,有利于出版物質量的提高。”筆者將林辰發(fā)表于1990年的《談談我的編輯思想》一文與上述介紹和報道印證,可以得出結論:林辰從20世紀80年代初就開始思考“編輯學者化”的問題,并在編輯出版《明清小說選刊》叢書的時候就著手付諸于實踐,到80年代中期已經(jīng)卓然有成。

因此,林辰是較早思考“編輯學者化”問題的編輯出版工作者之一,都媛文章中提到的 “天津老編輯林辰”除了“天津”尚待考證外,并非完全空穴來風。但是,從現(xiàn)有的文獻資料來看,首先撰文提出這一命題的,還不是林辰和《出版工作》的“本刊記者”。“編輯學者化”提出的時間,還要至少提前兩年。

三

筆者通過檢閱有關“編輯學者化”討論的文獻,發(fā)現(xiàn)最早撰文明確提出“編輯學者化”命題的,是時任湖北人民出版社編輯的胡光清。他于1984年發(fā)表了題為《試論編輯的專業(yè)化與學者化》的文章(《編創(chuàng)之友》1984年第2期)。從胡光清文章刊發(fā)的時間來看,比王蒙《一個值得探討的問題——談我國作家的非學者化》一文晚兩年,但較之陜西人民出版社的林理明則早了4年。

胡光清的文章以“編輯應該是雜家還是專家”立論,認為不能將“雜”與“專”對立起來,在現(xiàn)實形勢下更應該走專家學者之路。文章從編輯步入學者之路的立足點、編輯知識構成特性、編輯社會活動和編輯知識功力內(nèi)修等4個方面,探討了“編輯學者化”的實現(xiàn)途徑,即“第一,編輯要以所承擔的某一學科書稿任務為專業(yè)知識軸心,在專的基礎上與其相關的學科貫通?！薄暗诙?編輯的知識構成具有鮮明的動態(tài)性,把握這一特點有益于自己的提高?！薄暗谌?由出版社出面,編輯同各相關的學會定期召開小型座談會,研討學問?！薄暗谒?編輯治學,讀書方法尤為重要?！蔽覀儾浑y發(fā)現(xiàn),胡光清提出的這4條途徑實際上就是老一輩編輯出版工作者如中華書局的周振甫、春風文藝出版社的林辰、岳麓書社的鐘叔河和湖南文藝出版社的朱正等在20世紀80年代初就已經(jīng)成功走出的“編輯學者化”之路。

至此,筆者可以根據(jù)已經(jīng)查考到的文獻資料認定,湖北人民出版社的胡光清為“編輯學者化”的首倡者。與此相關的一個問題是:“學報編輯學者化”的首倡者是誰?筆者通過文獻研究發(fā)現(xiàn),“編輯學者化”的概念是出版社系統(tǒng)的編輯于20世紀80年代初提出來的,剛提出時并沒有引起過多的爭議。而20世紀90年代的討論主要發(fā)生在高校學報編輯之間,卻另有原因可尋。2004年,蔣永華發(fā)表《回歸雜家——就“學報編輯學者化”與楊煥章先生商榷》(《學術界》2004年第5期)一文指出,“學報編輯學者化”是時任中國高等學校文科學報研究會理事長的楊煥章教授于1992年11月在全國高等學校文科學報研究會第二次會員代表大會上正式提出的,并且楊教授還在《談談學報編輯的學者化問題》、《論學報編輯學者化的必要與可能》、《再論學報編輯學者化的必要與可能》等文中對這一觀點作了系統(tǒng)和全面的論述,引起了中國高等學校學報界的廣泛反響[4]。

實際上,“學報編輯學者化”最早并不是楊煥章先生正式提出的,而是王英志先生在1988年撰文提出的,其發(fā)表在1988年第3期《河南大學學報》(社會科學版)上的文章《學報編輯學者化略論》可為佐證,筆者在此不再贅述。不過,楊煥章先生是高校學報界“編輯學者化”最有力的提倡者和推動者。1994年,全國高校文科學報研究會蘇州會議向全國學報界發(fā)出 “編輯學者化”的號召,并將1995年定為“編輯學術活動年”。1995年在湖南張家界舉行了全國學報青年編輯學術研討會,產(chǎn)生了一批有關“編輯學者化”的研究成果,應該說楊煥章先生與有力焉。這就是“編輯學者化”能夠在高校學報界引起論爭的原因所在。

綜上所述,最早撰文提出“編輯學者化”的是湖北人民出版社的編輯胡光清,他發(fā)表于1984年的文章《試論編輯的專業(yè)化與學者化》(《編創(chuàng)之友》1984年第2期),可以看作是對20世紀80年代初老一輩編輯走專家學者之路的較早的經(jīng)驗總結。時任 《蘇州大學學報》編輯的王英志,在《學報編輯學者化略論》(《河南大學學報》(社會科學版)1988年第3期)一文中首次提出了“學報編輯學者化”的概念?！熬庉媽W者化”的討論主要發(fā)生在20世紀90年代的高校學報界,時任中國高等學校文科學報研究會理事長的楊煥章是其有力的推動者。

[1]尹玉吉.關于“編輯學者化”論爭的全方位審視[J].石油大學學報(社會科學版),1998,(1).

[2]都媛.學報編輯學者化之我見[J].昭烏達蒙族師專學報(漢文哲學社會科學版),1990,(1).

[3]出版名人錄.林辰[J].編輯之友,1992,(6).

[4]蔣永華.回歸雜家——就“學報編輯學者化”與楊煥章先生商榷[J].學術界,2004,(5).