江姓起源及古江國考述

王永寬

（河南省社會科學(xué)院，河南 鄭州 450002）

江姓起源及古江國考述

王永寬

（河南省社會科學(xué)院，河南 鄭州 450002）

古江國是江姓的主要起源地。江姓的始祖是顓頊帝的玄孫伯益。古江國故城遺址，曾被認(rèn)定在今正陽縣大林鄉(xiāng)涂店附近，但是這一結(jié)論如今受到學(xué)術(shù)界質(zhì)疑，有學(xué)者提出江國故城遺址可能在正陽縣南的陡溝附近。這一質(zhì)疑有一定的道理，需要繼續(xù)探討或證明。江國存在了400余年，公元前623年被楚國滅掉，其深層的文化原因，就是在春秋時期北方文化和南方文化對立的大背景下，江國屬于北方文化即中原文化體系，而和楚國所代表的南方文化體系在本質(zhì)上是對立的。江國的滅亡是楚國政治擴(kuò)張和軍事擴(kuò)張的必然結(jié)果，也是南方楚文化擴(kuò)張的必然結(jié)果。

江姓；古江國；考述

古江國是春秋前期眾多諸侯國當(dāng)中的一個小國，是江姓的起源地，受封于西周初年，滅亡于周襄王二十九年，即魯文公四年（公元前623年），前后存在400余年?？疾爝@個小諸侯國的興亡史，對于深入探討春秋時期的歷史與文化，也許有一些有益的啟示。

一、江氏起源于江國

江國是江姓的主要起源地，這是沒有疑義的。唐林寶《元和姓纂》卷一記述江姓時云：“嬴姓，顓頊元孫伯益之后，爵封于江，后為楚所滅，以國為氏?！焙髞淼男帐蠒疾捎眠@樣的說法，如宋代鄧名世的《古今姓氏書辨證》卷二、鄭樵《通志》卷二十六“氏族二”、明代凌迪知的《萬姓統(tǒng)譜》卷三、清代《古今圖書集成·氏族典》等，都記江姓是江國的后人以國為氏。當(dāng)代的各種關(guān)于姓氏的著作在敘述江姓起源時基本上沿襲該說。

根據(jù)古代的姓氏著作文獻(xiàn)記載，江國的始祖名伯益，是五帝之一的顓頊帝的玄孫。伯益，在舜帝時期是著名的賢臣。《尚書·舜典》記載：“帝曰：‘疇若與上下草木鳥獸？’僉曰：‘益哉！’”這里的“益”就是伯益，他曾經(jīng)協(xié)助大禹治水有功，于是在舜帝問起派誰擔(dān)當(dāng)管理山林草澤的官職時，大臣們都向舜帝推薦他。于是舜帝就任用伯益，伯益又推薦朱虎和熊羆作為輔佐?？梢姴嬖诋?dāng)時有很高的威望，并且在治理國家的事務(wù)中發(fā)揮著重要的作用。后來，伯益常被作為古代賢臣的典范受到稱頌。《孟子·滕文公上》篇中說：“舜使益掌火，益烈山澤而焚之，禽獸逃匿。”可知伯益在舜時還曾擔(dān)任管理火的官職，他帶領(lǐng)人們放火燒山，開墾田地，發(fā)展了農(nóng)業(yè)。《孟子·萬章上》篇中又說：“禹薦益于天七年。禹崩，三年之喪畢，益避禹之子于箕山之陰。朝覲獄訟者，不之益而之啟，曰：‘吾君之子也?！幐枵?，不謳歌益而謳歌啟，曰：‘吾君之子也?！笨芍笥碓谖粫r一直想把天下讓給伯益，而伯益不肯接受，在為禹守喪三年之后，他為了讓禹的兒子啟成為天下君主，就到箕山（在今河南登封）的北邊隱居起來。當(dāng)時的人們都擁護(hù)啟，伯益卻甘守寂寞而保持高尚的品格。

《史記·秦本紀(jì)》中記述嬴姓始祖顓頊之孫女修生子名大業(yè)，大業(yè)之子名大費(fèi)，“佐舜調(diào)馴鳥獸，鳥獸多馴，是為伯翳”，這個伯翳即是伯益。《史記》司馬貞索隱云：“嬴姓之先，一名伯翳，《尚書》謂之伯益，《系本》、《漢書》謂之伯益是也。尋檢《史記》上下諸文，伯翳與伯益是一人不疑?！睆挠嘘P(guān)典籍的記述來看，江氏的遠(yuǎn)祖伯益即是大費(fèi)，又名伯翳，他既是一位有高貴出身的帝王之胄，又是一位才德兼具的古代圣人。

禹之子啟即位后建立夏朝，念伯益功勞而將他封為費(fèi)侯，其封地在今山東費(fèi)縣?！吨駮o(jì)年》卷上記云：“（夏帝啟）二年，費(fèi)侯伯益出就國……六年，伯益薨，祠之?！笨芍嫠涝谙膯⒘?，他死后由其子孫世襲費(fèi)侯爵位，承傳香火，成為東夷的一個重要部落。東夷族人是以鳥為圖騰的，傳說伯益就通鳥語?！逗鬂h書·蔡邕傳》云：“昔伯翳綜聲于鳥語。”唐李賢注云：“伯翳即秦之先伯益也，能與鳥語?！薄妒酚洝で乇炯o(jì)》記顓頊衣裔孫女修吞玄鳥隕卵而生大業(yè)，這說明秦的遠(yuǎn)祖和同為東夷的商族祖先都以鳥為圖騰。

公元前十一世紀(jì)周武王建立周朝時分封諸侯，嬴姓被分封于各地，《史記·秦本紀(jì)》篇末“太史公曰”一段云：“秦之先為嬴姓，其后分封，以國為姓，有徐氏、郯氏、莒氏、終黎氏、運(yùn)奄氏、菟裘氏、將梁氏、黃氏、江氏、修魚氏、白冥氏、蜚廉氏、秦氏?！边@里提到的各個諸侯國的后代大都以國為姓。即是說，嬴姓的后裔中又分出許多的姓，而江姓是其中的一支。嬴姓的后裔有一位被封在江國，名江文仲，和黃國同在淮河邊，后世稱之為“淮夷”。因此，宋衷所注《世本》卷下記述道：“江、黃皆嬴姓，徐、奄皆嬴姓，淮夷嬴姓?！蔽髦軙r期，這些被分封的小國太多，在《史記》中沒有一一立傳，《陳杞世家》云：“江、黃、胡、沈之屬，不可勝數(shù)，故弗采著于傳?！惫糯嘘P(guān)姓氏著作還記載說，江國被滅亡之后，江姓的子孫有些逃到齊國或其他地方，于是江姓便分散于全國各地，盡管如此，其祖根依然是在江國。

二、江國故城的地理位置

關(guān)于古江國的地理位置，近十余年來學(xué)術(shù)文化界一致認(rèn)為，它位于正陽縣的南部，其故城遺址在正陽縣的大林鄉(xiāng)涂店村東北方，2000年9月25日公布的河南省第三批重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單的第158號就是“正陽江國故城”。此后各種公開出版的相關(guān)書籍據(jù)此加以介紹，這里舉《中華姓氏河南尋根》為例，其中的綜合表述是：江國故城城址平面略呈長方形，東西長500米，南北寬350米，總面積約17.5萬平方米。遺址位于淮河和汝河之間，西北距正陽縣城36公里，南距淮河僅1公里，東邊與息縣接壤。城址西南角是一片地勢險要的高地，宛如關(guān)隘，古稱“鳳凰臺”，當(dāng)?shù)厝艘步兴胺榛鹋_”。還有一處稱為“冢子園”的圓錐形土堆遺址，高8米，面積達(dá)2000平方米，是古江亭遺址[1]384。其他書中也大都說古江國遺址在正陽大林鄉(xiāng)涂店一帶，如謝鈞祥《中華百家大姓源流》[2]302和張放濤主編的《中原文化旅游概覽》[3]115等。

然而，對于這樣的一座古城址，若把它認(rèn)定為江國故城，還沒有發(fā)現(xiàn)直接和確鑿的物證，這就難免引起學(xué)術(shù)界的質(zhì)疑。金榮權(quán)先生在《古江國地理與歷史論考》文中對江國故城遺址提出了可以顛覆原有共識的新看法[4]。文章從考察所謂“汝南安陽”的位置入手發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)。由于杜預(yù)《春秋·僖公二年》有注謂“江國在汝南安陽縣”，而后來的《漢書·地理志》、唐代李泰等人的《括地志》顏師古注、明清之際顧祖禹的《讀史方輿紀(jì)要》等書談及江國時都以汝南安陽（古時又稱南安陽）為坐標(biāo)來表述江國的位置。然而各書對于汝南安陽的確切表述不甚一致，因而對于江國故城位置的理解也就有了歧義。金榮權(quán)先生詳細(xì)列舉了各書的不同記述，并加以分析，之后認(rèn)為，古江國故城不應(yīng)當(dāng)在正陽東南大林的涂店附近，而應(yīng)當(dāng)在正陽縣南部的陡溝鎮(zhèn)附近。其理由有三點(diǎn)：第一，酈道元《水經(jīng)注》卷三十“淮水”一節(jié)記淮河“東逕安陽縣故城南，江國也”，“淮水又東，得浉口水”。據(jù)此，知淮河是先流經(jīng)江國故城南，再往東流經(jīng)浉水口。浉水口就是從信陽流過來的浉河入淮河處，其地點(diǎn)在今正陽皮店鄉(xiāng)南部潘店附近的淮河對岸。那么，江國故城必定在浉水口的西邊，也就是正陽的陡溝附近了。第二，《括地志》記載“安陽故城在豫州新息縣南八十里”，而正陽大林的涂店距新息縣城（今息縣縣城）不過60里左右，這與《括地志》不符合，而如果在陡溝附近就對了。第三，如果大林涂店附近是江國故城，那么它緊靠古息國的國界。從古代方國設(shè)置情況來看，很少有把都城設(shè)在自己國家邊界的，而距另一個諸侯國的都城是如此的近。因此，金榮權(quán)先生認(rèn)為，古江國的領(lǐng)地當(dāng)在今正陽縣的南部、信陽市平橋區(qū)東北部和羅山縣北部一帶，跨淮河南北，以淮北為主，都城位于淮河北岸。

我認(rèn)為，金榮權(quán)先生的文章應(yīng)當(dāng)引起高度的重視。他所列舉的三條理由，最重要的是第一條，因?yàn)獒B道元的《水經(jīng)注》是古代一部權(quán)威性很強(qiáng)的地理著作，其中的記述常被用來作為判斷地理方位的有力根據(jù)。其中關(guān)于淮水先經(jīng)江國故城南、再經(jīng)浉河入淮口的記述，在《水經(jīng)注》的不同版本中都是一致的，沒有歧義文字；如果有某些文字不同，也只是有的版本把其中注文的若干字當(dāng)作了桑欽《水經(jīng)》的原文①，這不影響對淮水所經(jīng)地點(diǎn)先后次序的理解。根據(jù)《水經(jīng)注》的記述，江國故城到底是在浉河入淮口的西邊還是東邊，就成了一個關(guān)鍵問題?，F(xiàn)在把大林涂店附近判斷為江國故城，因?yàn)樗跊负尤牖纯谥畺|，這就與《水經(jīng)注》明顯矛盾。如果堅持這樣的判斷，那就必須證明兩點(diǎn)：一是證明酈道元記錯了或?qū)戝e了，即證明《水經(jīng)注》應(yīng)該記述淮河本是先經(jīng)浉河入淮口而再經(jīng)江國故城的；二是在肯定酈道元記述正確的前提之下，證明浉河入淮口原來曾在大林涂店東邊的息縣境內(nèi)，后來改在了正陽皮店的潘店附近。從邏輯關(guān)系上來分析，酈道元判斷淮河先經(jīng)江國故城再經(jīng)浉河入淮口，浉河入淮口在正陽皮店潘店附近淮河對岸，江國故城在大林涂店附近，這三個命題必有一錯。其中的第二個命題是不可能錯的，因?yàn)闆负尤牖纯跊]有變化過。那么，第一、第三兩個命題就必有一錯。這就是說，如果酈道元的《水經(jīng)注》沒有記錯或?qū)戝e，那么確定正陽的大林涂店附近為江國故城遺址就值得重新考慮了。

當(dāng)然，我們也可以用上面的第三個命題證明第一個命題。就是肯定大林涂店附近就是江國故城，而淮河是先經(jīng)過浉河入淮口再經(jīng)江國故城的，以此證明酈道元的《水經(jīng)注》寫錯了。要是這樣的話，我們最好是再拿出涂店附近就是江國故城的鐵證。這里也不排除另外的可能：將來有朝一日在正陽的陡溝附近發(fā)現(xiàn)江國故城遺址，那就證明酈道元《水經(jīng)注》的記述是對的，而現(xiàn)在對于大林涂店為江國故城的認(rèn)定就自然會隨之改變。

關(guān)于江國的地理位置，古代還有另外的說法。王夫之《春秋稗疏》卷一考證江國云：“江國，杜解在汝南安陽縣，東坡圖在蘄州界。汝南地接黃陂、蘄州，而國以江名，必近江水。蘄州東濱大江，有故江夏城，于漢、晉或?qū)偃昴希瑬|坡圖非無據(jù)也。”這里，王夫之根據(jù)蘇軾曾繪圖說古江國故城在蘄州（今湖北蘄春縣西南不遠(yuǎn)處的長江邊），與杜預(yù)注解《春秋》的說法不同，并分析說江國應(yīng)當(dāng)靠近長江之水才名符其實(shí)。王夫之此說是推測語氣，未見有他人附和。今天我們也不必相信王夫之而認(rèn)定江國在長江邊，應(yīng)當(dāng)仍然堅持認(rèn)定江國在淮河邊才是符合歷史真實(shí)的。

三、江國的興亡及其文化定位

在西周和春秋早期，關(guān)于江國的歷史記載極為罕見。到了楚國強(qiáng)盛起來之后，逐步向北方擴(kuò)張，與北方秦、晉、齊、魯?shù)却髧鵂帄Z中原，必然觸及淮河兩岸的蓼、息、黃、江、道、柏等國的安危，江國才較多地見諸史籍記述。魯莊公十四年（前680年，楚文王十年），楚國滅掉息國，這是楚國為向北擴(kuò)張而要消滅中原小國的開始。江國的地理位置偏南，面臨強(qiáng)大的楚國首當(dāng)其沖，民少國弱，處境危險，應(yīng)對困難，它不得不和北方大國結(jié)盟以保護(hù)自己。公元前7世紀(jì)楚成王在位時，江國和齊、宋結(jié)盟，這是見諸史籍的江國最早的一次結(jié)盟?！洞呵铩酚涊d，魯僖公二年（前658年，楚成王十四年），“秋九月，齊侯、宋公、江人、黃人盟于貫。”《左傳》于此記述道：“秋，盟于貫，服江、黃也?！必灋辇R國地，在今山東冠縣②。杜預(yù)注云：“江、黃，楚與國也，始來服齊，故為合諸侯。”據(jù)此知，江國和黃國原來是楚國的盟國，現(xiàn)在改為順服齊國，和齊、宋兩大國建立同盟。

魯僖公三年（前657年，楚成王十五年，齊桓公二十九年），江國再次參加齊國的盟會?！洞呵铩酚涊d：“（三年）夏四月，齊侯、宋公、江人、黃人會于陽谷?！标柟燃唇裆綎|陽谷，當(dāng)時為齊國地。這次盟會的具體目的，《春秋》語焉不詳，而《左傳》有明確的表述：“秋，會于陽谷，謀伐楚也。齊侯為陽谷之會，來尋盟，冬，公子友如齊蒞盟?！睋?jù)此知，這次齊國召集盟會，并邀集魯國參與，魯國即派上卿公子友到齊國赴會，盟會的議題是共同討伐楚國。其起因是上一年楚國進(jìn)犯鄭國，此年又再次侵鄭，齊國不能坐視鄭國敗亡，決定聯(lián)合盟國伐楚救鄭。

魯僖公四年（前656年，楚成王十六年，齊桓公三十年）春，齊桓公親自率領(lǐng)齊、宋、陳、衛(wèi)、鄭、許、曹等國的聯(lián)軍南下進(jìn)攻蔡國，蔡國潰敗，于是聯(lián)軍乘勝進(jìn)擊，攻打楚國。聯(lián)軍挺進(jìn)到陘（今湖北廣水北）③，楚國派大夫屈完到齊國的聯(lián)軍求和，于是齊桓公同意停戰(zhàn)撤軍。這次戰(zhàn)爭，江國作為盟國之一，肯定也派軍隊(duì)參加了，只是力量太小，《左傳》中沒有提到江國參加。

此年秋，齊國又因陳國的大夫轅濤涂的不忠而興兵伐陳，這一次江國也派兵參加了?！洞呵铩酚浽疲骸褒R人執(zhí)轅濤涂，秋，及江人、黃人伐陳?！薄蹲髠鳌酚洿耸轮徽f“秋，伐陳，討不忠也”，沒有明言江國和黃國參加，也可能是因?yàn)榻瓏θ醣俣恢档靡惶?。至于伐陳的背景毋須贅述，這里只是意在說明，江國在這一時期是追隨齊國的，在軍事上和齊國保持一致。

魯僖公五年（前655年，楚成王十七年，齊桓公三十一年），弦國的滅亡更加劇了江國的危機(jī)。《春秋》記云：“（五年），楚人滅弦，弦子奔黃?！薄蹲髠鳌酚浽疲骸俺饭扔谳藴缦?，弦子奔黃。于是江、黃、道、柏方睦于齊，皆弦姻也，弦子恃之而不事楚，又不設(shè)備，故亡?！毕覈谴呵镏T侯國之一，其地在今湖北浠水④，距楚國更近，是較早地被楚國滅掉的小國。弦和江、黃、道、柏這四個小國都有姻親關(guān)系，而這四個小國這時都追隨齊國。弦國被滅之后，弦國公子逃奔黃國投靠親戚，其下場使江、黃等小國同情，但是這些小國還沒有充分認(rèn)識到自身存在的嚴(yán)重危機(jī)，存在著盲目自大、有恃無恐的心態(tài)。

魯僖公十一年（前649年，楚成王二十三年，齊桓公三十七年），楚國攻伐黃國⑤，第二年夏滅掉黃國?！蹲髠鳌酚浽疲骸埃ㄊ荒辏S人不歸楚貢。冬，楚人伐黃?！薄埃ㄊ辏S人恃諸侯之睦于齊也，不共楚職，曰：‘自郢及我九百里，焉能及我？’夏，楚滅黃?！秉S國自恃以齊國為靠山，不向楚國進(jìn)貢，認(rèn)為距離楚國較遠(yuǎn)，就像弦國一樣對楚國不設(shè)防備，也像弦國一樣遭到被滅亡的下場。黃國本是江國唇齒相依的鄰邦，黃國被滅，這就使江國失去一個有力的援手，成為楚國向北擴(kuò)張的首要攻擊目標(biāo)，孤立地暴露在楚人的眼前，處境更加危險。

終楚成王之世，楚國向北擴(kuò)張的戰(zhàn)略進(jìn)攻一直沒有停止。魯僖公十四年（前646年，楚成王二十六年），楚國滅掉英國⑥。魯僖公二十年（前640年，楚成王三十二年），楚國伐隨國，第二年隨國臣服。魯僖公二十二年（前638年，楚成王三十四年），楚國與宋國戰(zhàn)于泓水，宋國大敗。這使楚國的勢力大增。魯僖公二十八年（前632年，楚成王四十年），楚國與秦、晉、齊、魯、鄭、宋等北方諸侯聯(lián)軍發(fā)生了著名的城濮之戰(zhàn)，楚國戰(zhàn)敗，向北擴(kuò)張的勢頭受阻，但楚國的實(shí)力并沒有很大的削弱。然而在楚成王在世時，對弱小的江國卻沒有再用兵，其中的原因，可能是與楚成王的妹妹嫁與江國有一定的關(guān)系。

成王之妹名叫江羋。魯文公元年（前626年，楚成王四十六年），楚成王打算廢掉太子商臣而立商臣的異母弟王子職為繼承者，《左傳》記載說：“商臣聞之而未察，告其師潘崇曰：‘若之何而察之？’潘崇曰：‘享江羋而勿敬也?！瘡闹＝d怒曰：‘呼，役夫！宜君之欲殺汝而立職也。’”杜預(yù)注云：“江羋，成王妹，嫁于江。”而《史記·楚世家》記江羋是成王之妾，有誤，實(shí)為成王之妹⑦。商臣聽從潘崇的計策，故意在宴請江羋時惹她生氣而從她的口中得到成王欲殺掉自己而立弟弟職為儲君的實(shí)信，于是他先下手為強(qiáng)，縊死成王而搶得王位為楚穆王。從這件事我們可以認(rèn)識到的事實(shí)是：一、江羋的“羋”本是楚國宗室的羋姓，她因嫁至江國而稱為江羋；二、江羋和成王的關(guān)系非常親近，成王關(guān)于廢長立幼這樣的最高機(jī)密大事都和她商量；三、此時她沒有住在江國，而是住在楚國，但是她是臨時回楚國探親還是被江國休棄而離開，情況不明；四、江羋痛斥商臣，盡管是商臣故意激怒她，但是也可以察知她對商臣的看法不好，商臣也因她和成王關(guān)系密切而不把這個親姑媽當(dāng)作親信看待。因此，后來商臣成為楚穆王之后決心滅掉江國，就不顧及江羋這一層親戚關(guān)系了。

于是，魯文公三年（前624年，楚穆王二年）春，楚穆王派兵包圍了江國都城?！洞呵铩酚浽疲骸埃ㄎ墓辏┣铮藝瓡x陽處父率師伐楚以救江?！薄蹲髠鳌酚涊d道：“楚師圍江。晉先仆伐楚以救江。冬，晉以江故告于周。王叔桓公、晉陽處父伐楚以救江，門于方城，遇息公子朱而還。”江國被圍，晉國得知即派先仆率兵伐楚，解救江國，同時晉國把江國的情況向周天子報告。杜預(yù)在此注解說：“欲假天子之威以伐楚。”可知這時江國已和晉國結(jié)盟，受到晉國的保護(hù)，同時也受到周王室的保護(hù)。晉國的援兵行進(jìn)到楚國北方的長城塞（在今河南方城）的時候，遇到楚兵的統(tǒng)帥息公子朱。杜預(yù)注云：“子朱，楚大夫，伐江之帥也。聞晉兵起而江兵解，故晉亦還?！边@個子朱的爵名是息公，因?yàn)榇藭r息國早已被滅而成為楚國的地盤，子朱當(dāng)是管理此地的最高長官。他率領(lǐng)楚軍在圍江前線，得知晉兵來救的情報，就解了江國之圍，來迎晉兵。晉兵也不想真的和楚軍交戰(zhàn)，就趁勢順坡下驢，撤兵而回了。其實(shí)，楚國解江國之圍只不過是麻痹晉國的緩兵之計，他們滅亡江國的既定方針并沒有改變。

第二年，即魯文公四年（前623年，楚穆王三年）秋，楚國滅掉了江國?！洞呵铩酚洿四晔略疲骸扒?，楚人滅江?！薄蹲髠鳌芬嘤浽疲骸俺藴缃夭疄橹捣?、出次、不舉、過數(shù)。大夫諫，公曰：‘同盟滅，雖不能救，敢不矜乎！吾自懼也?！对姟吩疲骸┍硕?，其政不獲，惟此四國，爰究援度?！淝啬轮^矣。”此年是秦穆公三十七年，秦國經(jīng)過穆公數(shù)十年的勵精圖治，已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大，此時的江國不僅和晉國結(jié)了同盟，而且也和秦國結(jié)了同盟。秦穆公對于江國的被滅反映強(qiáng)烈，他為了表示對于江國的哀悼而身穿素服，移居側(cè)室，減少膳食并撤去饌樂，禮數(shù)超過了常規(guī)的限度，朝臣勸諫他不必這樣過分，他解釋說：同盟國被滅亡，即使沒有能夠救援，難道還能不表示哀悼嗎？我是以此來警戒自己?。∵@里，《左傳》引述《詩經(jīng)·大雅·皇矣》一篇的詩句，意思是說，夏商兩國為政不得人心，四方諸侯國追思其原因，都以此為鑒，這說的就是秦穆公啊！根據(jù)這樣的記述可知，江國的被滅亡是春秋時期的一件大事，他引起秦穆公這樣的大國霸主深沉的思考，也引起當(dāng)時各個諸侯國的國君對于國家的長治久安的深沉的思考。然而秦穆公的哀悼只是一種無奈之舉，無法阻止楚國的擴(kuò)張，魯文公五年（前622年，楚穆王四年），楚國又滅掉六國和蓼國⑧。

從江國的前后表現(xiàn)及最終被滅亡的過程來看，江國在春秋前期列國爭霸背景之下的政治態(tài)度基本上是傾向于北方大國的。春秋時期先后有五個著名霸主，被后世稱之為“春秋五霸”。江國曾先后投靠齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公四霸，成為齊、宋、晉、秦這四個北方大國的盟國，江國在楚穆王時代被滅亡，標(biāo)志著四霸時代的結(jié)束，也成為后來楚莊王稱霸時代到來的重要前奏。江國開始曾經(jīng)依附楚國，但不久就轉(zhuǎn)為與北方大國結(jié)盟，這里固然有政治軍事上的直接原因，但是還有更深層的文化原因，這就是在春秋時期北方文化和南方文化對立的大背景下，江國屬于北方文化即中原文化體系，而和楚國所代表的南方文化體系在本質(zhì)上是對立的。

在特定的歷史時期內(nèi)，不同的國家、地區(qū)及政治利益集團(tuán)的差異根本上是文化的差異。中原地區(qū)經(jīng)過夏、商、周三代的長時期的文化融合，形成了屬性相對明確、內(nèi)涵相對穩(wěn)定、特色相對明顯的中原文化。司馬遷《史記·封禪書》云“三代之居，皆在河洛之間”，在以洛陽為中心的區(qū)域形成了河洛文化。春秋時期，東周王朝的都城長期在洛陽，其文化屬性是河洛文化的集中代表。中原文化以河洛文化為核心組成部分，其源頭性、正統(tǒng)性、包容性的特征已初步形成，其中正統(tǒng)性是春秋時期中原文化最突出的特征。因此，春秋前期齊、宋、晉、秦相繼爭霸，其文化的共同特點(diǎn)也即是以“尊王攘夷”為主要標(biāo)識，表現(xiàn)在政治上就是尊崇周王室的統(tǒng)治。齊桓公、晉文公等都是以尊崇周王室為宣言來確立自己的霸主地位的，江、黃等小國也正是因?yàn)樽鹬艿墓餐龆c之結(jié)盟的。劉向《新序·善謀》云：“齊桓公時，江、黃小國也，在江淮之間，近楚。楚，大國也，數(shù)侵伐欲滅取之。江人、黃人患楚，齊桓公方存亡繼絕，救危扶傾，尊周室，攘夷狄，為陽谷之會，貫澤之盟，與諸侯伐楚?！?/p>

楚國是雄踞于南方的大國，在北方各大國看來是南方蠻夷，楚文化是相對于中原文化的蠻夷文化，是外侵型的霸權(quán)文化。楚國的政治態(tài)度是不尊周的，有時也說幾句擁護(hù)周王室的口號，那不過是爭取中原人心的一種策略。楚國的基本國策是擴(kuò)張，向北則是同北方大國爭奪中原，這樣的戰(zhàn)略目標(biāo)在楚成王、楚穆王、楚莊王時期表現(xiàn)得十分露骨。清代馬骕《左傳事緯》卷三“楚穆圖北方”一節(jié)云：“楚圖北方久矣。成王在位四十余年，無日不以爭霸為事……穆王弒立，晉襄不能正其罪，使其兵力蠶食小國，江、六之區(qū)騷然煩苦焉……讀《春秋》者至于楚穆之事，而思霸更深矣。”晉、秦等北方大國對于楚國的擴(kuò)張無力從根本上加以遏止，坐視南方一些小國被楚滅亡而鞭長莫及。因此，江國的滅亡是楚國政治擴(kuò)張和軍事擴(kuò)張的必然結(jié)果，也是楚國文化擴(kuò)張的必然結(jié)果。

注釋：

① 《水經(jīng)注》四庫全書本于“淮水又東逕安陽縣故城南”后有按語云：“案此十一字原本及近刻并訛作經(jīng)?！薄盎此謻|得浉口水源南出大潰山”后有按語云：“案此十四字原本及近刻并截上八字訛作經(jīng)，下六字仍屬注文?！?/p>

② 杜預(yù)《春秋經(jīng)傳集解》于此處有注云：“貫，宋地。梁國蒙縣西北有貰城，貰與貫字相似?！睋?jù)此，貫地在今安徽蒙城西北。其實(shí)杜注有誤。王夫之《春秋稗疏》卷一云：“貫，杜氏以為字誤，是蒙縣西北之貰城。按蒙縣之有貰城，他無所考，獨(dú)聞杜說。漢有貰縣，自屬鉅鹿，貰侯，呂之國也。貫之非貰，三傳無疑。范寧注音古亂反，非音世之貰。按《史記》田齊世家，齊伐衛(wèi)，取毌丘，《索引》曰，毌同貫，古國名，衛(wèi)邑。蓋今東昌之冠縣。”這里采用王夫之說。

③ 杜預(yù)《春秋經(jīng)傳集解》于此處有注云：“陘，楚地，潁川召陵縣南有陘亭?！逼鋵?shí)有誤。王夫之《春秋稗疏》卷一云：“陘為楚塞之山，其地應(yīng)在應(yīng)山之北，山徑微通光山、固始之間，非召陵之境矣?！睉?yīng)山即今湖北廣水。這里采用王夫之說。

④ 杜預(yù)《春秋經(jīng)傳集解》有注云：“弦國在弋陽轪縣東南。”查弋陽即弋陽山，在河南光山，轪縣在其東南，即今湖北浠水縣西。

⑤ 《春秋》及《左傳》記僖公十一年“冬，楚人伐黃”，此年是楚成王二十三年。而《史記·楚世家》記云：“（成王）二十二年，伐黃”，與《春秋》、《左傳》不符。

⑥ 《史記·楚世家》記云：“（成王）二十六年，滅英?！贝四隇轸斮夜哪辏ㄇ?46年）。又邵雍《皇極經(jīng)世書》卷五下記云“乙亥，楚滅英”，而公元前646年為乙亥?！妒酚洝こ兰摇窂埵毓?jié)正義云“英國在淮南，蓋蓼國也”，不準(zhǔn)確，實(shí)則英國是蓼國（在今河南固始）附近的另一小國。

⑦ 《史記》卷四十“楚世家”記云：“崇曰：‘饗王之寵姬而勿敬也?！薄皩櫦А币辉~后裴骃“集解”云：“骃案，姬當(dāng)作妹。”

⑧ 《史記·楚世家》：“（穆王）四年，滅六、蓼?！绷鶉诮癜不樟?，蓼國在今河南固始。

[1] 中華姓氏河南尋根[M]．鄭州：中州古籍出版社，2009．

[2] 謝鈞祥．中華百家大姓源流[M]．鄭州：中州古籍出版社，1996．

[3] 張放濤．中原文化旅游概覽[M]．北京：當(dāng)代中國出版社，2003．

[4] 金榮權(quán)．古江國地理與歷史論考[J]．信陽師范學(xué)院學(xué)報，2010(1)．

K224

A

1006-5261(2011)06-0087-05

2011-07-25

王永寬（1946―），男，河南正陽人，研究員。

〔責(zé)任編輯 朱占青〕