“運(yùn)云營平臺(tái)商”低接調(diào)受度搭漸建高軟件平臺(tái)

本刊記者 | 張鵬

“運(yùn)云營平臺(tái)商”低接調(diào)受度搭漸建高軟件平臺(tái)

本刊記者 | 張鵬

之所以很多企業(yè)會(huì)“看輕”軟件平臺(tái)，歸根結(jié)底還在于企業(yè)內(nèi)部過于封閉的“項(xiàng)目式”IT制度。

軟件平臺(tái)的概念可以追溯到早期的SOA（面向服務(wù)的架構(gòu)），在云計(jì)算當(dāng)?shù)赖慕裉?，軟件平臺(tái)的涵義和功能也有了新的外延。

在電信行業(yè)，“煙囪式”的IT系統(tǒng)已經(jīng)被業(yè)界詬病多年，如何打破業(yè)務(wù)系統(tǒng)“孤島”，實(shí)現(xiàn)集中化的IT部署一直都是運(yùn)營商長久以來的主要工作。云計(jì)算的出現(xiàn)加速這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)——通過云技術(shù)，IT資源得以高效復(fù)用，上層業(yè)務(wù)徹底脫離了底層硬件束縛，直接面向客戶提供“隨需取、可計(jì)量”的IT服務(wù)。比如運(yùn)營商將針對(duì)創(chuàng)新型的中小企業(yè)推出按時(shí)計(jì)費(fèi)的IDC業(yè)務(wù)，以此節(jié)省企業(yè)高昂的IT建設(shè)成本。

這種業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新離不開云環(huán)境下的軟件平臺(tái)，這一點(diǎn)在運(yùn)營商近年來的IT系統(tǒng)搭建中得到了證實(shí)。不過，需要看清的是，盡管目前各地電信運(yùn)營企業(yè)已經(jīng)在不同程度上引入了“平臺(tái)化”的IT建設(shè)思想，但是大部分的運(yùn)營商為了解決其IT后臺(tái)“多系統(tǒng)多項(xiàng)目”并行互通的問題，只將軟件平臺(tái)簡單定位成了“中間件”，或是一套開發(fā)和運(yùn)行的工具，這也造成了電信市場中“平臺(tái)化”產(chǎn)品定義不清、功能模糊以及供應(yīng)商競爭混亂的局面。

海比研究總經(jīng)理、首席分析師曹開彬告訴記者：“真正的軟件平臺(tái)是一個(gè)完整的體系，它作為信息化建設(shè)的新模式，將充分發(fā)揮其機(jī)能優(yōu)勢為企業(yè)信息化構(gòu)建掃除障礙，并將大量復(fù)雜共性的軟件技術(shù)集成封包，以實(shí)現(xiàn)更大范圍的共享復(fù)用?！?/p>

曹開彬還補(bǔ)充，這種共享復(fù)用不僅僅關(guān)乎項(xiàng)目代碼，而是從需求、框架、架構(gòu)、業(yè)務(wù)模塊、引擎、測試等軟件全生命周期的資產(chǎn)復(fù)用。

“項(xiàng)目外包”隱患顯現(xiàn)

之所以很多企業(yè)會(huì)“看輕”軟件平臺(tái)，歸根結(jié)底還在于企業(yè)內(nèi)部的IT搭建制度。

調(diào)查顯示，當(dāng)前國內(nèi)83%的大型企業(yè)在IT建設(shè)中只重視應(yīng)用，IT建設(shè)項(xiàng)目都以“外包”形式委托給軟件外包公司，由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)是每一個(gè)開發(fā)項(xiàng)目都需要消耗大量的人力、物力，從底層軟件開發(fā)做起，并且不同項(xiàng)目之間也缺少必要的標(biāo)準(zhǔn)、共享以及復(fù)用。

曹開彬告訴記者：“完全放手給軟件外包公司，無形中也是放棄了項(xiàng)目的管控權(quán)，至于業(yè)務(wù)系統(tǒng)的功能性、上線時(shí)間以及成本控制等方面，恐怕只有等系統(tǒng)完成時(shí)才明了。”

中國電信OSS專家江義杰也表示，中國電信在過往的IT建設(shè)中也有過類似的失控遭遇，并在西北地區(qū)進(jìn)行過不同軟件商的產(chǎn)品測驗(yàn)。

“其結(jié)果是各有利弊，比如采用套裝軟件，盡管流程規(guī)范且標(biāo)準(zhǔn)化，但對(duì)操作人員的技術(shù)要求比較高，同時(shí)由于電信業(yè)務(wù)更新和變化的速度太快，迫使IT人員必須要建立很多的外部子系統(tǒng)；與定制軟件開發(fā)商的合作，確實(shí)能夠滿足運(yùn)營商個(gè)性化的業(yè)務(wù)需求，但也存在著交付時(shí)間太慢、軟件不達(dá)標(biāo)、上線問題多等弊病?！?/p>

“軟件平臺(tái)”理念日漸普及

在不斷的實(shí)踐驗(yàn)證中，運(yùn)營商逐漸意識(shí)到，過于追求標(biāo)準(zhǔn)化或個(gè)性化在實(shí)際操作中都是不切實(shí)際的——傳統(tǒng)意義上的中間件產(chǎn)品面對(duì)上層應(yīng)用時(shí)還缺少必要的管理功能，因此軟件平臺(tái)的理念開始被國內(nèi)運(yùn)營商所接受。

據(jù)了解，目前在電信、金融以及能源等行業(yè)中已經(jīng)出現(xiàn)了“平臺(tái)化”的IT建設(shè)模式，如中國移動(dòng)、國家電網(wǎng)研發(fā)機(jī)構(gòu)中電普華、華為產(chǎn)品線研發(fā)中心等企業(yè)正在通過“軟件平臺(tái)模式”，即建立統(tǒng)一的業(yè)務(wù)平臺(tái)，集中承載企業(yè)關(guān)鍵業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)“以平臺(tái)托應(yīng)用，平臺(tái)與應(yīng)用并重”的IT建設(shè)方式，以此解決企業(yè)CIO們廣泛關(guān)注的管理與控制、投入成本、上線時(shí)間、精細(xì)化，以及對(duì)業(yè)務(wù)創(chuàng)新的支撐能力這五大難題。

某地方電信網(wǎng)管中心的技術(shù)人員告訴記者：“軟件平臺(tái)最大的效用在于實(shí)現(xiàn)了硬件無關(guān)性，這也是軟件平臺(tái)可以更好地適應(yīng)云計(jì)算環(huán)境的主要體現(xiàn)?！?/p>

比如在很多未經(jīng)改造的運(yùn)營商傳統(tǒng)機(jī)房中，如果業(yè)務(wù)部署在IBM服務(wù)器上就要用到IBM的虛擬化能力，部署在HP服務(wù)器上就得采用HP的虛擬化技術(shù)，這種分割是從技術(shù)角度出發(fā)而非消費(fèi)者角度。在未來，運(yùn)營商需要所有的應(yīng)用開發(fā)都能夠快速部署，且無需再去關(guān)注底層平臺(tái)。

“這需要基于原有的硬件管理軟件之上，再搭建一個(gè)軟件平臺(tái)，它能夠調(diào)配異構(gòu)設(shè)備間的虛擬化資源，自動(dòng)化地完成資源調(diào)配，并將底層資源和上層應(yīng)用進(jìn)行關(guān)聯(lián)，同時(shí)還能夠提供應(yīng)用相關(guān)的審計(jì)、安全、計(jì)費(fèi)等服務(wù)?！痹摷夹g(shù)人士表示。

第三方開發(fā)平臺(tái)成效初顯

如此看來，這種統(tǒng)一化的軟件平臺(tái)思路與云計(jì)算強(qiáng)調(diào)的“虛擬資源池”理念不謀而合，同時(shí)又有別于傳統(tǒng)的SOA理念和目前流行的“虛擬化”技術(shù)。

“簡單地說，軟件平臺(tái)相當(dāng)于是橫跨服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備而搭建起的，面向應(yīng)用軟件的公共平臺(tái)，上面聚集了具有普適性的公共能力，這些能力經(jīng)過封裝，可以面向所有上層應(yīng)用開放?！痹摷夹g(shù)人士補(bǔ)充道。

據(jù)了解，華為目前正在聯(lián)合獨(dú)立的軟件開發(fā)商為某省移動(dòng)分公司建設(shè)“軟件平臺(tái)”，這將為該省移動(dòng)的“共有云”服務(wù)提供重要的支撐，未來該平臺(tái)也將開放給第三方SP使用。