報(bào)刊文摘

報(bào)刊文摘

我們?yōu)楹尾辉富ㄥX

不花錢，就是不花——“擴(kuò)大消費(fèi)”說(shuō)了這么久，今年一季度的各項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示：多數(shù)老百姓還是不“配合”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，消費(fèi)者信心指數(shù)在連續(xù)兩個(gè)季度下滑后首次回升，但消費(fèi)意愿仍處于較低歷史水平。

花不花錢，先要看錢包做不做主。單看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，過(guò)去幾年，勞動(dòng)者工資遠(yuǎn)比CPI“跑得快”，但仔細(xì)分析，多年來(lái)統(tǒng)計(jì)部門監(jiān)測(cè)的主要是城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工工資，如公務(wù)員、事業(yè)單位人員、國(guó)企職工等。直到2010年，我國(guó)才首次發(fā)布私營(yíng)單位就業(yè)人員年工資狀況，這部分勞動(dòng)者平均工資2009年為18199元，一個(gè)月約為1500元，僅相當(dāng)于非私營(yíng)單位在崗職工工資的55.6%，相當(dāng)于國(guó)有企業(yè)職工平均工資的51.9%。

有經(jīng)濟(jì)學(xué)家測(cè)算，如果按GDP支出法測(cè)算，過(guò)去10多年我國(guó)居民消費(fèi)增速并不低，始終保持在8%以上,與GDP增速大致相當(dāng)。之所以消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不明顯，關(guān)鍵在于人們的消費(fèi)過(guò)分集中于教育、養(yǎng)老、住房、醫(yī)療等硬性的、強(qiáng)制性的方面，其他消費(fèi)欲望被壓抑或者吞噬掉了。

為何總是不花錢？有消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)環(huán)境的因素，但說(shuō)到底還是老問(wèn)題——缺少花錢的“底氣”，沒(méi)的花、不敢花。如果說(shuō)，刺激消費(fèi)是從老百姓那里“取”，那么解決這些制約消費(fèi)的根本性問(wèn)題就要“予”，實(shí)實(shí)在在地通過(guò)增加民生投入提高收入水平、化解后顧之憂。否則，只靠以舊換新、家電下鄉(xiāng)等刺激性政策，恐怕效果有限，消費(fèi)也很難真正走出低谷。（摘自5月5日《人民日?qǐng)?bào)》）

誰(shuí)說(shuō)“不屑弟”在表達(dá)“不屑”？

“每個(gè)五道杠少年的背后，總有一雙翻著的白眼兒”，湖北武漢“五道杠少年”黃藝博事件，又出了新看點(diǎn)，幾張黃藝博在課堂上認(rèn)真學(xué)習(xí)的圖片上，他側(cè)后一名同學(xué)，卻做出撇嘴不屑的表情看著他。這段截自東方衛(wèi)視播出的一段關(guān)于黃藝博的新聞的視頻，迅即在微博上瘋傳，并被PS成各種形象進(jìn)行調(diào)侃和惡搞。“五道杠少年”事件轉(zhuǎn)向新一輪網(wǎng)絡(luò)狂歡……

這位“不屑弟”，按照時(shí)下網(wǎng)絡(luò)的規(guī)則，理所當(dāng)然地被稱為“超強(qiáng)的表情帝、藐視帝、白眼帝……”，一言以蔽之，就是對(duì)“五道杠”的“不屑”。

然而，“不屑”，真是這位“不屑弟”所要表達(dá)的嗎？確實(shí)，“不屑弟”做出一副與“五道杠少年”截然不同的鬼臉，但這就是表達(dá)對(duì)“五道杠”的不屑嗎？誰(shuí)都知道，對(duì)著鏡頭，雖然也有孩子如“五道杠少年”那樣老成持重，但更多的孩子則更會(huì)做出種種夸張的表情，其中就包括鬼臉，這幾乎是一種天性。

孩子的世界是天真的、單純的，然而，大人們總是在把自己的規(guī)則，強(qiáng)加給孩子，比如，是大人設(shè)計(jì)出了所謂的“五道杠”，然后，又由大人來(lái)對(duì)“五道杠”口誅筆伐，群起而攻之，似乎這都是孩子的錯(cuò)，其實(shí)，這一切的始作俑者，都是大人自己。

從“五道杠少年”到“不屑弟”，大人們顯然陷于自己制造的悖論之中。人們反感“五道杠少年”成人化的表情和行為，卻又理所當(dāng)然地把“成人化的表情和行為”，強(qiáng)加于一個(gè)孩子頭上?！懊總€(gè)五道杠少年的背后，總有一雙翻著的白眼兒”，如果孩子的世界真這么可怕，那么更可怕的是大人自己。沒(méi)有大人的“五道杠”和“不屑”，又怎么會(huì)有孩子的“五道杠”和“不屑”。顯然，救救孩子，還是得先救救大人。（摘自5月8日《羊城晚報(bào)》）

中國(guó)電視劇缺少“創(chuàng)意鈣”

中國(guó)影視界是個(gè)神奇的地方。《雍正王朝》火了，唐明清的那些事就一窩蜂地來(lái)了；《宮鎖心玉》火了，古人今人就在電視電影間來(lái)回穿越；《潛伏》火了，熒屏上不是發(fā)電報(bào)就是打槍?xiě)?zhàn)。

諜戰(zhàn)劇遍布熒屏，跟一到晚7點(diǎn)全是新聞聯(lián)播似的，一開(kāi)電視，滿眼都是那玩意兒，不關(guān)電視，你都躲不開(kāi)。但是諜戰(zhàn)劇表面的紅火無(wú)法掩蓋其式微之勢(shì)?！稘摲分?，諜戰(zhàn)劇不少，但能被觀眾認(rèn)可，能超越《潛伏》的幾乎沒(méi)有。作為《潛伏》的姊妹篇，妹妹《借槍》的受人關(guān)注度顯然趕不上姐姐《潛伏》。

實(shí)驗(yàn)前對(duì)兩個(gè)班學(xué)生進(jìn)行實(shí)驗(yàn)前四項(xiàng)教學(xué)內(nèi)容的測(cè)試以及體育課堂的學(xué)習(xí)興趣調(diào)查，測(cè)試結(jié)果如表一所示。由于P＞0.05，兩班測(cè)試成績(jī)沒(méi)有顯著性差異，符合實(shí)驗(yàn)的條件。在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，實(shí)驗(yàn)班和對(duì)照班的授課均為同一體育教師，課堂所需場(chǎng)地器材均相同。

說(shuō)實(shí)話，很多諜戰(zhàn)劇還不如一根蘿卜。故事的地點(diǎn)

諜戰(zhàn)劇泛濫的根源是目前中國(guó)的影視界缺乏創(chuàng)意，至少缺乏進(jìn)行創(chuàng)意的膽量。誰(shuí)都知道第一個(gè)吃螃蟹有風(fēng)險(xiǎn)，所以寧肯拾人家剩下的殼吃，也不愿第一個(gè)嘗著吃肉。

中國(guó)電視劇年產(chǎn)量達(dá)1.5萬(wàn)集，有人稱之為“電視劇工廠”，但卻沒(méi)人稱作“電視劇夢(mèng)工廠”，因?yàn)檫@里只見(jiàn)機(jī)械復(fù)制，不見(jiàn)創(chuàng)意和新意。所以有關(guān)部門不能光發(fā)禁播令，還得想辦法給影視界多補(bǔ)補(bǔ)“創(chuàng)意鈣”，對(duì)影視劇產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的創(chuàng)新給予鼓勵(lì)和扶持，電視臺(tái)也應(yīng)該不拘一格，多播一些有新意、有內(nèi)涵的電視劇。（摘自5月6日新華網(wǎng)）

禁煙不過(guò)是擺個(gè)姿態(tài)

《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)，全國(guó)各地控?zé)熍e措相繼出臺(tái)，普遍面臨難執(zhí)行困境。中國(guó)禁煙引起世界各國(guó)關(guān)注，英國(guó)有兩家媒體都說(shuō)，中國(guó)禁煙令沒(méi)有懲罰措施，所以禁令注定不會(huì)被執(zhí)行。新加坡媒體甚至干脆斷言，“禁止吸煙”只是煙幕，即禁煙只是一個(gè)姿態(tài)。

為什么要擺出這么一個(gè)姿態(tài)？有人會(huì)提出，我國(guó)于2003年11月簽署《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》，2006年1月正式生效，這意味著中國(guó)要控制吸煙了。去年中國(guó)向世界衛(wèi)生組織提交履約報(bào)告，趁此機(jī)會(huì)，國(guó)內(nèi)一些機(jī)構(gòu)和控?zé)熑耸繉?duì)中國(guó)控?zé)熯M(jìn)展進(jìn)行了檢討，據(jù)說(shuō)吸煙人口不降反增。現(xiàn)在禁煙，應(yīng)是國(guó)際與國(guó)內(nèi)道義使然，有姿態(tài)比沒(méi)姿態(tài)要好。

更為推心置腹的理由，應(yīng)該是中國(guó)禁煙的“國(guó)情論”及成本論?！皣?guó)情論”的基本意思是，全國(guó)目前有

煙草行業(yè)給政府上繳了巨額利稅，但賬不能光算賺到手的。1999年10月29日，世界衛(wèi)生組織記錄死于煙草類相關(guān)疾病的“死亡時(shí)鐘”開(kāi)始計(jì)時(shí)，迄今全球死亡已經(jīng)計(jì)數(shù)到近5000萬(wàn)人，也就是說(shuō)，每年平均有500萬(wàn)人死于吸煙。據(jù)去年國(guó)內(nèi)發(fā)布的權(quán)威報(bào)告，中國(guó)每年死于吸煙者達(dá)120萬(wàn)人，這當(dāng)然是損失。還有大量煙民活著，但忍受著病痛折磨。

如果禁煙態(tài)度不端正，政府將自食其果。煙草業(yè)給了政府巨大利稅，但眾多煙民將讓政府背上巨大的醫(yī)療負(fù)擔(dān)。美國(guó)的“科學(xué)結(jié)論”應(yīng)該是可靠的，中國(guó)禁煙的態(tài)度不得不端正了。（摘自5月5日《中國(guó)青年報(bào)》）

母親節(jié)，你的愛(ài)回家了嗎？

一年一度的母親節(jié)如約而至。母親節(jié)，是商家的盛宴，商家紛紛推出華麗而溫馨的促銷方案；是學(xué)校的自選動(dòng)作，比如有的學(xué)校組織小學(xué)生給母親洗腳；更是子女表達(dá)孝意的一種自覺(jué)，比如，有的孩子為母親送上了一枝橙色的忘憂草和親手制作的賀卡……

“誰(shuí)言寸草心？報(bào)得三春暉?！北磉_(dá)孝意，未必非要等到母親節(jié)來(lái)臨。但在母親節(jié)來(lái)臨之際，向母親表達(dá)孝意成為一種集體自覺(jué)，也是好事。因?yàn)檫@個(gè)節(jié)日起碼為子女表達(dá)孝意提供了一個(gè)溫情而特殊的儀式。

可是，對(duì)每個(gè)游居在異地的子女來(lái)說(shuō)，母親節(jié)其實(shí)是一個(gè)挺讓人感到百味雜陳的節(jié)點(diǎn)，母親不在身邊，無(wú)法更好地表達(dá)孝意，只能打個(gè)電話，問(wèn)候幾聲。

第六次人口普查顯示，我國(guó)老齡化進(jìn)程加快，但悲哀的是，老人越來(lái)越多，子女卻離得很遠(yuǎn)。人口普查還顯示，我國(guó)流動(dòng)人口已經(jīng)超過(guò)了2.6億。很顯然，這些流動(dòng)人口往往無(wú)法在家照顧老人，人們常常擔(dān)憂留守兒童，卻往往忽略了留守老人。其實(shí)，還應(yīng)該明確的是，不止流動(dòng)人口的父母單獨(dú)居住在老家，還有許多考上大學(xué)而后留在城市工作的農(nóng)家子弟等等，他們?cè)诔鞘欣锕ぷ?、定居，已?jīng)不是流動(dòng)人口了，但是因?yàn)榉N種條件，他們同樣無(wú)法把父母接到自己的身邊，也無(wú)法更好地孝順父母。簡(jiǎn)言之，我國(guó)究竟有多少父母不在子女身邊，無(wú)奈地被留守，雖然無(wú)法詳盡統(tǒng)計(jì)，但一定是個(gè)天文數(shù)字。

母親節(jié)，你的愛(ài)回家了嗎？這是網(wǎng)上的一句問(wèn)語(yǔ)。在母親節(jié)來(lái)臨之際，我們每個(gè)人都要問(wèn)自己，我的愛(ài)回家了嗎？我的愛(ài)何以安抵老家？不得不說(shuō)，也許每個(gè)人都想送愛(ài)回家，都想回家看望父母，但對(duì)很多人來(lái)說(shuō)卻不現(xiàn)實(shí)，這值得相關(guān)部門深思。（摘自5月8日《西安晚報(bào)》）

聯(lián)合利華受罰，一點(diǎn)不冤

今年3月，日化產(chǎn)品盛傳漲價(jià)消息，寶潔、聯(lián)合利華等日化品牌均卷入。5月6日，聯(lián)合利華證實(shí)被罰200萬(wàn)元，并發(fā)表聲明稱，作為一家對(duì)中國(guó)有長(zhǎng)遠(yuǎn)承諾的跨國(guó)公司，我們充分了解中國(guó)國(guó)情，尊重國(guó)家發(fā)改委及上海市物價(jià)局的決定，目前上海市物價(jià)局關(guān)于我們的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束。

聯(lián)合利華這次爽快認(rèn)罰，大有息事寧人的味道。200萬(wàn)元不是一個(gè)很大的數(shù)目，犯不著因?yàn)檫@點(diǎn)錢得罪主管部門，所以，其公開(kāi)聲明中，不提法律不提程序，只說(shuō)充分了解中國(guó)的國(guó)情，言下之意，在當(dāng)下認(rèn)罰是為了照顧中國(guó)的國(guó)情，這很耐人尋味。

有人認(rèn)為，既然聯(lián)合利華享有定價(jià)權(quán)，當(dāng)然也就享有價(jià)格調(diào)整的信息發(fā)布權(quán)。實(shí)施價(jià)格調(diào)整的行為本身，也不可分割地發(fā)布了價(jià)格調(diào)整的信息。

那些為聯(lián)合利華喊冤的聲音，其實(shí)是小看了聯(lián)合利華的能量。聯(lián)合利華數(shù)次渲染漲價(jià)的事實(shí)證明，它的漲價(jià)宣言近乎是行業(yè)的漲價(jià)宣言，極易造成市場(chǎng)恐慌。據(jù)調(diào)查，聯(lián)合利華散布漲價(jià)信息前一周與后一周的市場(chǎng)銷量相比，上海超市日化產(chǎn)品銷量平均增長(zhǎng)21.2倍，其中聯(lián)合利華公司旗下部分單品銷量增長(zhǎng)高達(dá)六七十倍。這其實(shí)跟前段時(shí)間的“鹽荒”并沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別。所以，這200萬(wàn)元罰款雖然不多，但至少是該罰的。?（摘自5月8日《錢江晚報(bào)》）