神秘的DHA

王祖遠(yuǎn)

《圣經(jīng)》稱：上帝用泥土造人，取名亞當(dāng)，并以亞當(dāng)?shù)睦吖窃斐銎淦尴耐?，同置于伊甸園中，由于他們的繁衍生息便出現(xiàn)了人類。

誰是我們的父母雙親，這種“上帝造人”的說法，在達(dá)爾文創(chuàng)造生物進(jìn)化論學(xué)說之后本已被人視為無稽之談。但在十多年前，美國加州大學(xué)一科學(xué)家卻提出了一種與此相關(guān)的新見解。因?yàn)?，隨著分子生物學(xué)的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)了細(xì)胞質(zhì)中的線粒體也含有遺傳物質(zhì)DNA（脫氧核糖核酸）?，F(xiàn)代生殖學(xué)業(yè)已證實(shí)，在高等動(dòng)物的受精過程中，精子中的線粒體DNA是不能進(jìn)入受精卵的，人類細(xì)胞的線粒體DNA都來自母親，因此，線粒體DNA屬于嚴(yán)格的母系遺傳。這樣一來，如果人們能證實(shí)同一人種的線粒體DNA是相同的，則說明他們來源于同一個(gè)母系。

據(jù)此，美國加州大學(xué)伯克萊分校的威爾遜遺傳小組，選擇了來自非洲、歐洲、中東、亞洲以及幾內(nèi)亞和澳大利亞土著婦女147人，利用她們生產(chǎn)嬰兒時(shí)的胎盤，進(jìn)行不同種族嬰兒胎盤的線粒體DNA研究，發(fā)現(xiàn)全人類線粒體DNA基本相同，差異很小，平均歧異率只有0．32%左右。 因此，從邏輯上說，現(xiàn)代各民族居民的線粒體DNA，最終都是一個(gè)共同的女性祖先遺傳下來的。那就是大約20萬年前生活在非洲的一個(gè)婦女，這個(gè)婦女就是全世界現(xiàn)代人的祖先。

威爾遜說：“我們可以將這位幸運(yùn)的女性稱為‘夏娃’，她的世系一直延續(xù)至今?！边@一理論也就被稱為“夏娃理論”。

“夏娃理論”還認(rèn)為，當(dāng)時(shí)也許有幾千男女同“夏娃”生活在一起，但其他女性都沒能留下后裔，因此，她們的線粒體DNA譜系便斷絕了?！跋耐蕖钡暮蟠?萬-13萬年前遷徙世界各地時(shí)，各地已有許多古人類在生息，如歐洲的尼人、中國的北京人等，但“夏娃”不同的線粒體DNA遺傳下來，現(xiàn)代人中就會(huì)有多種線粒體DNA，而事實(shí)上現(xiàn)代各種族居民的線粒體DNA卻是高度一致的，這說明他們都來自同一個(gè)祖先——夏娃。

現(xiàn)代人的男性祖先是否便是“亞當(dāng)”？英國劍橋大學(xué)和美國亞利桑那大學(xué)的兩個(gè)研究小組都認(rèn)為，世界各地的男性基因源于同一種基因。如上所述，分析女性祖先的基因比較容易，因?yàn)榫€粒體DNA只通過女性遺傳。而分析男性祖先的基因則復(fù)雜得多，為此，英國和美國的研究人員均把突破口選在男性獨(dú)有的Y染色體上。美國研究人員利用計(jì)算機(jī)分析了8名現(xiàn)代非洲男性、2名澳大利亞男性、3名日本男性和2名歐洲男性以及4只大猩猩的基因，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從基因角度看，世界各地的現(xiàn)代男性源于同一副Y染色體。通過與人類最近的近親大猩猩比較后，美國研究人員認(rèn)為，18.8萬年前，非洲一個(gè)部落的Y染色體是現(xiàn)代男性Y染色體的祖先。同樣，人們也可以將這位幸運(yùn)的男性稱為“亞當(dāng)”，自然也應(yīng)該可以稱這一觀點(diǎn)為“亞當(dāng)觀點(diǎn)”。如果這兩個(gè)結(jié)論是正確的，那么說明400萬-600萬年前，從猿分化出來的原始人類大都沒有留下后代，只有非洲的一個(gè)部落生存下來，然后向世界各地遷徙，形成了現(xiàn)代人。

“夏娃理論”提出以后，在科學(xué)界引起了強(qiáng)烈的反響，而“亞當(dāng)觀點(diǎn)”使這場(chǎng)爭論更為激烈。

例如美國伊利諾斯大學(xué)和密執(zhí)安大學(xué)的科學(xué)家對(duì)此種看法提出了異議。他們認(rèn)為，現(xiàn)代人的確進(jìn)化自非洲的一個(gè)部落，但其進(jìn)化過程并非是20萬年，而至少是100萬年。他們說，如果夏娃之說可以成立的話，那么，世界上一切與夏娃無關(guān)的人類祖先就都已絕種了。但從對(duì)古人類化石的分析結(jié)果看，事實(shí)并非如此?？茖W(xué)家們?cè)趯?duì)100萬年前的古人類化石研究后發(fā)現(xiàn)，它們的特征與亞洲現(xiàn)代人極其相似，這就意味著今天的亞洲人是百萬年前亞洲祖先的后裔。

爭論還在熱烈地進(jìn)行。但是，不管爭論的結(jié)果如何，“夏娃理論”、“亞當(dāng)觀點(diǎn)”都是現(xiàn)代分子生物學(xué)發(fā)展的產(chǎn)物，而不是“神創(chuàng)論”的翻版。