認(rèn)識(shí)非語(yǔ)音信息在司法話者識(shí)別中的應(yīng)用

楊俊杰，胡耀民

（山西警官高等專(zhuān)科學(xué)校，山西太原030021）

當(dāng)前，司法話者識(shí)別主要依據(jù)人耳聽(tīng)辨、言語(yǔ)識(shí)別、語(yǔ)音聲學(xué)特性比對(duì)等方法，其依據(jù)的主要是錄音中說(shuō)話人的語(yǔ)音信息。其中，語(yǔ)音的共振峰特性是最有區(qū)別意義的定量特性[1]。因此，在檢案實(shí)踐中，一般要求待檢語(yǔ)音要滿足一定條件，否則將難以得出明確性結(jié)論。筆者曾運(yùn)用錄音中當(dāng)事人發(fā)出的非語(yǔ)音信息對(duì)兩起話者識(shí)別案件進(jìn)行過(guò)檢驗(yàn)，成功進(jìn)行了對(duì)說(shuō)話人的肯定性認(rèn)定。

1 案例材料

案例1原告張某及魯某一直向被告吳某提供貨物，截至2009年底吳某共欠張某及魯某4萬(wàn)元與6萬(wàn)元的貨款，后兩原告雖多次催要，但吳某皆以各種理由一直未付。2010年1月，兩原告到沈陽(yáng)找被告催要貨款時(shí)對(duì)雙方談話進(jìn)行了秘密錄音，并于2010年12月將吳某告上法庭，其最有力的證據(jù)就是雙方談話的錄音資料。隨后法院對(duì)原告提供的錄音資料進(jìn)行送檢，要求鑒定錄音資料中帶有浙江口音語(yǔ)音的說(shuō)話人與樣本中錄制的吳某語(yǔ)音的說(shuō)話人是否系同一人。

案例2 2003年，原告某公司向被告某廠購(gòu)買(mǎi)一套干燥設(shè)備，經(jīng)安裝調(diào)試后投入生產(chǎn)。但該設(shè)備在使用中存在干燥裂問(wèn)題，于是原告便扣留被告的設(shè)備費(fèi)3萬(wàn)5千元。2004年4月，被告方工程師李某前往原告方催要欠款并調(diào)查干燥裂原因時(shí)原告對(duì)雙方談話進(jìn)行了秘密錄音。其后原告以該錄音作為證據(jù)于2004年12月將被告起訴到法院。法院委托司法鑒定部門(mén)對(duì)送檢檢材中說(shuō) “是不是這樣給你說(shuō)的”、“你拿個(gè)意見(jiàn)”、“啊我我給你承認(rèn)”等語(yǔ)句的男性說(shuō)話人與樣本中的說(shuō)話人李某是否是同一人進(jìn)行鑒定。

2 鑒定情況

2.1 案例1鑒定過(guò)程

對(duì)送檢錄音檢材與樣本作初步檢驗(yàn)，在檢材中，帶有明顯浙江口音的男性說(shuō)話人的部分語(yǔ)音在聽(tīng)辨上比較清楚，在語(yǔ)圖上特征反映也比較充分，具備檢驗(yàn)條件。但由于樣本中錄制的是自由對(duì)話內(nèi)容，沒(méi)有完整語(yǔ)句的語(yǔ)音可與檢材語(yǔ)音進(jìn)行比對(duì)，只好運(yùn)用有限的詞匯或短語(yǔ)進(jìn)行比對(duì)。經(jīng)過(guò)仔細(xì)比對(duì)尋找，我們?cè)跈z材與樣本之間找到了發(fā)音相同、語(yǔ)圖特征反映較好的“反正 ”、“那不可能”、“沒(méi)有”、“我就”等內(nèi)容的配對(duì)語(yǔ)音進(jìn)行檢驗(yàn)。

檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，檢材與樣本在以上音節(jié)的口音、音質(zhì)、清晰度、語(yǔ)速等聽(tīng)辨特性上高度相似，在寬帶語(yǔ)圖的共振峰頻率、共振峰動(dòng)態(tài)模式等特征上整體符合較好，反映了二者的說(shuō)話人很可能是同一人；但檢材與樣本在個(gè)別音節(jié)的共振峰特性上也存在一些較大差異。因此，根據(jù)語(yǔ)音信息只能得出傾向性認(rèn)定結(jié)論。考慮到這些差異會(huì)因說(shuō)話人語(yǔ)氣、錄音條件等的差異所導(dǎo)致，進(jìn)一步對(duì)檢材與樣本中的非語(yǔ)音信息進(jìn)行發(fā)掘、比較后發(fā)現(xiàn)，二者中待檢語(yǔ)音的說(shuō)話人在笑聲的音質(zhì)、節(jié)奏上比較特別，具有很強(qiáng)的特殊性。

最后，綜合檢驗(yàn)結(jié)果得出要求鑒定的錄音資料中帶有浙江口音的語(yǔ)音的說(shuō)話人與樣本中錄制的吳某語(yǔ)音的說(shuō)話人是同一人的鑒定意見(jiàn)。

2.2 案例2鑒定過(guò)程

對(duì)送檢錄音檢材與樣本的檢驗(yàn)條件進(jìn)行了初步檢驗(yàn)，在檢材語(yǔ)音中處 “是不是這樣給你說(shuō)的”、“你拿個(gè)意見(jiàn)”、“啊我我給你承認(rèn)”等語(yǔ)句在聽(tīng)覺(jué)上比較清楚，在寬帶語(yǔ)圖中，有價(jià)值的語(yǔ)音特征反映得較好，具備檢驗(yàn)條件；樣本錄音語(yǔ)音清晰，可供檢驗(yàn)，但檢材中待檢語(yǔ)音語(yǔ)氣激昂，而樣本中待檢語(yǔ)音的語(yǔ)氣低沉，二者在語(yǔ)氣上差異較大。

進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，檢材中待檢的男性說(shuō)話人語(yǔ)音與樣本語(yǔ)音在聽(tīng)覺(jué)上比較相似，在“是不是這樣給你說(shuō)的”、“你拿個(gè)意見(jiàn)”、“啊我我給你承認(rèn)”等語(yǔ)句的韻律特性、共振峰的動(dòng)態(tài)模式上符合較好，但由于二者語(yǔ)氣差異較大，故定量比對(duì)差異較大。通過(guò)仔細(xì)聽(tīng)辨，發(fā)現(xiàn)檢材中待檢男性說(shuō)話人言語(yǔ)時(shí)敲擊桌子的方式、笑聲等與樣本中說(shuō)話人的對(duì)應(yīng)特征高度一致。

最后，綜合檢驗(yàn)結(jié)果得出送檢檢材中“是不是這樣給你說(shuō)的”、“你拿個(gè)意見(jiàn)”、“啊我我給你承認(rèn)”等語(yǔ)句的男性說(shuō)話人與樣本中的說(shuō)話人李某是同一人的鑒定意見(jiàn)。

3 討論

作為一項(xiàng)較新的個(gè)體識(shí)別技術(shù)，司法話者識(shí)別的理論與技術(shù)仍然需要不斷的發(fā)展與完善。目前，在進(jìn)行說(shuō)話人專(zhuān)家識(shí)別時(shí)一般要求檢材與樣本要有足夠數(shù)量（10個(gè)以上不同音節(jié)）、信噪比較高（30dB以上）并且寬帶語(yǔ)圖的有效頻率范圍能夠達(dá)到 300Hz~ 3000Hz的相同音節(jié)。但在檢案實(shí)踐中，時(shí)常會(huì)遇到因錄音設(shè)備使用不當(dāng)（如微型采訪機(jī)用低速錄音）、錄音方法不當(dāng)（把錄音機(jī)裝在密閉的手提包內(nèi)）、錄音機(jī)麥克風(fēng)靈敏度較低或錄音距離過(guò)遠(yuǎn)等原因，而出現(xiàn)待檢人語(yǔ)音有效頻率范圍過(guò)窄 （例如只有2000Hz以下共振峰），檢材與樣本語(yǔ)氣、音強(qiáng)等差異較大，檢材與樣本可比對(duì)錄音內(nèi)容較少等情況。在這種情況下，語(yǔ)音信息聽(tīng)辨的有效性、共振峰特性的區(qū)別價(jià)值將會(huì)有所降低，進(jìn)而影響話者識(shí)別結(jié)論的肯定性與準(zhǔn)確性。如果我們能充分挖掘檢材與樣本中的非語(yǔ)音信息，則能增加鑒定意見(jiàn)的肯定性與準(zhǔn)確性。因此，在錄音中語(yǔ)音信息不充分的條件下，充分發(fā)掘能反映說(shuō)話人特定性的非語(yǔ)音信息就成為提高話者識(shí)別準(zhǔn)確率的重要途徑。

所謂非語(yǔ)音信息是指人們?cè)诮浑H過(guò)程中，不采用語(yǔ)言作為表達(dá)意愿的工具，而運(yùn)用其他非語(yǔ)言的方式所傳遞的信息，如尖叫聲、哭聲、咳嗽聲、擤鼻涕、笑聲、喝水聲、敲擊聲等非語(yǔ)音類(lèi)聲音。對(duì)于非語(yǔ)音信息的個(gè)體特殊性，國(guó)外曾有人做過(guò)這樣的實(shí)驗(yàn)：當(dāng)一伙母親分別從許多嬰兒的哭聲中聽(tīng)辨自己孩子時(shí)，相當(dāng)準(zhǔn)確。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，即使有的嬰兒的聲音很像，他們的母親不但能準(zhǔn)確地聽(tīng)辨出自己的孩子，還能聽(tīng)辨出別人的孩子[2]。另外，從日常生活中我們也有這樣的經(jīng)驗(yàn)：我們經(jīng)常能夠根據(jù)熟人發(fā)出的哭聲、咳嗽聲、擤鼻涕、笑聲、腳步聲等聲音判斷出發(fā)聲人是誰(shuí)。雖然目前我們還沒(méi)有看到有人曾對(duì)這些非語(yǔ)音信息進(jìn)行過(guò)個(gè)體的特定性研究，但有一點(diǎn)可以相信，在一定范圍的人群內(nèi)，非語(yǔ)音信息同樣具有個(gè)人的特定性，并且這種特定性也肯定會(huì)隨著非語(yǔ)音信息的增加而增強(qiáng)。因此，在對(duì)說(shuō)話人識(shí)別時(shí)，我們應(yīng)該充分利用待檢錄音中的非語(yǔ)音信息。

4 結(jié)語(yǔ)

要充分利用待檢錄音中的非語(yǔ)音信息就需要我們?cè)跈z案工作中注意以下環(huán)節(jié)：

（1）錄制樣本前要全面熟悉檢材中待檢說(shuō)話人留有哪些非語(yǔ)音信息和其出現(xiàn)的條件，并在錄取樣本時(shí)要盡量創(chuàng)造各種條件爭(zhēng)取錄到各種非語(yǔ)音信息。例如要采集案例2檢材中敲桌子的聲音，就要在錄樣時(shí)讓被采集對(duì)象坐在桌子跟前。

（2）必須錄制自由樣本。這樣做的好處是能夠充分錄到說(shuō)話人自然的非語(yǔ)音信息，避免怕麻煩只錄朗讀樣本的習(xí)慣。

[1]楊俊杰，等.常用語(yǔ)音特性在鑒別雙胞胎語(yǔ)中的區(qū)別力研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，（3）：21－24.

[2]楊俊杰.司法話者識(shí)別[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2008：154.