加強(qiáng)理論創(chuàng)新 服務(wù)社會(huì)實(shí)踐——2011司法鑒定理論與實(shí)踐研討會(huì)述評(píng)

通訊員 王潔

十月，金色的秋天，收獲的季節(jié)。

2011年度司法鑒定理論與實(shí)踐研討會(huì)于10月13日至14日在上海隆重舉行。這是由司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)司鑒所）主辦的，引領(lǐng)當(dāng)今中國(guó)司法鑒定發(fā)展方向的一次重要的大型會(huì)議，是一次促進(jìn)司法鑒定理論和技術(shù)的交流，推動(dòng)司法鑒定的學(xué)科發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的盛會(huì)。

出席和參加研討會(huì)的有司法部司法鑒定管理局霍憲丹局長(zhǎng)和荷蘭、韓國(guó)的特邀著名學(xué)者，我國(guó)司法鑒定領(lǐng)域的專(zhuān)家、教授，鑒定機(jī)構(gòu)的研究人員和實(shí)務(wù)界人士共260余人。通過(guò)大會(huì)主題報(bào)告、分會(huì)場(chǎng)報(bào)告討論等形式，展示和交流了司法鑒定領(lǐng)域最新的科學(xué)研究、鑒定實(shí)踐和管理創(chuàng)新等方面的成果和經(jīng)驗(yàn)。

13日上午9時(shí)，2011年度司法鑒定理論與實(shí)踐研討會(huì)開(kāi)幕。會(huì)議由司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所副所長(zhǎng)、研究員朱廣友主持。

會(huì)上霍憲丹局長(zhǎng)首先宣讀了司法部副部長(zhǎng)郝赤勇的書(shū)面致辭。

郝赤勇在致辭中代表司法部對(duì)本次研討會(huì)的召開(kāi)表示熱烈祝賀，向出席會(huì)議的各位來(lái)賓和代表表示誠(chéng)摯歡迎。郝赤勇在致辭中說(shuō)，司鑒所每?jī)赡昱e辦一次的全國(guó)性的司法鑒定研討會(huì)，規(guī)模不斷拓展，交流議題日益深入，行業(yè)影響逐步擴(kuò)大，已成為司法鑒定行業(yè)理論研究人員和鑒定人促進(jìn)交流、加強(qiáng)合作的重要平臺(tái)，對(duì)于提高司法鑒定科技水平和管理創(chuàng)新，促進(jìn)司法鑒定規(guī)范化、法制化建設(shè)，推動(dòng)司法鑒定行業(yè)健康發(fā)展都發(fā)揮著積極作用。司法鑒定意見(jiàn)作為科學(xué)證據(jù)，在證據(jù)體系中具有核心地位，在司法證明中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。建設(shè)中國(guó)特色的司法鑒定制度，促進(jìn)司法公正、提高司法效率、維護(hù)司法權(quán)威始終是中國(guó)司法鑒定體制改革的價(jià)值追求。

接著，大會(huì)組委會(huì)主席、司鑒所所長(zhǎng)沈敏研究員代表主辦方和大會(huì)組委會(huì)致歡迎詞。沈敏對(duì)研討會(huì)傾注了巨大熱情的專(zhuān)家和學(xué)者表示由衷的敬意，對(duì)在百忙之中抽出時(shí)間專(zhuān)程出席本次研討會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)表示衷心的感謝！她說(shuō)，八方精英云集，顯示了司法鑒定事業(yè)巨大的號(hào)召力，將使2011年司法鑒定理論與實(shí)踐研討會(huì)更加精彩！她表示，司法鑒定作為為刑事、民事和行政三大訴訟提供技術(shù)保障的司法證明活動(dòng)，在案件事實(shí)認(rèn)定、法律正確適用、群眾權(quán)益保障和維護(hù)社會(huì)公平正義方面具有重要的作用。因此，我們應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，堅(jiān)持司法鑒定的社會(huì)公益性質(zhì)；應(yīng)當(dāng)注重人才培育，建設(shè)一支素質(zhì)好、能力強(qiáng)、水平高的專(zhuān)家鑒定人隊(duì)伍；應(yīng)當(dāng)具有高科技水平，滿足現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的新需求、新要求；應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化質(zhì)量管理，以全程控制保障鑒定活動(dòng)的“行為公正、程序規(guī)范、方法科學(xué)、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、結(jié)論可靠”；應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守執(zhí)業(yè)道德，用依法執(zhí)業(yè)，誠(chéng)實(shí)守信、客觀公正、廉潔自律托起社會(huì)公信。

沈敏強(qiáng)調(diào)，司法鑒定已成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。在體制、制度、管理、科技、質(zhì)量等諸要素中，對(duì)于鑒定科學(xué)工作者而言，最為核心的、永恒的要素是科學(xué)和技術(shù)。有科技才有質(zhì)量，有科技才有公信，有科技才談得上權(quán)威。司法鑒定科技進(jìn)步和管理創(chuàng)新是事業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力，也是鑒定科學(xué)工作者和管理工作者的共同追求。

在簡(jiǎn)短的開(kāi)幕式以后，進(jìn)入大會(huì)正式議題。專(zhuān)家們圍繞“司法鑒定理論與實(shí)踐”這一主題，對(duì)司法鑒定科學(xué)技術(shù)的新進(jìn)展作專(zhuān)題報(bào)告和演講。主題報(bào)告人以深厚的專(zhuān)業(yè)理論素養(yǎng)結(jié)合豐富的鑒定實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，深入淺出、由點(diǎn)到面，集中展現(xiàn)了國(guó)際國(guó)內(nèi)相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)展和發(fā)展方向。他們分別是：（1）荷蘭國(guó)立司法鑒定研究所 （NFI）Gerard van der Peijl博士的“司法鑒定科學(xué)進(jìn)展”；（2）韓國(guó)國(guó)立搜查科學(xué)研究院Jae-Hong Park博士的 “韓國(guó)死因分析的發(fā)展現(xiàn)狀”；（3）四川大學(xué)侯一平教授的“法醫(yī)遺傳學(xué)中的RNA標(biāo)記”；（4）公安部第三研究所金波研究員的“云計(jì)算取證的挑戰(zhàn)”；（5）北京市公安局張大明高級(jí)工程師的“法醫(yī)毒物分析的熱點(diǎn)和進(jìn)展”；（6）公安部第二研究所張繼宗研究員的“法醫(yī)人類(lèi)學(xué)鑒定進(jìn)展”；（7）司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所楊旭高級(jí)工程師的“當(dāng)前我國(guó)文件檢驗(yàn)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)”；（8）司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所陳建國(guó)高級(jí)工程師的“建立道路交通事故司法鑒定體系及執(zhí)業(yè)分類(lèi)制度”。

他們從不同的角度、不同的領(lǐng)域、不同的專(zhuān)業(yè)向大家報(bào)告了自己從事的研究和鑒定成果，特別對(duì)各自專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的新動(dòng)態(tài)、新熱點(diǎn)提出了在今后一個(gè)階段內(nèi)研究的主要方向，顯示了主題報(bào)告的價(jià)值。

本次研討會(huì)還評(píng)出了15篇優(yōu)秀論文并在會(huì)上頒了獎(jiǎng)。

10月14日會(huì)議進(jìn)行分會(huì)場(chǎng)專(zhuān)題領(lǐng)域研討，共分設(shè)了法醫(yī)類(lèi)鑒定技術(shù)（臨床 病理 精神病專(zhuān)業(yè)）、法醫(yī)類(lèi)鑒定技術(shù)（毒化 物證 微量物證專(zhuān)業(yè)）、法醫(yī)類(lèi)鑒定技術(shù)（文檢 痕跡 聲像與電子專(zhuān)業(yè)）、道路交通事故鑒定、司法鑒定制度管理5個(gè)分會(huì)場(chǎng)，便于同行的切磋和交流。

大會(huì)組委會(huì)主席、司鑒所所長(zhǎng)、中國(guó)司法鑒定雜志社社長(zhǎng)沈敏和霍憲丹局長(zhǎng)全程參加了“司法鑒定制度管理暨中國(guó)司法鑒定論壇”這一分會(huì)場(chǎng)的交流與討論。該分會(huì)場(chǎng)上所研討的內(nèi)容涉及范圍廣泛，報(bào)告人圍繞司法鑒定制度與管理，在理論創(chuàng)新和社會(huì)實(shí)踐上提出了各自獨(dú)到的見(jiàn)解和精辟觀點(diǎn)。會(huì)議期間，霍憲丹教授和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院郭華教授作為點(diǎn)評(píng)專(zhuān)家，對(duì)8位報(bào)告人的演講進(jìn)行了逐一精彩點(diǎn)評(píng)?；魬椀ぞ珠L(zhǎng)在論壇結(jié)束前，還就當(dāng)前我國(guó)司法鑒定理論、管理和制度建設(shè)的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)通報(bào)了有關(guān)情況。

這次研討會(huì)是在新形勢(shì)下加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理，努力把司法鑒定工作融入加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理之中，進(jìn)一步提升司法鑒定整體水平，在構(gòu)建和諧社會(huì)中充分顯示和發(fā)揮司法鑒定積極的促進(jìn)作用的背景條件下召開(kāi)的，是中國(guó)司法鑒定站在一個(gè)新的起點(diǎn)上而吹響的集結(jié)號(hào)和打響的發(fā)令槍?zhuān)彩侵袊?guó)司法鑒定在新時(shí)期向前邁進(jìn)的動(dòng)員令。具有重要而深遠(yuǎn)的意義。

司法鑒定理論與實(shí)踐研討會(huì)的舉辦，是司鑒所實(shí)施服務(wù)行業(yè)科學(xué)發(fā)展、推動(dòng)行業(yè)技術(shù)交流、促進(jìn)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)重要舉措，通過(guò)舉辦高層次、高水平的學(xué)術(shù)會(huì)議，可使與會(huì)人員深入了解國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)發(fā)展?fàn)顩r，更好把握最新學(xué)術(shù)熱點(diǎn)和技術(shù)前沿。研討會(huì)這一平臺(tái)的搭建促進(jìn)了學(xué)科建設(shè)和技術(shù)交流與合作，對(duì)于加強(qiáng)理論創(chuàng)新，加快研究成果的推廣與應(yīng)用，提高行業(yè)的科學(xué)技術(shù)水平，并最終服務(wù)于行業(yè)的科學(xué)健康發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用。

這次理論與實(shí)踐研討會(huì)呈現(xiàn)以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)：

1.總結(jié)本領(lǐng)域?qū)I(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和國(guó)際發(fā)展前沿，針對(duì)專(zhuān)業(yè)發(fā)展面臨的管理和技術(shù)瓶頸提出專(zhuān)家看法和建議

如荷蘭Gerard van der Peijl博士從新儀器、新技術(shù)入手，介紹了激光剝蝕等離子體質(zhì)譜儀、同位素比值質(zhì)譜儀等儀器在微量物證領(lǐng)域的應(yīng)用，展望了實(shí)時(shí)質(zhì)譜分析技術(shù)、解析電噴霧質(zhì)譜技術(shù)、靜電場(chǎng)軌道阱質(zhì)譜技術(shù)在司法鑒定領(lǐng)域的應(yīng)用前景。該研究所關(guān)于高新技術(shù)的跨學(xué)科應(yīng)用以及鑒定意見(jiàn)客觀量化理念，在國(guó)際司法鑒定領(lǐng)域已處于領(lǐng)先水平。同時(shí)研討會(huì)聚焦了新動(dòng)態(tài)、新熱點(diǎn)。如新型質(zhì)譜技術(shù)的應(yīng)用；毒品與吸毒成癮判斷新技術(shù)；復(fù)雜情況下酒駕認(rèn)定技術(shù)；酶基因多態(tài)性與藥物中毒死亡的關(guān)聯(lián)性；RNA標(biāo)記在法醫(yī)遺傳學(xué)的應(yīng)用；生物技術(shù)（基因技術(shù)）跨學(xué)科應(yīng)用；電子證據(jù)取證技術(shù)；云計(jì)算取證技術(shù)等。

又如司鑒所陳建國(guó)高級(jí)工程師在報(bào)告中指出，隨著國(guó)民機(jī)動(dòng)車(chē)總量的不斷攀升，道路交通事故頻發(fā)導(dǎo)致的道路交通事故鑒定呈快速上升趨勢(shì)，成為社會(huì)管理和行業(yè)面臨的新問(wèn)題。目前，關(guān)于車(chē)輛、交通設(shè)施、交通事故形態(tài)鑒定還未納入司法鑒定范疇，從而導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺乏，相關(guān)研究滯后，專(zhuān)業(yè)人才不足的現(xiàn)象存在，不能滿足日益增長(zhǎng)的社會(huì)需求。建議相關(guān)部門(mén)盡快建立道路交通事故司法鑒定體系和執(zhí)業(yè)分類(lèi)制度。

2.濃厚的學(xué)術(shù)氣息成為會(huì)議的主旋律，整個(gè)研討會(huì)學(xué)術(shù)交流內(nèi)容豐富，主題鮮明，亮點(diǎn)紛呈

本次大會(huì)共收到征文近200篇，會(huì)議組織了有關(guān)專(zhuān)家對(duì)提交的論文進(jìn)行審稿和評(píng)獎(jiǎng)。從論文的內(nèi)容來(lái)看，以法醫(yī)類(lèi)鑒定技術(shù)、物證類(lèi)鑒定技術(shù)和道路交通事故鑒定為主，司法鑒定制度與管理占有一定比例；從論文的類(lèi)型來(lái)看，有研究論文、技術(shù)應(yīng)用、案例分析和綜述等；從論文的質(zhì)量來(lái)看，絕大部分是近年來(lái)科學(xué)研究和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的力作和精品。作者們用心血撰文，顯示了鑒定工作者的智慧與創(chuàng)造性，反映出作者的熱忱和執(zhí)著。各類(lèi)專(zhuān)業(yè)技術(shù)論文無(wú)論從范圍的廣度還是從研究的深度，都反映了作者執(zhí)業(yè)的態(tài)度、水平的高度和專(zhuān)業(yè)的精度，凸顯了鑒定人對(duì)事業(yè)敬畏的程度。特別是在司法鑒定制度與管理這具有較高層面的研究探索，無(wú)論是司法行政管理的領(lǐng)導(dǎo)還是鑒定機(jī)構(gòu)的實(shí)務(wù)者，無(wú)論是高校法學(xué)的教授還是研究司法鑒定的專(zhuān)門(mén)家，都能從宏觀的社會(huì)廣闊視角，用鑒定事業(yè)發(fā)展的獨(dú)到眼光，在構(gòu)建和諧社會(huì)的宏偉目標(biāo)中擷取了司法鑒定制度建設(shè)和科學(xué)管理在理論上和實(shí)踐中的精華，提出了自己獨(dú)特的見(jiàn)解和精辟觀點(diǎn)

作為研討會(huì)的主體，高水平學(xué)術(shù)報(bào)告是研討會(huì)質(zhì)量的保證。主題發(fā)言邀請(qǐng)的外賓分別來(lái)自荷蘭國(guó)立司法鑒定研究所和韓國(guó)國(guó)立搜查科學(xué)研究院，兩家機(jī)構(gòu)分別代表了歐洲和亞洲法庭科學(xué)領(lǐng)域的最高水平。6名國(guó)內(nèi)專(zhuān)家分別來(lái)自政法領(lǐng)域及高等學(xué)府，均為業(yè)內(nèi)知名專(zhuān)家，具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力。這些高水平的報(bào)告，集中展現(xiàn)了國(guó)際國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)前沿和發(fā)展方向，既有傳統(tǒng)課題新解，如“法醫(yī)人類(lèi)學(xué)鑒定和死因分析”，也有與時(shí)代俱進(jìn)的新課題研究，如“云計(jì)算取證”等。這些報(bào)告對(duì)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有很強(qiáng)的指導(dǎo)和引領(lǐng)作用。

各個(gè)專(zhuān)題分會(huì)場(chǎng)報(bào)告氣氛熱烈、主題突出，呈現(xiàn)出濃厚的學(xué)術(shù)氛圍。與會(huì)者聆聽(tīng)發(fā)言人的主題演講，不時(shí)給以熱烈的掌聲，專(zhuān)家的點(diǎn)評(píng)更是激起人們的興致。大家感受到了科技進(jìn)步發(fā)展的威力，感受到了社會(huì)和時(shí)代的進(jìn)步，感受到了同行們的努力和經(jīng)驗(yàn)的可貴。中途休息之際，聽(tīng)眾與報(bào)告者的互動(dòng)撞擊著思維的火花，對(duì)熱點(diǎn)、共性問(wèn)題的爭(zhēng)論與點(diǎn)評(píng)留給眾人進(jìn)一步深思的空間。不少與會(huì)者說(shuō)，這樣的研討會(huì)論文質(zhì)量好、學(xué)術(shù)含金量高，參加者收獲大，有實(shí)實(shí)在在效果。他們表示，群英會(huì)精粹的研討會(huì)給人以啟迪，有助于司法鑒定事業(yè)的向前發(fā)展，希望上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)適當(dāng)多舉辦一些這樣高層次的交流會(huì)，為同一專(zhuān)業(yè)人員深入交流提供廣闊平臺(tái)。

3.行業(yè)技術(shù)和信息交流平臺(tái)效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，專(zhuān)業(yè)的辦會(huì)水準(zhǔn)提升了會(huì)議的品質(zhì)

無(wú)論從參會(huì)人數(shù)還是會(huì)議規(guī)格而論，本次會(huì)議都是國(guó)內(nèi)本領(lǐng)域規(guī)模最大的一次。會(huì)議共吸引了全國(guó)32所高等院校，137家公、檢、法下屬以及社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)，全國(guó)各地區(qū)行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人260余人參加。會(huì)議通過(guò)分會(huì)場(chǎng)研討方式，內(nèi)容覆蓋了目前司法鑒定領(lǐng)域涉及的所有專(zhuān)業(yè)。會(huì)議召開(kāi)期間，還舉行了2011中荷雙方會(huì)談，司法部司法鑒定管理局與荷蘭國(guó)立司法鑒定研究所、荷蘭國(guó)家基金委就未來(lái)雙方在教育培訓(xùn)、技術(shù)創(chuàng)新、信息交流等方面可能展開(kāi)的合作進(jìn)行了磋商。

為了給參會(huì)者提供優(yōu)質(zhì)的參會(huì)體驗(yàn)，這次研討會(huì)放在五星級(jí)的上海興榮溫德姆至尊豪廷酒店舉行。主辦方參照國(guó)際同類(lèi)會(huì)議的舉辦標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行了精心組織，從會(huì)場(chǎng)選址、網(wǎng)上系統(tǒng)、資料制作、會(huì)務(wù)組織等方面均提前謀劃，反復(fù)論證，精益求精，并聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的會(huì)展公司協(xié)助籌辦。參會(huì)人員對(duì)會(huì)議的組織均給予了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為會(huì)議服務(wù)專(zhuān)業(yè)、周到、細(xì)致，達(dá)到了國(guó)際化的辦會(huì)標(biāo)準(zhǔn)。

主辦方還編印了《會(huì)議論文集》，贈(zèng)送參會(huì)人員作為研究參考。