新四軍“高敬亭案”溯源

趙東云

（安徽新華學(xué)院，安徽 合肥 230088）

新四軍“高敬亭案”溯源

趙東云

（安徽新華學(xué)院，安徽 合肥 230088）

本文從多方面探討了新四軍高敬亭案的根源。高敬亭在“貫徹東進(jìn)戰(zhàn)略”、“楊曹事件”中負(fù)有責(zé)任，而其耿直的性格和“新開嶺事件”等影響了部隊(duì)團(tuán)結(jié)，并因此最終遭致殺身之禍。文章肯定了高敬亭的歷史功績，并對其在第四支隊(duì)的工作給以恰當(dāng)評價(jià)，認(rèn)為高敬亭“功大于過”。

新四軍 高敬亭 葉挺 項(xiàng)英

1939年6月24日上午8時(shí)，隨著幾聲沉悶的槍聲從肥東青龍場褚老圩傳來，一代抗日名將、原新四軍第四支隊(duì)司令員高敬亭倒在了自己人的槍口之下，一樁令后人唏噓不已的錯(cuò)案由此鑄就。

如今，七十多年的歲月悄然而逝，關(guān)于高敬亭案的根源一直存在諸多分歧，但主要有兩種認(rèn)識：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，高敬亭堅(jiān)持大別山斗爭，為革命作出了很大貢獻(xiàn)，但是在實(shí)施“東進(jìn)戰(zhàn)略”等一系列問題上犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤，并因此埋下禍根，高敬亭之死屬于 “功大于過”“罪不當(dāng)誅”[1]；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，高敬亭為革命立有特殊功勛，縱觀其革命生涯，根本不存在所謂的反黨、反中央、不服從軍部領(lǐng)導(dǎo)之類的問題，槍斃高敬亭完全是一樁冤案。[2]

筆者近來查閱了相關(guān)文獻(xiàn)資料，結(jié)合當(dāng)時(shí)特定的歷史背景，談一點(diǎn)自己的粗淺看法，希望對探究高敬亭案的歷史根源有所裨益，廓清后人對那一段歷史的模糊認(rèn)識。

實(shí)施“東進(jìn)戰(zhàn)略”不力遭致禍端

在高敬亭被捕后進(jìn)行公審期間，高敬亭的一項(xiàng)重要罪行便是“患有恐日癥，對開展平原游擊戰(zhàn)爭沒有信心，一開始就不愿東進(jìn)抗日”，顯然，高敬亭被處死的一個(gè)重要原因與新四軍的東進(jìn)戰(zhàn)略有很大干系。有學(xué)者認(rèn)為高敬亭在思想和行動上均做到了“積極東進(jìn)”，新四軍抗日第一槍“蔣家河口戰(zhàn)役”就是由第四支隊(duì)首先打響的，這比第一支隊(duì)的韋崗戰(zhàn)役要早一個(gè)多月，并稱“王明、項(xiàng)英之所以說高敬亭不東進(jìn)，主要是說他未把大別山、皖中拱手讓給國民黨?！盵3]因此，高敬亭被殺，表面看來是沒有堅(jiān)決執(zhí)行軍部命令，實(shí)際上是源于路線斗爭問題，是路線斗爭的犧牲品。

客觀地說，高敬亭并非沒有東進(jìn)，但東進(jìn)的速度和距離顯示出他的猶豫和顧慮。

早在新四軍組建之初，中央就曾電令高敬亭部“進(jìn)至蚌埠、徐州、合肥三點(diǎn)之間作戰(zhàn)”[4]。1939年初，周恩來到江南云嶺新四軍軍部視察，再次明確提出新四軍要“向東發(fā)展”。在此前后，新四軍軍部也多次電令高敬亭率部東進(jìn)赴皖東一帶抗戰(zhàn)。1938年3月，四支隊(duì)各部在皖西會師，然后開始東進(jìn)抗日，高敬亭率四支隊(duì)主力進(jìn)至皖中巢湖、無為一帶便停滯下來，自己因牙齦出血而返回雙河鎮(zhèn)休息。至1939年5月，新四軍軍長葉挺巡視江北并嚴(yán)令四支隊(duì)率部東進(jìn)，部隊(duì)東進(jìn)不久，高敬亭又寫信要求部隊(duì)返回。對于一向治軍甚嚴(yán)的葉挺而言，高敬亭的行為顯然難以容忍。

值得一提的是，就在四支隊(duì)在皖中一帶徘徊之時(shí)，陳毅、粟裕等率領(lǐng)的新四軍一、二支隊(duì)，在不到兩年時(shí)間內(nèi)，從江西、浙江到皖南，又從蘇南殺過江北，兩相比較，四支隊(duì)東進(jìn)的步伐要緩慢得多。

有人稱，高敬亭東進(jìn)緩慢主要是由于舍不得放棄辛苦創(chuàng)建的大別山根據(jù)地，在當(dāng)時(shí)保住大別山比東進(jìn)更有戰(zhàn)略意義。此言看似合理，但應(yīng)該看到，當(dāng)時(shí)國民黨主力部隊(duì)云集大別山區(qū)，安徽省省府也遷至立煌（今安徽金寨）一帶，因此，四支隊(duì)在大別山的回旋余地有限。據(jù)有包括大別山在內(nèi)的更多區(qū)域，當(dāng)然不失為一件好事，但在實(shí)行全民族統(tǒng)一抗日大背景下，作出一定的讓步或犧牲，將主力部隊(duì)調(diào)至抗日最前線，更符合民族整體利益。更為重要的是，以主力部隊(duì)東進(jìn)是中央和軍部的決策，倘若以捍衛(wèi)大別山根據(jù)地為理由延遲主力部隊(duì)東進(jìn)，顯然不適合。

“新開嶺事件”與排斥黨的干部

在大別山堅(jiān)持游擊斗爭期間，由于長期與黨中央失去聯(lián)系，高敬亭逐漸形成了家長式作風(fēng)，工作難免簡單粗暴，沒有搞好革命同志間的關(guān)系，也引起了部屬不滿。

1937年9月，中共中央派出的代表鄭位三、蕭望東到達(dá)紅28軍聚集地湖北黃安七里坪。由于鄭位三傳達(dá)了中共中央關(guān)于過去根據(jù)地“肅反”存在錯(cuò)誤的指示，引起高敬亭的猜疑和不滿。同年12月，中央任命鄭位三為新成立的新四軍四支隊(duì)的副司令時(shí)，高敬亭更有意見，要求將鄭位三、蕭望東調(diào)離，并提出希望戴季英來接替鄭位三的工作。

戴季英來到四支隊(duì)后，高敬亭很快因東進(jìn)等問題與戴季英關(guān)系僵化，上級原定戴季英接替鄭位三任四支隊(duì)副司令(實(shí)際是政委)，但高敬亭卻壓著文件不公布，只任其為政治部主任。于是，新四軍四個(gè)支隊(duì)中惟有四支隊(duì)沒有副司令。

在雙河鎮(zhèn)養(yǎng)病期間，高敬亭發(fā)現(xiàn)戴季英與譯電員江騰蛟往來密切，便懷疑他們背著他向軍部打自己的小報(bào)告。1938年6月下旬，高敬亭趕到新開嶺江騰蛟的住處，用竹鞭將其一頓暴打，逼其承認(rèn)自己是托派，要他交代加入托派的時(shí)間和介紹人等情況。高敬亭的行為令戴季英大為驚恐，他深知高敬亭在大別山 “肅反”期間的一些嚴(yán)厲手段，擔(dān)心受到牽連，于是戴季英連夜跑到西湯池八團(tuán)駐地躲避，其他從延安派來的干部也紛紛逃離。高敬亭見此情形，干脆將9團(tuán)撤銷，將一個(gè)營并入7團(tuán)，其余編為特務(wù)營，此事被稱為 “新開嶺事件”。

高敬亭的上述行為，嚴(yán)重影響了四支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)間的團(tuán)結(jié)，并被指責(zé)為排斥延安派來的革命干部，同時(shí)也引起了部屬的不滿。1939年春，項(xiàng)英在發(fā)給中共中央的電報(bào)中已經(jīng)指出 “高敬亭無改變”、“下面已有對高不滿”[5]之類的電文。

倔強(qiáng)性格觸怒了軍部領(lǐng)導(dǎo)

高敬亭性格向來倔強(qiáng)，在大別山游擊戰(zhàn)爭時(shí)期，倔強(qiáng)的性格曾有助于他領(lǐng)導(dǎo)紅軍將士在大別山頑強(qiáng)地堅(jiān)持革命斗爭，但是，倔強(qiáng)的性格也使他得罪了不少人，包括新四軍軍部領(lǐng)導(dǎo)。

1938年2月初，高敬亭在武漢參加中共中央長江局會議，會議由時(shí)任長江局書記的王明主持，當(dāng)王明要求“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線，我黨在大別山不留一兵一卒……”時(shí)，高敬亭當(dāng)即給予駁斥，令王明顏面掃地。

1937年12月，高敬亭到武漢參加由周恩來、葉劍英、項(xiàng)英、葉挺主持召開的工作會議，當(dāng)高敬亭得知長江局和軍部要派鄭位三任四支隊(duì)副司令、蕭望東任四支隊(duì)政治部主任時(shí)，心生不滿，為發(fā)泄怨氣，高敬亭拒絕到長江局事先安排的客房睡覺，與隨行的警衛(wèi)員連續(xù)兩日在廊道上打地鋪，使長江局和軍部領(lǐng)導(dǎo)甚是尷尬。此后，高敬亭一直堅(jiān)持要求將鄭位三、蕭望東調(diào)離四支隊(duì)。

為調(diào)解四支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)間的隔閡和推進(jìn)四支隊(duì)東進(jìn)，1938年11月，新四軍參謀長張?jiān)埔輳耐钅显茙X過江來到四支隊(duì)，向部隊(duì)傳達(dá)了中共中央關(guān)于東進(jìn)敵后的戰(zhàn)略方針。但是高敬亭并不愿意讓主力部隊(duì)東進(jìn)，并提出在皖中建立抗日根據(jù)地的六大優(yōu)勢。無奈張?jiān)埔葜坏梅Q等軍長到來后再作商議。

1939年4月下旬，新四軍軍長葉挺到江北視察，5月10日，葉挺抵達(dá)舒城西港沖四支隊(duì)留守處，當(dāng)晚即召開軍事會議，動員四支隊(duì)東進(jìn)，在指戰(zhàn)員抗戰(zhàn)情緒高漲的形勢下，高敬亭也勉強(qiáng)舉手同意東進(jìn)。但是，四支隊(duì)主力部隊(duì)開始東進(jìn)，高敬亭卻寫信要求部隊(duì)停止前進(jìn)，此舉顯然違抗了軍長之命。

“楊曹事件”及其影響

高敬亭被錯(cuò)殺的直接導(dǎo)火索是 “楊曹事件”。楊克剛、曹玉福是四支隊(duì)7團(tuán)的團(tuán)長和政委，1939年2月，兩人在定遠(yuǎn)打周家老圩時(shí)，侵吞了繳獲來的部分財(cái)物。此事暴露后，四支隊(duì)雖然開會討論了楊克剛、曹玉福的問題，但是沒有及時(shí)給以相應(yīng)的懲處，反而讓二人繼續(xù)留在部隊(duì)并率部東進(jìn)。5月，楊克剛、曹玉福在接到高敬亭要求停止前進(jìn)的命令后不久，竟然帶著一些人叛逃離開部隊(duì)，這就是“楊曹事件”。

楊克剛、曹玉福兩人一個(gè)原是高敬亭的警衛(wèi)員，一個(gè)原是高敬亭的秘書，屬于高敬亭一手提拔起來的干部，所以“楊曹事件”發(fā)生后，高敬亭感到前所未有的巨大壓力。當(dāng)高敬亭在前往肥東青龍場葉挺處匯報(bào)工作路途中得知楊克剛、曹玉福叛逃之事后，連連嘆息“我怎么向軍長講啊？”事實(shí)上，高敬亭尚未趕到青龍場時(shí)，新四軍指戰(zhàn)員中已經(jīng)在開展“反楊曹斗爭”了，正是在“反楊曹斗爭”的過程中，隨著檢舉揭發(fā)披露出更多的事實(shí)真相，一些問題與高敬亭有密切關(guān)系，部隊(duì)對高敬亭的不滿情緒也逐漸強(qiáng)烈起來，于是軍首長決定在部隊(duì)中開展反高敬亭的斗爭。

當(dāng)高敬亭趕到青龍場葉挺住處時(shí)，他立刻被逮捕起來。在隨后對高敬亭的批斗中，高敬亭除了承認(rèn)在“肅反”過程中錯(cuò)殺過一些紅軍將士以及工作作風(fēng)問題外，對于其他諸如“反對黨的領(lǐng)導(dǎo)、反對軍部、破壞抗日、不愿東進(jìn)”等等指責(zé)據(jù)理反駁，倔強(qiáng)的性格再次觸怒了軍部首長，于是，高敬亭最終被判處極刑。

縱觀高敬亭的一生，他領(lǐng)導(dǎo)紅軍和游擊隊(duì)長期堅(jiān)持在大別山區(qū)進(jìn)行斗爭，為革命作出過巨大貢獻(xiàn)，在四支隊(duì)工作期間，也曾經(jīng)為抗日奉獻(xiàn)了熱血。但是，由于其在執(zhí)行東進(jìn)戰(zhàn)略上持有猶豫態(tài)度，加之倔強(qiáng)的性格使他沒有處理好與軍部領(lǐng)導(dǎo)及其他同志的關(guān)系，而“楊曹事件”直接將其陷入牢獄之災(zāi)，這一切為一代名將沉淪、招致殺身之禍作了沉重的注腳。

[1]江波.高敬亭被錯(cuò)殺的前前后后[J].黨史博覽，2001，(9).

[2][3]蔣同明，儲祥林.新四軍第一冤案[J].文史精華，2005，（8）：36-43.

[4]合肥新四軍歷史研究會.新四軍四支隊(duì)的組建與發(fā)展[M].毛澤東關(guān)于高敬亭部東進(jìn)蚌埠、徐州、合肥間作戰(zhàn)致周恩來、項(xiàng)英電.合肥：安徽人民出版社，2003.95.

[5]合肥新四軍歷史研究會.新四軍四支隊(duì)的組建與發(fā)展[M].項(xiàng)英關(guān)于江北工作方針及干部配備致中共中央等電.合肥：安徽人民出版社，2003.107.

責(zé)任編輯：馬俊

2011-01－28

趙東云，安徽新華學(xué)院思政部教師，文化史碩士，安徽省作家協(xié)會會員，新四軍歷史研究會理事。