新中國成立前夕劉少奇論新民主主義社會(huì)

雷小倩

（延安大學(xué) 陜西 延安 716000）

1948年9月，中共已經(jīng)掌握了包括陜甘寧在內(nèi)的大片根據(jù)地，中共戰(zhàn)略反攻的三大戰(zhàn)時(shí)機(jī)正在成熟。中共開始考慮解放區(qū)和新中國成立后的建設(shè)問題。9月召開的“中央政治局會(huì)議開始比較集中地討論新民主主義社會(huì)理論和政策問題。”［1］劉少奇在會(huì)上明確指出：新民主主義建設(shè)“是個(gè)新的問題，要弄清楚”，總方針在《新民主主義論》《論聯(lián)合政府》中已經(jīng)講過了，還要在新的情況下，新的問題上進(jìn)行“具體系統(tǒng)地討論”“有系統(tǒng)地搞出點(diǎn)東西來，不然又可能犯‘左’傾或右傾錯(cuò)誤”［2］。12 月，劉少奇再次強(qiáng)調(diào)：盡管革命尚未取得最后勝利，但從現(xiàn)在開始考慮新中國的建國問題很有必要，“新民主主義國家建設(shè)就要開始了。我們現(xiàn)在需要討論如何來建國？建一個(gè)什么樣子的國？”正是基于這樣一種認(rèn)識(shí)和使命感，從九月政治局會(huì)議開始，劉少奇對(duì)新民主義社會(huì)建設(shè)中的多個(gè)問題進(jìn)行了思考，形成了一系列重要的認(rèn)識(shí)成果，這些成果極大地豐富和發(fā)展了新民主主義社會(huì)論。

一、資本主義經(jīng)濟(jì)的必要性

在《新民主主義論》里，毛澤東精辟地分析了新民主主義社會(huì)允許資本主義存在和發(fā)展的原因。他指出：“拿資本主義的某種發(fā)展去代替外國帝國主義和本國封建主義的壓迫，不但是一個(gè)進(jìn)步，而且是一個(gè)不可避免的過程。它不但有利于資產(chǎn)階級(jí)，而且有利于無產(chǎn)階級(jí)，或者說更有利于無產(chǎn)階級(jí)?！保?］毛澤東的話包涵了兩個(gè)方面的層進(jìn)關(guān)系，一是資本主義相對(duì)于封建主義是一種進(jìn)步的生產(chǎn)方式，二是中國共產(chǎn)黨人正要利用資本主義生產(chǎn)的進(jìn)步性，為兩半性質(zhì)的中國創(chuàng)造進(jìn)入社會(huì)主義的物質(zhì)基礎(chǔ)和條件。在他看來，上述兩個(gè)方面是在新中國的建國歷程中允許資本主義存在和發(fā)展的理論根據(jù)。

但是，毛澤東上述思想并沒有被全黨同志很好地理解和執(zhí)行。在1948年9月之前，我們很少能看到其它領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)新民主主義中的資本主義經(jīng)濟(jì)作跟進(jìn)式研究。這顯然與當(dāng)時(shí)所處的復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人所肩負(fù)的任務(wù)各不相同有關(guān)，但也與這一思想沒有被高級(jí)干部很好地理解和關(guān)注有關(guān)。直到七屆二中全會(huì)上，毛澤東甚至還講：“為什么應(yīng)當(dāng)采取這樣的經(jīng)濟(jì)政策而不應(yīng)當(dāng)采取別樣的經(jīng)濟(jì)政策這個(gè)問題上，在理論和原則上，黨內(nèi)是存在著許多糊涂思想?！保?］各地用農(nóng)村斗地主的經(jīng)驗(yàn)來接管城市，不斷發(fā)生沖擊民族工商業(yè)的破壞性事件就不足為奇?！鞍寺奋娛諒?fù)河北、山西進(jìn)陘、陽泉等工業(yè)區(qū)時(shí)，就曾發(fā)生亂抓物資、亂搶機(jī)器的現(xiàn)象”。1947年11月“攻克石家莊時(shí)，仍發(fā)生亂拿東西，開始是搬取公物，后來發(fā)展到搶私人的財(cái)物，還鼓勵(lì)城市貧民去拿，以至不得不實(shí)行戒嚴(yán)”；1949年2月，“濟(jì)南調(diào)查組的《材料之七》記載，店員、工人要求分店散伙……最近據(jù)說已有一家銀號(hào)分了，是店員自己自動(dòng)搞的，并已私下了結(jié)。 ”［5］

這些現(xiàn)象引起了劉少奇的高度重視。從1948年事9月起，他花費(fèi)出很大的精力研究和宣傳新民主主義論，尤其關(guān)注和宣傳了在新民主主義社會(huì)中資本主義經(jīng)濟(jì)存在的重要性和必要性。

一是總結(jié)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，認(rèn)為不能過早消滅資本主義。劉少奇指出，過早消滅資產(chǎn)階級(jí)很困難，而且蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)也證明，消滅了以后還要把資本主義請(qǐng)回來。作為后發(fā)展國家，蘇聯(lián)的教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)引起注意。

二是中國工業(yè)基礎(chǔ)落后的現(xiàn)實(shí)決定了要發(fā)展資本主義。“其工業(yè)生產(chǎn)是在全國勝利后，頂多占國民經(jīng)濟(jì)的百分之十至二十”?！罢?yàn)檫@一部分?jǐn)?shù)量很小，困難就來了，為什么不能實(shí)行社會(huì)主義革命即由于此”。［6］這一論據(jù)是對(duì)毛澤東中國兩半國情論的一個(gè)重要補(bǔ)充論證，得到了毛澤東的贊同。毛澤東當(dāng)時(shí)就插話說，連資本主義工業(yè)在內(nèi)，整個(gè)近代機(jī)器工業(yè)的生產(chǎn)量頂多占百分之十至二十，光是國家經(jīng)濟(jì)還不會(huì)有這樣多。［7］七屆二中全會(huì)上，毛澤東強(qiáng)調(diào)，工業(yè)占百分之十左右，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)占百分之九十左右是中國在革命時(shí)和革命勝利后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)一切問題的基本出發(fā)點(diǎn)。天津講話中，劉少奇進(jìn)一步闡述：“我們國家生產(chǎn)不發(fā)達(dá)，生產(chǎn)落后，今天不是私人資本主義工廠太多，而是太少?，F(xiàn)在不只是私人資本主義可以存在，而且需要發(fā)展，需要擴(kuò)大。 ”［8］

三是從資本主義發(fā)展階段看，中國的資本主義正處于青年時(shí)代，對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力有重要作用。劉少奇從馬克思對(duì)資本主義的劃分階段入手，認(rèn)為中國的資產(chǎn)階級(jí)尚處“在青年時(shí)代，是有進(jìn)步性的，它對(duì)生產(chǎn)力的提高是有功績(jī)的。今天在中國正是資本家建功立業(yè)的時(shí)候。中國的資產(chǎn)階級(jí)，不是老年的、腐朽的、反動(dòng)的，而是青年時(shí)代，還能夠發(fā)展”［9］

劉少奇提出的“中國資本主義處于青年時(shí)代”和“資本家是個(gè)生產(chǎn)力”這兩個(gè)觀點(diǎn)，是他從中國實(shí)際出發(fā)，創(chuàng)造性地運(yùn)用馬克思主義理論而得出的重要結(jié)論，也是他對(duì)于新民主主義社會(huì)理論的一個(gè)杰出貢獻(xiàn)。

四是發(fā)展資本主義對(duì)社會(huì)主義的重要意義。接管工作中“左”的做法，引起了資本家的普遍恐慌，有些人關(guān)門停業(yè)，有些準(zhǔn)備卷資逃跑。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)天津私營企業(yè)開工率不足30%。針對(duì)資本家擔(dān)心剝削越來越多，罪惡越來越大的思想，劉少奇在天津講話中指出：“你們把工廠建立起來，用全力把工廠管好，對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的提高你們是有功勞的。今天資本主義的發(fā)展，并不妨礙將來搞社會(huì)主義，相反，在有了更多的私人資本主義以后，實(shí)行社會(huì)主義就會(huì)更快一些?！保?0］在講話中，為了穩(wěn)定資本家，劉少奇講了現(xiàn)時(shí)的中國歡迎剝削，剝削不僅沒有“罪”，而且有“功”的話。這些話后來被概括為“剝削有功論”，成為攻擊劉少奇的一大罪狀。對(duì)于天津講話，鄧小平這樣評(píng)價(jià)：“我認(rèn)為劉少奇同志的那些講話是根據(jù)黨中央的精神來講的。那些講話對(duì)我們當(dāng)時(shí)渡江南下解放全中國的時(shí)候不犯錯(cuò)誤是起了很好的作用的……因?yàn)橛页淦淞繂适讉€(gè)月的時(shí)間，而‘左’就不曉得要受多大的損失，而且是難以糾正的。所以，我認(rèn)為少奇同志的那個(gè)講話主要是起了很好的作用?！保?1］

劉少奇從上述中國的落后國情、國際經(jīng)驗(yàn)、促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展以及對(duì)社會(huì)主義的積極作用和意義四個(gè)方面，論述了發(fā)展資本主義的重要意義。這些思想深化了全黨對(duì)即將到來的新民主主義社會(huì)的理性認(rèn)識(shí)。從實(shí)踐看，這些論述不僅在遏止急于消滅資本主義的“左”的錯(cuò)誤做法方面，而且在穩(wěn)定資本家，促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展方面產(chǎn)生了積極影響。

二、新民主主義社會(huì)的建立標(biāo)準(zhǔn)和主要矛盾

毛澤東沒有明確的提出進(jìn)入新民主主義社會(huì)的標(biāo)志，但是從其著作看，毛澤東傾向于以新政權(quán)的確立作為新民主主義社會(huì)開始的標(biāo)志?！盁o產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的一切反帝反封建的人們聯(lián)合專政的民主共和國，這就是新民主主義的共和國”。毛澤東把新政權(quán)作為新民主主義社會(huì)的最鮮明標(biāo)志，甚至把兩者等同就能佐證上面的觀點(diǎn)。

與毛澤東不同，劉少奇把徹底完成民主革命的歷史任務(wù)作為新民主主義社會(huì)開始的標(biāo)志，也就是說，什么時(shí)候反帝反封建的作務(wù)完成了，什么時(shí)候新社會(huì) （新民主主義社會(huì)）就確立了，反之還不能稱之為新民主主義社會(huì)。在1948年9月初，劉少奇第一次提出自己的看法，“人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后，我們要實(shí)行土地改革，把土地平均分配給農(nóng)民所有，以消滅封建主義。要沒收官僚資本歸國家所有，以消滅官鐐資本主義。在完成這些任命的任務(wù)以后，我們就在舊中國的廢墟上來建立新民主主義的經(jīng)濟(jì)”；［12］9月13日的政治擴(kuò)大會(huì)議上，劉少奇進(jìn)一步闡述了自己的觀點(diǎn) “等到我們?nèi)〉萌珖?quán)，取得上海和內(nèi)地省份，民主革命的任務(wù)已經(jīng)解決，民主革命的階段已經(jīng)結(jié)束了，封建勢(shì)力沒有了，帝國主義勢(shì)力被趕走了，官僚資本也沒有了，人民與這些東西的對(duì)立和矛盾也就沒有了，這時(shí)候，主要的矛盾就是無產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)人民與私人資本家的矛盾?！保?3］“完成的標(biāo)志，是打倒國民黨，完成土改，取消帝國主義在華特權(quán)。根本打倒國民黨還要一年左右；肅清封建主義，要五年到十年；沒收官僚資本，也要二三年才能做完；取消帝國主義在華經(jīng)濟(jì)特權(quán)，也要幾年才能做好。完成了這些任務(wù)，才是徹底勝利”。［14］

隨著解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利推進(jìn)，建設(shè)新中國的任務(wù)提前到來，1949年6月，劉少奇的認(rèn)識(shí)發(fā)生了顯著變化?！霸谕品蹏髁x及國民黨統(tǒng)治以后新中國的國民經(jīng)濟(jì)主要由以下五種經(jīng)濟(jì)成分所構(gòu)成”，“由上述五種經(jīng)濟(jì)成分所構(gòu)成的國民經(jīng)濟(jì)，我們稱之為新民主主義經(jīng)濟(jì)”。［15］認(rèn)為新政權(quán)一建立，新民主主義經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)格局就形成，無異于在說新政權(quán)就是新民主義社會(huì)確立的開始。

劉少奇對(duì)新民主主義社會(huì)主要矛盾的考察是與他對(duì)新民主主義社會(huì)的確立標(biāo)準(zhǔn)以及社會(huì)主要任務(wù)的認(rèn)識(shí)聯(lián)系在一起。初期劉少奇從自己對(duì)新民主主義社會(huì)的理解出發(fā)，認(rèn)為在新民主主義社會(huì)，由于帝國主義、封建主義和官僚資本主義的勢(shì)力均已被消滅，人民大眾與之矛盾也不再存在。故新民主主義社會(huì)的主要矛盾成為無產(chǎn)階級(jí)與私人資本家的矛盾。從理論的設(shè)計(jì)上來講，這是合乎邏輯的正確的論斷。

但是奇怪的是，到了1949年6月，劉少奇在改變了自己對(duì)新民主主義社會(huì)確立標(biāo)準(zhǔn)的理解后 （認(rèn)為標(biāo)志是新政權(quán)的建立），仍然堅(jiān)持了自己對(duì)新民主主義社會(huì)主要矛盾的提法。當(dāng)然，對(duì)于處于新中國建立前夜（1949年6月份）的劉少奇，自然非常清楚新政權(quán)建立并不等于民主革命任務(wù)的徹底完成，既然民主革命的任務(wù)尚未完成，那么新社會(huì)的矛盾就應(yīng)當(dāng)是人民大眾與三座大山的矛盾。為什么劉少奇還要提新民主主義社會(huì)的主要矛盾是無產(chǎn)階級(jí)與私人資本家的矛盾呢？

原來，在1948年劉少奇提出新民主主義社會(huì)主要矛盾的看法后，很快得到中央特別是毛澤東的贊同，七屆二中全會(huì)上決議認(rèn)為中國革命在全國勝利以后的國內(nèi)的基本矛盾，是無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾 (后來正式發(fā)表的毛澤東在七屆二中全會(huì)的報(bào)告對(duì)這一表述作了修改，增加了“并且解決了土地問題后”一語，對(duì)歷史前提進(jìn)行了限制。這個(gè)修改比原來論斷準(zhǔn)確一些)。因?yàn)榈玫搅酥醒氲目隙?，劉少奇就不好再來修正自己?duì)新民主主義社會(huì)矛盾的看法。

但是到了1949年7月，他仍然堅(jiān)持認(rèn)為，在新民主主義社會(huì)雖已建立，民主革命卻沒有完成的條件下，即提社會(huì)的主要矛盾是無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，在理論上是講不通的，在實(shí)踐中也是有害的。所以他在以中共代表團(tuán)主要負(fù)責(zé)人身份寫給斯大林的報(bào)告中寫道：“中國人民民主專政，有它的外部矛盾與內(nèi)部矛盾，有它的外部斗爭(zhēng)與內(nèi)部斗爭(zhēng)。所謂外部矛盾與外部斗爭(zhēng)，就是與帝國主義、封建主義、官僚資本主義及國民黨殘余勢(shì)力的矛盾和斗爭(zhēng)。這在推翻國民黨政權(quán)以后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)仍然是存在的，并且仍然是主要的矛盾和斗爭(zhēng)。所謂內(nèi)部矛盾和內(nèi)部斗爭(zhēng)，就是人民民主專政內(nèi)部各階級(jí)間各黨派間的矛盾與斗爭(zhēng)。這在今后將會(huì)逐漸加緊，但與外部矛盾比較，在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，將仍然處于次要的服從的地位。”“有人說，‘在推翻國民黨政權(quán)之后(在原稿上還有一句，或者說在實(shí)行土地改革之后”。正式稿刪去了?！咦?中國無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾便立即成為主要矛盾，工人與資本家的斗爭(zhēng)便立即成為主要斗爭(zhēng)’這種說法，我們認(rèn)為是不正確的，因?yàn)橐粋€(gè)政權(quán)如果以主要的火力去反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，那便是或開始變成無產(chǎn)階級(jí)專政了。這將把目前尚能與我們合作的民族資產(chǎn)階級(jí)趕到帝國主義那一邊去。這在目前的中國實(shí)行起來，將是一種危險(xiǎn)的冒險(xiǎn)主義的政策?！保?6］但在全國解放后，在土地改革運(yùn)動(dòng)基本完成的1952年6月，毛澤東明確指出：工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾是國內(nèi)的主要矛盾。這時(shí)，劉少奇又同意了這個(gè)論斷，并沒堅(jiān)持致斯大林的報(bào)告中的觀點(diǎn)。

通過上文的論述，我們至少可以得出以下幾個(gè)方面的結(jié)論：一是劉少奇建國前對(duì)新民主主義社會(huì)建立標(biāo)準(zhǔn)和主要矛盾進(jìn)行了認(rèn)真的思考和分析，形成了一些新的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)盡管不成熟、不明晰，有些提法甚至前后不一，但極富創(chuàng)見，是這一時(shí)期推動(dòng)全黨進(jìn)一步深化對(duì)新民主主義社會(huì)認(rèn)識(shí)的寶貴財(cái)富。

二是在考察新民主主義社會(huì)的主要矛盾的思路上，劉少奇一個(gè)顯著特點(diǎn)就是把它跟新民主主義社會(huì)的主要任務(wù)聯(lián)系起來思考，這使得他的認(rèn)識(shí)有時(shí)更能接近實(shí)際。最典型的莫過于1949年7月的結(jié)論。后來我們知道，建國后前三年，社會(huì)的主要矛盾并不是中央所提出的無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，而是人民大眾與三座大山的矛盾。單就這一點(diǎn)來講，劉少奇最初對(duì)這一問題的探索是富有創(chuàng)見的。

三是劉少奇的黨性原則。在1952年毛澤東提出社會(huì)的主要矛盾是工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾后，劉少奇并沒有堅(jiān)持自己在1949年7月份的看法，這里面固然有很多因素，也不排除劉少奇對(duì)毛澤東個(gè)人權(quán)威的維護(hù)，體現(xiàn)出他個(gè)人有著極強(qiáng)的黨性原則。

三、與資本主義經(jīng)濟(jì)的和平競(jìng)爭(zhēng)

資本主義經(jīng)濟(jì)是新民主主義社會(huì)必要和重要的組成部分，政府如何處理與資本主義的關(guān)系就成為至關(guān)重要的理論問題。在《新民主主義論》和《論聯(lián)合政府》的報(bào)告中，毛澤東提出對(duì)資本主義要實(shí)行利用和限制的政策，劉少奇在利用和限制之外，突出強(qiáng)調(diào)了與資本主義的和平競(jìng)爭(zhēng)。劉少奇認(rèn)為，既然新民主主義社會(huì)既有資本主義成份，也有社會(huì)主義成份，兩者之間發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)就是不可避免的?！斑@些資本主義成分，即使在新民主主義社會(huì)制度，也必然要與國家經(jīng)濟(jì)及合作社經(jīng)濟(jì)發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)?！薄坝脤?duì)待封建主義的辦法來對(duì)待資本主義是錯(cuò)誤的，那么對(duì)它實(shí)行什么辦法呢？和平的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)?！保?7］在《新民主主義經(jīng)濟(jì)問題》《新中國的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針》以及《關(guān)于東北經(jīng)濟(jì)構(gòu)成及經(jīng)濟(jì)建設(shè)基本方針的提綱》等多篇文獻(xiàn)中，劉少奇不厭其煩地多次提到與資本主義的和平競(jìng)爭(zhēng)問題。劉少奇為什么如此重視這個(gè)問題？

在劉少奇看來，這種和平競(jìng)爭(zhēng)是一種挑戰(zhàn)，關(guān)系到新民主主義社會(huì)的走向和成敗。也就是說，新民主主義社會(huì)的發(fā)展前景并非自然而然的按照理論的設(shè)計(jì)走向社會(huì)主義，如果無產(chǎn)階級(jí)政策不對(duì)頭，犯糊涂，則大量處在無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)中間地帶的其他如小生產(chǎn)等群體就會(huì)追隨資產(chǎn)階級(jí)，無產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)建立的政權(quán)有可能重新被資產(chǎn)階級(jí)推翻，新民主主義社會(huì)的前景就是資本主義而非社會(huì)主義?！斑@種競(jìng)爭(zhēng)是貫串在各方面的，是和平的競(jìng)爭(zhēng)。這里就有個(gè)‘誰戰(zhàn)勝誰’的問題。我們競(jìng)爭(zhēng)贏了，革命就可以和平轉(zhuǎn)變，競(jìng)爭(zhēng)不贏，社會(huì)主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)，就被資本主義戰(zhàn)勝了，政治上也要失敗，政權(quán)也可能變，那就再需要一次流血革命。”［18］“我們不善于經(jīng)營管理經(jīng)濟(jì)，不善于在經(jīng)濟(jì)上和別人進(jìn)行和平竟?fàn)?，那我們就?huì)要失敗，無產(chǎn)階級(jí)對(duì)于國家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就要被推翻。反之，如果我們有清醒的頭腦，執(zhí)行正確的政策，緊緊地團(tuán)結(jié)了小生產(chǎn)者及其他勞動(dòng)人民在自己周圍并跟隨自己前進(jìn)，善于經(jīng)營管理經(jīng)濟(jì)，善于在經(jīng)濟(jì)上和別人進(jìn)行和平競(jìng)爭(zhēng)，那我們就能勝利。”［19］

劉少奇多次強(qiáng)調(diào)和平競(jìng)爭(zhēng)除上述原因之外，最為重要的是和平競(jìng)爭(zhēng)的思想中包含了劉少奇一個(gè)大膽設(shè)想——就是要以和平競(jìng)爭(zhēng)和贖買為橋梁來實(shí)現(xiàn)對(duì)中國的資產(chǎn)階級(jí)的改造。劉少奇認(rèn)為，在十到十五年與資本主義的和平競(jìng)爭(zhēng)中，無產(chǎn)階級(jí)動(dòng)用一切有利因素同時(shí)避免不利因素的影響，逐步地在政治上孤立資產(chǎn)階級(jí)，在經(jīng)濟(jì)上削弱資產(chǎn)階級(jí)，直至最后消滅資產(chǎn)階級(jí)?！皩?duì)待封建主義的辦法來對(duì)待資本主義是錯(cuò)誤的，那么對(duì)它實(shí)行什么辦法呢？和平的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。十年、十五年以后，大勢(shì)所趨，那時(shí)資產(chǎn)階級(jí)愿意追隨大勢(shì)的，給予優(yōu)待?！保?0］“我們一方面允許他們?cè)谝欢ㄏ薅葍?nèi)賺一些錢，另一方面無產(chǎn)階級(jí)要準(zhǔn)備拿出一部分勝利品向資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行贖買，使他們沒有叛變的可能性。”［21］劉少奇還分析了通過和平競(jìng)爭(zhēng)和贖買對(duì)中國資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行和平贖買的可能性。他認(rèn)為，中國資產(chǎn)階級(jí)不同于蘇聯(lián)資產(chǎn)階級(jí)，在民主革命時(shí)期有著與中共合作的經(jīng)歷，而且至今還保持著關(guān)系。特別是中國資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性，決定了與資產(chǎn)階級(jí)和平競(jìng)爭(zhēng)和贖買的可能性?！鞍瘩R克思的說法，一個(gè)階級(jí)的消滅，要這樣和平的消滅，一般不大可能，但由于中國資產(chǎn)階級(jí)的軟弱，及世界社會(huì)主義的包圍，這種可能是存在的”。［22］劉少奇甚至還估計(jì)了與資本主義和平競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)間，“中國如果沒有突然的武裝干涉，沒有資產(chǎn)階級(jí)的暴動(dòng)，這種過渡可能是十年到十五年，這樣對(duì)無產(chǎn)階級(jí)有利”。［23］

如何贏得競(jìng)爭(zhēng)勝利？在劉少奇看來，主要靠?jī)蓷l：一是政策的正確性，在與資本主義和平競(jìng)爭(zhēng)期間，要避免犯各種各樣“左”和右的錯(cuò)誤?！耙辞宥窢?zhēng)的本質(zhì)，防止在黨內(nèi)生長(zhǎng)起右傾機(jī)會(huì)主義思想，也要防止過早消滅資本主義的辦法，犯“左”傾錯(cuò)誤”。［24］二是黨員干部要鉆經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，提升理論水平與經(jīng)濟(jì)管理水平。他在提到與資本主義競(jìng)爭(zhēng)時(shí)反復(fù)明確提到了 “黨員干部不善于經(jīng)營經(jīng)濟(jì)事業(yè)，理論水平不高”這一點(diǎn)。

雖然劉少奇的和平競(jìng)爭(zhēng)論帶有列寧過渡時(shí)期理論的深深印痕，但是無疑包含著理論創(chuàng)新的成果。列寧認(rèn)為，在資本主義和社會(huì)主義之間，有一個(gè)過渡時(shí)期，在過渡時(shí)期，無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)誰戰(zhàn)勝誰的問題還沒有解決，特別是此階段的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)每日每時(shí)都在自發(fā)地產(chǎn)生著資本主義。從劉少奇關(guān)于與資本主義進(jìn)行和平競(jìng)爭(zhēng)的論述中，我們可以強(qiáng)烈感覺到劉少奇不論是從話語上，還是論證思路上都深受列寧過渡時(shí)期理論的影響。

但是，劉少奇這一理論創(chuàng)新價(jià)值不容低估。與列寧和毛澤東相比，劉少奇把過渡時(shí)期與資產(chǎn)階級(jí)的改造聯(lián)系起來，強(qiáng)調(diào)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的改造要用經(jīng)濟(jì)的辦法而不是行政的手段。毛澤東和劉少奇比較一致的看法在于，新民主主義社會(huì)不能立即對(duì)資產(chǎn)階級(jí)開火，要允許其存在十到十五年（后來講三個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)間）。毛澤東曾在跟劉少奇談話時(shí)，兩次插話說：“到底何時(shí)開始全線進(jìn)攻？也許全國勝利后還要十五年”。［25］但是，毛澤東與劉少奇一個(gè)明顯的不同在于，毛澤東允許資本主義存在十五年之后要對(duì)其進(jìn)行全面進(jìn)攻，即沒收。但是劉少奇則強(qiáng)調(diào)的是通過十五年的和平競(jìng)爭(zhēng)，逐步地削弱資產(chǎn)階級(jí)，在資產(chǎn)階級(jí)實(shí)力下降，無以為繼時(shí)，采用贖買的政策一舉消滅資本主義。聯(lián)系后來對(duì)資本主義的改造看，劉少奇這一探索對(duì)后來最終確定資鋤階級(jí)改造政策功不可沒。

四、關(guān)于建立消費(fèi)合作

通過合作社把農(nóng)民組織起來，進(jìn)而引導(dǎo)農(nóng)民逐步走向社會(huì)主義是馬克思、列寧和毛澤東的共同思想。劉少奇在繼承前人思想的基礎(chǔ)上，根據(jù)組織農(nóng)民的實(shí)施階段不同，明確地把新民主主義社會(huì)的合作社分為兩大類，“一是由小生產(chǎn)者組織起來的生產(chǎn)合作社：二是由一切勞動(dòng)人民組織起來的消費(fèi)合作社”。即就是說，通過生產(chǎn)把小生產(chǎn)者組織起來的就是生產(chǎn)合作社，而在流通領(lǐng)域把農(nóng)民組織起來的合作社就是消費(fèi)合作社。劉少奇還曾將新民主主義社會(huì)的合作社劃分為三類：消費(fèi)合作社、供銷合作社和生產(chǎn)合作社。供銷合作社實(shí)際上還是要在流通領(lǐng)域?qū)⑥r(nóng)民組織起來，因此仍然屬于消費(fèi)合作社的范圍。劉少奇將其與消費(fèi)合作社加以區(qū)分的原因在于：消費(fèi)合作社只管供給不管銷售，而供給合作社則兩頭都管。事實(shí)上，劉少奇在最初論述消費(fèi)合作社時(shí)，已經(jīng)內(nèi)在地包括了供銷合作社這種形式。劉少奇認(rèn)為，在新民主主義社會(huì)，生產(chǎn)和消費(fèi)兩種合作社都要有所發(fā)展，但更要注意發(fā)展消費(fèi)合作社?！霸谀壳皶r(shí)期，我們應(yīng)該普遍地去組織農(nóng)業(yè)中的勞動(dòng)互助與手工業(yè)中的小型生產(chǎn)合作社，但是我們尤其應(yīng)該普遍地去組織消費(fèi)合作社與供銷合作社”。［26］后來的社會(huì)主義實(shí)踐與劉少奇的設(shè)想恰好相反，那時(shí)，中國最著力發(fā)展的是各種形式的生產(chǎn)合作社而非消費(fèi)合作社。劉少奇為什么高度重視發(fā)展消費(fèi)合作社？

一是蘇聯(lián)的前車之鑒。1918年，俄國富農(nóng)發(fā)生暴動(dòng)，列寧認(rèn)為，農(nóng)村的十月革命已經(jīng)開始，實(shí)行共耕制的條件已經(jīng)成熟。所謂共耕制，就是不僅土地公有，而且農(nóng)具公有，牲畜公有，共同耕作，集中經(jīng)營，統(tǒng)一分配。但是從生產(chǎn)領(lǐng)域把農(nóng)民組織起來共耕的制度設(shè)計(jì)超越了生產(chǎn)力發(fā)展水平和農(nóng)民覺悟程度，結(jié)果既沒有帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的快速提高，反而助長(zhǎng)了依賴國家、懶惰、偷拿、吵鬧等不良現(xiàn)象。共耕制在實(shí)踐中碰壁后，列寧思想上的一個(gè)重要變化就是要求蘇聯(lián)從共耕制退回到合作制，即從流通領(lǐng)域而不是生產(chǎn)領(lǐng)域把農(nóng)民組織起來，活躍小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展生產(chǎn)力，逐步引導(dǎo)農(nóng)民實(shí)行生產(chǎn)聯(lián)合，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義大生產(chǎn)。

蘇聯(lián)的教訓(xùn)引起了劉少奇的高度警惕，在論述消費(fèi)合作社的必要性時(shí)，他曾多次引用列寧的論述：“農(nóng)業(yè)在我國之發(fā)展，應(yīng)當(dāng)循著經(jīng)過合作社而吸收農(nóng)民參加社會(huì)主義建設(shè)的道路前進(jìn)，應(yīng)當(dāng)是循著逐漸灌輸集體制原則于農(nóng)業(yè)───起初是在銷售方面，然后是在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)方面的道路前進(jìn)”。［27］中蘇兩國，在建國初都是落后的農(nóng)業(yè)國，避免在中國出現(xiàn)蘇聯(lián)共耕制引發(fā)的社會(huì)問題，這成為劉少奇重視發(fā)展消費(fèi)合作社的一個(gè)重要因素。

二是劉少奇認(rèn)為“合作社這一個(gè)組織形式，是無產(chǎn)階級(jí)及其所領(lǐng)導(dǎo)的國家去幫助、教育、組織與改造千千萬萬的小生產(chǎn)者最主要的形式”［28］。如果不把小生產(chǎn)者組織到各種各樣的合作社中，如果不能通過合作社來保障小生產(chǎn)者的利益，那么，處于中間地帶的小生產(chǎn)者就會(huì)被“投機(jī)資本及舊資本主義成分吸引過去或處于投機(jī)資本及舊資本主義成分的控制之下，而成為舊資本主義的后備軍。果真如此，新民主主義的建設(shè)就要失敗。因此，合作社辦理得好壞，對(duì)于新民主主義國家建設(shè)的成敗，是起著決定作用的”。［29］也是就說，能否把小生產(chǎn)者組織在各類合作社內(nèi)，不僅是無產(chǎn)階級(jí)教育、改造小生產(chǎn)者的需要，而且關(guān)系到新民主主義能否最終發(fā)展到社會(huì)主義方向的重大政治問題。

三是保護(hù)小生產(chǎn)者的利益。劉少奇認(rèn)為，中國是一個(gè)小生產(chǎn)者占極大比重的國家，小生產(chǎn)者遠(yuǎn)離市場(chǎng)，為了實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)商品的價(jià)值“不能不經(jīng)過和依靠商人出賣自己所生產(chǎn)的商品，并購買自己所需要的生產(chǎn)資料與生活資料”［30］。這樣，小生產(chǎn)者不可避免地受到商人的盤剝。在劉少奇看來，把小生產(chǎn)者組織起來，建立供銷合作社和消費(fèi)合作社就可以使小生產(chǎn)者免受商人剝削。為什么呢？劉少奇指出，這種合作社不是以贏利為目的，而是以為人民服務(wù)為目的，它以高價(jià)從小生產(chǎn)者手中購買產(chǎn)品，又以低價(jià)供給人民各種生產(chǎn)和生活資料。通過高買賤賣，合作社有效地保障了生產(chǎn)者的利益。

四是幫助國家戰(zhàn)勝投機(jī)商人。從性質(zhì)上，合作社經(jīng)濟(jì)是半社會(huì)主義性質(zhì)的，大多又是在國家?guī)椭掳l(fā)展起來。所以，發(fā)展合作社相應(yīng)地會(huì)壯大國營商業(yè)的力量，進(jìn)而增強(qiáng)合作社經(jīng)濟(jì)、國營經(jīng)濟(jì)對(duì)抗投機(jī)商業(yè)和資本主義商業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。“合作社是消滅投機(jī)商業(yè)，保障新民主主義經(jīng)濟(jì)勝利前進(jìn)的最重要的工具”。［31］

作者認(rèn)為，劉少奇強(qiáng)調(diào)消費(fèi)合作社而非生產(chǎn)合作社一個(gè)重要原因還在于要保障小生產(chǎn)者的私有權(quán)，其中最主要的是農(nóng)民的土地私有權(quán)。與生產(chǎn)合作社相比，消費(fèi)合作社不論以何種方式，都不能侵害小生產(chǎn)者的私有財(cái)產(chǎn)，這與新民主主義社會(huì)多種經(jīng)濟(jì)成分并存的經(jīng)濟(jì)政策是一致的。從蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)看，生產(chǎn)合作社發(fā)展的趨勢(shì)則是要削弱乃至否定私有財(cái)產(chǎn)。事實(shí)上，人們并不會(huì)滿足于低級(jí)形式，往往會(huì)一廂情愿，把生產(chǎn)合作社的低級(jí)形式發(fā)展到高級(jí)形式。如此這般，必然違背了新民主主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)政策。所以，暫時(shí)強(qiáng)調(diào)消費(fèi)合作社不失是一種高明的策略考慮。

劉少奇甚至精心設(shè)計(jì)了消費(fèi)合作社內(nèi)部的組織制度。他指出，這種合作社在基層應(yīng)有定期的社員大會(huì)，在區(qū)以上要有定期的代表大會(huì)和代表會(huì)議，不同地區(qū)的合作社要制定一定的章程。國家要從資金、人力和稅收等方面支持合作社的發(fā)展，同時(shí)要加強(qiáng)黨對(duì)合作社的領(lǐng)導(dǎo)，“在合作社的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)及工廠中，必須建立共產(chǎn)黨的組織，并在各級(jí)代表大會(huì)、代表會(huì)議及委員會(huì)中建立健全的黨組”。［32］

綜上所述，可以看出，劉少奇關(guān)于建設(shè)消費(fèi)合作社的思想很豐富，但這一思想后來并沒有付諸實(shí)踐。筆者認(rèn)為，這與中央政策的調(diào)整有關(guān)。最初，從毛澤東到其它黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)同志都一致認(rèn)為，新民主主義社會(huì)要建設(shè)三個(gè)五年計(jì)劃左右的時(shí)間，基于這一政策前提和國情，劉少奇認(rèn)為，要注重發(fā)展消費(fèi)合作社。1952年過渡時(shí)期總路線的提出，標(biāo)志著否定私有制的開始，這個(gè)時(shí)候以生產(chǎn)合作社代替消費(fèi)合作社就成了大勢(shì)所趨。

［1］薄一波.若干重大決策與事件的回顧(上卷)［M］.北京：中共中央黨校出版社，1993：47.

［2］［6］［7］［13］［14］［17］［18］［19］［20］［21］［22］［23］［24］［25］［26］［27］［28］［29］［30］［31］［32］［33］中共中央文獻(xiàn)研究室編.劉少奇論新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)［Z］北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993:1；1；1；4；45；51；4 －5；15；51；51；51；47；51；7；40；39；19；12；14；24－25.

［3］毛澤東選集(第 3 卷) ［M］.北京：人民出版社，1991：1060.

［4］毛澤東選集（第 4 卷）［M］.北京：人民出版社，1991：1430.

［5］［8］［10］［11］林蘊(yùn)輝.國史札記（事件篇）［M］.上海：東方出版中心，2009：4；9；9；16.

［9］［16］石仲泉.毛澤東的艱辛開拓［M］.北京：中共黨史資料出版社，1990：117；118.

［12］劉少奇年譜（下卷）［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，1990：160.

［15］劉少奇選集（下卷）［M］.北京：人民出版社，2004：426.