淺析陳昌浩與西路軍失敗的關(guān)系

陳克非

（解放軍南京政治學(xué)院 江蘇南京 210003）

淺析陳昌浩與西路軍失敗的關(guān)系

陳克非

（解放軍南京政治學(xué)院 江蘇南京 210003）

陳昌浩是中國工農(nóng)紅軍時(shí)期的我軍最高將帥之一，是鄂豫皖蘇區(qū)和川陜蘇區(qū)黨政軍“三駕馬車”（張國燾、陳昌浩、徐向前）之一，是長征時(shí)期西路軍的主帥，但在西路軍失敗后退出了歷史舞臺(tái)。本文回顧了西路軍失敗的歷史，介紹了對西路軍的歷史評價(jià)和歷史上對陳昌浩的責(zé)任追究，探討了陳昌浩與西路軍失敗的關(guān)系。

陳昌浩；西路軍；失??；責(zé)任

陳昌浩，湖北漢陽人，出生于1906年，1926年加入共青團(tuán)，在武漢從事學(xué)生運(yùn)動(dòng)，1927年底到莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)，1930年回國，轉(zhuǎn)為共產(chǎn)黨員。歷任中共鄂豫皖中央分局委員兼共青團(tuán)中央鄂豫皖分局書記、中國工農(nóng)紅軍第四方面軍政治委員。西路軍是中國工農(nóng)紅軍的一支。1936年秋，根據(jù)中央革命軍事委員會(huì)（以下簡稱中央軍委）的命令，紅四方面軍三個(gè)軍（30軍、9軍、5軍）渡過黃河，準(zhǔn)備執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃。11月11日，中共中央和中央軍委電令過河部隊(duì)稱“西路軍”，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)稱“西路軍軍政委員會(huì)”，以陳昌浩、徐向前為正、副主席。[1]西路軍自1936年10月下旬西渡黃河，至1937年3月，在河西走廊一帶孤軍奮戰(zhàn)，最終失敗。陳昌浩作為西路軍的主要領(lǐng)導(dǎo)，對于西路軍的失敗，究竟負(fù)怎樣的責(zé)任，本文進(jìn)行了初步的探討。

一、 西路軍浴血奮戰(zhàn)和最終慘敗的簡要?dú)v史回顧

從1936年5月起，紅一方面軍主力經(jīng)過兩個(gè)多月的西征作戰(zhàn)，將陜北根據(jù)地發(fā)展為陜甘寧根據(jù)地。與此同時(shí)，紅一、四方面軍在川康邊會(huì)師后北上，于8月到達(dá)甘肅南部。鑒此，中央提出了三大主力紅軍會(huì)師后合力奪取寧夏的戰(zhàn)役計(jì)劃，以鞏固擴(kuò)大西北根據(jù)地，并打通同蘇聯(lián)的交通，并將為執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃而渡過黃河的部隊(duì)改稱為“西路軍”，陳昌浩、徐向前就任軍政委員會(huì)正、副主席。11月中旬至12月下旬，西路軍進(jìn)至永登（平番）、大靖、古浪、武威（涼州）、永昌、山丹一線，旋即遭敵圍攻。激戰(zhàn)結(jié)果，古浪失守。雙方在永昌、山丹等要點(diǎn)相對峙，此期間殲敵6000余人，西路軍由21000人減至15000人。12月下旬至1月20日，西路軍揮師西進(jìn)，占領(lǐng)臨澤（撫彝）、高臺(tái)、倪家營子及沙河堡一線。敵以部分兵力鉗制各點(diǎn)，而集中主力圍攻高臺(tái)，經(jīng)9晝夜血戰(zhàn)，高臺(tái)失守，5軍主力及直屬騎兵師損失。1月21日至2月21日，西路軍余部全部集中在倪家營子地區(qū)（約萬人左右）。與敵（73000余人）展開血戰(zhàn)，殲敵萬余人，西路軍又損失數(shù)千人，己顯敗跡。2月21日至25日，西路軍余部突圍東返，在殲滅追敵一個(gè)團(tuán)后又重返倪家營子。2月26日至3月上旬，雙方在倪家營子再次展開激戰(zhàn)直至西路軍彈盡糧絕，無力堅(jiān)持后突圍向南敗入祁連山。3月上旬至中旬，西路軍在南下祁連山途中，先后在三道流溝、黎園口、石窩等地與尾追之?dāng)嘲l(fā)生戰(zhàn)斗，所余僅1500人左右。經(jīng)石窩會(huì)議決定，實(shí)行分散游擊以保存實(shí)力，后來除左支隊(duì)部（約800人左右）抵達(dá)新疆外，余部基本全部損失。

二、對西路軍的歷史評價(jià)和責(zé)任追究

對于西路軍的歷史評價(jià)和責(zé)任追究，在歷史上有一個(gè)變化的過程，有兩種截然不同的觀點(diǎn)。

（一）否定西路軍的意義,將西路軍的失敗完全歸結(jié)于張國燾的左傾路線

西路軍的失敗，相當(dāng)長時(shí)間里歸因于張國燾。1937年12月，毛澤東在接見西路軍所剩部分領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)說：“紅西路軍的失敗，主要是張國燾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的結(jié)果，他不執(zhí)行中央的正確路線，他懼怕國民黨反動(dòng)力量，又害怕日本帝國主義，不經(jīng)過中央，將隊(duì)伍偷偷地調(diào)過黃河，企圖到西北去求得安全，搞塊地盤稱王稱霸，好向中央鬧獨(dú)立。這種錯(cuò)誤的路線，是注定要失敗的?！边@次講話是對西路軍失敗責(zé)任的定性。

很顯然,毛澤東1937年12月的講話從左傾思潮壓制下解放出很多西路軍將領(lǐng)，但同時(shí)也否定了西路軍出征的意義。西路軍敗北的陰影始終籠罩在西路軍將士的心頭。

（二）肯定西路軍將士的偉大功績,作出這支部隊(duì)西渡黃河與轉(zhuǎn)戰(zhàn)河西走廊，是執(zhí)行中央軍委命令的結(jié)論

黨的十一屆三中全會(huì)后，對于西路軍的研究有重大進(jìn)展。關(guān)于西路軍失敗的原因，目前黨史學(xué)界的意見基本一致，認(rèn)為西路軍是“奉中央軍委指示”[2]行動(dòng)的，由于“無根據(jù)地作依托，又無兵員、物資的補(bǔ)充，孤軍作戰(zhàn)，在敵眾我寡的極端不利的條件下終于遭到失敗?！盵3]1991年修訂出版的《毛澤東選集》第二版關(guān)于西路軍問題的注釋是：“（一九三六年）十一月上旬根據(jù)中共中央和中央軍委的決定，（已）過（黃）河部隊(duì)稱西路軍。他們在極端困難的條件下孤軍奮戰(zhàn)四個(gè)月，殲敵二萬余人，終因敵眾我寡，于一九三七年三月失敗?！?/p>

三、歷史上對陳昌浩責(zé)任的追究

過去很長一段時(shí)間把西路軍的失敗與張國燾路線聯(lián)系在一起，而陳昌浩更是長期被認(rèn)為是“國燾路線”（張聞天在1937年3月31日中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的總結(jié)講話中說：“什么叫國燾路線？第一是右傾機(jī)會(huì)主義，第二是軍閥土匪主義，第三是反黨反中央的派別主義”。）的忠實(shí)執(zhí)行者。西路軍的失敗也被認(rèn)為是陳昌浩忠實(shí)執(zhí)行“國燾路線”造成的惡果。

陳昌浩本人也受到不公正的對待。西路軍失敗，他死里逃生回到延安。從此，被解除軍職，無緣效命抗戰(zhàn)前線，而擔(dān)任宣傳科長兼政治委員，以“待罪”之身開始了漫長的“檢討生涯”。1939年黨中央安排他攜子搭乘送周恩來治傷的專機(jī)到蘇聯(lián)治胃病，次年出療養(yǎng)院后，多次申請一直未獲國內(nèi)批準(zhǔn)回國，直到1952年才獲允返京。而后擔(dān)任馬列主義學(xué)院副教育長、中央編譯局副局長。文革期間被迫害至死。

1980年8月21日，黨中央為陳昌浩舉行了追悼會(huì)。經(jīng)黨中央審定的悼詞稱：陳昌浩同志為“中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員，忠誠的無產(chǎn)階級革命戰(zhàn)士”，“他的一生是革命的一生。忠于黨忠于人民的一生”。歷史恢復(fù)了它本來的面目，它為陳昌浩的一生劃上一個(gè)完整的句號。

四、客觀看待陳昌浩對西路軍失敗應(yīng)承擔(dān)的歷史責(zé)任

陳昌浩對西路軍失敗應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任？這個(gè)問題延安時(shí)期有“定論”，在80年代以前是禁忌話題。1982年，原四方面軍第30軍政委、兵敗祁連山分兵石窩后的西路軍工委軍事指揮員、國家主席李先念，受鄧小平、陳云等中央領(lǐng)導(dǎo)同志的委托，組織班子花了近一年時(shí)間，查閱了大量歷史檔案之后，于1983年2月25日完成了《關(guān)于西路軍歷史上的幾個(gè)問題的說明》，從歷史的全局與河西走廊的地理?xiàng)l件以及敵我雙方的優(yōu)劣勢等方面，作了全面的分析和總結(jié)。政治的禁區(qū)已沖破，歷史的迷霧漸漸消散，現(xiàn)在應(yīng)該可以實(shí)事求是地回答這個(gè)問題了。

陳昌浩作為西路軍的軍政委員會(huì)主席，政治委員，對西路軍的行動(dòng)有決定權(quán)，對西路軍的失敗當(dāng)然有一定的責(zé)任。但西路軍的失敗并非陳昌浩執(zhí)行“國燾路線”造成的惡果?？陀^的分析，西路軍失敗的原因主要有三個(gè)：

（一）西路軍的任務(wù)多變，并大大超過應(yīng)有限度

西路軍西渡黃河，最初是執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，“占領(lǐng)寧夏及甘西，打通與蘇聯(lián)的聯(lián)系，”[4]且渡河攻寧部隊(duì)還包括“一方面軍西方野戰(zhàn)軍全部及定鹽一部、”“四方面軍之其余兩個(gè)軍及二方面軍全部，一方面軍之獨(dú)四師，組成向南防御部隊(duì)，可能與必要時(shí)，抽一部參加攻寧?！盵5]但隨后國民黨軍切斷了河?xùn)|紅軍和河西紅軍的聯(lián)系。1936年11月3日，中央書記處收到共產(chǎn)國際中共代表團(tuán)來電，內(nèi)稱從寧夏運(yùn)送物資已不可能，可否派部隊(duì)從新疆方向接運(yùn)物資。隨后，中央及軍委提出了《作戰(zhàn)新計(jì)劃》?？偟囊鈭D是放棄奪取寧夏的原計(jì)劃，將河?xùn)|三個(gè)方面軍的主力組成南路軍、北路軍，東渡黃河入晉，擴(kuò)大紅軍的政治影響，爭取與南京達(dá)成協(xié)議，爭取抗日。河西部隊(duì)則組成西路軍，以在河西創(chuàng)立根據(jù)地，直接打通遠(yuǎn)方為任務(wù)。顯然，這是一個(gè)帶根本性的戰(zhàn)略變動(dòng)，但是對于如此重大的變動(dòng)，徐向前、陳昌浩事前事后均一無所知。[6]隨后，在請示中央之后，西路軍決定西進(jìn)，打通到新疆的通路。但古浪戰(zhàn)斗失利后，中央軍委突然來電，要求西路軍停止西進(jìn)，在永涼地帶建立根據(jù)地。后來根據(jù)西安事變后的形勢變化，為了策應(yīng)“西安事變”和平解決以最后形成抗日民族解放統(tǒng)一戰(zhàn)線局面，中央忽而要求西路軍西進(jìn)，忽而要求西路軍東進(jìn)。最終造成西路軍孤軍深入河西走廊，不進(jìn)不退，長期遭敵重兵圍困的被動(dòng)局面?？傊醒胭x予西路軍的任務(wù)，步步以河?xùn)|紅軍的需要為轉(zhuǎn)移，缺乏戰(zhàn)略性的久遠(yuǎn)安排，雖對河?xùn)|紅軍和友軍起到一時(shí)策應(yīng)作用，卻導(dǎo)致了西路軍的覆滅。

（二） 西路軍擔(dān)負(fù)的任務(wù)脫離了戰(zhàn)場實(shí)際并且陳昌浩缺乏掌控戰(zhàn)局的能力，致使西路軍喪失了戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)

戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)問題，關(guān)系重大?！败婈?duì)失掉了主動(dòng)權(quán)，被逼處于被動(dòng)地位，這個(gè)軍隊(duì)就不自由，就有被消滅和被打敗的危險(xiǎn)?！盵7]而中央賦予西路軍的任務(wù)就脫離了戰(zhàn)場實(shí)際，導(dǎo)致西路軍喪失了戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)。

西路軍渡河進(jìn)行外線作戰(zhàn)，是處在敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢下，只有集中兵力，速戰(zhàn)速?zèng)Q才能掌握主動(dòng)權(quán)。但是，中央要求西路軍擔(dān)負(fù)在永涼地帶建立根據(jù)地的任務(wù)。這一任務(wù)使西路軍兵力的集中受到極大地限制。河西走廊地勢狹長，堡寨稀疏，每個(gè)堡寨頂多只能容納一營的兵力，堡寨周圍，盡是荒涼的戈壁。兩萬多部隊(duì)停下來建立根據(jù)地，要吃要住，就必須分散，從而給了優(yōu)勢敵軍各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)。而陳昌浩作為西路軍的一把手，對于形勢盲目樂觀，認(rèn)為西路軍建立根據(jù)地不成問題，不聽從徐向前、李先念等提出的正確建議，如他能正確的認(rèn)識(shí)戰(zhàn)局，與徐、李等人團(tuán)結(jié)一致，向中央據(jù)理力爭，是有可能使西路軍擺脫不進(jìn)不退，被動(dòng)挨打的不利局面的。

（三） 上級統(tǒng)的過死，陳昌浩思想上也有包袱，不能機(jī)斷專行

對于一支獨(dú)立作戰(zhàn)的軍隊(duì)來說，指揮員能否根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)和戰(zhàn)場情況機(jī)斷專行，往往能對戰(zhàn)局發(fā)生決定性的影響。西路軍的失敗，與戰(zhàn)場指揮上的缺乏機(jī)斷專行密切相關(guān)。造成這種狀況，有兩方面的原因:一方面，上級統(tǒng)的過死，未給戰(zhàn)場指揮官以應(yīng)有的自由權(quán)。西路軍雖擔(dān)負(fù)一個(gè)方向的戰(zhàn)略性任務(wù)，但每一步行動(dòng)，均需請示報(bào)告。有些指示明明行不通，但不問實(shí)際情況如何，硬要下面貫徹執(zhí)行。1937年2月上旬，西路軍經(jīng)過長期孤軍奮戰(zhàn)，已是山窮水盡，因此向中央提出東出青海大通，以解決部隊(duì)補(bǔ)充問題。然而中央堅(jiān)持要求西路軍放棄東進(jìn)，就地堅(jiān)持，并指出：“你們對過去所犯的政治錯(cuò)誤，究竟有何種程度的認(rèn)識(shí)？何種程度的自我批評與何種程度的轉(zhuǎn)變呢？”[8]另一方面，陳昌浩曾是“國燾路線”的積極支持者，當(dāng)中央把西路軍的行動(dòng)方向與過去的“政治錯(cuò)誤”聯(lián)系到一起時(shí)，顯得顧慮重重。所以陳昌浩自始至終都機(jī)械的執(zhí)行中央的指示，而不顧戰(zhàn)場的實(shí)際情況，對于事關(guān)全軍命運(yùn)的問題不敢機(jī)斷處置。2月21日，西路軍從倪家營子突圍而出后，陳昌浩擔(dān)心違反中央的命令而堅(jiān)持要求重返倪家營子，使西路軍喪失了突圍的機(jī)會(huì)，最終導(dǎo)致西路軍全軍覆沒。

綜上所述，陳昌浩雖然對西路軍的失敗負(fù)有責(zé)任，但主要責(zé)任并不在他。西路軍也不是什么“國燾路線的犧牲品”，而是為了黨中央的安全，為了河?xùn)|紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，為了策應(yīng)“西安事變”和平解決以最后形成抗日民族解放統(tǒng)一戰(zhàn)線局面，英勇地作出了自我犧牲。它的赫赫功勛應(yīng)當(dāng)永垂黨史、軍史和中國革命史。

[1]《中國工農(nóng)紅軍西路軍 文獻(xiàn)卷》，甘肅人民出版社2004年版，第394頁

[2]胡繩：《中國共產(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社1993版，第127頁

[3]中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史》（上），人民出版社，第421頁

[4]徐向前：《歷史的回顧》，解放軍出版社1988年版，第501頁

[5]《中國工農(nóng)紅軍西路軍 文獻(xiàn)卷》，甘肅人民出版社2004年版，第287頁

[6]《徐向前傳》，當(dāng)代中國出版社1992年版，第273頁

[7]《毛澤東選集》，人民出版社1951年版，第401頁

[8]《中國工農(nóng)紅軍西路軍 文獻(xiàn)卷》，甘肅人民出版社2004年版，第576頁

陳克非，男，安徽蕪湖人，（1984年——），現(xiàn)為南京政治學(xué)院軍事歷史專業(yè)碩士研究生。