家族政治對(duì)美國(guó)民主的影響研究

張佩紅 夏坤 鄭州大學(xué) 馬克思主義學(xué)院 河南鄭州 450001

家族政治對(duì)美國(guó)民主的影響研究

張佩紅 夏坤 鄭州大學(xué) 馬克思主義學(xué)院 河南鄭州 450001

將天賦人權(quán)、自由、平等、博愛等詞匯貼為標(biāo)簽的美國(guó)，一直將民主作為炫耀其政治體制優(yōu)越性的標(biāo)語。但是，家族政治的存在卻揭示了美國(guó)民主的欺騙性，并對(duì)美國(guó)民主產(chǎn)生了一系列影響。

家族政治 ；美國(guó)民主 ；影響

蘇聯(lián)解體后，美國(guó)成為了世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，無論是經(jīng)濟(jì)還是軍事。然而，若論它的政治制度，筆者卻無法承認(rèn)其優(yōu)越性。因?yàn)槊裰鞯臉?biāo)簽卻掩飾不了其顯著的特點(diǎn)——家族政治。在美國(guó)，名義上人民享有廣泛、平等的民主權(quán)利，實(shí)際上由于生產(chǎn)資料的資本主義私人占有，這種表面上、法律上的平等往往為實(shí)質(zhì)上的、事實(shí)上的不平等所替代。美國(guó)的民主是帶有欺騙性的，是金錢的代名詞，所以家族政治層面上的美國(guó)并不是其自詡的民主的天堂。

一、美國(guó)的家族政治

（一）美國(guó)家族政治現(xiàn)象

法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》曾于08年總統(tǒng)大選結(jié)束后刊載一篇題為“美國(guó)民主政體的一個(gè)特點(diǎn)”的文章指出：“美國(guó)政治家族掌控國(guó)家權(quán)力”。這一點(diǎn)，筆者贊同。相當(dāng)一部分學(xué)者認(rèn)為其政治制度很成熟，因?yàn)閺乃恼Q生沒有經(jīng)歷歷史的羈絆。盡管如此，筆者還是看到了美國(guó)的政治制度依然存在著類似封建社會(huì)政治的現(xiàn)象——家族政治。早在1937年，費(fèi)爾南德?倫德伯格就在《美國(guó)六十個(gè)家族》一書中，闡述美國(guó)由60個(gè)最有權(quán)勢(shì)的家族“掌控”著。而當(dāng)今美國(guó)政壇最出名的莫過于四大政治家族——亞當(dāng)斯家族、羅斯福家族、肯尼迪家族和布什家族。

1、亞當(dāng)斯家族。亞當(dāng)斯家族與美國(guó)民主體制的建立和發(fā)展緊密相連。塞繆爾?亞當(dāng)斯被稱為“美國(guó)革命之父”；約翰?亞當(dāng)斯，是美國(guó)《獨(dú)立宣言》的四個(gè)起草人之一，曾任第一屆副總統(tǒng)、第二屆總統(tǒng)；而約翰?昆西?亞當(dāng)斯，則成為了第六屆總統(tǒng)。

2、羅斯福家族。超過300年歷史的羅斯福家族總共出了兩位總統(tǒng)，一個(gè)是第26屆總統(tǒng)西奧多?羅斯福,另一個(gè)則是美國(guó)歷史上唯一一位連任四屆的富蘭克林?羅斯福。

3、肯尼迪家族。奧巴馬的當(dāng)選，使其背后的支持者——肯尼迪家族再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。查閱資料，不難發(fā)現(xiàn)，肯尼迪家族有一個(gè)不能放棄的夢(mèng)想：一定要有人成為美國(guó)總統(tǒng)。

4、布什家族。布什父子在白宮的五次宣誓，使美國(guó)升騰起了一個(gè)主宰美國(guó)的新家族——布什家族。美國(guó)政壇人士普遍認(rèn)為，布什家族是精英政治家族，有人甚至定篤定，布什家族是當(dāng)今美國(guó)最有影響力的政治家族。

（二）美國(guó)家族政治產(chǎn)生的原因

1、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的支撐。家族政治的形成與金錢緊密相連。以美國(guó)的總統(tǒng)選舉為例，翻開美國(guó)40 余位總統(tǒng)的履歷不難發(fā)現(xiàn)：要想當(dāng)上總統(tǒng)至少要具備以下重要條件：必須有顯赫的政治生涯和政績(jī),要有一定的競(jìng)選能力和治國(guó)能力,要有保障競(jìng)選的充足資金。特別是在當(dāng)今美國(guó)，如果競(jìng)選人沒有充足的資金作保障，要想成為最后的總統(tǒng)真可謂天方夜譚。

2、人脈的支持。在美國(guó)的政治領(lǐng)域，人際資源是一張無形而又真實(shí)存在的網(wǎng)。家族豐厚的政治遺產(chǎn)為其家族成員取得仕途上的成功提供了捷徑，可以說，這種無形的資產(chǎn)比金錢更寶貴。

3、上一代潛移默化的影響。上一代對(duì)政治的濃厚興趣或者政治上的失意會(huì)使得他們對(duì)自己的下一代寄予很大的希望，千方百計(jì)地將自己的孩子推向政治舞臺(tái)。

二、家族政治下的美國(guó)民主的實(shí)質(zhì)分析

毫無疑問，“家天下”是封建體制的標(biāo)志，它代表的是專制和集權(quán)。那么出現(xiàn)家族政治的美國(guó)是否已脫離民主軌道，走向封建了呢？沒有。那么美國(guó)的民主的實(shí)質(zhì)到底是什么？

（一）民主是有階級(jí)性的，它只是對(duì)特定范圍內(nèi)的階級(jí)民主

正如列寧所說，“民主和少數(shù)服從多數(shù)的原則不是一個(gè)東西。民主就是承認(rèn)少數(shù)服從多數(shù)的國(guó)家，即一個(gè)階級(jí)對(duì)另一個(gè)階級(jí)、一部分居民對(duì)另一部分居民使用有系統(tǒng)的暴力的組織?！?而“只要有不同的階級(jí)存在，就不能說‘純粹民主’，而只能說階級(jí)的民主”。 美國(guó)是資本主義國(guó)家，因此它所謂的民主是對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)而言的，并不是所有人的民主。

（二）美國(guó)的政治體制，尤其是選舉制度，在實(shí)質(zhì)上是金錢民主

在西方的選舉制度中，選舉實(shí)質(zhì)上是金錢操縱的候選人之間的角逐，巨額的選舉經(jīng)費(fèi)使選舉變?yōu)椤敖疱X籠子中的自由鳥”，成為精英把持權(quán)力和限制大眾權(quán)利的合法手段?，F(xiàn)代西方的很多國(guó)家的政治都賦予金錢以重要地位，最為典型的是美國(guó)。

（三）利益集團(tuán)——民主的玩弄者

美國(guó)有位學(xué)者曾說過：“只要在聯(lián)邦大選委員會(huì)那里查一下籌集資金的賬戶，就可以在大選之前知道大選的最終結(jié)果。”為回報(bào)那些重量級(jí)政治捐款人，候選人當(dāng)選后就得為他們的利益服務(wù)。

綜上所述，由于家族政治的存在，削弱了美國(guó)政治體制的民主度。因此從政治家族的角度去看美國(guó)民主，我們就會(huì)得出這樣的結(jié)論：美國(guó)的政治不過是以民主作為其華麗包裝，金錢才是民主的實(shí)質(zhì)。

三、家族政治對(duì)美國(guó)民主的影響

（一）改變了美國(guó)民眾的民主觀

美國(guó)人不只接受了家族政治，甚至喜歡上了這一現(xiàn)象，政治家族在大選中屢次勝出就是最好的證明。這也就是說，家族政治已經(jīng)降低了美國(guó)民眾普遍的民主觀。

（二）降低了掌權(quán)者決策的民主度

在家族政治現(xiàn)象影響下出現(xiàn)的掌權(quán)者，必將制定出對(duì)自己及其盟友有利的決策，而非是從最廣大民眾的根本利益出發(fā)，這就大大降低了美國(guó)自詡的民主度。

（三）任人唯親使民主更加虛偽化

美國(guó)的政治體制也最終決定美國(guó)的民主是畸形的。喬治?華盛頓大學(xué)法學(xué)院教授喬納森?特里認(rèn)為,政治上的裙帶關(guān)系影響極壞。他表示,家族政治使得財(cái)富和權(quán)力這兩種最強(qiáng)大的因素結(jié)合在一起,而獲益的人只會(huì)是其子女。況且,“政治世家”和“家族王朝”難免有任人唯親之虞。最典型的就是布什政府。從切尼、拉姆斯菲爾德、鮑威爾到賴斯,清一色的是老布什的手下。有一些民眾表示出了擔(dān)心,甚至很反感,認(rèn)為這種政治壟斷和美國(guó)的民主精神不協(xié)調(diào)。

總之，家族政治根源于美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)體制，對(duì)美國(guó)而言，必然維護(hù)的是資產(chǎn)階級(jí)的利益，因此美國(guó)的民主只能是在一定范圍內(nèi)的，而非最廣大人民的根本利益。家族政治促使美國(guó)政壇范圍越來越集中化，越來越特定化了。

[1]列寧.《列寧全集》[M].北京：人民出版社，1985.

[2]王淑霞.新裙帶關(guān)系[J].領(lǐng)導(dǎo)文萃，2006，（05）：95-99.

[3]王一旸.美國(guó)的政治家族現(xiàn)象[J].世界態(tài)勢(shì)，2009，（10）：87-91.

張佩紅（1988--） ，女， 河南許昌人，思想政治教育專業(yè)10級(jí)碩士研究生，主要研究方向?yàn)樗枷胝谓逃碚撆c實(shí)踐。

夏坤（1988- ），男，河南鶴壁人，思想政治教育專業(yè)10級(jí)碩士研究生， 主要研究方向?yàn)楣窠逃?/p>