宋逸成 徐東波
桎梏與導(dǎo)引
——象牙塔精神對當(dāng)代中國高等教育的影響探析
宋逸成 徐東波
象牙塔精神與當(dāng)代中國高等教育不完全重合是題中之義,走進抑或走出只具有現(xiàn)實意義而不符合歷史邏輯。當(dāng)代背景下,它既起桎梏作用,也起著導(dǎo)引作用。本文通過分析它的適用范圍,在理清具有桎梏功能的象牙塔和導(dǎo)引功能的象牙塔基礎(chǔ)上,認(rèn)為在其功能二重性下的中國高教容易產(chǎn)生非此即彼的錯誤,必須建立一種防范機制,促進中國當(dāng)代高等教育發(fā)展。
高等教育;象牙塔;桎梏;導(dǎo)引
德里克·博克《走出象牙塔》向我們提出了“繼續(xù)堅守還是走出”的問題。
象牙塔精神源起類似于修道院和中世紀(jì)大學(xué)之類的高等教育機構(gòu),從此角度來說,象牙塔精神就是專門針對傳授高深學(xué)問的高等教育機構(gòu)或者高等教育學(xué)的。彼時的 “機構(gòu)”或“學(xué)”。但“經(jīng)驗而非邏輯才是法律的生命,這種觀點對高等教育像對法律一樣千真萬確”。[2]當(dāng)代中國高等教育“市場化”嚴(yán)重,畸形的本??平逃枰谩跋笱浪敝匦滤苄?。
象牙塔精神產(chǎn)生的社會背景是在世俗權(quán)力與教會權(quán)力之間存在空隙的情況下,從教育政治學(xué)的角度看,它是教育政治權(quán)力的分化。
15世紀(jì),歐洲約誕生了5000座新興城市和城鎮(zhèn)。[3]在城市同商業(yè)和手工業(yè)共同走向繁榮的背景下,出現(xiàn)了,“在實現(xiàn)了勞動分工的城市里安家落戶”。[4]“機構(gòu)的存在有賴于那些有專門知識和特殊技能的人的存在。這一社會需求是促進大學(xué)產(chǎn)生與發(fā)展的一個重要因素”。[5]
1.塔的內(nèi)斂性與神秘性
從文化學(xué)意義上,制度變遷下的大學(xué)已經(jīng)向著無邊界大學(xué)走來,[6]無邊界大學(xué)則徹底地剝?nèi)チ松衩匦缘耐庖拢顾嗦懵愕卣驹谑廊说哪抗庀隆?/p>
2.塔的純粹“禪”性
象牙塔精神似乎在宣誓一個一直被多數(shù)人認(rèn)可的觀點:左巴和禪在象牙塔里面只能二者擇其一,它對禪的絕對贊揚和對左巴的絕對唾棄構(gòu)成了塔的哲學(xué)邏輯。然而,“整個人類的過去都試圖要將它們分開,這是一個很不幸的試驗”。[7]但是,你能說佛陀和一般的乞丐可以歸為一類么?事實上他們是不一樣的,他們屬于完全不同的類別,我喜歡你們成為佛的類別,但是,首先他必須是一個左巴”。[7]
1.以職能審視功能
學(xué)術(shù)自由,學(xué)者自治似乎越來越遠(yuǎn)的現(xiàn)實。發(fā)現(xiàn)洛根·威爾遜所說的“無功利的活動和成熟期緩慢的長期計劃,在要求短期效益的制度壓力下化為泡影”[8]
2.以“象牙塔精神的學(xué)科”塑造良好風(fēng)氣
懷特海認(rèn)為,大學(xué)存在的目的在于培養(yǎng)人富有想像力的學(xué)習(xí)和研究能力,而不是單一的知識積累和技能培訓(xùn)。[9]因為那種廣博的視野,自由的精神和活躍的風(fēng)氣,在僅僅充滿實用與實干的氣氛中難以建立”。[10]
3.以自身邏輯保持對社會邏輯的清醒認(rèn)識
大學(xué)的導(dǎo)引精神體現(xiàn)在大學(xué)堅持自己的邏輯,不是要服從社會的邏輯,而是從社會的邏輯當(dāng)中吸收自己合理的部分,利用其中有益的資源。
盡管說象牙塔精神具有桎梏和導(dǎo)引作用是實然的狀態(tài),但正如人類思維具有對事物簡化以逃避復(fù)雜的思索一樣,人們經(jīng)常顧此失彼。出現(xiàn)了著名的“鐘擺現(xiàn)象”。主要包括以下幾個方面。
象牙塔精神的雙重作用在具有理論意義的同時,還具有實踐意義。
正如前文所言,象牙塔精神具有自己的適用范圍,在高等教育機構(gòu)系統(tǒng)內(nèi)部,它所起的性質(zhì)有兩種。
防范機制的基礎(chǔ)工作就是建立可量化的桎梏觀測體系與導(dǎo)引觀測體系。
有關(guān)走進抑或走出象牙塔的討論還會繼續(xù)。
[1][美]約翰·S·布魯貝克著.王承緒等譯.高等教育哲學(xué)[M].杭州:浙江教育出版社,2001:43.
[2][美]約翰·S·布魯貝克著.王承緒等譯.高等教育哲學(xué)[M].杭州:浙江教育出版社,2001:20.
[3][比]亨利·皮朗著.樂文譯.中世紀(jì)歐洲經(jīng)濟社會史[M].上海:上海人民出版社,2001:48~53.
[4][法]雅克·勒戈夫著.張弘譯.中世紀(jì)的知識分子.[M].北京:商務(wù)印書館,1996:4.
[5]Warren Treadgold edited,Renaissance before the Renaissance,Standford University Press,1984:1301.
[6]樸雪濤,郭瞻予.制度變遷視角下的三種大學(xué)類型[J].遼寧教育研究.2004年第4期:17-19.
[7][印]奧修著.林國陽譯.生存智慧[M].上海:學(xué)林出版社,1996:1.
[8][美]劉易斯·科塞著.郭方譯.理念人——一項社會學(xué)的考察[M].北京:中央編譯出版社,2001:310.
[9][英]阿爾弗萊德·懷特海著.韓東輝等譯.思想方式[M].北京:華夏出版社,1999:32.
[10]葛兆光.走近清華[M].成都:四川人民出版社,2000:10-11.
1宋逸成,男,1963年生,江蘇南京人,江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生處處長,副教授,碩士,研究方向:高教管理、學(xué)生思想教育。
2徐東波,男,1986年生,安徽巢湖人,東南大學(xué)高教所碩士研究生,研究方向:國防教育、高教原理。
宋逸成1徐東波2
(1.江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 學(xué)生處,江蘇 南京211168,2.東南大學(xué) 高等教育研究所,江蘇 南京 210096)