林肇得 鄒軍 黃景文 楊玲 楊澤福 薛世榮
CD36是一種在單核細(xì)胞、巨噬細(xì)胞、平滑肌細(xì)胞以及脂肪細(xì)胞高度表達(dá)的清道夫受體,是氧化型低密度脂蛋白的高親和力受體[1]。國(guó)內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn),CD36通過(guò)介導(dǎo)單核細(xì)胞粘附、泡沫細(xì)胞的形成和炎癥等參與粥樣斑塊的進(jìn)展,與斑塊的不穩(wěn)定性有關(guān),可促進(jìn)斑塊破裂的發(fā)生[2-5]。內(nèi)皮細(xì)胞損傷后血管細(xì)胞粘附分子(VCAM-1)、C反應(yīng)蛋白(CRP)的表達(dá)增強(qiáng),與粥樣斑塊的進(jìn)展密切相關(guān)[6]。
經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)已成為冠心病血運(yùn)重建的重要手段,但術(shù)后再狹窄發(fā)生率較高,從而影響了影響了冠心病介入治療的長(zhǎng)期效果,其主要發(fā)生機(jī)制為內(nèi)皮損傷、炎癥反應(yīng)、內(nèi)膜增殖和血管重構(gòu)等。因此,PCI術(shù)后再狹窄已經(jīng)成為人們面臨的新問(wèn)題,針對(duì)這一問(wèn)題,本研究通過(guò)觀察PCI術(shù)前術(shù)后CD36、VCAM-1和CRP的水平,探討三者與再狹窄發(fā)生的關(guān)系,為減少PCI術(shù)后再梗死發(fā)生率和防治提供依據(jù)。
1.1 一般資料 選擇2009年8月至2011年8月于我院住院接受PCI治療的患者420例,隨訪6個(gè)月,308例患者于術(shù)后6個(gè)月復(fù)查冠脈造影,以此308例,患者作為入選對(duì)象。入選患者均排除嚴(yán)重肝、腎功能不全,周?chē)苋毖蛩ㄈ约膊?,急性腦血管病,全身免疫性疾病,惡性腫瘤,近期手術(shù)及感染患者。
1.2 方法 冠狀動(dòng)脈造影和支架置入術(shù)經(jīng)股動(dòng)脈實(shí)施,按常規(guī)方法操作。術(shù)前所有患者均口服阿司匹林300 mg,氯吡格雷300~600 mg,球囊預(yù)擴(kuò)張后置入一枚或一枚以上支架(均為雷帕霉素涂層支架)。術(shù)后均常規(guī)口服阿司匹林、氯吡格雷、他汀類(lèi)等藥物。根據(jù)術(shù)后6個(gè)月復(fù)查冠狀動(dòng)脈造影結(jié)果行冠狀動(dòng)脈狹窄評(píng)分(CAS)。按ACC/AHA冠狀動(dòng)脈造影指南,用西門(mén)子公司心血管造影機(jī)造影,用該機(jī)的圖像處理系統(tǒng)作狹窄定量分析,對(duì)冠狀血管病變進(jìn)行血管損害程度記分[7],即選用8支主要的血管段(左主干,前降支近段,前降支中段,第一對(duì)角支,第二對(duì)角支,回旋支,右冠狀動(dòng)脈近段,右冠狀動(dòng)脈中段,共8支血管段),所選血管按其最狹窄處評(píng)分0分:狹窄小于25%;1分:狹窄小于25% ~49%;2分:狹窄小于50% ~74%;3分:狹窄小于75% ~99%;4分:狹窄100%;總分為8支血管計(jì)分的總和。若一支血管段多處狹窄,即以該段血管最狹窄處記分,管樣狹窄同樣以最狹窄處記分。并按支架置入術(shù)后再狹窄冠心病患者29(男16例,女13例)CAS計(jì)分分組:0~4分為A組(15例),5~8分為B組(8例),>8分為C組(6例)。為了比較,選擇支架置入術(shù)后冠脈造影血管正常者25例。
1.3 血清采集和指標(biāo)檢測(cè) 所有冠心病患者分別于術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月和6個(gè)月抽早晨空腹靜脈血5 ml注入10 ml肝素抗凝離心管搖勻,3500 r/min離心3 min,取上清液液氮冷藏待測(cè)。CD36、VCAM-1采用ELISA法,CRP采用超敏免疫比濁法,試劑盒均購(gòu)余深圳晶美公司。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 10.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn),變量間關(guān)系采用相關(guān)分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 PCI患者術(shù)前術(shù)后外周血CD36、VCAM-1和CRP表達(dá)水平比較 兩組患者PCI術(shù)前的年齡、性別、吸煙,合并高血壓、糖尿病、高血脂等臨床情況比較均差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,見(jiàn)表1)。與術(shù)前比較,冠心病患者術(shù)后 CD36、VCAM-1和CRP外周血中的表達(dá)水平均顯著下降(P<0.05),以術(shù)后6個(gè)月組尤其顯著(P<0.01,見(jiàn)表2)。
表1 兩組PCI患者臨床情況比較
表2 PCI患者術(shù)前術(shù)后外周血CD36、VCAM-1和CRP表達(dá)水平比較
2.2 CD36、VCAM-1和CRP在PCI術(shù)后6個(gè)月不同再狹窄程度組外周血中的表達(dá) 隨著CAS評(píng)分的增加,亦即隨著冠脈再狹窄程度加重,CD36、VCAM-1和CRP的表達(dá)逐漸升高。與術(shù)后正常組比較,術(shù)后再狹窄組CD36、VCAM-1和CRP的表達(dá)明顯升高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,以B組、C組尤為顯著(P<0.01,見(jiàn)表 3)。
表3 CD36、VCAM-1和CRP在PCI術(shù)后6月各組外周血中的表達(dá)
2.3 PCI患者術(shù)后外周血CD36、VCAM-1和CRP水平與術(shù)后再狹窄的關(guān)系 經(jīng)線性回歸分析,PCI患者術(shù)后外周血CD36、VCAM-1和 CRP水平與術(shù)后再狹窄呈正相關(guān)(r=0.52、0.63、0.55,P 均 <0.01)。
經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)已成為冠心病血運(yùn)重建的重要手段,但術(shù)后再狹窄發(fā)生率較高,從而影響了冠心病介入治療的預(yù)后,其形成是一個(gè)復(fù)雜的病理生理過(guò)程,其主要機(jī)制為內(nèi)皮損傷、炎癥反應(yīng)、內(nèi)膜增殖和血管重構(gòu)等[8]。PCI術(shù)后內(nèi)膜增殖是球囊擴(kuò)張損傷血管壁所導(dǎo)致的一種損傷后修復(fù)反應(yīng)[9],而PCI所致的血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷可啟動(dòng)和引起炎癥反應(yīng),在內(nèi)膜增殖和再狹窄的發(fā)生中可能起關(guān)鍵性作用[10、11]。
細(xì)胞分化抗原(CD)信號(hào)通路在炎癥反應(yīng)中占據(jù)重要地位,在動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生發(fā)展中的作用正日益受到重視。CD36是一種在單核細(xì)胞、巨噬細(xì)胞及脂肪細(xì)胞高度表達(dá)的多配體清道夫受體,是氧化型低密度脂蛋白的高親和力受體[2、12]。臨床研究表明,在動(dòng)脈粥樣硬化斑塊內(nèi),血管內(nèi)皮細(xì)胞、平滑肌細(xì)胞、單核-巨噬細(xì)胞及成纖維細(xì)胞中均可檢測(cè)到CD36的表達(dá);急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者的血小板表達(dá)CD36增加[13]。CD36的高表達(dá),可促進(jìn)這些細(xì)胞合成和釋放細(xì)胞粘附分子和炎癥介質(zhì)[14]。因炎癥反應(yīng)在內(nèi)膜增殖和再狹窄的發(fā)生中可能起關(guān)鍵性作用,由此推測(cè),CD36通路在再狹窄的發(fā)生中可能起重要作用。本研究顯示PCI術(shù)后再狹窄組患者血清CD36水平較無(wú)再狹窄組顯著升高,而且PCI術(shù)后血清CD36水平與CAS評(píng)分的呈正相關(guān),即PCI術(shù)后冠脈再狹窄程度隨著CD36水平的增高而加重,提示CD36與再狹窄的發(fā)生相關(guān)。
細(xì)胞粘附分子包括血管細(xì)胞粘附分子(VCAM-1)和細(xì)胞間粘附分子(ICAM-1),主要在血管內(nèi)皮細(xì)胞、平滑肌細(xì)胞、巨噬細(xì)胞和白細(xì)胞中表達(dá),可反映血管內(nèi)炎癥的活動(dòng)程度。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)球囊損傷后早期即有VCAM-1表達(dá)增加,提示其參與球囊損傷后的早期炎癥反應(yīng),并與再狹窄的發(fā)生有關(guān)[15]。本研究表明PCI術(shù)后再狹窄組患者血清VCAM-1水平較無(wú)再狹窄組顯著升高,且與PCI術(shù)后冠脈再狹窄相關(guān)。本研究同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了冠心病患者各組CRP表達(dá)術(shù)前均顯著升高,PCI術(shù)后隨病情的好轉(zhuǎn)而下降,術(shù)后冠脈再狹窄組CRP水平均明顯高于術(shù)后血管正常組,且隨冠脈再狹窄程度的加重而升高,說(shuō)明CRP參與了冠心病患者血管斑塊形成的發(fā)生發(fā)展,與Avanzas的研究一致[16]。在穩(wěn)定型心絞痛患者中,CRP與冠脈狹窄的程度及嚴(yán)重性尚存爭(zhēng)議,Abdullah Ulucay等[17]研究認(rèn)為,CRP與冠脈狹窄程度無(wú)明顯相關(guān),而本實(shí)驗(yàn)結(jié)果則顯示CRP與冠脈狹窄的程度相關(guān)。
綜上所述,PCI術(shù)后外周血CD36、VCAM-1和CRP水平升高與發(fā)生再狹窄相關(guān),且隨著冠脈再狹窄的嚴(yán)重程度逐漸升高,其表達(dá)水平能夠在一定程度上反映冠脈再狹窄的嚴(yán)重程度,作為預(yù)測(cè)再狹窄發(fā)生的依據(jù)則有待于更大樣本的研究。
[1]Collot Teixeira S,Martin J,McDermott Roe C,et al.CD36 and macrophages in atherosclerosis.Cardiovasc Res,2007,75(3):468-477.
[2]陳俊華,張向陽(yáng).CD36抗原在動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生機(jī)制中的作用.心血管病學(xué)進(jìn)展,2008,29(5):795-798.
[3]Handberg A,Skjelland M,Michelsen AE,et al.Soluble CD36 in plasma is increased in patients with symptomatic atherosclerotic carotid plaques and is related to plaque instability.Stroke,2008,39(11):3092-3095.
[4]Harb D,Bujold K,F(xiàn)ebbraio M,et al.The role of the scavenger receptor CD36 in regulating mononuclear phagocyte trafficking to atherosclerotic lesions and vascular inflammation. Cardiovas Res,2009,83(1):42-51.
[5]Park YM,F(xiàn)ebbraio M,Silverstein RL.CD36 modulates migration of mouse and human macrophages in response to oxidized LDL and may contribute to macrophage trapping in the arterial intima.J C lin Invest,2009,119(1):136-145.
[6]Greaves DR,Channor KM.Inflammation and immune responses in atherosclerosis.Trends Immunol,2002,23:535-541.
[7]蔡琳,劉漢雄,燕純伯,等.胰島素抵抗與冠狀動(dòng)脈狹窄嚴(yán)重程度的關(guān)系.中華心血管病雜志,2001,29(9):538-541.
[8]Birrl JA.Advances in coronary angioplasty.N Engl J Med,2006,335:1290-1299.
[9]Glagov S.Intimal hyperplasia,vascular modeling,and the restenosis problem.Circulation,1994,89:2888-2991.
[10]Welt FGP,Edelman ER,Simon DI,et al.Neutrophil,not macrophage,infiltration precedes neointimal thicking in balloon-injured arteries.Arterioscler Thromb Vasc Biol,2000,20:2553-2258.
[11]Miller DD,Karim MA,Edwards WD,et al.Relationship of vascular thrombosis and inflammatory leukocyte infiltration to neointimal growth following porcine coronary artery stent placement.Atherosclerosis,1996,124:145-155.
[12]Rahaman SO,Lennon DJ,F(xiàn)ebbraio M,et al.A CD36-dependent signaling cascade is necessary for macrophage foam cell formation.Cell Metab,2006,4(3):211-221.
[13]Handberg A,Skjelland M,Michelsen AE,et al.Soluble CD36 inp lasma is increased in patients with symptomatic atheroscleroticca rotid plaques and is related to plaque instability.Stroke,2008,39(11):3092-3095.
[14]Ferreira V,vanDijk KW,Groen AK,et al.Macrophage-specific inhibition of NF-kappaB activation reduces foam-cell formation.Atherosclerosis,2006,32:83-97.
[15]Inoue T,Sakai Y,F(xiàn)ujito T,et al.Clinical significance of neutrophil adhesion molecules expression after coronary angioplasty on the development of restenosis. Thromb Haemost,1998,79:54-58.
[16]Avanzas P,Arroyo-Espliguero R,Cosin-Sales J,et al.Markers of inflammation and multiple complex stenoses(pancoronary plaque vulnerability)in patients with non-ST segment elevation acute coronary syndromes.Heart,2004,90:847-852.
[17]Abdullah U,Recep D,Remzi Y,et al.The relationship between plasma C-reactive protein levels and presence and severity of coronary stenosis in patients with stable angina.Angiology,2008,58(6):657-662.