基于層次分析法的干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)——以新疆臺(tái)蘭河流域?yàn)槔?br/>

孫棟元，趙成義，李菊燕，于 波，韓 明

（1.中國(guó)科學(xué)院 新疆生態(tài)與地理研究所 荒漠與綠洲生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊830011；2.甘肅省水利科學(xué)研究院，甘肅 蘭州730000）

水作為生命的載體和源泉，是維系自然界一切生命活動(dòng)與生態(tài)過(guò)程的基礎(chǔ)性自然資源［1］，特別在干旱區(qū)，水是維系生態(tài)系統(tǒng)和流域生態(tài)安全與經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展的決定性因素［2］。由于水資源短缺和人類(lèi)不合理的利用以及氣候變化的影響造成干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境日益惡化，對(duì)生態(tài)環(huán)境需水的研究，特別是干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水問(wèn)題的研究日益受到重視。生態(tài)環(huán)境需水是目前生態(tài)學(xué)和水科學(xué)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，近年來(lái)已經(jīng)引起許多學(xué)者的關(guān)注［3－5］。生態(tài)環(huán)境需水是在生態(tài)問(wèn)題日益嚴(yán)重的背景下提出的，研究生態(tài)環(huán)境需水的目的是為水資源的合理配置提供科學(xué)依據(jù)，最終實(shí)現(xiàn)水資源的可持續(xù)利用以及流域（區(qū)域）生態(tài)與環(huán)境的保護(hù)。隨著我國(guó)生態(tài)環(huán)境需水研究的不斷深入，相關(guān)的理論逐漸趨于成熟，生態(tài)環(huán)境需水成為水資源規(guī)劃、水資源配置、水利工程建設(shè)項(xiàng)目中環(huán)境影響評(píng)價(jià)所必須考慮的重要內(nèi)容，同時(shí)成為水生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)、濕地與生物多樣性保護(hù)等的關(guān)鍵內(nèi)容。因此，如何確定和評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境需水，也成為各級(jí)有關(guān)政府部門(mén)和眾多學(xué)者關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)外大量學(xué)者曾應(yīng)用層次分析法（analytical hierarchy pr ocess，AHP），在各自的研究領(lǐng)域取得了一定 的 進(jìn) 展［6－9］。Yedla等［10］應(yīng) 用 A HP 法，評(píng) 價(jià) 印度德里市不同交通運(yùn)輸工具對(duì)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生的影響。李崧等［11］用AHP法評(píng)價(jià)黑龍江省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。Kang［12］用A HP法確定韓國(guó)復(fù)合環(huán)境指標(biāo)的權(quán)重，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境保護(hù)的影響。方燕等［13］應(yīng)用A HP法對(duì)渭河水體的水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定其水質(zhì)優(yōu)劣次序，為污染優(yōu)先控制奠定基礎(chǔ)。饒碧玉等［14］建立了基于層次分析法的元陽(yáng)梯田灌區(qū)生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)模型。此外，還有研究者將層次分析法與其它分析方法相結(jié)合使用，如模糊評(píng)判層次分析法［15－17］和蒙特卡羅法［18］等。

然而，將層次分析法應(yīng)用于干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水的研究還很少有報(bào)道。本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，以新疆臺(tái)蘭河流域?yàn)槔?，從流域?qū)嶋H情況與存在的環(huán)境問(wèn)題出發(fā)，以緩解流域水資源矛盾，保護(hù)和改善流域生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)流域水資源的可持續(xù)利用為目標(biāo)，在分析流域生態(tài)環(huán)境需水影響因素基礎(chǔ)上，將流域生態(tài)環(huán)境需水建設(shè)指標(biāo)體系看作一個(gè)系統(tǒng)，對(duì)系統(tǒng)中各因素進(jìn)行劃分，通過(guò)確定各因素的相對(duì)重要性，構(gòu)建基于層次分析法的干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)，并確定各層次影響因素的權(quán)重，評(píng)價(jià)現(xiàn)狀年流域生態(tài)環(huán)境需水狀況和生態(tài)環(huán)境建設(shè)取得的進(jìn)展，從而為流域生態(tài)環(huán)境需水提供評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和具體的評(píng)判方法，為流域水資源的合理配置和生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

臺(tái)蘭河流域位于新疆阿克蘇地區(qū)溫宿縣境內(nèi)，地理坐標(biāo)80°21′44″—81°10′14″E，40°41′41″—42°15′13″N。從地形地貌上看，流域分為山區(qū)和沖洪積平原區(qū)，總體地勢(shì)北高南低，流域總面積5 800 k m2，其中山區(qū)1 300 k m2，平原區(qū)4 500 k m2，流流全長(zhǎng)約90 k m。山區(qū)海拔1 600～1 200 m，植被稀少，多為礫石戈壁和少量耕地，平原區(qū)海拔在1 200～1 000 m，主要為灌區(qū)和易墾荒地，適宜于糧、棉、油等種植業(yè)的發(fā)展。年降水量山區(qū)500～700 mm，出山口區(qū)177.6 mm，而平原區(qū)僅62 mm。該區(qū)地處北溫帶干旱區(qū)，氣候干燥，日照充足，多風(fēng)沙，降水稀少，蒸發(fā)較大，晝夜溫差大，年均氣溫7.9℃，年均風(fēng)速1.7 m/s，多年平均蒸發(fā)量1 800 mm，屬典型干旱大陸性氣候。

多年來(lái)，人們不顧流域水資源承載能力有限的現(xiàn)實(shí)，盲目擴(kuò)大灌溉面積，引起水資源過(guò)度開(kāi)發(fā)利用，中下游相繼出現(xiàn)了嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，中游表現(xiàn)為區(qū)域性地下水位持續(xù)下降，泉水資源不斷衰減，致使下游地區(qū)水資源嚴(yán)重短缺，不得不超采地下水以維持生計(jì)，導(dǎo)致了下游地區(qū)區(qū)域性地下水位持續(xù)下降，水質(zhì)惡化，綠洲萎縮，植被衰亡，土地沙漠化等一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。

2 干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1 指標(biāo)體系的建立

內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)指標(biāo)是用來(lái)度量、分析干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境需水體系好壞的重要手段，它既是內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水現(xiàn)狀與水平和人類(lèi)活動(dòng)對(duì)水資源的影響程度的表達(dá)，也是內(nèi)陸河流域水資源合理配置和高效利用的反映。所建成的指標(biāo)體系須全面、完整、準(zhǔn)確地反映水資源屬性，并能從多角度，全方位對(duì)生態(tài)環(huán)境需水進(jìn)行評(píng)價(jià)。在遵循科學(xué)性、可表征性、系統(tǒng)性、可操作性等的原則基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)內(nèi)外有關(guān)生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)的研究成果［6－22］作為指標(biāo)選擇的依據(jù)，結(jié)合臺(tái)蘭河流域生態(tài)環(huán)境的實(shí)際情況，從影響流域生態(tài)環(huán)境需水的自然因素、水資源因素、經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素和生態(tài)環(huán)境因素4個(gè)方面出發(fā)，引用38個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立由目標(biāo)層（A）、準(zhǔn)則層（B）、指標(biāo)層（C）3個(gè)層次組成的評(píng)價(jià)干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水指標(biāo)體系（表1）。

表1 干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)

2.2 指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

指標(biāo)體系中，既有數(shù)值越大越好的指標(biāo)，又有數(shù)值越小越好的指標(biāo)，并且有些指標(biāo)值不能直接測(cè)量，因此，在表示這些指標(biāo)對(duì)生態(tài)需水影響程度時(shí)采用了等級(jí)制，即通過(guò)分級(jí)體現(xiàn)各層指標(biāo)對(duì)生態(tài)環(huán)境需水影響程度的差異。借鑒有關(guān)研究成果［13－22］和研究區(qū)實(shí)際情況，選取相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并將影響程度閾值定為［1，5］用R表示，C層指標(biāo)的影響閾值由臺(tái)蘭河流域生態(tài)環(huán)境需水的實(shí)際情況決定。生態(tài)環(huán)境需水各指標(biāo)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

表2 生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.3 指標(biāo)分級(jí)

2.3.1 自然因素指標(biāo)分級(jí) 自然因素是干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)的前提。從年平均蒸發(fā)量、年均溫度、地下水埋深、土壤狀況、地下水礦化度、平原區(qū)中度沙化面積、沙化面積上的植被覆蓋面積構(gòu)建自然因素指標(biāo)。研究區(qū)年均蒸發(fā)量在7—10月比較大，從而影響潛水蒸發(fā)，進(jìn)一步影響地下水的補(bǔ)給，改變流域地表水與地下水之間的轉(zhuǎn)化（表3）。

表3 自然因素評(píng)價(jià)指標(biāo)及分級(jí)

2.3.2 水資源因素指標(biāo)分級(jí) 水資源條件是決定一個(gè)地區(qū)水資源緊張程度的重要因素，是支撐水資源可持續(xù)利用的主要指標(biāo)，是流域生態(tài)環(huán)境需水的關(guān)鍵要素，同時(shí)也是衡量水資源可持續(xù)利用度的決定因素。目前在內(nèi)陸河地區(qū)，資源性缺水、水質(zhì)性缺水、工程性缺水等缺水情況都會(huì)引起工業(yè)、農(nóng)業(yè)、環(huán)境及生活用水的緊張，而通過(guò)對(duì)流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)，選取相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，從而協(xié)調(diào)流域水資源的供需矛盾，改善因工農(nóng)業(yè)擠占生態(tài)用水而引起的矛盾。因此，選取年平均降水量、年徑流量、地均水資源量、多年平均水資源總量、人均水資源量、缺水率、水資源利用率、徑流系數(shù)、供水模數(shù)、需水模數(shù)和畝均水資源量構(gòu)建水資源因素評(píng)價(jià)指標(biāo)，從而反映流域生態(tài)環(huán)境需水量、可供水量和水資源利用的變化情況等，用以說(shuō)明進(jìn)行流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)的必要性和可行性。流域內(nèi)降水量集中在7—10月，相應(yīng)的徑流量也有所改變，從而對(duì)地下水的補(bǔ)給也有所影響，因此降水量的極值分布影響流域地表水和地下水的轉(zhuǎn)化（表4）。

表4 水資源因素評(píng)價(jià)指標(biāo)及分級(jí)

2.3.3 經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素指標(biāo)分級(jí) 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是水資源系統(tǒng)發(fā)展變化的最原始最關(guān)鍵的驅(qū)動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了水問(wèn)題，各種水問(wèn)題也制約著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，同時(shí)水問(wèn)題的解決也還是依靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展。選取人口自然增長(zhǎng)率、耕地灌溉率、單位GDP水耗、人均GDP、單位面積農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、人均糧食占有量、人均收入、流域管理與行政管理的協(xié)調(diào)度、單位面積綠洲承載率來(lái)分析經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素對(duì)生態(tài)環(huán)境需水的影響，為流域生態(tài)環(huán)境的需水評(píng)價(jià)提供有力衡量指標(biāo)（表5）。

表5 經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素評(píng)價(jià)指標(biāo)及分級(jí)

2.3.4 生態(tài)環(huán)境因素指標(biāo)分級(jí) 在干旱內(nèi)陸河地區(qū)，由于水資源短缺和人類(lèi)不合理的利用以及氣候變化的影響，由此引發(fā)綠洲萎縮、土地沙化、土壤鹽堿化、區(qū)域性地下水位持續(xù)下降、水質(zhì)惡化、植被退縮等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，使得干旱區(qū)流域水循環(huán)過(guò)程和生態(tài)格局發(fā)生了深刻變化。

因此，本文選取干燥度指數(shù)、植被覆蓋度、生物豐富度指數(shù)、退化土地恢復(fù)治理率、土壤鹽堿化率、土地沙化率、草場(chǎng)面積退縮比、載畜量變化率、天然植被率、人工植被率和綠洲面積率構(gòu)建生態(tài)環(huán)境因素指標(biāo)，來(lái)反映生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)對(duì)流域生態(tài)環(huán)境的影響（表6）。

表6 生態(tài)環(huán)境因素評(píng)價(jià)指標(biāo)及分級(jí) %

3 基于層次分析法的內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)

層次分析法是由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家Saaty于20世紀(jì)70年代中期提出的一種多層次權(quán)重分析決策方法，具有系統(tǒng)性、靈活性和實(shí)用性等特點(diǎn)，現(xiàn)已被廣泛地應(yīng)用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的決策分析之中。AHP法能將復(fù)雜問(wèn)題中的各種因素通過(guò)劃分為相互聯(lián)系的有序?qū)哟问怪畻l理化，并能將數(shù)據(jù)、專(zhuān)家意見(jiàn)和分析者的客觀判斷直接而有效地結(jié)合起來(lái)。其基本原理是：將一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題看成一個(gè)系統(tǒng)，根據(jù)系統(tǒng)內(nèi)部因素之間的隸屬關(guān)系，將一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題的各種要素轉(zhuǎn)化為有條理的有序?qū)哟?，并以同一層次的各種要素按照上一層要素為準(zhǔn)則，構(gòu)造判斷矩陣，進(jìn)行兩兩判斷比較，計(jì)算出各要素的權(quán)重。根據(jù)綜合權(quán)重按最大權(quán)重原則確定最優(yōu)方案，進(jìn)而得到方案或目標(biāo)相對(duì)重要性的定量化描述。

3.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

采用層次分析法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重值分析，使各指標(biāo)之間具有可比性。

（1）判斷矩陣的構(gòu)造和層次單排序的計(jì)算。構(gòu)造層次單排序判斷矩陣時(shí)，邀請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家和有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)業(yè)人員共12人，依據(jù)上述表3至表6的評(píng)價(jià)指標(biāo)和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)指標(biāo)體系逐層因子進(jìn)行兩兩比較，對(duì)重要性做出判斷，給出評(píng)判的構(gòu)造矩陣，并進(jìn)行分析計(jì)算，得到相應(yīng)的計(jì)算結(jié)果。用標(biāo)準(zhǔn)的方法構(gòu)造出準(zhǔn)則層（B）對(duì)目標(biāo)層（A），指標(biāo)層（C）對(duì)準(zhǔn)則層（B）共5個(gè)判斷矩陣，運(yùn)算出層次單排序的重要性權(quán)重值結(jié)果，并對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

（2）層次總排序。層次總排序也就是計(jì)算C層、B層相對(duì)于A層的相對(duì)重要性排序權(quán)值，實(shí)際上是層次單排序的加權(quán)組合。C層對(duì)A層的權(quán)重值（Wi）見(jiàn)表7。

指標(biāo)的組合權(quán)重值即為指標(biāo)的權(quán)重。從表7可以看出，指標(biāo)權(quán)重處于前5位的依次為土壤鹽堿化率、土地沙化率、多年平均水資源總量、地均水資源量、人均水資源量，其權(quán)重值分別為0.078 2，0.074 3，0.064 8，0.055 6，0.052 6。指標(biāo)權(quán)重值處于后5位的依次為平原區(qū)中度沙化面積、沙化面積上的植被覆蓋面積、土壤狀況、流域管理與行政管理的協(xié)調(diào)度、單位面積綠洲承載率，其權(quán)重值分別為0.001 8，0.001 9，0.002 6，0.003 1，0.004 2。說(shuō)明在臺(tái)蘭河流域生態(tài)環(huán)境需水中，生態(tài)環(huán)境因素和水資源因素處于主導(dǎo)地位，而自然因素和經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素處于相對(duì)次要的地位。

3.2 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的分析計(jì)算

根據(jù)指標(biāo)層（C）各指標(biāo)的實(shí)際值，在指標(biāo)分級(jí)表（表3—6）中查得相應(yīng)的指標(biāo)分級(jí)值（Ri），同時(shí)從表7中查得各指標(biāo)的權(quán)重值（Wi），分級(jí)值與權(quán)重值之積求和，可求得目標(biāo)層（A）的分級(jí)值YT，即

式中：YT——干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)目標(biāo)層分級(jí)值；Ri——指標(biāo)層（C）第i個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)值；Wi——指標(biāo)層（C）第i個(gè)指標(biāo)相對(duì)于A的權(quán)重值。把分級(jí)值YT與生態(tài)環(huán)境需水評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)比較，則可得出內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水總體狀況和變化程度。

表7 C層對(duì)A層的權(quán)重Wi

3.3 臺(tái)蘭河流域生態(tài)環(huán)境需水綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

以臺(tái)蘭河流域現(xiàn)狀年生態(tài)環(huán)境需水為例，根據(jù)調(diào)查所得指標(biāo)層的實(shí)際值，應(yīng)用上述指標(biāo)體系和方法對(duì)其流域生態(tài)環(huán)境需水狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)（表8）。

由表8可知，目標(biāo)層分級(jí)值為1.989 7，由表2可以查得目標(biāo)層的分級(jí)值在［1，2］之間，這說(shuō)明臺(tái)蘭河流域生態(tài)環(huán)境需水總體狀況比較差，這與實(shí)際情況基本吻合。

表8 臺(tái)蘭河流域生態(tài)環(huán)境需水綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

同時(shí)，從表8可以看出，水資源因素＞生態(tài)環(huán)境因素＞經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素＞自然因素，即水資源因素綜合評(píng)價(jià)指數(shù)大于生態(tài)環(huán)境因素綜合評(píng)價(jià)指數(shù)大于經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素綜合評(píng)價(jià)指數(shù)大于自然因素綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，說(shuō)明臺(tái)蘭河流域生態(tài)環(huán)境需水狀況主要受水資源因素影響，其次是生態(tài)環(huán)境因素，再次是經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素，影響最小的是自然因素。由于水資源因素和生態(tài)環(huán)境因素是影響臺(tái)蘭河流域生態(tài)環(huán)境需水的關(guān)鍵因素，在流域綜合治理方面應(yīng)加強(qiáng)水資源方面的規(guī)劃管理與合理利用和注重生態(tài)環(huán)境方面的改善，從而實(shí)現(xiàn)流域水資源的合理配置和生態(tài)環(huán)境健康發(fā)展的良性循環(huán)模式，保障流域生態(tài)安全和水資源的可持續(xù)利用，提高水資源利用的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益。反映水資源狀況且權(quán)重較大的指標(biāo)多年平均水資源總量、人均水資源量、地均水資源量；反映生態(tài)環(huán)境方面且權(quán)重較大的指標(biāo)有土壤鹽堿化率、土地沙化率、天然植被率。因此應(yīng)加強(qiáng)流域生態(tài)環(huán)境建設(shè)與水資源的規(guī)劃管理和保護(hù)利用。綜上所述，要從水土資源矛盾和水資源合理開(kāi)發(fā)利用兩方面來(lái)進(jìn)行，以改善流域生態(tài)環(huán)境狀況和水資源狀況。

4 結(jié)論

干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)是由自然因素、經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素和生態(tài)環(huán)境因素等許多因素組成的具有層次結(jié)構(gòu)的復(fù)雜系統(tǒng)，評(píng)價(jià)的難點(diǎn)是如何合理地確定這些評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。為此，本文根據(jù)干旱內(nèi)陸河流域的實(shí)際情況和環(huán)境問(wèn)題構(gòu)建了由3個(gè)層次38個(gè)評(píng)估因子組成的評(píng)價(jià)內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水狀況的指標(biāo)體系，并制定了相應(yīng)的指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，基于層次分析法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分析，提出了內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水狀況評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和具體的評(píng)價(jià)方法。以新疆臺(tái)蘭河流域?yàn)槔瑢?duì)其生態(tài)環(huán)境需水狀況進(jìn)行評(píng)判，結(jié)果與實(shí)際情況基本相符，證明本方法具有一定的應(yīng)用價(jià)值。

通過(guò)對(duì)臺(tái)蘭河流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)結(jié)果表明，臺(tái)蘭河流域生態(tài)環(huán)境需水的影響程度，水資源因素影響最大，生態(tài)環(huán)境因素和經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素次之，影響最小的是自然因素。同時(shí)評(píng)價(jià)結(jié)果說(shuō)明，水是關(guān)鍵，因?yàn)樗Y源供需失調(diào)和時(shí)空分配不均勻會(huì)導(dǎo)致一系列生態(tài)環(huán)境的負(fù)面效應(yīng)；生態(tài)環(huán)境是載體，是流域生態(tài)環(huán)境狀況好壞的折射和強(qiáng)度的反映；土地沙漠化、鹽堿化是表現(xiàn)；片面追求經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展是生態(tài)環(huán)境退化的重要驅(qū)動(dòng)力。以上幾方面是相互關(guān)聯(lián)的，其共同作用導(dǎo)致綜合流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)結(jié)果，即臺(tái)蘭河流域生態(tài)環(huán)境需水狀況屬于差的狀態(tài)。

干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)是一項(xiàng)技術(shù)性和經(jīng)驗(yàn)性很強(qiáng)的復(fù)雜工作，受多方面因素的影響。本研究只是對(duì)內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)的初步探討，而層次分析法的應(yīng)用也是探索性的嘗試，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取、指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的確定還存在一定的局限性，有待于在實(shí)踐中進(jìn)一步補(bǔ)充和完善。

［1] 肖洪浪，趙文智，馮起，等.中國(guó)內(nèi)陸河流域尺度的水資源利用率提高研究：黑河流域水—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)管理試驗(yàn)示范［J］.中國(guó)沙漠，2004，24（4）：381－384.

［2] 嚴(yán)登華，王浩，楊舒媛，等.干旱區(qū)流域生態(tài)水文耦合模擬與調(diào)控的若干思考［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2008，23（7）：773－778.

［3] Hughes D A.Providing hydrological infor mation and data analysis tools f or the deter mination of ecological instream flow requirements f or Sout h African rivers［J］.Journal of Hydrology，2001，241：140－151.

［4] Tho ms M C，Sheldon F.An ecosystem appr oach f or deter mining environ mental allocations in Australian dr yland river system：the role of geo mor phology［J］.Geo morphology，2002，47：153－168.

［5] 王西琴，張遠(yuǎn)，劉昌明.遼河流域生態(tài)需水估算［J］.地理研究，2007，26（1）：22－28.

［6] Edgar G H，William S P，Catherine P K.Evaluating the environmental impact of products and production processes：a co mparison of six methods［J］.The Science of the Total Environ ment，1997，196（1）：13－29.

［7] 龐振凌，常紅軍，李玉英，等.層次分析法對(duì)南水北調(diào)中線水源區(qū)的水質(zhì)評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（4）：1810－1819.

［8] Robert H，Steven V W，Robert S，et al.Applying environ mental criteria to supplier assess ment：A study in the application of the analytical hierarchy pr ocess［J］.European Jour nal of Operational Research，2002，141（1）：70－87.

［9] Si mon U，Bruggemann R，Pudenz S.Aspects of decision support in water management－example Berlin and Potsdam （Ger many）I：Spatially differentiated evaluation［J］.Water Research，2004，38（7）：1809－1816.

［10] Yedla S，Shrestha R M.Multi－criteria approach for the selection of alternative options for environmentally sustainable transport system in Delhi［J］.Transportation Research Part A：Policy and Practice，2003，37（8）：717－729.

［11] 李崧，邱微，趙慶良，等.層次分析法應(yīng)用于黑龍江省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究［J］.環(huán)境科學(xué)，2006，27（5）：1031－1034.

［12] Kang S M.A sensitivity analysis of the Korean composite environ mental index［J］.Ecological Econo mics，2002，43（2/3）：159－174.

［13] 方燕，黨志良.基于層次分析法的渭河流域水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)［J］.水資源與水工程學(xué)報(bào)，2005，16（1）：45－48.

［14] 饒碧玉，王靜，楊建榮，等.基于層次分析法的元陽(yáng)梯田灌區(qū)生態(tài)環(huán)境需水評(píng)價(jià)研究［J］.水資源與水工程學(xué)報(bào)，2009，20（1）：35－39.

［15] Klungboonkrong P，Taylor M A P.A Microco mputerbased system for multicriteria environ mental i mpacts evaluation of ur ban road net wor k［J］.Co mputer，Environ ment and Ur ban System，1998，22（5）：425－446.

［16] 李剛軍，李娟，李懷恩，等.基于標(biāo)度轉(zhuǎn)換的模糊層次分析法在寧夏灌區(qū)水權(quán)分配中的應(yīng)用［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2007，22（6）：872－879.

［17] 郜彗，金輝.基于AHP和模糊綜合評(píng)價(jià)的區(qū)域水資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)：以廣東省江門(mén)市為例［J］.水資源與水工程學(xué)報(bào)，2007，18（3）：50－56.

［18] Van der Kleij C S，Hulscher S J M H，Louters T.Comparing uncertain alternatives for a possible airport island location in t he Nort h Sea［J］.Ocean ＆ Coastal Management，2003，46（11/12）：1031－1047.

［19] 范興建，朱杰，付永勝，等.距離指數(shù)—層次分析法在沱江流域水安全系統(tǒng)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2009，25（2）：129－132.

［20] 蘇永紅，馮起，劉蔚，等.應(yīng)用模糊綜合評(píng)判方法評(píng)價(jià)石羊河流域水資源承載力［J］.干旱區(qū)研究，2009，26（2）：169－175.

［21] 尹民，崔保山，楊志峰.黃河流域城市生態(tài)環(huán)境需水量案例研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（3）：397－403.

［22] 楊奇勇，李景保，王克林，等.湖南省水資源開(kāi)發(fā)利用程度綜合評(píng)價(jià)［J］.水土保持通報(bào)，2007，27（2）：150－153.