中挪雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)性分析

陳毅華，賴明勇

（湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410079）＊

一、引 言

自從1954年10月5日中挪正式建立外交關(guān)系開始，兩國(guó)雙邊貿(mào)易關(guān)系得到良好的發(fā)展。中國(guó)改革開放后的經(jīng)濟(jì)成就舉世矚目，逐漸成為全球重要的市場(chǎng)，對(duì)挪威的影響愈來(lái)愈大，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步加強(qiáng)。90年代中期兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人互訪促使中挪關(guān)系邁上新臺(tái)階。2000年1月，兩國(guó)就中國(guó)加入世貿(mào)組織問題達(dá)成雙邊協(xié)議，2001年6月挪威提出 “對(duì)華關(guān)系新戰(zhàn)略”，有力地推動(dòng)了雙邊關(guān)系的深化，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系隨即步入高速發(fā)展階段，雙邊貿(mào)易關(guān)系趨于成熟。目前，中國(guó)已經(jīng)成為挪威在亞洲最大的貿(mào)易伙伴，挪威也是中國(guó)在北歐最大的貿(mào)易伙伴。

為了進(jìn)一步推進(jìn)中挪兩國(guó)雙邊經(jīng)貿(mào)合作，中挪雙方于2007年6月19～20日進(jìn)行了中挪自由貿(mào)易區(qū)可行性研究第一次會(huì)議，同年9月13～14日進(jìn)行了第二次會(huì)議，并于同年12月13日完成中挪自由貿(mào)易區(qū)聯(lián)合可行性研究。2008年9月18日啟動(dòng)中挪自由貿(mào)易區(qū)談判，并進(jìn)行了第一輪談判。此后，雙方進(jìn)行了八輪談判，目前進(jìn)展順利。挪威作為人均GDP（2009達(dá)到79085美元）第二的發(fā)達(dá)國(guó)家，是世界上第三大石油出口國(guó)，而中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，全球第二大經(jīng)濟(jì)體，第二大能源消耗國(guó)和石油凈進(jìn)口國(guó)。2009年挪威傳統(tǒng)產(chǎn)品（排除油氣和船舶等）對(duì)美國(guó)和歐洲六國(guó)等主要貿(mào)易伙伴的出口下降23%，對(duì)中國(guó)卻保持42.43%持續(xù)增長(zhǎng)。從雙邊經(jīng)濟(jì)合作的結(jié)構(gòu)看，中國(guó)從挪威進(jìn)口主要集中在資源性產(chǎn)品和郵電、電子、機(jī)械、交通、輕工、農(nóng)業(yè)、環(huán)保等技術(shù)設(shè)備引進(jìn)方面。中國(guó)出口到挪威仍然以勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品為主，因此，普遍認(rèn)為，兩國(guó)在資源和技術(shù)上都存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，但兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系到底如何？是互補(bǔ)還是競(jìng)爭(zhēng)？這個(gè)問題關(guān)系到兩國(guó)今后經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)一步開展和兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的潛力。

近年來(lái)，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷加強(qiáng)，引起了學(xué)者們對(duì)兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系廣泛的關(guān)注和研究。謝靜華等（2005）從出口規(guī)模、品種、價(jià)格等方面討論了中挪水產(chǎn)品貿(mào)易的基本狀況，認(rèn)為兩國(guó)在水產(chǎn)品貿(mào)易上的發(fā)展?jié)摿^大，互補(bǔ)性較強(qiáng)［1］；秦琳（2006）從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，利用顯示性優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）和凈出口指數(shù)（RNX）測(cè)算兩國(guó)水產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，表明挪威水產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著［2］；劉學(xué)忠等（2008）通過測(cè)算國(guó)際市場(chǎng)占有率［3］。顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（CA）分析了中挪兩國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，出現(xiàn)中國(guó)比挪威國(guó)際市場(chǎng)占有率高，但應(yīng)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)結(jié)果表明中國(guó)明顯低于挪威水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。周新健（2006）的研究表明中挪兩國(guó)在海員勞務(wù)和海事領(lǐng)域特別是造船業(yè)的合作上發(fā)展空間大［4］。王越等（2009）認(rèn)為中挪在石油工業(yè)和能源發(fā)展上的合作十分必要，中國(guó)需要吸取挪威在石油和能源工業(yè)上的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)［5］。以上文獻(xiàn)可以看出，關(guān)于中挪之間經(jīng)貿(mào)關(guān)系主要集中在水產(chǎn)品、造船業(yè)、石油工業(yè)等挪威競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的領(lǐng)域。目前對(duì)中挪貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行全面研究的文獻(xiàn)很少。本文從中挪兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)性等視角全面分析中挪貿(mào)易關(guān)系，為進(jìn)一步發(fā)展中挪經(jīng)貿(mào)關(guān)系和中挪自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)提供實(shí)證依據(jù)和借鑒意義。

二、中挪雙邊貿(mào)易關(guān)系和貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

（一）中挪雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，貿(mào)易總額不斷增長(zhǎng)

首先，中挪雙邊貿(mào)易總額雖然不大，但增長(zhǎng)迅速。中挪雙邊貿(mào)易額自1992年的3.08億美元增長(zhǎng)到2008年的47億美元，16年間貿(mào)易額增長(zhǎng)了近15倍。雖然各國(guó)出口均不同程度地受金融危機(jī)影響，但在2008～2009年，中挪雙邊貿(mào)易額仍分別增長(zhǎng)23.37%和21.8%，其中中國(guó)向挪威出口分別增長(zhǎng)16.3% 和 4.46%，從挪威進(jìn)口增 長(zhǎng) 33.01% 和42.43%。中國(guó)對(duì)挪威出口產(chǎn)品中包括船舶、電器、計(jì)算機(jī)和通信以及機(jī)械設(shè)備在內(nèi)的機(jī)電產(chǎn)品比重已近50%；中國(guó)自挪威進(jìn)口的產(chǎn)品中化肥、魚產(chǎn)品及石化產(chǎn)品也占較大比重，兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)。

其次，中挪雙邊貿(mào)易穩(wěn)定性提高，雙邊貿(mào)易基本保持平衡。1980年，兩國(guó)簽署《經(jīng)濟(jì)、工業(yè)和技術(shù)協(xié)定》并成立中挪經(jīng)貿(mào)混委會(huì)，為兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作穩(wěn)定發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。20世紀(jì)80年代中期以來(lái)兩國(guó)貿(mào)易額一直保持穩(wěn)定上升的趨勢(shì)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，江澤民主席和哈拉爾五世國(guó)王實(shí)現(xiàn)互訪后，中挪關(guān)系發(fā)展順利，經(jīng)貿(mào)合作卓有成效。1992～2008年，中挪雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)加速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，雖然中挪兩國(guó)貿(mào)易逆差和順差交替出現(xiàn)，但中挪雙邊貿(mào)易基本保持平衡。

再次，中挪貿(mào)易在挪威對(duì)外經(jīng)貿(mào)中的地位不斷提升。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國(guó)在挪威雙邊貿(mào)易中的重要性迅速提升。挪威一直將歐盟作為重點(diǎn)進(jìn)出口市場(chǎng)，其主要貿(mào)易伙伴為歐盟成員國(guó)和北美的美國(guó)及加拿大等。2000年，中挪貿(mào)易總額首次突破10億美元，中國(guó)于2002年成為挪威在亞洲的最大貿(mào)易伙伴國(guó)，并同時(shí)成為挪威第十大貿(mào)易伙伴國(guó)以及第五大進(jìn)口來(lái)源國(guó)。據(jù)挪威中央統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2009年挪威與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易總額的1／3是同中國(guó)進(jìn)行的，中國(guó)已經(jīng)成為挪威最大的發(fā)展中貿(mào)易伙伴。

（二）中挪雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷

1.貿(mào)易品分類方式及選擇數(shù)據(jù)說明。有效分析雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的前提是選擇一個(gè)合理的產(chǎn)品分類方法。采用傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品分類，如SITC 1位碼，在以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的前提是有效的。但目前在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，甚至產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式盛行的條件下，這種忽略同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同產(chǎn)品在技術(shù)含量和附加值上存在差異的傳統(tǒng)分類方式對(duì)研究貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化存在偏頗。為此，許多學(xué)者嘗試對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行重新分類：Pavitt（1984）提出了通過區(qū)分資源密集型、勞動(dòng)密集型、規(guī)模密集型、技術(shù)密集型來(lái)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行分類的方法，但由于有些產(chǎn)品既屬于規(guī)模密集型又屬于技術(shù)密集型，因此。某些產(chǎn)品在分類時(shí)會(huì)出現(xiàn)重復(fù)［6］；Hatzichronoglou（1996）按照技術(shù)密集度把制成品分為高、中、中低、低技術(shù)含量制成品，但由于沒有考慮到發(fā)展中國(guó)家具體情況，用于研究中挪的貿(mào)易關(guān)系并不合適［7］?？紤]到挪威是資源性型發(fā)達(dá)國(guó)家，2009年，資源采礦業(yè)產(chǎn)值在挪威總產(chǎn)值中占40%以上，因此本文采用Lall（2000）［8］提出的充分考慮了發(fā)展中國(guó)家的狀況、區(qū)分了初級(jí)產(chǎn)品、資源性產(chǎn)品和工業(yè)制成品技術(shù)水平的貿(mào)易產(chǎn)品分類方法，有利于深入探討中挪雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷。

Lall（2000）的分類標(biāo)準(zhǔn)，將 SITCREV2.0 239種產(chǎn)品分為5類：初級(jí)產(chǎn)品（PP）、資源性產(chǎn)品（RB）、低技術(shù)產(chǎn)品（LT）、中技術(shù)產(chǎn)品（MT）、高技術(shù)產(chǎn)品（HT）；然后再將四類制成品分成了9類，具體分類如表1。

2.中挪雙邊貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)差異性較大，且雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化較大，互補(bǔ)性增強(qiáng)。1992年，中國(guó)對(duì)挪威的出口主要集中在工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）和紡織服裝產(chǎn)品（LT1），這兩類產(chǎn)品分別約占據(jù)我國(guó)對(duì)挪威出口的46.3%和31.9%，共占78.2%；而中國(guó)從挪威進(jìn)口產(chǎn)品的分布更加不均衡，其主要集中在中技術(shù)產(chǎn)品（MT2），占中國(guó)從挪威進(jìn)口的53.2%，另外兩類主要進(jìn)口產(chǎn)品是工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）和其他高技術(shù)產(chǎn)品（HT2），分別約占26%和14.1%，三類產(chǎn)品總共約占中國(guó)從挪威進(jìn)口產(chǎn)品的93.3%；挪威出口到中國(guó)的產(chǎn)品主要是中技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品，占總額的95.2%，中國(guó)對(duì)挪威出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)明顯低于威挪對(duì)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。中挪雙邊貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)差異較大，互補(bǔ)性較強(qiáng)。

與1992年相比，2008年中國(guó)對(duì)挪威在工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）上的出口份額（18.97%）明顯下降，紡織服裝產(chǎn)品（LT1）仍然保持在30%以上；中國(guó)對(duì)挪威出口的電子電力產(chǎn)品（HT1）和汽車工業(yè)產(chǎn)品（MT1）份額明顯上升，分別占23%和13.74%，其他低技術(shù)產(chǎn)品（LT2）成為中國(guó)出口到挪威的第二大產(chǎn)品，中國(guó)出口到挪威的低技術(shù)產(chǎn)品（包含LT1和LT2）明顯增多；反觀挪威對(duì)中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)，中技術(shù)產(chǎn)品（MT2）和其他高技術(shù)產(chǎn)品（HT2）份額分別下降至12.35%和3.93%，而初級(jí)產(chǎn)品（PP）、電子電力產(chǎn)品（HT1）、其他資源性產(chǎn)品（RB2）和其他低技術(shù)產(chǎn)品（LT2）所占份額上升，至16.3%、12.67%、11.02%和4.4%，其中最為顯著的是挪威對(duì)中國(guó)在汽車工業(yè)產(chǎn)品（MT1）上的出口由無(wú)到有。這些表明中挪雙邊進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了顯著性變化，中國(guó)對(duì)挪威的出口產(chǎn)品仍然以工業(yè)制成品為主，但低技術(shù)產(chǎn)品比重上升，挪威出口到中國(guó)的產(chǎn)品類別以技術(shù)導(dǎo)向型轉(zhuǎn)移到資源導(dǎo)向型，進(jìn)一步發(fā)揮了挪威在資源和能源方面的優(yōu)勢(shì)。

表1 貿(mào)易商品的分類

為了進(jìn)一步反映中挪雙邊貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)，本文按照楊汝岱（2008）［9］的分類方法把貿(mào)易產(chǎn)品分為資源密集型產(chǎn)品（PP）、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（LT）、資本密集型產(chǎn)品（MT）和技術(shù)密集型產(chǎn)品（HT）。據(jù)此本文計(jì)算了1992～2008年中挪雙邊貿(mào)易中各類產(chǎn)品的比重，計(jì)算結(jié)果見圖1和圖2。

由圖1和圖2可以看到，中國(guó)從挪威進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)較明顯的階段性特征。1992～1996年，中國(guó)從挪威進(jìn)口的主要為資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品；1997～1999年，中國(guó)從挪威進(jìn)口的資源密集型產(chǎn)品比率大幅度上升。90年代中后期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，對(duì)于資源密集型產(chǎn)品包括石油和鐵礦等的進(jìn)口依賴進(jìn)一步提高。1999～2006年，中國(guó)從挪威進(jìn)口品中資源密集型產(chǎn)品所占比重一直在50%以上，但2004年開始呈下降趨勢(shì)。中國(guó)對(duì)挪威的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)在1992～1997年間變動(dòng)性較大，但中國(guó)出口到挪威的產(chǎn)品一直以勞動(dòng)密集型為主，除1997年外，在其余年份所占比重都在40%以上，這表明相對(duì)于挪威而言，中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)主要還是體現(xiàn)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面。從中挪雙邊進(jìn)出口產(chǎn)品包含的資源稟賦密集型角度來(lái)看，中挪雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。

圖1 1992～2008年中國(guó)從挪威進(jìn)口各類產(chǎn)品比重變化

圖2 1992～2008年中國(guó)對(duì)挪威出口各類產(chǎn)品比重變化

三、中挪貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

本文采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)度量中挪兩國(guó)之間貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是指一國(guó)凈出口占本國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，用于考察一國(guó)某種產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這是一種較為簡(jiǎn)單的用來(lái)判斷一國(guó)某產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上是否具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的測(cè)度方法。其計(jì)算公式為：

其中Xia、Mia分別表示i國(guó)a產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額，NTBia表示i國(guó)a產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，NTBia∈［－1，1］，－1≤NTBia＜0時(shí)，表示產(chǎn)品a的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較弱；0≤NTBia＜1時(shí)，則表示產(chǎn)品a的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)。其值越接近于0表示競(jìng)爭(zhēng)力越接近于平均水平；該指數(shù)為－1時(shí)表示該產(chǎn)業(yè)只進(jìn)口不出口，競(jìng)爭(zhēng)力薄弱；該指數(shù)為1時(shí)表示該產(chǎn)業(yè)只出口不進(jìn)口，競(jìng)爭(zhēng)力很大。

根據(jù)式（1），本文計(jì)算了中挪兩國(guó)出口產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。通過比較，兩國(guó)各類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及其在樣本期間的變化趨勢(shì)差異都較大并呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：（1）初級(jí)產(chǎn)品（PP）方面，1992年，中國(guó)和挪威的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別為0.21和0.83，兩國(guó)均具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。但在樣本考察期間，中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品呈下降趨勢(shì)，挪威初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)微弱上升，至2008年，中挪兩國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別為－0.643和0.899，中國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品方面貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)很弱，而挪威貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力仍然非常強(qiáng)。（2）在資源性產(chǎn)品（包括RB1和RB2）方面，中挪兩國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較接近，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在0附近波動(dòng)。（3）中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（LT1和LT2）方面的競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，且在樣本期間內(nèi)沒有減弱的跡象。2008年中國(guó)在紡織服裝產(chǎn)品（LT1）和其他低技術(shù)產(chǎn)品（LT2）方面的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別為0.825和0.660，而挪威在這兩類產(chǎn)品方面的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，在樣本期間內(nèi)，紡織服裝產(chǎn)品（LT1）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直在－0.75左右波動(dòng)，其他低技術(shù)產(chǎn)品（LT2）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在－0.50上下窄幅波動(dòng)。（4）中國(guó)的資本密集型產(chǎn)品（包括 MT1、MT2和MT3）在1992年貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但樣本期間內(nèi)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力明顯增強(qiáng)。其中，汽車工業(yè)產(chǎn)品（MT1）和工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）從2005年起貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)開始由負(fù)變正。挪威在這三種資本密集型產(chǎn)品方面貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力都較弱，并且沒有上升的趨勢(shì)。（5）在技術(shù)密集型產(chǎn)品方面（包括HT1、HT2），1992年中國(guó)在電子電力產(chǎn)品（HT1）方面的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為－0.257，1996年由負(fù)轉(zhuǎn)正，2008年達(dá)到0.219，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，但中國(guó)在其他高技術(shù)產(chǎn)品（HT2）方面一直較弱。而挪威正好相反，在電子電力產(chǎn)品（HT1）方面貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，在其他高技術(shù)產(chǎn)品（HT2）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。

綜上所述，中國(guó)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品仍是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品（HT1）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也在上升；而挪威由于石油和礦產(chǎn)資源豐富，因此在初級(jí)產(chǎn)品（PP）方面具有很強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，與此同時(shí)，挪威在其他高技術(shù)產(chǎn)品（HT2）方面也具有較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。從產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力角度看，兩國(guó)差異較大，產(chǎn)業(yè)間合作潛力較大。

四、中挪貿(mào)易互補(bǔ)性分析

（一）中挪產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)主要用于度量?jī)蓢?guó)商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性程度，考察兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的潛力。本文采用大多數(shù)學(xué)者使用的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)和綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)（于津平，2003）［10］。產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)是指利用一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)出口衡量的比較優(yōu)勢(shì)乘以貿(mào)易伙伴國(guó)該產(chǎn)業(yè)以進(jìn)口衡量的比較劣勢(shì)來(lái)測(cè)度，綜合性貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)則通過對(duì)兩國(guó)間各產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)按照在世界中各業(yè)的貿(mào)易比重進(jìn)行加權(quán)平均，以加權(quán)平均值來(lái)度量。其公式如下：

該指數(shù)越大，說明一國(guó)出口與貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口的吻合程度越高，兩國(guó)貿(mào)易合作的潛力越大。于津平（2003）認(rèn)為，如果一方主要出口的產(chǎn)品和另一方主要進(jìn)口的產(chǎn)品吻合，兩國(guó)的貿(mào)易就具有互補(bǔ)性［10］。

計(jì)算結(jié)果表明：中國(guó)在紡織服裝產(chǎn)品（LT1）上的出口與挪威在該產(chǎn)品上的進(jìn)口吻合度一直較高，但呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)；而在電子電力產(chǎn)品（HT1）、工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）和其他低技術(shù)產(chǎn)品（LT2）上的出口和挪威同類產(chǎn)品進(jìn)口吻合程度有所提高，對(duì)于電子電力產(chǎn)品（HT1）和其他低技術(shù)產(chǎn)品（LT2）而言，是因?yàn)橹袊?guó)的出口比較優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，而在工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）上的中挪互補(bǔ)性的提高是由于挪威的進(jìn)口比較劣勢(shì)較大。

挪威在初級(jí)產(chǎn)品（PP）上的出口與中國(guó)在該產(chǎn)品上的進(jìn)口吻合度逐漸在提高，在工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）上挪威的出口與中國(guó)的進(jìn)口吻合度有所下降，而在汽車工業(yè)產(chǎn)品（MT1）和紡織服裝產(chǎn)品（LT1）上挪威出口與中國(guó)進(jìn)口的吻合程度都沒有變化。近幾年來(lái)，農(nóng)業(yè)加工產(chǎn)品（RB1）和其他低技術(shù)產(chǎn)品（LT2）的互補(bǔ)性呈現(xiàn)微弱下降趨勢(shì)，主要表現(xiàn)在挪威的出口比較優(yōu)勢(shì)在減弱。

在樣本考察期間，中國(guó)出口對(duì)挪威進(jìn)口綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與挪威出口對(duì)中國(guó)進(jìn)口總體綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都有所提高，說明兩國(guó)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)。

貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系包括產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)兩個(gè)方面。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)粗略地反映出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在兩國(guó)貿(mào)易中所占的比重，若兩國(guó)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，該互補(bǔ)性指數(shù)越小，反之，則該指數(shù)越大（于津平，2003）。通過計(jì)算，中挪兩國(guó)的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)雖然有增大趨勢(shì)，但數(shù)值仍然偏小，有可能存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以使貿(mào)易雙方形成一種更加緊密的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系機(jī)制，促進(jìn)雙方的互補(bǔ)關(guān)系進(jìn)一步深化。因此，本文將通過計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來(lái)進(jìn)一步考察中挪兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)關(guān)系。

（二）中挪產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的衡量有巴拉薩（Balassa）指數(shù)（1989）、Grubel－Lloyd指數(shù)（1975）、修正的Grubel－Lloyd指數(shù)、修正 Aquino指數(shù)（1978）、Bergstrand指數(shù)（1990）等［11－14］。其中，Bergstrand指數(shù)對(duì)貿(mào)易不平衡進(jìn)行了修正，被認(rèn)為是衡量?jī)蓢?guó)之間存在貿(mào)易不平衡或者經(jīng)濟(jì)體相差較大的情況下度量雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最好的指數(shù)，其具體計(jì)算公式如下：

其中：

根據(jù)式（5）計(jì)算得到1992～2008年中挪各類產(chǎn)品雙邊貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。結(jié)果表明，中挪雙邊貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體指數(shù)一直偏低，但自1992年以來(lái)，中挪兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直呈上升趨勢(shì)，2008年達(dá)到最高值0.345。這說明兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平不高，兩國(guó)貿(mào)易仍然以產(chǎn)業(yè)間為主，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平上升趨勢(shì)明顯。具體分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，中挪兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈如下特點(diǎn)：（1）中挪初級(jí)產(chǎn)品（PP）、農(nóng)業(yè)加工品（RB1）、紡織服裝產(chǎn)品（LT1）、汽車工業(yè)產(chǎn)品（MT1）和中技術(shù)加工產(chǎn)品（MT2）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平都較低，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均在0.10以下，且農(nóng)業(yè)加工品（RB1）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易下降趨勢(shì)明顯。（2）其他資源性產(chǎn)品（RB2）、其他低技術(shù)產(chǎn)品（LT2）、工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）、電子電力產(chǎn)品（HT1）和其他高技術(shù)產(chǎn)品（HT2）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高。其中，中挪兩國(guó)在其他資源性產(chǎn)品（RB2）和其他低技術(shù)產(chǎn)品（LT2）上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直在0.20以上，2008年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分別為0.37和0.529，而工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3）、電子電力產(chǎn)品（HT1）和其他高技術(shù)產(chǎn)品（HT2）方面，中挪兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平上升趨勢(shì)明顯。

綜上分析可知，中挪兩國(guó)除其他低技術(shù)產(chǎn)品（LT2）以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主外，其余產(chǎn)業(yè)仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。中挪之間主要是通過產(chǎn)業(yè)間比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮來(lái)進(jìn)行分工合作，但在中技術(shù)水平和高技水平領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工合作上升趨勢(shì)明顯，有利于兩國(guó)在今后進(jìn)一步合作過程中發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，降低貿(mào)易調(diào)整成本。

五、結(jié) 論

本文在LALL（2000）分類方法的基礎(chǔ)上，通過分析中挪兩國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化和計(jì)算貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來(lái)測(cè)度中挪兩國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系，發(fā)現(xiàn)中挪兩國(guó)貿(mào)易存在很強(qiáng)的互補(bǔ)性。

從兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，1992～2008年的樣本期間內(nèi)，中國(guó)對(duì)挪威的出口發(fā)生了顯著變化，中對(duì)挪出口呈現(xiàn)出以勞動(dòng)力密級(jí)型產(chǎn)品為主向資本密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)；而挪威對(duì)中國(guó)的出口則表現(xiàn)出以資本密集型和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)到初級(jí)產(chǎn)品和資源性產(chǎn)品的走勢(shì)。中挪兩國(guó)之間通過發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)展開合作的趨勢(shì)越來(lái)越明顯。

從中挪兩國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，中國(guó)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品仍是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品（HT1）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也在上升；而挪威由于石油和礦產(chǎn)資源豐富，因此在初級(jí)產(chǎn)品（PP）方面具有很強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。與此同時(shí)，挪威在其他高技術(shù)產(chǎn)品（HT2）方面也具有較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。兩國(guó)具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品差異較大，產(chǎn)業(yè)間合作潛力較大。

從中挪兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性來(lái)看，在樣本考察期間，中國(guó)出口對(duì)挪威進(jìn)口綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與挪威出口對(duì)中國(guó)進(jìn)口總體綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都有所提高，說明兩國(guó)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)；中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口與挪威的進(jìn)口，以及挪威具有很強(qiáng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的初級(jí)產(chǎn)品（PP）出口與中國(guó)的進(jìn)口互補(bǔ)性都很強(qiáng)。進(jìn)一步考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易整體水平不高，但近年來(lái)上升趨勢(shì)明顯，在低技術(shù)產(chǎn)品（LT2）方面產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平已經(jīng)較高。

總體而言，中挪兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品差異度較大，兩國(guó)整體貿(mào)易互補(bǔ)性和產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性都較強(qiáng)?？紤]到挪威國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈啞鈴形，即挪威的資源產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)和下游高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，中間的加工制造業(yè)規(guī)模較小，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性很強(qiáng)，中挪之間通過貿(mào)易合作，一方面形成挪威向中國(guó)提供原材料，中國(guó)生產(chǎn)制成品，并向挪威出口的產(chǎn)業(yè)鏈合作；另一方面，挪威在石油開采、環(huán)保和水利等高技術(shù)產(chǎn)品及相關(guān)服務(wù)方面存在很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)和挪威展開合作，加大從挪威的高新技術(shù)設(shè)備的引進(jìn)規(guī)模，增強(qiáng)挪威高新技術(shù)產(chǎn)品在中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，加快我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

［1］謝靜華，高健.中挪水產(chǎn)品貿(mào)易狀況分析［J］.中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（4）：22－24.

［2］秦琳.中國(guó)與挪威水產(chǎn)品貿(mào)易研究［D］，浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

［3］劉學(xué)忠，陳曉明，蓋明媚.世界主要水產(chǎn)品出口國(guó)水產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較［J］.世界農(nóng)業(yè)，2008，（5）：28－31.

［4］周新健.推動(dòng)挪威船用設(shè)備在華投資提升我國(guó)造船業(yè)水平［J］.船舶經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，2006。（3）：9－12.

［5］王越，邱海峻，孟剛.挪威石油工業(yè)、能源發(fā)展戰(zhàn)略及啟示［J］.中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2009，22（2）：34－36.

［6］Keith Pavitt.Sectoral patterns of technical change：towards a taxonomy and a theory［J］.Research Policy，1984，（13）：343－373.

［7］Thomas Hatzichronoglou.Globalization and Competitiveness：Relevant Indicators［C］.OECD Science，Technology and Industry.Working Papers，No：1996／05.

［8］祝樹金，陳艷，謝銳.“龍象之爭(zhēng)”與“龍象共舞”——基于出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的中印貿(mào)易關(guān)系分析［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2009，26（4）：25－32.

［9］楊汝岱，朱詩(shī)娥.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力研究：1978－2006［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008，（2）：112－119.

［10］于津平.中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2003，（5）：33－40.

［11］Bela Balassa.Comparative advantage，trade and economic development［M］.New York：New York University Press，1989.

［12］H.G.Grubel，P.J Lloyd.Intra－industry trade：the theory and measurement of international trade in differentiated products［M］.London：Macmillan Press Ltd，1975：315－426.

［13］A.Aquino.Intra－industry trade and intra－industry specialization as concurrent sources of international trade in manufactures［J］.Weltwirtschaftliches Archiv，1978，114：275－96.

［14］J.H.Bergstrand.The heckscher－ohlin－samuelson model，the linder hypothesis and the determinants of bilateral intra－industry trade［J］.Economic Journal，1990，100（12）：1216－1229.