不同育苗方式對草莓苗生長的影響

解振強，董召娣

(江蘇農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇句容212400)

南方地區(qū)降水量大，在草莓露地繁殖季節(jié)的6月中下旬至7月上中旬，正值南方梅雨季節(jié)，連續(xù)的陰雨天氣給草莓繁殖地塊雜草及時清除帶來巨大困難，造成雜草滋生，前期繁殖的部分匍匐莖苗由于雜草掩蓋，光照和肥力不足，絕大部分生產(chǎn)苗死亡;8月份進(jìn)入干旱少雨季節(jié)，溫度較高，在高溫、干旱、強光照的條件下，容易造成草莓病害流行，紅頰易發(fā)炭疽病[1]，造成草莓苗后期質(zhì)量降低、苗情較差的后果，以至于草莓移栽定植后緩苗慢，營養(yǎng)生長時間長，開花時間推遲，花量少，前期果實產(chǎn)量低。

1 材料和方法

1.1 材料

供試品種為明寶(A1)、豐香(A2)、紅頰(A3)。

1.2 方法

本試驗在江蘇農(nóng)林學(xué)院實訓(xùn)基地進(jìn)行，試驗田塊前茬作物為小麥，供試品種于2009年3月15日定植。處理小區(qū)為3 m×5 m，每小區(qū)種植3行，行距為1 m，株距為0.5 m，共計30株草莓苗。每處理重復(fù)3次，處理組合隨機排列。設(shè)置3組對照，共計45個小區(qū)。營養(yǎng)缽繁殖(B1)采用8 cm×12 cm育苗缽，栽培基質(zhì)為腐熟有機肥∶草炭8∶2混合而成[2]，營養(yǎng)缽均勻排列在草莓母株苗周圍，待匍匐莖子苗2葉1心時將其固定在營養(yǎng)缽內(nèi)。穴盤繁殖(B2)采用50穴規(guī)格穴盤，將其排列于定植行兩側(cè)，待匍匐莖子苗2葉1心時將子苗固定在盤穴內(nèi)。地膜覆蓋繁殖(B3)采用5絲黑地膜于母株定植后進(jìn)行全小區(qū)覆蓋，并及時將母株苗從地膜下破出，待匍匐莖子苗2葉1心時將地膜破一小口，并將子苗固定在膜下土面上。稻草覆蓋繁殖(B4)采用稻草均勻覆蓋在小區(qū)表面，厚度以蓋住土面為宜，待匍匐莖子苗2片葉時將其用土壤固定在稻草下土面。對照(CK)為不做任何處理，定植在小區(qū)中，待子苗2葉1心時將其用土壤固定在土面。

草莓母株定植前每小區(qū)施50 kg腐熟雞糞便作為底肥，生長期間肥水管轉(zhuǎn)入常規(guī)管理，注意澆水防旱和雨季排澇。

1.3 記錄項目和數(shù)據(jù)分析

7月1日至8月31日期間，按照《草莓種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[3]每隔6 d進(jìn)行1次記錄，記錄項目為4葉1心草莓匍匐莖子苗的莖粗、葉柄長度、株高、子苗數(shù)量。其中莖粗、葉柄長度、株高取6次記錄平均值;子苗數(shù)量取6次記錄之和。病情指數(shù)于8月31日記錄1次定植前發(fā)病情況，按照以下標(biāo)準(zhǔn)分級調(diào)查炭疽病發(fā)病指數(shù):0級:葉片正常;1級:1～2葉發(fā)病;2級:3～4葉發(fā)病;3級:全株發(fā)病;4級全株發(fā)病，植株死亡。病情指數(shù)計算參照文獻(xiàn)4。試驗結(jié)果運用新復(fù)級差(LSR)法進(jìn)行多重比較分析莖粗、株高、葉柄長度、子苗數(shù)量、病情指數(shù)在品種間及處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 3個草莓品種生長情況的表現(xiàn)

表1結(jié)果顯示:A3莖粗最大，A1次之，A2最小;A1與A3莖粗差異不顯著，但均極顯著大于A2;A3葉柄長度、株高極顯著大于A1與A2，A1，A2間差異不顯著;在匍匐莖子苗數(shù)量上表現(xiàn)為3個品種之間差異極顯著，其中A1子苗數(shù)最多，A2次之，A3最少;3個品種的病情指數(shù)差異極顯著，表現(xiàn)為A3＞A2＞A1，說明A3易感染炭疽病，A2次之，A1較抗炭疽病。

表1 3個草莓品種生長情況

2.2 不同育苗方法對草莓子苗生產(chǎn)情況的影響

根據(jù)試驗，草莓子苗莖粗、葉柄長度、株高、子苗數(shù)量、病情指數(shù)等試驗項目各取其重復(fù)平均值，通過LSR多重比較得到如表2所示結(jié)果。

2.2.1 莖粗

表2所示，A1B1，A1B4與A1(CK)間差異不顯著，A1B2，A1B3顯著小于A1(CK)，A2B1，A2B4與A2B5間差異不顯著，A2B2，A2B3極顯著小于A2(CK)，A3B1，A3B4與A3(CK)間差異不顯著，A3B2，A3B3顯著小于A3(CK)，說明B1，B4對A1，A2，A3莖增粗作用不明顯，而B2，B3顯著抑制A1，A2，A3草莓莖粗增加。

A1B1與A1B4，A2B1與A2B4，A3B1與A3B4差異不顯著，A1B2極顯著大于A1B3，A2B2顯著大于A2B3，A3B2極顯著大于A3B3，說明對于A1，A2，A3莖粗的影響，B1，B4處理差異不顯著，而B3抑制草莓莖增粗的能力比B2強。

1.3觀察指標(biāo)及療效評定標(biāo)準(zhǔn) 記錄并比較兩組患者的甲狀腺功能指標(biāo)、臨床療效及不良反應(yīng)情況。依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》對兩組患者進(jìn)行療效評價:無效:各項癥狀、體征改善不明顯,并且甲狀腺功能無改善甚或加重;顯效:患者心慌、汗出、急躁等癥狀較前減輕,甲狀腺腫大、突眼等體征減輕,甲狀腺激素等指標(biāo)較前改善;有效:患者甲狀腺腫大、心率增快等癥狀顯著減輕,甲狀腺激素明顯降低且趨于正常;痊愈:甲亢癥狀、體征消失,甲狀腺功能恢復(fù)正常?？傆行?(有效+顯效+治愈)/總數(shù)*100%。

表2 不同育苗方法對草莓子苗莖粗、葉柄長度、株高、子苗數(shù)量、病情指數(shù)的影響

2.2.2 子苗葉柄長

A1B1，A1B2，A1B4與A1(CK)差異不顯著，A1B3極顯著小于A1(CK)，說明B1，B2，B4對A1葉柄長度沒有顯著影響，B3顯著抑制A1葉柄伸長生長;A2B1顯著大于A2(CK)，A2B2，A2B4與A2(CK)差異不顯著，A2B3極顯著小于A2(CK)，說明B1對A2葉柄伸長有顯著促進(jìn)作用，B3對A2葉柄伸長有顯著抑制作用，B2，B4對A2葉柄增長沒有影響;A3B1，A3B2與A3(CK)差異顯著，A3B4與A3(CK)之間差異不顯著，A3B3極顯著小于A3(CK)，說明B1，B2顯著促進(jìn)A3葉柄伸長，B4對A3葉柄伸長沒有影響，B3則顯著抑制A3葉柄伸長。

A1B1，A1B2，A1B4差異不顯著，說明對A1葉柄伸長的影響B(tài)1，B2，B4處理內(nèi)差異不顯著;A2B1與A2B2，A2B4差異顯著，A2B2，A2B4差異不顯著，說明B1對A2葉柄伸長效果顯著大于B2，B4，B2，B4處理間差異不顯著;A3B1與A3B2差異不顯著，均顯著大于A3B4，說明B4對A3葉柄伸長效果顯著小于B1，B2，B1，B2處理間差異不顯著。

2.2.3 植株高度

A1B1，A1B2，A1B4與A1(CK)差異不顯著，A1B3極顯著小于A1(CK)，說明B1，B2，B4對A1株高沒有影響，B3對A1植株增高有顯著抑制作用;A2B1顯著大于A2(CK)，A2B3極顯著小于A2(CK)，A2B2，A2(CK)，A2B4之間差異不顯著，說明B1對A2植株增高有顯著促進(jìn)作用，B3對A2植株增高有顯著抑制作用，B2，B4對A2植株增高影響不明顯;A3B1顯著大于A3(CK)，A3B3極顯著小于A3(CK)，A3B2，A3B4，A3(CK)之間差異不顯著，說明B1有利于A3植株增高，B3顯著抑制A3植株生長，B2，B4對A3植株增高沒有影響。

A1B1，A1B2，A1B4差異不顯著，A2B1，A2B2，A2B4差異不顯著，說明對A1，A2植株增高，B1，B2，B4的處理效果差異不顯著;A3B1與A3B2差異不顯著，A3B2與A3B4差異不顯著，A3B1與A3B4差異顯著，說明對A3植株增高，B1與B2，B2與B4差異不顯著，B1處理顯著大于B4。

2.2.4 草莓苗子苗數(shù)量

A1B1顯著大于A1B2，A1B2顯著大于A1B4，說明提高A1繁殖能力，B1顯著優(yōu)于B2，B2顯著優(yōu)于B4;A2B1與A2B2差異不顯著，說明提高A2繁殖能力，B1與B2沒有顯著差異;A1B1極顯著大于A1B2，A1B2極顯著大于A1B4，說明B1對提高A3繁殖能力，顯著優(yōu)于B2，說明B2顯著優(yōu)于B4。

2.2.5 炭疽病發(fā)病率

A1B3極顯著大于A1(CK)，A1B1，A1B4極顯著小于A1(CK)，A1B2與A1(CK)差異不顯著，說明B3顯著提高了A1炭疽病的發(fā)病率，B1，B4顯著降低了A1炭疽病發(fā)病率，B2對A1炭疽病發(fā)病率沒有顯著影響;A2B3極顯著大于A2(CK)，A2B1，A2B2極顯著小于A2(CK)，說明B1，B2顯著降低了A2炭疽病發(fā)病率，A2B4與A1(CK)差異不顯著，B4對A2炭疽病發(fā)病率沒有顯著影響;A3B3極顯著大于A3(CK)，A3B1，A3B4極顯著小于A3(CK)，A3B2與A3(CK)差異不顯著，說明B1，B4對A3炭疽病發(fā)病率有顯著抑制作用，B2對A3炭疽病發(fā)病率影響不顯著，B3則顯著提高了A3炭疽病發(fā)病率。

A1B2極顯著大于A1B4，A1B4極顯著大于A1B1，A1B2極顯著大于A1B4，A1B4極顯著大于A1B1，說明對于A1，A2炭疽病發(fā)病抑制作用，B1大于B4，B4大于B2;A3B1極顯著小于A3B4，說明抑制A3炭疽病發(fā)生的能力B1處理比B4顯著增強。

3 小結(jié)和討論

草莓炭疽病多發(fā)生在高溫高濕的匍匐莖抽生期與育苗期，也出現(xiàn)定植后莖基部發(fā)病造成死苗[5]。國內(nèi)有學(xué)者用多效唑及其他方法防治草莓炭疽病的報道[6－7]。本試驗結(jié)果表明，營養(yǎng)缽與穴盤育苗可有效降低草莓苗炭疽病的發(fā)病率。另外，營養(yǎng)缽育苗有利于培養(yǎng)草莓植株壯苗，對草莓苗的莖粗、株高、葉柄長度以及草莓苗繁殖數(shù)量的有顯著的促進(jìn)作用。

稻草覆蓋繁殖草莓苗能有效保持土壤濕度和降低土壤溫度，有利于提高紅頰品種的繁殖系數(shù)，降低草莓子苗炭疽病發(fā)病率，但對豐香，明寶品種繁殖系數(shù)的增加沒有顯著的促進(jìn)作用，對草莓株高和葉柄長度的影響不顯著。

地膜覆蓋條件下雖有效降低了苗田的草害，對土壤保濕效果好，但在高溫季節(jié)提高了葉片周圍的溫度，不利于子苗生長。尤其是豐香品種(植株開張)，葉片離地膜之間的距離更小，易產(chǎn)生高溫傷害，誘發(fā)病害，甚至死亡;而對于易感染炭疽病的紅頰品種，高溫季節(jié)在地膜覆蓋繁殖條件下，炭疽病的發(fā)病率大大提高。

[1]錢麗華，馬華升.草莓品種新秀“紅頰”的特征特性及栽培技術(shù)[J].杭州農(nóng)業(yè)科技，2006(6):28.

[2]趙智明，李建明，王靜靜，等.有機基質(zhì)配比對草莓幼苗生長的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，19(3):118-122.

[3]趙密珍，王桂霞，錢亞明.草莓種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[4]韓柏明，李賀，高秀巖，等.組培條件下脫毒與帶毒豐香草莓植株表型的比較[J]，沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，40(4):400-403.

[5]楊敬奎，駱紅群.大棚草莓植后死苗原因分析及綜合防治技術(shù)[J].杭州農(nóng)業(yè)科技，2009(4):45.

[6]呂鵬飛，趙巳棟，俞庚戍，等.多效唑控苗技術(shù)對提高草莓育苗期炭疽病抗性的研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(1):138-140.

[7]楊肖芳，蔣桂華，鄒宜靜.草莓炭疽病防控育苗技術(shù)[J].上海蔬菜，2010(3):74-75.