云蔗04系列新品系綜合評價

趙培方 ，劉家勇 ，趙 俊 ，侯朝祥 ，崔 杰 ，吳才文 ，陳學寬

（1.云南省農(nóng)業(yè)科學院甘蔗研究所，開遠 661600；2.云南省甘蔗遺傳改良重點實驗室，開遠 661600）

甘蔗優(yōu)良品種的選育為蔗糖產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展輸送甘蔗良種。甘蔗品種比較試驗是我國傳統(tǒng)的“五圃制”選育的重要階段。參試品系皆為前期試驗表現(xiàn)優(yōu)良的材料。通過3次重復品種比較試驗，旨在更大面積驗證參試材料的種性，對品種的適應性、穩(wěn)產(chǎn)性、產(chǎn)量潛力、蔗糖分等多項指標進行全面的研究。DTOPSIS法作為一種高效綜合評價方法，已在果蔗[1]和糖料甘蔗新品系[2]綜合評價中應用。本文通過DTOPSIS法，以重要工農(nóng)藝性狀為評價指標對我所自育2004系列甘蔗新品系比較試驗參試品系進行綜合評價，并對主要育種目標性狀蔗莖產(chǎn)量和成熟期間公頃含糖量進行比較，目的在于對參試品系的進一步試驗觀察和推廣應用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 參試品系/品種

參試品系共計12個，分別為：云蔗04-139、云蔗04-296、云蔗04-3、云蔗04-311、云蔗04-321、云蔗04-516、云蔗 04-621、云蔗 04-622、云蔗 04-662、云蔗 04-724、云蔗 04-841和云蔗 04-858，雙對照為：ROC10（CK1），ROC16（CK2）。

1.2 試驗設計

試驗設置于云南省農(nóng)業(yè)科學院甘蔗研究所所內(nèi)試驗基地，排灌方便。試驗采用隨機區(qū)組設計，3次重復，4行區(qū)，行長7.1m，行距1m，小區(qū)面積28.4m2，2007年3月初栽種，下芽量6.75萬雙芽/hm2，栽種后蓋地膜。

1.3 數(shù)據(jù)收集

每重復中間2行為調(diào)查行，于2007年4—5月份分別調(diào)查出苗率和分蘗率，10月下旬測量株高、莖徑和有效莖用于產(chǎn)量估測，每個重復順序調(diào)查10株。于2007年11月至次年2月份采用二次旋光法開展品質(zhì)檢測，每重復選擇無病害植株兩株，每個品系共6株用于品質(zhì)檢測。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品系綜合評價

采用DTOPSIS[3]法進行綜合評價，表1中所有性狀作為綜合評價指標。權(quán)重系數(shù)以出苗率、莖徑、公頃有效莖數(shù)、單莖重、甘蔗糖分和出汁率作為正向指標，權(quán)重系數(shù)分別為：0.10、0.10、0.15、0.15、0.15、0.10；以分蘗率、株高和纖維分作為中性指標，權(quán)重系數(shù)分別為0.05、0.10和0.05；以還原糖作為負向指標，權(quán)重系數(shù)為0.05；所有綜合評價指標權(quán)重系數(shù)之和為1。綜合評價結(jié)果如表3所示，Ci值大小，表明參試品系綜合性狀的優(yōu)劣。綜合評價結(jié)果為云蔗04-516、云蔗04-622、云蔗04-621和云蔗04-296優(yōu)于雙對照，云蔗04-139和云蔗04-841較雙對照差。其他品系介于雙對照之間。

表1 參試品系工農(nóng)藝性狀均值及權(quán)重

2.2 蔗莖產(chǎn)量

高產(chǎn)是甘蔗育種的重要目標，更是農(nóng)民提高種蔗收益的基礎(chǔ)。參試品系中，云蔗04-622、云蔗04-621和云蔗04-662為高產(chǎn)品系，公頃蔗莖產(chǎn)量分別為 126.05t、126.04t和 115.52t，顯著或者極顯著高于雙對照；云蔗04-724、云蔗04-139和云蔗04-311產(chǎn)量低于雙對照；其它品系產(chǎn)量介于雙對照之間，詳見表2。

表2 參試品系田間產(chǎn)量

2.3 甘蔗糖分

高糖作為甘蔗育種的重要目標，是制糖企業(yè)提高經(jīng)濟效益的重要保障，我省大多制糖企業(yè)對入榨甘蔗糖分要求為15%以上。參試品系中，11月份甘蔗糖分高于雙對照的品系有：云蔗04-724（14.88%）、云蔗 04-296（14.44%）和云蔗04-139（12.95%）；2 月份甘蔗糖分高于雙對照（CK1：16.83%，CK2：16.96%）的品系為：云蔗 04-296（19.04%）、云蔗 04-311（18.44%）、云蔗 04-321（18.34%）、云蔗 04-724（18.32%）、云蔗 04-858（18.21%）、云蔗 04-516（17.95%）和云蔗04-139（17.66%）；11至2月份平均糖分高于雙對照的品系有：云蔗04-724（16.65%）、云蔗04-296（16.48%）、云蔗 04-321（15.67%）、云蔗 04-516（15.64%）、云蔗 04-139（15.28%）和云蔗 04-311（15.20%），均高于 15.00%。

表3 不同時期含糖量及DTOPSIS法綜合評價

2.4 公頃含糖量

在公頃含糖量方面，根據(jù)不同時期糖分，分為11月至12月、1月至2月平均公頃含糖和全期平均公頃含糖，見表3。11月至12月公頃含糖量15t以上的品系有云蔗04-622、云蔗04-621和云蔗04-296。1月至2月平均公頃含糖18t以上的品系有云蔗04-622、云蔗04-621、云蔗04-296和云蔗04-516。

3 討論

3.1 DTOPSIS法綜合評價指標正負設置

DTOPSIS法綜合評價性狀指標設置方面，本文將分蘗率、株高和纖維分設置為中性指標，分蘗率與成莖率幾乎呈現(xiàn)負相關(guān)，有的品系分蘗率特別強，但是成莖率不高，即使成莖率較高，成莖后莖徑普遍較細。因此，分蘗率以適中為宜；株高太高的品系較容易倒伏，倒伏后甘蔗糖分積累速度慢，嚴重降低制糖效益；還原糖分作為負向指標評價，因為還原糖與甘蔗成熟度有關(guān)，本研究4個月品質(zhì)檢測結(jié)果顯示，還原糖分低的品系，早熟特性相對明顯。參試品系甘蔗糖分與還原糖分在0.01水平達極顯著負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)-0.887。

3.2 DTOPSIS法綜合評價需要綜合更多指標

綜合評價結(jié)果表明，云蔗04-516、云蔗04-622、云蔗04-621和云蔗04-296的 Ci值大于雙對照。云蔗04-622和云蔗04-621已推薦參加云南省甘蔗第十一套區(qū)域化試驗。綜合評價結(jié)果一定程度上客觀地反映了品種的綜合表現(xiàn)，但部分未量化的性狀如脫葉性、田間發(fā)病情況等因素可能影響綜合評價的準確性。如云蔗04-516雖然綜合評價排名第一，但因脫葉性差及容易倒伏而未能推薦參加進一步試驗而被直接淘汰；云蔗04-296的Ci值大于雙對照，但因田間易感棉蚜蟲而被直接淘汰；云蔗04-724的Ci值大于ROC10，排名第七，因其脫葉性佳，蔗莖均勻，早熟高糖而被入選參加省區(qū)域化試驗。因此，在田間數(shù)據(jù)調(diào)查過程中，應該對部分性狀指標進行量化，從而進一步提高綜合評價的客觀性和準確性。

3.3 云蔗04系列新品系推廣應用建議

目前，云南省部分制糖企業(yè)仍存在原料蔗嚴重不足的現(xiàn)狀，需要先“吃飽”，即保障充足的原料蔗，增加入榨量，提高蔗糖產(chǎn)量。而我省蔗區(qū)大多為旱坡地（70%以上）。推廣在短期降雨條件下能快速生長，獲得相對較高產(chǎn)量的品種，有望提高旱地單產(chǎn)，解決制糖企業(yè)滿足“吃飽”的現(xiàn)狀；同時，少數(shù)企業(yè)已具備充足的原料蔗，但需要高糖品種以提高出糖率，需要“吃好”，即提高推廣種植品種的含糖量，達到更高的出糖率。云蔗06-622和云蔗04-621早生快發(fā)，生長快速，適宜在旱坡地和原料蔗相對較缺乏的區(qū)域推廣種植，有望為企業(yè)先“吃飽”提供良種儲備。云蔗04-724工藝性質(zhì)優(yōu)良，早熟高糖，適宜在灌溉條件好，原料蔗相對充足的區(qū)域推廣種植，有望為企業(yè)“吃好”提供良種儲備。

[1]趙培方，吳才文，劉家勇，等.7個果蔗品種DTOPSIS法綜合評價［J].甘蔗糖業(yè)，2007（1）：10-12.

[2]趙培方，吳才文，陳學寬，等.DTOPSIS法對甘蔗新品系的綜合評價［J].中國糖料，2008（1）：43-45.

[3]姚興濤，朱永達，張平善.農(nóng)村經(jīng)濟多指標評判方法及應用研究［J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學與綜合研究，1994，10（1）：23-26.