胺碘酮轉(zhuǎn)復(fù)房顫及房撲的臨床療效觀察

周仁明

（上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院，上海 201601）

通過(guò)隨機(jī)對(duì)照觀察本院2000年1月—2009年12月間陣發(fā)性快速房顫及房撲的住院病例，用胺碘酮（可達(dá)龍）和心律平（普羅帕酮）分別治療，觀察陣發(fā)性房顫及房撲的轉(zhuǎn)復(fù)情況以及竇性心律的維持情況，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)抽取住院患者178例，其中男117例，女61例；年齡46～83歲，平均（56.4±9.5）歲；入選標(biāo)準(zhǔn)：均為新近發(fā)生的房顫或房撲，病程均小于6個(gè)月，快速房顫或房撲，無(wú)明顯心力衰竭的臨床表現(xiàn)。

1.2 治療方法

將178例患者按就診順序隨機(jī)分為胺碘酮觀察組和心律平對(duì)照組各89例，觀察組：可達(dá)龍150mg用0.9%氯化鈉溶液或5%葡萄糖20mL稀釋后緩慢靜脈推注，靜脈注射時(shí)間在10min以上，觀察20min，未能轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心律的病例，再靜脈注射胺碘酮150mg，再觀察20min，仍沒(méi)能轉(zhuǎn)復(fù)竇性心律的病例，可再重復(fù)靜脈注射胺碘酮150mg，最大累計(jì)劑量為450mg。復(fù)律成功者繼續(xù)服用胺碘酮0.2g，1次／d口服維持；對(duì)照組：心律平70mg加5%葡萄糖或0.9%氯化鈉溶液20mL，靜脈注射時(shí)間在10min以上，觀察20min，仍沒(méi)能轉(zhuǎn)復(fù)竇性心律的病例，可再重復(fù)靜脈注射心律平70mg，最大累計(jì)劑量210mg。在對(duì)照組病例中，成功轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心律者繼續(xù)接受心律平150mg，每8h1次口服維持。對(duì)于復(fù)律成功的病例，分別在出院后的1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月及1年，復(fù)查肝功能、腎功能及甲狀腺功能，并檢查心電圖、24h動(dòng)態(tài)心電圖和心臟超聲。

1.3 療效判斷

轉(zhuǎn)復(fù)的有效率用藥48h內(nèi)房顫或房撲轉(zhuǎn)復(fù)情況來(lái)判定療效，完全轉(zhuǎn)為竇性心律者為有效；未達(dá)轉(zhuǎn)復(fù)竇性心律者為無(wú)效。兩組轉(zhuǎn)復(fù)速度（8h內(nèi)、8h后轉(zhuǎn)復(fù)成功率）組間、組內(nèi)分別比較；分別觀察兩組在48h內(nèi)復(fù)律后不同時(shí)段（1、3、6個(gè)月、1年）維持竇律的情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。以P＜0.05或P＜0.01為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組復(fù)律療效的比較

用藥48h內(nèi)，胺碘酮治療組復(fù)律成功率為76.4%，心律平治療組復(fù)律成功率為34.8%，兩組相比有顯著性差異（P＜0.01）。見(jiàn)表1。

表1 兩組有效率比較 ［n（%）］

兩組48h轉(zhuǎn)復(fù)率相比有極顯著性差異（P＜0.01）。

2.2 兩組轉(zhuǎn)復(fù)速度比較

兩組（8h內(nèi)、8h后轉(zhuǎn)復(fù)成功率）比較，見(jiàn)表2。

表2 兩組轉(zhuǎn)復(fù)速度比較 ［n（%）］

觀察組8h內(nèi)轉(zhuǎn)復(fù)成功率遠(yuǎn)高于對(duì)照組（P＜0.01），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；在觀察組中8h內(nèi)轉(zhuǎn)復(fù)的成功率遠(yuǎn)大于8h后（P＜0.01），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；在對(duì)照組中8h內(nèi)與8h后轉(zhuǎn)復(fù)的成功率相比，無(wú)顯著性差異（P＞0.05），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3 兩組復(fù)律后維持竇律的療效比較

分別觀察兩組在48h內(nèi)復(fù)律后不同時(shí)段（1、3、6個(gè)月、1年）維持竇律的情況，復(fù)律后維持竇律的療效比較，見(jiàn)表3。

表3 兩組復(fù)律后竇性心律的維持情況比較［n（%）］

在相同的時(shí)間段中觀察組竇性心律的維持率均較對(duì)照組顯著高，兩組相比有顯著性差異（P＜0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.4 不良反應(yīng)

觀察組胺碘酮組有6例（6.75%）復(fù)律后出現(xiàn)竇性心動(dòng)過(guò)緩，心室率＜50次／min，靜推阿托品后緩解；有2例出現(xiàn)長(zhǎng)R－R間期，減慢注射速度后好轉(zhuǎn)，2例出現(xiàn)嘔吐，減慢給藥速度及對(duì)癥處理后好轉(zhuǎn)；2例出現(xiàn)血壓明顯下降，減慢給藥速度后好轉(zhuǎn)；有1例出現(xiàn)二度Ⅰ型房室傳導(dǎo)阻滯。對(duì)照組（心律平組）有7例（7.87%）轉(zhuǎn)復(fù)竇性心律后發(fā)生了竇性心動(dòng)過(guò)緩，心率在50次／min以下，靜脈注射阿托品后得以糾正；4例出現(xiàn)血壓明顯下降，減慢給藥速度后好轉(zhuǎn)。以上兩組用藥不良反應(yīng)發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討論

房顫或房撲是臨床最常見(jiàn)的心律失常之一，心房顫動(dòng)或心房撲動(dòng)持續(xù)越久，越可能導(dǎo)致心房電重構(gòu)，從而更難轉(zhuǎn)復(fù)，所以房顫或房撲應(yīng)盡早復(fù)律［1］，因此盡快恢復(fù)竇性心律并使之維持是我們的治療目標(biāo)。導(dǎo)管消融治療局灶性房顫或房撲雖已成為熱點(diǎn)，且在治療房顫中的地位不斷提高，但由于我國(guó)經(jīng)導(dǎo)管消融房顫技術(shù)尚未普及，因此藥物治療仍是大多數(shù)房顫患者治療的主要方法［2］。本組通過(guò)隨機(jī)對(duì)照的方法觀察了胺碘酮和心律平治療房顫或房撲的效果，研究結(jié)果分別顯示：胺碘酮的總有效率為76.41%，心律平的總有效率為34.84%；對(duì)上述患者隨訪1年后結(jié)果分別顯示能維持竇性心律的病例分別為（胺碘酮組）76.5%和（心律平組）22.6%，與文獻(xiàn)報(bào)道相似［3－4］。目前，胺碘酮是抗心律失常藥物中療效較好的藥物之一，屬于Ⅲ類抗心律失常藥物，不僅如此，它還具有Ⅰ類和Ⅳ類抗心律失常藥物的特性，胺碘酮直接的作用是［5］阻斷鈉、鉀、鈣通道，通過(guò)延長(zhǎng)動(dòng)作電位時(shí)程和不應(yīng)期，有助于心肌細(xì)胞穩(wěn)定，因?yàn)闊o(wú)負(fù)性肌力作用［6］，所以它可以安全用于有器質(zhì)性心臟病伴心功能不全的患者，這是它的優(yōu)點(diǎn)之一［7－8］；另外，胺碘酮還有擴(kuò)張冠狀動(dòng)脈和外周血管、減緩心率的作用，既可改善冠狀動(dòng)脈血液供應(yīng)，又可減輕心臟負(fù)荷，改善心臟收縮和舒張的功能［9］。心律平（普羅帕酮）是一種鈉通道阻滯劑，屬ⅠC類抗心律失常藥物，同時(shí)具有弱β受體阻滯作用，對(duì)房顫及房撲均有肯定療效；但它同時(shí)具有負(fù)性肌力作用，對(duì)心力衰竭不利，同時(shí)可減慢心室內(nèi)傳導(dǎo)，致QRS加寬、失去傳導(dǎo)的均質(zhì)性，有增加致心律失常的危險(xiǎn)［10－11］。心律平靜脈給藥血漿濃度很快下降，故幾乎無(wú)肺毒性、無(wú)甲狀腺及肝腎功能損害，這是它的優(yōu)點(diǎn)；而胺碘酮副作用的發(fā)生與累積劑量有關(guān)。總之，治療急性陣發(fā)性心房顫動(dòng)和心房撲動(dòng)使用胺碘酮還是安全有效的，但大劑量長(zhǎng)期應(yīng)用就應(yīng)密切注意觀察其不良反應(yīng)［12］。

［1］中華心血管雜志編委會(huì).抗心律失常藥物治療建議［J］.中華心血管病志，2001，29（6）：327－328.

［2］黃從新，張濧，馬長(zhǎng)生，等.心房顫動(dòng)：目前的認(rèn)識(shí)和治療建議［J］.中華心律失常學(xué)雜志，2010，14（5）：337.

［3］BELLANDI F，SIMONETTI I，LEONCINIM，et al.Long－termefficacy and safety of propafenone andsotalol for themaintenance of sinus rhythm after conversion ofrecurrent symptomatic atrial fibrillation［J］.Am JCardiol，2001，88（5）：640－646.

［4］TALAJICM，THIBAULT B.Pilot study and protocol of thecanadian trial of a trial fibrillation（CTA F）［J］.N Engl JMed，2000，34（2）：913－917.

［5］吳勝楠.頑固性心力衰竭的治療［J］.中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志，2000，20（5）：268－270.

［6］陳 湛.現(xiàn)代心臟病治療指南［M］.北京：科學(xué)出版社，1993：268－269.

［7］KREISS Y，SIDI Y，GUR H.Efficacy and safety ofintravenous amiodarone in recent onset atrial fibrillation：experience in patients admitted to a general internalmedicine department［J］.Postgrad Med J，1999，75（2）：278－281.

［8］REIFFEL J A.Intravenous amiodarone in the managementof atrial fibrillation［J］.Cardiovasc Pharmacol Ther，1999，4（4）：199－204.

［9］JULIAW DG，CAMM AJ，F(xiàn)RANGIN G，et al.For theEuropean myocardial infarction amiodarone trialinvestigators.Random ised trial of effect of mortality inpatients with leftventricular dyfuction after recentmyocardial infarction：EM IAT［J］.Lancet，1997，349（9053）：667.

［10］黃建振，周清華.靜脈普羅帕酮和胺碘酮序貫應(yīng)用轉(zhuǎn)復(fù)陣發(fā)性心房顫動(dòng)的觀察［J］.臨床薈萃，2003，18（17）：996.

［11］鄒桂和，李紅陽(yáng).胺碘酮與普羅帕酮治療房顫的療效對(duì)比分析［J］.中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊，2004，6（1）：45－46.

［12］喬燕燕.靜脈注射胺碘酮與心律平控制快速心房顫動(dòng)的療效比較［J］.內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2003，35（5）：433－434.