國外裂變型創(chuàng)業(yè)及其影響效應(yīng)研究綜述

李志剛，劉 振，于 敏

（中國海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島266100）

一、引 言

裂變型創(chuàng)業(yè)是一種特殊的創(chuàng)業(yè)形式，母體組織與新創(chuàng)企業(yè)之間的嵌入關(guān)系是這類創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的基本特征。國外裂變型創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象出現(xiàn)較早，相關(guān)的研究成果也比較豐富。早在1934年，裂變型創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象就已經(jīng)被描述為“創(chuàng)造性破壞”（Schumpeter，1934）。近些年來，裂變型創(chuàng)業(yè)在西方國家蓬勃發(fā)展，已經(jīng)成為推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)因素，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新的活力。我們可以毫不夸張地說，美國的“硅谷”和“128公路”就是裂變型創(chuàng)業(yè)的產(chǎn)物。

有關(guān)裂變型創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)有理論研究頻繁提及裂變型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的價(jià)值功能和影響效應(yīng)問題，但迄今為止還沒有文獻(xiàn)專門針對(duì)裂變型創(chuàng)業(yè)的影響效應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)的提煉和歸納。在深入研讀國外裂變型創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文首先簡(jiǎn)要評(píng)介有關(guān)裂變型創(chuàng)業(yè)內(nèi)涵、類型、動(dòng)機(jī)、績(jī)效、過程等基本問題的現(xiàn)有研究成果，然后從微觀和宏觀兩個(gè)層面論述裂變型創(chuàng)業(yè)的具體影響效應(yīng)，最后對(duì)該領(lǐng)域未來研究進(jìn)行簡(jiǎn)要展望。

二、裂變型創(chuàng)業(yè)研究現(xiàn)狀評(píng)介

近些年來，國外裂變型創(chuàng)業(yè)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，裂變型創(chuàng)業(yè)研究也已成為創(chuàng)業(yè)研究的重要組成部分。下面對(duì)國外學(xué)者有關(guān)裂變型創(chuàng)業(yè)內(nèi)涵、類型、動(dòng)機(jī)、績(jī)效、過程與階段等基本問題的研究成果進(jìn)行簡(jiǎn)要述評(píng)。

（一）裂變型創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵與類型

從企業(yè)間關(guān)系的角度看，裂變型創(chuàng)業(yè)是從頭創(chuàng)業(yè)這種市場(chǎng)進(jìn)入方式的一種重要形式。就本質(zhì)屬性而言，裂變是指從母體組織中衍生出新的組織，新組織既與母體有關(guān)聯(lián)，又有自己的獨(dú)特屬性。裂變型創(chuàng)業(yè)作為一種企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的特殊方式，既是新創(chuàng)企業(yè)在傳承母體組織基因的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新的重要途徑，又是企業(yè)識(shí)別和開發(fā)利用新的機(jī)會(huì)以及跨組織轉(zhuǎn)移資源的有效機(jī)制。［1］

裂變型創(chuàng)業(yè)既有創(chuàng)業(yè)活動(dòng)所固有的特殊性和復(fù)雜性，又有裂變活動(dòng)所導(dǎo)致的廣泛性和開放性，因而在實(shí)踐中呈現(xiàn)出不同的形態(tài)。由于裂變型創(chuàng)業(yè)具有形式多樣和內(nèi)涵豐富等特點(diǎn)，因此，國外學(xué)者分別從不同的視角來對(duì)其進(jìn)行分類。例如，Pirnay、Surlemont和Nlemvo（2003）根據(jù)組織間知識(shí)轉(zhuǎn)移的性質(zhì)提出了科研成果轉(zhuǎn)移型、科學(xué)方法轉(zhuǎn)移型和特定技能轉(zhuǎn)移型三種裂變型創(chuàng)業(yè)；Perez和Sanchez（2003）基于母體組織的性質(zhì)把裂變型創(chuàng)業(yè)分為大學(xué)裂變型創(chuàng)業(yè)、公司裂變型創(chuàng)業(yè)和其他組織裂變型創(chuàng)業(yè)三大類別；Coster和Butler（2005）按照一般新創(chuàng)企業(yè)的劃分思路把裂變型創(chuàng)業(yè)區(qū)分為機(jī)會(huì)型（外界出現(xiàn)有吸引力的創(chuàng)業(yè)機(jī)遇）和需要型（創(chuàng)業(yè)者失去在母體組織工作的興趣）兩大類。

國外學(xué)者已把裂變型創(chuàng)業(yè)視為具有獨(dú)特研究?jī)r(jià)值的問題，并通過內(nèi)涵與類型研究來總結(jié)裂變型創(chuàng)業(yè)的基本屬性，如強(qiáng)調(diào)新創(chuàng)企業(yè)和母體組織之間的嵌入關(guān)系，重視各類資源的跨組織流動(dòng)等。但從現(xiàn)有研究成果不難看出，裂變型創(chuàng)業(yè)是近些年發(fā)展迅速并得到學(xué)界關(guān)注的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，在年輕的創(chuàng)業(yè)學(xué)研究中啟動(dòng)較晚，因此，裂變型創(chuàng)業(yè)研究在內(nèi)涵與類型方面還存在較多的爭(zhēng)議和分歧。比如，在概念界定上，Nicolaou和Birley（2003）認(rèn)為研發(fā)成果轉(zhuǎn)移以及新企業(yè)創(chuàng)建是大學(xué)裂變型創(chuàng)業(yè)的必要條件，但對(duì)于大學(xué)人力資源轉(zhuǎn)移和大學(xué)是否持有新企業(yè)股權(quán)則不必刻意要求。［2］他們的觀點(diǎn)顯然不同于那些要求創(chuàng)業(yè)者必須從母體組織離職、母體組織和新企業(yè)必須產(chǎn)權(quán)獨(dú)立的觀點(diǎn)。在持后一種觀點(diǎn)的學(xué)者看來，不強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)者必須從母體組織離職以及母體組織與新企業(yè)必須產(chǎn)權(quán)獨(dú)立這兩個(gè)條件，裂變型創(chuàng)業(yè)就可能會(huì)與公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)發(fā)生混淆?？梢?，裂變型創(chuàng)業(yè)研究者認(rèn)同組織間嵌入關(guān)系和資源轉(zhuǎn)移，但在嵌入程度和資源轉(zhuǎn)移方式上還沒有達(dá)成共識(shí)。因此，概念界定方面的分歧難免會(huì)降低裂變型創(chuàng)業(yè)類型劃分的效度，而這個(gè)問題的解決還有賴于裂變型創(chuàng)業(yè)實(shí)踐與研究的發(fā)展和深化。

（二）裂變型創(chuàng)業(yè)的動(dòng)機(jī)與績(jī)效

與識(shí)別和開發(fā)機(jī)會(huì)、利用資源、獲取收益和創(chuàng)造價(jià)值等一般創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)相比，裂變型創(chuàng)業(yè)有自己的特殊動(dòng)機(jī)，而且這些特殊動(dòng)機(jī)與新企業(yè)的母體組織背景有關(guān)。例如，Rory等（2008）認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)者個(gè)人特質(zhì)和價(jià)值取向、大學(xué)資源稟賦和組織功能、大學(xué)體制結(jié)構(gòu)和制度文化以及外部基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)環(huán)境，是影響大學(xué)裂變型創(chuàng)業(yè)的主要因素。［3］Buenstorf（2009）研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)者在母體組織學(xué)到了技術(shù)、市場(chǎng)、流程和管理等方面的知識(shí)，這會(huì)引發(fā)和促進(jìn)裂變型創(chuàng)業(yè)。［4］Klepper和Thompson（2010）認(rèn)為，在位企業(yè)的良好績(jī)效、員工與管理者之間的意見分歧、高管變更以及企業(yè)被并購或退出原產(chǎn)業(yè)等，都可能會(huì)導(dǎo)致員工實(shí)施裂變型創(chuàng)業(yè)。［5］

裂變型新創(chuàng)企業(yè)會(huì)在一定程度上繼承母體組織的資源或吸取母體組織的經(jīng)驗(yàn)，這些創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢(shì)通常會(huì)支持裂變型新創(chuàng)企業(yè)在初期取得比其他類型新企業(yè)好的績(jī)效。與一般新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效的影響因素不同，影響裂變型新創(chuàng)企業(yè)初期績(jī)效的因素帶有更多的母體組織印記。裂變型創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)能力大部分是在母體組織培養(yǎng)起來的，裂變型創(chuàng)業(yè)者的經(jīng)歷，如在母體組織中擔(dān)任的職務(wù)、從事的工作、工作年限（Dahl和Reichstein，2006）和積累的經(jīng)驗(yàn)等，對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的生存和發(fā)展具有重要的意義。［6］另外，產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境有利于孵化出裂變型新創(chuàng)企業(yè)，集群內(nèi)部的裂變型新創(chuàng)企業(yè)更容易取得成功，因?yàn)檫@類新創(chuàng)企業(yè)擁有更多的網(wǎng)絡(luò)資源，如集群內(nèi)部的溝通交流機(jī)制和網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系等，這些網(wǎng)絡(luò)資源對(duì)于裂變型新創(chuàng)企業(yè)整合創(chuàng)業(yè)所需的資源往往能起到關(guān)鍵的作用（Garavaglia，2008）。

創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)與績(jī)效測(cè)量涉及企業(yè)內(nèi)、外部眾多因素，問題比較復(fù)雜。與一般創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)和績(jī)效研究相比，裂變型創(chuàng)業(yè)的相關(guān)研究還比較薄弱，成果較少。而且，由于研究者選取的創(chuàng)業(yè)類型、研究時(shí)點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等千差萬別，有關(guān)裂變型創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)及績(jī)效的分析結(jié)論也存在較多分歧甚至相互矛盾。比如，雖然大部分學(xué)者認(rèn)為裂變型新創(chuàng)企業(yè)初期績(jī)效較好，但不容忽視的是得出相反結(jié)論的實(shí)證研究也在不斷出現(xiàn)。今后有必要加大裂變型創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)與績(jī)效研究的力度，并且與一般創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)行有效結(jié)合和系統(tǒng)比較；也可以開展人員離職流動(dòng)、母體組織和新企業(yè)互動(dòng)以及裂變型新創(chuàng)企業(yè)中、長(zhǎng)期績(jī)效評(píng)價(jià)等方面的研究，系統(tǒng)識(shí)別和構(gòu)建裂變型創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)及績(jī)效因素的概念框架和測(cè)量指標(biāo)體系。

（三）裂變型創(chuàng)業(yè)過程與階段

過程研究是創(chuàng)業(yè)研究的一個(gè)重要方面，對(duì)創(chuàng)業(yè)過程與階段的細(xì)致刻畫可以提升對(duì)創(chuàng)業(yè)行為的系統(tǒng)認(rèn)知。國外學(xué)者從過程視角識(shí)別了裂變型創(chuàng)業(yè)的主要階段，并對(duì)各個(gè)階段蘊(yùn)含的關(guān)鍵要素及其在階段間的轉(zhuǎn)化問題進(jìn)行了探討。

鑒于大學(xué)裂變型創(chuàng)業(yè)是裂變型創(chuàng)業(yè)的重要組成部分，Vanaelst等（2006）［7］對(duì)其進(jìn)行了深入研究，并且得出了大學(xué)裂變型創(chuàng)業(yè)過程要依次經(jīng)歷研究成果商業(yè)化與機(jī)會(huì)篩選、創(chuàng)建醞釀期組織、新創(chuàng)企業(yè)展現(xiàn)生存能力、企業(yè)發(fā)展成熟四個(gè)階段的研究結(jié)論（參見圖1）。他們認(rèn)為每個(gè)階段都形成內(nèi)部運(yùn)行流程，自身構(gòu)成循環(huán)往復(fù)和非線性調(diào)整系統(tǒng)，而不同的階段之間則存在結(jié)合點(diǎn)或拐點(diǎn)，是推動(dòng)創(chuàng)業(yè)順利進(jìn)行的關(guān)鍵。大學(xué)裂變型企業(yè)的發(fā)展過程就是不斷克服風(fēng)險(xiǎn)、突破拐點(diǎn)并隨創(chuàng)業(yè)者初始資源的積累和市場(chǎng)機(jī)會(huì)的變化而不斷改變和修正商業(yè)模式的過程。

公司裂變型創(chuàng)業(yè)是裂變型創(chuàng)業(yè)的另一重要形式，Buenstorf（2009）的研究［4］代表了這類裂變型創(chuàng)業(yè)過程模型研究的最新進(jìn)展。Buenstorf（2009）在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)包含員工學(xué)習(xí)、觸發(fā)事件（指引發(fā)裂變型創(chuàng)業(yè)的事件）發(fā)生和新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展三個(gè)階段的公司裂變型創(chuàng)業(yè)過程模型，并歸納總結(jié)了各個(gè)階段的關(guān)鍵要素與活動(dòng)結(jié)果（參見表1）。第一階段為員工學(xué)習(xí)，公司裂變型創(chuàng)業(yè)者在母體組織獲得各種有用的知識(shí)且個(gè)人的技能隨之不斷提升（關(guān)鍵要素），為裂變創(chuàng)業(yè)提供了可能（結(jié)果）。第二階段是發(fā)生觸發(fā)事件，公司遭遇諸如戰(zhàn)略分歧、機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)以及內(nèi)部不良事件此類的觸發(fā)事件（關(guān)鍵要素），從而改變了創(chuàng)業(yè)者離開母體組織創(chuàng)建新企業(yè)的機(jī)會(huì)成本，促使創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目形成（結(jié)果）。第三階段為新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展，裂變型新創(chuàng)企業(yè)從母體公司轉(zhuǎn)移和傳承了各類資源（關(guān)鍵要素），這些資源的整合程度和使用水平?jīng)Q定新企業(yè)的績(jī)效水平（結(jié)果）。

圖1 大學(xué)裂變型創(chuàng)業(yè)過程四階段模型［7］

表1 公司裂變型創(chuàng)業(yè)過程的三個(gè)階段及其要素與結(jié)果

根據(jù)一般創(chuàng)業(yè)理論，創(chuàng)業(yè)過程通常包括創(chuàng)業(yè)意向形成，機(jī)會(huì)識(shí)別、評(píng)價(jià)和開發(fā)以及新企業(yè)創(chuàng)立三個(gè)主要階段，每個(gè)階段都有自己的關(guān)鍵要素。大學(xué)裂變型創(chuàng)業(yè)和公司裂變型創(chuàng)業(yè)是兩種最常見也是最典型的裂變創(chuàng)業(yè)形式，國外學(xué)者分別以其為分析對(duì)象，提出了基本覆蓋創(chuàng)業(yè)前期、創(chuàng)業(yè)中期和創(chuàng)業(yè)后期的裂變型創(chuàng)業(yè)過程模型，并從母體組織嵌入和資源轉(zhuǎn)移的角度分析了裂變型創(chuàng)業(yè)過程的獨(dú)特之處?？傮w而言，國外現(xiàn)有研究以理論演繹為主，缺乏系統(tǒng)的實(shí)證研究和深入的案例分析。而且，與一般創(chuàng)業(yè)研究相比，裂變型創(chuàng)業(yè)過程的階段劃分還不夠細(xì)致，關(guān)鍵要素的提煉也不是十分到位，后續(xù)相關(guān)研究有必要在與一般創(chuàng)業(yè)理論研究進(jìn)行深入比較的基礎(chǔ)上不斷深化。

三、裂變型創(chuàng)業(yè)的影響效應(yīng)

由于裂變型創(chuàng)業(yè)有其不同于一般創(chuàng)業(yè)的特殊性，會(huì)對(duì)母體組織和新創(chuàng)企業(yè)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生有別于一般創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響，因此，裂變型創(chuàng)業(yè)的影響效應(yīng)是相關(guān)研究重點(diǎn)關(guān)注的問題之一。以價(jià)值創(chuàng)造為主要特征的裂變型創(chuàng)業(yè)的影響效應(yīng)主要包含微觀和宏觀兩個(gè)層面，下文分別加以論述。

（一）裂變型創(chuàng)業(yè)的微觀影響效應(yīng)

國外學(xué)者主要從裂變型新創(chuàng)企業(yè)與母體組織、知識(shí)轉(zhuǎn)移與技術(shù)創(chuàng)新以及人力資源價(jià)值實(shí)現(xiàn)三個(gè)方面，對(duì)裂變型創(chuàng)業(yè)微觀影響效應(yīng)進(jìn)行了卓有成效的研究。

1.裂變型創(chuàng)業(yè)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)與母體組織的影響。裂變型創(chuàng)業(yè)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的影響主要表現(xiàn)在裂變型新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)建難度低、生存率高、成長(zhǎng)速度快等方面。究其原因，裂變型新創(chuàng)企業(yè)，特別是大學(xué)裂變型新創(chuàng)企業(yè)通常都比較重視與母體組織保持良好的關(guān)系，具有較好的創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)和成長(zhǎng)機(jī)制。例如，裂變型新創(chuàng)企業(yè)通常與母體組織屬于同一產(chǎn)業(yè)、從事相關(guān)業(yè)務(wù)，一般不與母體組織爭(zhēng)搶顧客，而是垂直或水平地提供與母體組織相關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)，與母體組織形成互補(bǔ)關(guān)系。［8］新企業(yè)不但會(huì)從母體組織那里轉(zhuǎn)移相關(guān)資源，而且還會(huì)利用其與母體組織資源重疊和產(chǎn)業(yè)趨同的特點(diǎn)來建立一種識(shí)別有價(jià)值知識(shí)、摒棄不相關(guān)知識(shí)的選擇機(jī)制。［9］新企業(yè)憑借機(jī)制創(chuàng)新，能夠更好地把母體組織和其他組織的知識(shí)引入其自身的知識(shí)體系，更有效地吸收、消化和創(chuàng)造新知識(shí)。

裂變型創(chuàng)業(yè)通過嵌入關(guān)系和資源流動(dòng)來影響母體組織，這種影響是一把雙刃劍，既可能促進(jìn)母體組織發(fā)展，也可能損害母體組織的利益。一方面，以員工離職為基本特征的裂變型創(chuàng)業(yè)有助于母體組織剝離缺乏戰(zhàn)略共識(shí)、拒不認(rèn)同組織文化、技能不夠或供給過剩的人力資源，而且還能激勵(lì)母體組織進(jìn)行管理創(chuàng)新以應(yīng)對(duì)裂變導(dǎo)致的資源流失、組織動(dòng)蕩、競(jìng)爭(zhēng)加劇或產(chǎn)業(yè)演化。那些能夠產(chǎn)生互補(bǔ)效應(yīng)、完善產(chǎn)業(yè)鏈或構(gòu)建集群網(wǎng)絡(luò)的裂變型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，更加能夠?yàn)槟阁w組織營造良好的外部環(huán)境。另一方面，裂變型創(chuàng)業(yè)可能會(huì)對(duì)母體組織產(chǎn)生消極影響，而且母體組織和裂變型新創(chuàng)企業(yè)在產(chǎn)品和市場(chǎng)方面的重疊程度越高，消極影響就越嚴(yán)重。［10］此外，員工離職創(chuàng)業(yè)不但會(huì)減少母體組織的人力資本存量、提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度，而且還會(huì)打破母體組織的組織慣例，甚至導(dǎo)致母體組織內(nèi)部動(dòng)蕩。［11］

以上分析主要針對(duì)公司裂變型創(chuàng)業(yè)，大學(xué)裂變型創(chuàng)業(yè)的情況有所不同，因?yàn)樽鳛槟阁w組織的大學(xué)是非營利組織，大學(xué)與新創(chuàng)企業(yè)之間的合作要多于競(jìng)爭(zhēng)。大學(xué)裂變型新創(chuàng)企業(yè)看似獨(dú)立于大學(xué)之外，但在機(jī)構(gòu)層面（大學(xué)與新創(chuàng)企業(yè)之間）和個(gè)人層面（創(chuàng)業(yè)者與大學(xué)研究者之間）仍然保持著密切的聯(lián)系。Bray和Lee（2000）的一項(xiàng)研究［12］表明，與把技術(shù)專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)賺取使用權(quán)費(fèi)的做法相比，大學(xué)通過積極參與并鼓勵(lì)研究人員開展各種形式的裂變型創(chuàng)業(yè)能夠賺取更多的收入。而且，在大學(xué)支持下創(chuàng)建的裂變型新創(chuàng)企業(yè)會(huì)與大學(xué)研究機(jī)構(gòu)及研究團(tuán)隊(duì)保持合作、互動(dòng)，這不僅有利于新企業(yè)的生存和發(fā)展，而且也有利于大學(xué)研究機(jī)構(gòu)獲得經(jīng)費(fèi)支持。

2.裂變型創(chuàng)業(yè)對(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)移與技術(shù)創(chuàng)新的影響。母體組織與裂變型新創(chuàng)企業(yè)之間存在著密切的知識(shí)聯(lián)系，裂變型創(chuàng)業(yè)能夠創(chuàng)造有利于關(guān)鍵知識(shí)跨組織快速傳遞和種群式發(fā)展的條件。裂變型創(chuàng)業(yè)者離職進(jìn)行裂變型創(chuàng)業(yè)，會(huì)把組織慣例等由大多數(shù)員工掌握的“硬知識(shí)”以及以隱性知識(shí)和能力等形式存在的、由個(gè)別員工掌握的“軟知識(shí)”，從母體組織轉(zhuǎn)移到裂變型新創(chuàng)企業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵知識(shí)的跨組織轉(zhuǎn)移。裂變型創(chuàng)業(yè)頻繁發(fā)生或連續(xù)發(fā)生，會(huì)在母體組織和新創(chuàng)企業(yè)之間形成以員工流動(dòng)為載體的知識(shí)轉(zhuǎn)移渠道，推動(dòng)知識(shí)在特定區(qū)域的持續(xù)擴(kuò)散。

已有知識(shí)與外部知識(shí)的有機(jī)結(jié)合有利于知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)升級(jí)，母體組織與新創(chuàng)企業(yè)之間的知識(shí)傳承能為技術(shù)創(chuàng)新奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)［13］。知識(shí)組合越是多樣化，由此產(chǎn)生的新知識(shí)就越有價(jià)值，技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)也就越牢固。如果外部知識(shí)與組織已有知識(shí)密切相關(guān)，那么知識(shí)交流就會(huì)變得更加順暢，遭遇更小的阻力，由此產(chǎn)生的新知識(shí)就更有可能推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。裂變型創(chuàng)業(yè)所引發(fā)的知識(shí)轉(zhuǎn)移與傳承、新創(chuàng)企業(yè)的知識(shí)學(xué)習(xí)與積累以及母體組織迫于知識(shí)流失壓力而表現(xiàn)出來的創(chuàng)新進(jìn)取精神，能夠驅(qū)動(dòng)和支持母體組織和新創(chuàng)企業(yè)持續(xù)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。

說到裂變型創(chuàng)業(yè)對(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)移與技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)，就特別應(yīng)該強(qiáng)調(diào)大學(xué)裂變型創(chuàng)業(yè)的重要作用。大學(xué)裂變型新創(chuàng)企業(yè)能夠推動(dòng)大學(xué)角色或功能從“知識(shí)生產(chǎn)者”向“知識(shí)資本化基地”轉(zhuǎn)變［14］。大學(xué)創(chuàng)造的新知識(shí)、新技術(shù)等研究成果，通過裂變型創(chuàng)業(yè)能夠更加有效、快速地從學(xué)術(shù)殿堂進(jìn)入產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)資本化和財(cái)富增值。為了支持裂變型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，許多大學(xué)設(shè)立了技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室，積極推動(dòng)大學(xué)研究成果的商業(yè)化。技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室通過開展和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易，為大學(xué)研究機(jī)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)之間搭建起溝通和轉(zhuǎn)化的橋梁，并且孵化和催生了大量的科技型大學(xué)裂變型新創(chuàng)企業(yè)。

裂變型創(chuàng)業(yè)的知識(shí)轉(zhuǎn)移與技術(shù)創(chuàng)新影響效應(yīng)研究還存在不足。首先，知識(shí)尤其是隱性知識(shí)的有效轉(zhuǎn)移，一般需要以人力資源流動(dòng)為載體。裂變型創(chuàng)業(yè)以人力資源流動(dòng)為基本特征的知識(shí)轉(zhuǎn)移及技術(shù)創(chuàng)新，可能會(huì)帶來諸如人力資源過度流動(dòng)、技術(shù)及產(chǎn)品惡意模仿、區(qū)域信任和信用體系受損等問題，現(xiàn)有裂變型創(chuàng)業(yè)研究并未對(duì)這些問題予以應(yīng)有的重視。其次，現(xiàn)有相關(guān)研究比較關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新問題，而對(duì)管理創(chuàng)新、制度創(chuàng)新或商業(yè)模式創(chuàng)新等問題的關(guān)注明顯不夠。而這些方面的創(chuàng)新在裂變型創(chuàng)業(yè)中比比皆是，而且與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系密切，但又有自身的特點(diǎn)，值得深入研究。最后，源自大學(xué)、獨(dú)立科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)這三類不同母體的科技型裂變創(chuàng)業(yè)，都是知識(shí)轉(zhuǎn)移及技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑，但三者的異同研究還沒有得到應(yīng)有的重視。

3.裂變型創(chuàng)業(yè)對(duì)實(shí)現(xiàn)人力資源價(jià)值的影響。裂變型創(chuàng)業(yè)一般會(huì)與員工離職同時(shí)發(fā)生，創(chuàng)業(yè)者通過裂變型創(chuàng)業(yè)能夠逃避不斷惡化的工作條件，展示自己非凡的機(jī)會(huì)洞察能力和資源整合能力，從而促進(jìn)人力資源的優(yōu)化配置和價(jià)值實(shí)現(xiàn)。一方面，裂變型創(chuàng)業(yè)有利于緩解母體組織內(nèi)部的人力資本貶值問題，為那些具備一定能力但因被解雇或者母體破產(chǎn)而失去工作的個(gè)人提供實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的機(jī)會(huì)；另一方面，在員工的創(chuàng)意不能被母體組織采納或者被外部其他企業(yè)接受時(shí)，［15］裂變型創(chuàng)業(yè)就成了員工商業(yè)化開發(fā)創(chuàng)意的唯一途徑。

現(xiàn)有相關(guān)研究普遍認(rèn)為，裂變型創(chuàng)業(yè)者運(yùn)用其在母體組織工作時(shí)掌握的技術(shù)以及關(guān)于市場(chǎng)和客戶需求的知識(shí)來識(shí)別并開發(fā)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，通過裂變型創(chuàng)業(yè)不斷提高自身的知識(shí)水平和學(xué)習(xí)能力，通過引入新產(chǎn)品、新流程、新模式以及新的競(jìng)爭(zhēng)方式來創(chuàng)造財(cái)富，在本區(qū)域內(nèi)發(fā)揚(yáng)光大創(chuàng)業(yè)精神，為資源配置的不斷優(yōu)化開辟新的途徑。不過，裂變型創(chuàng)業(yè)者從母體組織轉(zhuǎn)移與繼承資源的行為是否合法，價(jià)值如何衡量，有無補(bǔ)償機(jī)制，資源配置是否最優(yōu)或高效，其他自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式與裂變型創(chuàng)業(yè)方式能否結(jié)合，母體組織如何實(shí)施協(xié)調(diào)與控制等問題目前還缺乏系統(tǒng)的研究，今后有必要加大研究這些問題的力度。

（二）裂變型創(chuàng)業(yè)的宏觀影響效應(yīng)

裂變型新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)過程也是新企業(yè)與其他經(jīng)濟(jì)主體頻繁交換資源的過程，裂變型創(chuàng)業(yè)已經(jīng)成為打造產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)和建設(shè)創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)的重要途徑。國外學(xué)者非常重視裂變型創(chuàng)業(yè)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)，現(xiàn)有的裂變型創(chuàng)業(yè)宏觀影響效應(yīng)研究主要關(guān)注新創(chuàng)企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)集群演化以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個(gè)方面。

1.裂變型創(chuàng)業(yè)對(duì)裂變型新創(chuàng)企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響。裂變型新創(chuàng)企業(yè)比較容易獲取源于母體組織的資源優(yōu)勢(shì)，從而能夠大幅度改善自身的外部網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不斷提升自身的網(wǎng)絡(luò)能力。Walter等（2006）把裂變型新創(chuàng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力（network capabilities）定義為裂變型新創(chuàng)企業(yè)建立、保持和利用與不同外部合作伙伴之間關(guān)系的能力。［16］裂變型新創(chuàng)企業(yè)可以在創(chuàng)業(yè)過程中不斷發(fā)展和利用自己的網(wǎng)絡(luò)能力，從而能夠比較方便地與供應(yīng)商、顧客、投資者、金融機(jī)構(gòu)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、政府部門和其他中介機(jī)構(gòu)建立業(yè)務(wù)關(guān)系，有效整合為開辟新市場(chǎng)、推出新產(chǎn)品或新服務(wù)、采用新流程或新技術(shù)所必需的知識(shí)（Omerzel和Antoncic，2008）。而且，如果多個(gè)裂變型創(chuàng)業(yè)者曾在同一母體組織供職，那么就能通過相互交往和聯(lián)系來構(gòu)建自己的區(qū)域社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，并且通過該網(wǎng)絡(luò)來獲取為成功創(chuàng)建和經(jīng)營新企業(yè)所必需的關(guān)鍵資源（Sorenson，2003）。

裂變型創(chuàng)業(yè)過程同時(shí)也是裂變型新創(chuàng)企業(yè)基于資源轉(zhuǎn)移優(yōu)勢(shì)重新構(gòu)建外部網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的過程。目前，國外學(xué)者只是初步探討了裂變型新創(chuàng)企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建設(shè)問題，主要關(guān)注如何運(yùn)用關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來整合創(chuàng)業(yè)資源，但沒有深入考察母體組織資源轉(zhuǎn)移與裂變型新創(chuàng)企業(yè)技術(shù)、市場(chǎng)和人力資源網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建之間的連接機(jī)制問題。今后，應(yīng)該深入開展有關(guān)裂變型新創(chuàng)企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)環(huán)境特殊性的系統(tǒng)研究。

2.裂變型創(chuàng)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群演化的影響。一方面，裂變型新創(chuàng)企業(yè)的不斷涌現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集群的形成奠定了基礎(chǔ)?；谘莼?jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)集聚理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)端于核心企業(yè)的裂變活動(dòng)，一旦某地區(qū)由于自然資源豐富或歷史偶然等原因出現(xiàn)了某產(chǎn)業(yè)的第一家企業(yè)，該企業(yè)就可能由于不同原因裂變衍生出許多新企業(yè)（Boschma和Martin，2010）。裂變型新創(chuàng)企業(yè)的平均績(jī)效一般高于其他企業(yè)，因?yàn)榱炎冃托聞?chuàng)企業(yè)轉(zhuǎn)移并繼承了母體組織的組織慣例，以及嵌入在組織慣例中的知識(shí)和能力。［17］這些績(jī)效水平較好的裂變型新創(chuàng)企業(yè)，遲早會(huì)成長(zhǎng)為能產(chǎn)生其他裂變型新創(chuàng)企業(yè)的新的母體組織。［18］隨著裂變型新創(chuàng)企業(yè)的大量創(chuàng)建并不斷演變成母體組織，具有累積效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)的裂變型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)就能有效推動(dòng)企業(yè)繁衍和產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大。另一方面，裂變型新創(chuàng)企業(yè)的不斷集聚為產(chǎn)業(yè)集群的形成創(chuàng)造了條件。根據(jù)一般創(chuàng)業(yè)理論，創(chuàng)業(yè)者更愿意與家庭成員和朋友保持近距離接觸，并且喜歡在自己比較熟悉的家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)（Figueiredo、Guimaraes和Woodward，2002），以便利用自己的社會(huì)關(guān)系識(shí)別創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)和組織創(chuàng)業(yè)資源。裂變型創(chuàng)業(yè)者具有同樣的價(jià)值取向，傾向于在本地從事裂變型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。因此，只要區(qū)域發(fā)展政策運(yùn)用得當(dāng)，就有可能開創(chuàng)區(qū)域內(nèi)裂變型新創(chuàng)企業(yè)蓬勃發(fā)展且長(zhǎng)期在本地穩(wěn)健運(yùn)營的局面。裂變型創(chuàng)業(yè)具有“黏附”效應(yīng)和路徑依賴效應(yīng)，因而有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展。

國外學(xué)者針對(duì)具有裂變型創(chuàng)業(yè)特征的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展問題進(jìn)行了多項(xiàng)研究，如美國的汽車及半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)集群、德國的軟件產(chǎn)業(yè)集群和丹麥的電信產(chǎn)業(yè)集群等，并且在裂變型創(chuàng)業(yè)正面影響產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展這一點(diǎn)上達(dá)成了廣泛的共識(shí)?？上?，目前仍缺乏對(duì)裂變型創(chuàng)業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的互動(dòng)機(jī)制及其微觀機(jī)理的研究，后續(xù)相關(guān)研究應(yīng)該關(guān)注裂變型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)催生的產(chǎn)業(yè)集群與一般產(chǎn)業(yè)集群演化路徑的異同及升級(jí)對(duì)策比較分析。

3.裂變型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。裂變型創(chuàng)業(yè)具有知識(shí)溢出效應(yīng)，能夠提高本地勞動(dòng)力儲(chǔ)備水平，吸引優(yōu)秀企業(yè)不斷向本地聚集，激發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)活力并最終提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境質(zhì)量。對(duì)意大利塑料產(chǎn)業(yè)集群的案例研究表明，裂變型創(chuàng)業(yè)提高了創(chuàng)業(yè)活力，推動(dòng)了知識(shí)在區(qū)域內(nèi)的快速擴(kuò)散，促進(jìn)了本地創(chuàng)新體系和知識(shí)擴(kuò)散平臺(tái)的完善（Patrucco，2005）。Klepper在2007年完成的有關(guān)美國底特律汽車產(chǎn)業(yè)集群的案例研究［19］表明，底特律地區(qū)汽車產(chǎn)業(yè)的裂變型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)為該地區(qū)創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，眾多高水平專業(yè)人才和投資企業(yè)不斷涌入該地區(qū)。

以知識(shí)轉(zhuǎn)移和科研成果商業(yè)化為主要特點(diǎn)的大學(xué)裂變型創(chuàng)業(yè)可以有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展（Benneworth，2005）。大學(xué)裂變型創(chuàng)業(yè)有利于在政府、大學(xué)、裂變型新創(chuàng)企業(yè)以及其他企業(yè)之間形成密切的關(guān)系，大學(xué)創(chuàng)造的知識(shí)、技術(shù)和科研成果可以通過這種關(guān)系來實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散。大學(xué)裂變型創(chuàng)業(yè)不但會(huì)對(duì)大學(xué)和裂變型新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，而且還能創(chuàng)造其他方面的價(jià)值，如打造大學(xué)科技園區(qū)、推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)等，從而促進(jìn)各類創(chuàng)業(yè)及創(chuàng)新活動(dòng)的廣泛開展。

國外現(xiàn)有的裂變型創(chuàng)業(yè)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)研究主要考察裂變型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面影響，較少關(guān)注對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面作用。筆者初步觀察國內(nèi)裂變型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，裂變型創(chuàng)業(yè)也可能對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。比如，裂變型創(chuàng)業(yè)有可能導(dǎo)致模仿復(fù)制和過度競(jìng)爭(zhēng)，從而減弱區(qū)域內(nèi)部企業(yè)的技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新動(dòng)力；裂變型創(chuàng)業(yè)通常會(huì)導(dǎo)致人員流動(dòng)以及人際關(guān)系和信任惡化。因此，有關(guān)裂變型創(chuàng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)的研究不但要考察其正面效應(yīng)，還應(yīng)該探討其負(fù)面效應(yīng)和解決方法。

四、未來研究展望

裂變型創(chuàng)業(yè)研究在國外方興未艾，并且取得了豐碩的有價(jià)值的成果，極大地豐富了創(chuàng)業(yè)理論研究。但是，目前裂變型創(chuàng)業(yè)研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于實(shí)踐，國外的相關(guān)研究主要聚焦于發(fā)達(dá)國家的高科技裂變型創(chuàng)業(yè)，針對(duì)發(fā)展中國家的研究明顯不足，非高科技裂變型創(chuàng)業(yè)研究也亟待加強(qiáng)。

為此，我們認(rèn)為后續(xù)裂變型創(chuàng)業(yè)及其影響效應(yīng)研究可以優(yōu)先考慮以下方面的問題：

第一，加大對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的研究力度，拓展研究范圍。在我國高科技產(chǎn)業(yè)（如深圳華為裂變出港灣科技）和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（如內(nèi)蒙伊利裂變出蒙牛集團(tuán)）均已出現(xiàn)裂變型創(chuàng)業(yè)實(shí)例。隨著中國、印度等新興經(jīng)濟(jì)體的快速發(fā)展，裂變型創(chuàng)業(yè)在這些經(jīng)濟(jì)體將會(huì)變得更加普遍，有可能成為一種新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。深入研究新興經(jīng)濟(jì)體的裂變型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，可以有效地豐富和發(fā)展裂變型創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)理論。

第二，開展不同類型和不同區(qū)域裂變型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的比較研究。比較研究可以實(shí)現(xiàn)同中求異、異中求同，有利于研究者發(fā)現(xiàn)隱藏在現(xiàn)象背后的本質(zhì)規(guī)律。由于現(xiàn)有裂變型創(chuàng)業(yè)研究缺乏比較分析成果，因此，今后應(yīng)該開展大學(xué)裂變型新創(chuàng)企業(yè)與公司裂變型新創(chuàng)企業(yè)、主動(dòng)裂變型創(chuàng)業(yè)與被動(dòng)裂變型創(chuàng)業(yè)、東方和西方裂變型創(chuàng)業(yè)以及不同產(chǎn)業(yè)裂變型創(chuàng)業(yè)（如制造業(yè)與服務(wù)業(yè)）之間的比較研究，以總結(jié)裂變型創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)規(guī)律。

第三，結(jié)合一般創(chuàng)業(yè)研究，在借鑒、比較、融入的同時(shí)實(shí)現(xiàn)深化。近些年來，國內(nèi)外一般創(chuàng)業(yè)研究發(fā)展迅速，新的研究成果層出不窮。裂變型創(chuàng)業(yè)是一般創(chuàng)業(yè)的重要組成部分，裂變型創(chuàng)業(yè)研究可以借鑒一般創(chuàng)業(yè)研究的既有成果和研究方法，通過與一般創(chuàng)業(yè)進(jìn)行比較來發(fā)現(xiàn)裂變型創(chuàng)業(yè)的特殊性。

第四，提煉裂變型創(chuàng)業(yè)的影響效應(yīng)維度，構(gòu)建測(cè)量裂變型創(chuàng)業(yè)影響效應(yīng)的指標(biāo)體系。將裂變型創(chuàng)業(yè)影響效應(yīng)劃分為微觀和宏觀兩個(gè)層次，這只是本文的初步探索。實(shí)際上，裂變型創(chuàng)業(yè)影響效應(yīng)非常復(fù)雜，還有很多維度值得關(guān)注，如員工離職與人力資源流動(dòng)、母體組織與新創(chuàng)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)、組織學(xué)習(xí)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)、創(chuàng)業(yè)文化與就業(yè)能力等。隨著裂變型創(chuàng)業(yè)研究的不斷深入，我們相信一定能夠構(gòu)建層次更細(xì)、范圍更廣的裂變型創(chuàng)業(yè)影響效應(yīng)測(cè)量指標(biāo)體系。

第五，探討支持、引導(dǎo)和管控裂變型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的政策與措施。裂變型創(chuàng)業(yè)既有利于知識(shí)轉(zhuǎn)移、人才流動(dòng)、科研成果產(chǎn)業(yè)化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)集群形成，也可能會(huì)導(dǎo)致過度競(jìng)爭(zhēng)、研發(fā)惰性及區(qū)域信用水平下滑等問題。未來的研究可以通過比較分析不同國家或地區(qū)在體制、文化、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式等方面的異同點(diǎn)，深入開展支持、引導(dǎo)和管控裂變型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)良性、適度發(fā)展的政策研究，力求提出具有可操作性的對(duì)策措施。

［1］Agarwal，R，Echabadi，R，F(xiàn)ranco，A M，and Sarkar，M B.Knowledge transfer through inheritance：Spin－out generation，development，and survival［J］.Academy of Management Journal，2004，47（4）：501－522.

［2］Nicolaou，N，and Birley，S.Academic networks in a trichotomous categorisation of university spin－outs［J］.Journal of Business Venturing，2003，18（3）：333－359.

［3］O’Shea，Rory P，Chugh，Harveen，and Allen，Thomas J.Determinants and consequences of university spin－off activity：A conceptual framework［J］.Technology Transfer，2008，33（6）：653－666.

［4］Buenstorf，G.Opportunity spin－offs and necessity spin－offs［J］.International Journal of Entrepreneurial Venturing，2009，1（1）：22－40.

［5］Klepper，Steven，and Thompson，Peter.Disagreements and intra－industry spin－offs［J］.International Journal of Industrial Organization，2010，28（5）：526－538.

［6］Ucbasaran，Deniz，Westhead，Paul and Wright，Mike.The extent and nature of opportunity identification by experienced entrepreneurs［J］.Journal of Business Venturing，2009，24（2）：99－115.

［7］Vanaelst，I，Clarysse，B，Wright，M，Lockett，A，Moray，N，and Jegers，S.Entrepreneurial team development in academic spin－outs：An examination of team heterogeneity［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2006，30（2）：249－271.

［8］Buenstorf，G，and Fornahl，D.B2C—bubble to cluster：The dot－com boom，spin－off entrepreneurship，and regional agglomeration［J］.Journal of Evolutionary Economics，2009，19（3）：349－378.

［9］Henderson，R M，and，Clark，K B.Architectural innovation：The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms［J］.Administrative Science Quarterly，1990，35（1）：9－30.

［10］Pennings，J M，and Wezel，F(xiàn) C.Human capital，inter－firm mobility and organizational evolution［M］.New York：Edward Elgar Publishing，Inc.，2007.

［11］McKendrick，D G，Wade，J B，and Jaffee，J.Good riddance？Spin－offs and the technological performance of parent firms［J］.Organization Science，2009，20（6）：979－992.

［12］Bray，M J，and Lee，J N.University revenues from technology transfer：Licensing fees vs equity positions［J］.Journal of Business Venturing，2000，15（5）：385－392.

［13］Zahra，S，and George，G.Absorptive capacity：A review，reconceptualization，and extension［J］.Academy of Management Review，2002，27（2）：185－200.

［14］Etzkowitz，H，Webster，A，Gebhardt，C，and Terra，B R C.The future of the university and the university of the future：Evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm［J］.Research Policy，2000，29（2）：313－330.

［15］Garvin，D A.Spin－offs and the new firm formation process［J］.California Management Review，1983，25（2）：3－20.

［16］Walter，A，Auer，M，and Ritter，T.The impact of network capabilities and entrepreneurial orientation on spin－off performance［J］.Journal of Business Venturing，2006，21（4）：541－567.

［17］Boschma，R A，and Wenting，R.The spatial evolution of the British automobile industry：Does location matter？［J］.Industrial and Corporate Change，2007，16（2）：213－238.

［18］Klepper，S.Employee startups in high tech industries［J］.Industrial and Corporate Change，2001，10（1）：639－674.

［19］Klepper，S.Disagreements，spin－offs and the evolution of Detroit as the capital of the U S automobile industry［J］.Management Science，2007，53（4）：616－631.