高利貸，頭頂上的“堰塞湖”

文/茅家梁

高利貸，頭頂上的“堰塞湖”

文/茅家梁

馮老頭是我們這個小區(qū)里最著名的剛剛“崛起”的千萬富翁，靠放“高利貸”發(fā)財。前一陣子，“寶馬”代步，衣著鮮亮，瞧人多半鼻孔朝天。這幾天好像蔫了，因為“崩盤”，所以避債不及。在棋牌室的角落里，老是拖著我要談?wù)撆c他的祖先“過從甚密”的孟嘗君。

當年，齊國的貴族孟嘗君放貸，一次收債就“得息錢十萬”（《史記·孟嘗君列傳》）。后來馮諼作為孟嘗君的三千門客之一，替孟嘗君到封地去收債，結(jié)果一把火燒掉了“證據(jù)”，負擔沒了，人心來了，當?shù)氐摹柏搨鶓簟碑斎话俜种俚負碜o孟嘗君，“馮祖先”為孟嘗君挖了一個堅固的“狡兔之窟”。馮老漢感喟——“真所謂‘經(jīng)濟放一碼，政治長一丈’?！焙苊黠@，他非常希望天上能掉下來這樣的“一把火”。

現(xiàn)代再沒有這樣的策劃家和慈善家了。

眼下放“高利貸”的敲髓剝骨，厲害得驚人。據(jù)說，有的地方利率水平已經(jīng)超過歷史最高值，有的月息甚至高達18分，即180%。噬利階層的面孔瞬息萬變，“利滾利”就像滾雪球，滾到你背不動了。對不起，“大刑伺候”。設(shè)置私人監(jiān)獄，扣押債務(wù)人、搶奪財產(chǎn)，都是“很平常”的勾當。而一旦遭遇“崩盤”，好不容易找到自己的“上線”，甚至有將人半埋進土里灌辣椒水，逼著對方把錢吐出來的。“高利貸”逼迫數(shù)以十萬計的鮮活生命，走上絕路。

應(yīng)該看到，我國目前的小企業(yè)、微型企業(yè)數(shù)量多、面廣，很多是非常具有競爭力的，然而也應(yīng)當預(yù)計到——在這些企業(yè)中有相當一部分因為壽命周期短，市場變化快，企業(yè)信用缺乏穩(wěn)定性和長期性，靠銀行授信和貸款，手續(xù)繁雜、成本又太高，因此，不大有可能通過正規(guī)金融渠道來解決燃眉之急，只能依靠借“高利貸”來飲鴆止渴，這也是無可奈何的權(quán)宜之計。

有專家解釋——在高利貸的鏈條里，金字塔底層的人也許是一分的利息將錢給到第二層，第二層的人又以2分的利息給到第三層，這樣到了最頂層也就是真正放貸的人，這個人也許放出的利息就是6分、8分甚至更高，這個鏈條越長，到最后的利息就越高。

最可怕的是，還有許多人（包括政府官員），始終以為高利貸像種田、嫁妝和遺產(chǎn)一樣，是一種獲取財富的高尚的方法。以往是經(jīng)濟比較發(fā)達的地方，“高利貸”波濤洶涌，而現(xiàn)在，連經(jīng)濟落后的地方也開始瘋狂了。江蘇最貧困縣之一的泗洪，幾乎家家放貸；有材料顯示，50%的內(nèi)蒙古鄂爾多斯城鎮(zhèn)居民都參與了放“高利貸”。鄂爾多斯風暴刮得人們心迷目眩。

瘋狂是因為傳統(tǒng)的“人掙錢，累死人；錢掙錢，很安逸”在作祟，瘋狂引來了一輛輛耀眼的奔馳S級轎車，一座座高聳入云的大廈……瘋狂是因為金融部門的監(jiān)管形同虛設(shè)，瘋狂是因為“公職人員”也熱情“參與”。歷史上的統(tǒng)治者，盡管對“高利貸”也曾經(jīng)束手無策，但是他們也知道其嚴重的危害性。唐玄宗在開元十六年就下詔，對“天下貧舉”的“收利”尺寸做了相應(yīng)的限制，而我們的“父母官”呢？愛把“高利貸”看成一場普通的“周瑜打黃蓋”，任其折騰，任其撲騰。

真像魯迅在《人生論》里說的—“紅腫之處，艷若桃花；潰爛之時，美如乳酪”。好多地方的長官還錯誤地認為，這是一場精彩的“擊鼓傳花”。市場繁榮，人民富裕啊。卻沒有意識到“高利貸”猖獗和各種形式的犯罪泛濫互為因果，相互作用，已經(jīng)與一些社會現(xiàn)象發(fā)生了密切的互動關(guān)系了。

以“高利貸”為主要特色的民間借貸是小企業(yè)、微型企業(yè)發(fā)展的主要資金來源，要“堵”好像是“堵”不住的。可惜至今尚不曾看到一個出色的《民間借貸和擔保條例》，來明確“民間借貸”的門檻條件或債權(quán)人的條件和要求。如果不這樣做，估計很難看到如一些“專家”希冀的“軟著陸”現(xiàn)象。

任何形成“大規(guī)?！钡摹盁岢薄保绻浴叭瘛睘槎ㄕZ，肯定都有些不大正常?！叭穹鸥呃J”也不能例外。它是我們這個社會“頭頂”上的“堰塞湖”，休看這湖水平靜如鏡，萬花倒映，必定有無法承載滿溢而潰堤之時，傾瀉而下，那是極其危險的。

圖：季平 編輯：盧勁杉 lusiping1@gmail.com