財經(jīng)評論的通俗化

莊稀海

摘要：財經(jīng)評論需要把抽象的內(nèi)容大眾化，包括專業(yè)概念的通俗化，分析過程的通俗化，并找到通俗化的有效途徑。

關鍵詞：財經(jīng)評論；通俗化；經(jīng)濟學

中圖分類號：G210文獻標識碼：A

財經(jīng)評論需要把抽象的內(nèi)容大眾化。財經(jīng)評論只有以通俗化的語言來表達抽象的經(jīng)濟學理論和知識才能對受眾產(chǎn)生影響或啟迪，才能說實現(xiàn)了價值，而且財經(jīng)評論既不能太深奧又不能太淺顯，必須做到深入淺出，直訴易懂。

一、專業(yè)概念的通俗化

誠然，即使在學術論文中概念的解釋也是必要的。許多人誤認為在財經(jīng)評論中只要將復雜深奧的專業(yè)名詞進行解釋就做到了通俗化，其實這是不了解經(jīng)濟學研究的規(guī)律。人們在日常經(jīng)濟生活中已形成了經(jīng)濟事物的各種概念，用以理解經(jīng)濟事物之間的聯(lián)系。但是這些概念是僅停留在經(jīng)濟活動表層的概念。并不能反映經(jīng)濟活動的本質(zhì)。經(jīng)濟學家在經(jīng)濟研究過程中從這些概念出發(fā)。對經(jīng)濟活動進行科學抽象，賦予這些概念反映事物本質(zhì)的科學內(nèi)容，形成了反映事物本質(zhì)的新概念。這是一個具體到抽象的過程，在此過程中把握經(jīng)濟活動的運動規(guī)律。而在表述這些概念時。敘述方法則必須與研究方法有所不同，還有一個由抽象到具體的過程。從抽象到具體并不是一個解釋概念的通俗化過程，而是經(jīng)濟分析過程的有機組成部分。從抽象到具體的過程是將抽象層次已經(jīng)清楚認識了的事物放到更加具體的關系下，考察它在新的關系下所增加的規(guī)定性以及由此帶來的性質(zhì)的變化?；蛘哒f是用概念背后反映的經(jīng)濟活動的本質(zhì)規(guī)律來重新認識現(xiàn)實中人們約定俗成的概念，也可以說是用包含這個概念的理論來解釋具體的實際問題、解釋具體經(jīng)濟現(xiàn)象之間聯(lián)系。而現(xiàn)實中有人常常把自己還沒“吃透”的大量經(jīng)濟學術語堆砌在財經(jīng)評論中。

專業(yè)概念的通俗化其實是在考驗“定理理論的譯制力”。沒有扎實的現(xiàn)代經(jīng)濟學的基本功底，很難做到深入淺出地把生澀難懂的專業(yè)術語進行“草根化”處理，變成淺顯易懂的生活化語言。

二、分析過程的通俗化

財經(jīng)評論的通俗化需要與專業(yè)深度有機的結(jié)合。但這卻不是容易做到的。經(jīng)濟學研究過程或者是一個復雜的演繹過程，或者是一個繁瑣的計算過程，如果將這些研究過程直接寫出就變成了學術論文。財經(jīng)評論重要的是展示分析的結(jié)果，這些結(jié)果應該是明白易懂的，可以直接為受眾接受。

基于經(jīng)濟學研究范式這個分析過程的通俗化要求是：首先對評論問題的重要性進行說明，使受眾明白評論的價值；其次對同類問題，前人研究看法應該提及，這樣既可使受眾明白該評論的新貢獻，也可使受眾作一個比較思考；第三對資料、數(shù)據(jù)的收集方法、來源必須作交代。這樣，內(nèi)行看了也可思考評論結(jié)論的可靠性。還應該向讀者解釋數(shù)據(jù)。并準確地說明這些數(shù)據(jù)是如何有助于解決所研究的問題。一篇僅僅提出原始數(shù)據(jù)以及一些未加解釋的事實(表格、圖表、直方圖)組成的報告，令受眾感覺乏味，也不會有任何意義。

繁瑣的研究過程不在普通評論中出現(xiàn)。但是并不會浪費。其實可以提供更加專業(yè)的服務。比如日本的《日本經(jīng)濟新聞》向國內(nèi)外金融、企業(yè)和商業(yè)界提供各種權威的經(jīng)濟信息與動向的專業(yè)分析。

三、通俗化的途徑

財經(jīng)評論既要專業(yè)化又要通俗化，因而對從業(yè)者提出了很高的要求，于是人們呼吁學者型記者。學者型記者是學者與記者的有機組合，是既有記者的新聞敏感、采寫能力。又兼有學者的知識結(jié)構(gòu)、思維方式的新聞記者。國外的許多受過嚴格研究訓練的財經(jīng)評論名家都是屬于此類。

同時，記者型專家也應運而出，這就是所謂的公共知識分子。公共知識分子是經(jīng)常在公共媒體上就社會公眾關心的熱點問題發(fā)表自己的專業(yè)分析和評論的知識分子。這種評論很有權威性。

做到這兩類復合型人才難度都較大，因為優(yōu)秀的記者很難又是經(jīng)濟學家；而一個出類拔萃的經(jīng)濟學家也不易成為出色的記者。于是有人提出可由記者對專業(yè)人士訪談來增加專業(yè)力度。事實上，各類媒體中專家訪談確實越來越多，專家學者逐漸被媒體培養(yǎng)成訓練有素的“發(fā)言人”。另外記者們也通過擁有自己的“專家?guī)臁保瑏硖岣哓斀?jīng)評論的專業(yè)水平。此外。財經(jīng)評論的另一個來源是記者對學術論文的科普性改寫，如同優(yōu)秀的科普作品一樣達到專業(yè)性和通俗性完美統(tǒng)一。