環(huán)球速覽

拯救歐洲計(jì)劃

10月27日，一場(chǎng)馬拉松式的談判后，歐盟各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交出了驅(qū)散危機(jī)的一攬子協(xié)議。他們同意建立基金支持那些搖搖欲墜的政府，起草計(jì)劃修復(fù)歐洲銀行，大幅削減希臘債務(wù)，并尋找管理歐元的合適方法。盡管如此，這份協(xié)議的漏洞昭然若揭?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》一直認(rèn)為，當(dāng)前歐洲的首要問(wèn)題是在意大利這樣的危機(jī)國(guó)家建立防火墻，這是找回市場(chǎng)信心、平衡歐洲銀行負(fù)債的唯一辦法。但在這份協(xié)議中，防火墻建設(shè)是最薄弱的一環(huán)，歐洲的拯救基金沒(méi)有能力維護(hù)意大利和西班牙市場(chǎng)的穩(wěn)定，北歐的債權(quán)政府拒絕為此投錢(qián)。另一種考慮：德國(guó)政府認(rèn)為，沒(méi)有適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)壓力，那些歐盟區(qū)的問(wèn)題國(guó)家就不會(huì)加緊改革的腳步。這種擔(dān)憂不是沒(méi)有道理，但解決問(wèn)題的辦法應(yīng)該是用機(jī)構(gòu)改革的方式規(guī)范訓(xùn)導(dǎo)揮霍的政府，而不是克扣拯救基金。這是今年歐元區(qū)的第三份一攬子協(xié)議。

希拉里與

“巧實(shí)力”的崛起

7個(gè)月的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)是希拉里外交計(jì)劃的一個(gè)縮影：在這個(gè)社會(huì)媒體和迅捷通訊讓人們?cè)诮y(tǒng)治者面前變得更強(qiáng)大的時(shí)代，治國(guó)術(shù)也應(yīng)有所不同；像中國(guó)這樣的大國(guó)崛起，以及美國(guó)自身面臨的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，讓美國(guó)的影響力變得有限，公眾也對(duì)任何的國(guó)外冒險(xiǎn)不感興趣。希拉里說(shuō)：“所有的權(quán)力都是有限的。在這個(gè)聯(lián)系更緊密的多極世界，我們無(wú)法揮動(dòng)魔杖，讓巴西或印度停止增長(zhǎng)，停止用經(jīng)濟(jì)地位施加權(quán)力。在不同的時(shí)代，面對(duì)不同的威脅和機(jī)會(huì)，我們要找到自己的位置。”

40歲以下富豪榜

在本年度的“40歲以下40強(qiáng)富豪”排行榜上，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格取代了去年的狀元、網(wǎng)景聯(lián)合創(chuàng)始人馬克·安德森，后者今年沒(méi)有上榜。緊隨其后的是Google聯(lián)合創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官拉里·佩奇，Google另一位聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林位居第11位，Google副總裁瑪麗莎·梅耶爾排在第20位。去年并列排名第3位的Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人伊萬(wàn)·威廉姆斯和比茲·斯通今年沒(méi)有上榜，他們正在從事新的創(chuàng)業(yè)計(jì)劃。另一名Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人杰克·多西則留在了榜單的第8位。當(dāng)然，他們不都來(lái)自科技行業(yè)，還有的涉足電影、音樂(lè)、運(yùn)動(dòng)服飾，甚至咖喱口味的巧克力。他們是全球商業(yè)中最炙手可熱的年輕明星。他們是創(chuàng)新者、破壞者和就業(yè)機(jī)會(huì)的制造者?？膳碌氖?，他們的事業(yè)才剛剛開(kāi)始。

坦誠(chéng)的賴(lài)斯

適逢伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，卡扎菲敗亡，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿賴(lài)斯推出了最新回憶錄《至高的榮耀》，美國(guó)《新聞周刊》獨(dú)家摘錄了部分章節(jié)。關(guān)于中東問(wèn)題，賴(lài)斯認(rèn)為，盡管和平計(jì)劃已被打碎，但美國(guó)政府還是通過(guò)驅(qū)逐薩達(dá)姆成功地推進(jìn)了這一地區(qū)的民主化進(jìn)程。她如此回應(yīng)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)的問(wèn)題：“即使排除薩達(dá)姆的因素，以及加上對(duì)自由運(yùn)動(dòng)的考量，我們?cè)谥袞|付出的代價(jià)也不會(huì)有很大的不同?！薄案锩⒉豢蓯?ài)。”她如此評(píng)價(jià)目前席卷該地區(qū)的變革及其殘酷的形式，包括卡扎菲血淋淋的結(jié)局?！叭绻胃母飦?lái)得太晚，就會(huì)積聚許多憤怒情緒，改革也就不可能如我們期待的那樣平穩(wěn)發(fā)生。”