1997－2007年中國(guó)生態(tài)地租變化分析

龍開勝 陳利根

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇南京210095)

中國(guó)改革開放以來，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程不斷加快，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得巨大成就的同時(shí)也面臨著嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境惡化問題。隨著相關(guān)學(xué)科的交叉融合以及生態(tài)環(huán)境問題越來越受到社會(huì)各界的重視，從一個(gè)新的視角——生態(tài)地租的角度探討生態(tài)資源利用帶來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果的研究逐漸興起［1］。從資源利用角度看，生態(tài)地租是自然資源利用給生產(chǎn)主體帶來的利潤(rùn)增加，這一形式的利潤(rùn)增加既可能源于自然資源價(jià)值本身的體現(xiàn)，也可能源于先進(jìn)技術(shù)、手段或管理模式的應(yīng)用［2－5］。從外部性視角看，生態(tài)地租是環(huán)境資源利用的外部性改變了相關(guān)經(jīng)濟(jì)主體的獲利機(jī)會(huì)而引起其收益變化的新的經(jīng)濟(jì)范疇［6－10］，與環(huán)境租金或者環(huán)境收入聯(lián)系緊密［11－14］。從生態(tài)地租的形成來看，正是自然資源，特別是生態(tài)資源的稀缺性，導(dǎo)致不同品質(zhì)資源利用中生產(chǎn)要素投入和產(chǎn)出水平存在差異，由此形成的產(chǎn)品個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格與社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格之間就會(huì)出現(xiàn)差額，這一差額就是超額利潤(rùn)并最終轉(zhuǎn)化為地租，具體表現(xiàn)為生態(tài)資源利用帶來的不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果［1］。另外，Kurt Kratena充分利用生態(tài)足跡在評(píng)價(jià)資源稀缺性中的作用，以生態(tài)足跡為基礎(chǔ)分析自然資源過度利用導(dǎo)致的環(huán)境質(zhì)量惡化對(duì)社會(huì)產(chǎn)出價(jià)格的影響，從而建立了生態(tài)地租的測(cè)算方法［15］;龍開勝等在進(jìn)一步詳細(xì)闡述生態(tài)地租內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，運(yùn)用該方法對(duì)中國(guó)2007年生態(tài)地租進(jìn)行了實(shí)證研究，分析了在考慮為消除生態(tài)赤字而增加的額外投入的條件下，各產(chǎn)業(yè)每一單位的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中所包含的生態(tài)地租數(shù)量，并提出了改善生態(tài)資源利用狀況的相關(guān)路徑［16］。由此可見，生態(tài)地租作為生態(tài)理論和地租理論融合而形成的新理念，其理論研究迅速發(fā)展并在實(shí)踐中得到應(yīng)用。本研究在已有研究的基礎(chǔ)上，分析中國(guó)1997－2007年生態(tài)地租變化情況，以闡明近十年來中國(guó)生態(tài)資源利用帶來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果，從而為尋求當(dāng)前日益嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題的解決方案提供新的思路。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1．1 研究方法

按照地租計(jì)量的一般原理，生態(tài)地租的測(cè)算在理論上較為明確，其公式可以表示為:生態(tài)地租=生態(tài)產(chǎn)品的社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格(總收入)－生態(tài)產(chǎn)品的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格(生產(chǎn)成本+平均利潤(rùn))。但這一公式在具體操作上較為困難，因?yàn)楹茈y將生態(tài)因素和外部性納入到產(chǎn)品價(jià)格中。因此，本研究采用Kurt Kratena以生態(tài)足跡和投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)建立的生態(tài)地租測(cè)算方法［15］，其基本思路是:將社會(huì)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出和總需求劃分為與土地生物承載力和生態(tài)赤字分別相對(duì)應(yīng)的兩大部類，保持在土地生物承載力范圍之內(nèi)的產(chǎn)出量不需要額外投入更多的土地、勞動(dòng)和資本來消除生態(tài)赤字，產(chǎn)出價(jià)格較低;而超過土地生物承載力的產(chǎn)出量則需要更多的投入來消除生態(tài)赤字，相應(yīng)地會(huì)導(dǎo)致邊際產(chǎn)品產(chǎn)出價(jià)格增加，邊際產(chǎn)出價(jià)格與一般產(chǎn)出價(jià)格之間的差額即為每一單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量。按照這一思路，生態(tài)地租按以下步驟進(jìn)行測(cè)算①限于篇幅，這里僅對(duì)測(cè)算方法作簡(jiǎn)要介紹，詳細(xì)測(cè)算步驟可參閱參考文獻(xiàn)［15］的原文和參考文獻(xiàn)［16］的譯文及在具體操作上的改進(jìn)。:

第1步，以投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，建立生態(tài)足跡與各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出之間的關(guān)系。

第2步，將社會(huì)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出和總需求劃分為與土地生物承載力和生態(tài)赤字分別相對(duì)應(yīng)的兩大部類。具體而言，第一部類為保持在生物承載力范圍之內(nèi)的產(chǎn)出和需求;另一部類為超過生物承載力的產(chǎn)出和需求，也就是對(duì)應(yīng)于生態(tài)赤字部分的產(chǎn)出和需求。并相應(yīng)地計(jì)算出為使單位土地能夠產(chǎn)生超過生物承載力的產(chǎn)出而必須支付的代價(jià)，以及投入產(chǎn)出水平發(fā)生變動(dòng)后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和需求。

第3步，確定產(chǎn)出價(jià)格變化，計(jì)算生態(tài)地租總量。

通過以上計(jì)算過程，可得到單位產(chǎn)出的生態(tài)地租量(ρ)為:

公式(1)中，A為初始條件下的直接消耗系數(shù)矩陣，A*為考慮與生態(tài)赤字相對(duì)應(yīng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出部分需要更多的土地、勞動(dòng)等各種要素投入后的直接消耗系數(shù)矩陣，I為單位矩陣，(I－A)－1和(I－ A*)－1為兩種不同情形下的列昂惕夫逆矩陣(Leontief inverse matrix);K為由各產(chǎn)業(yè)與生態(tài)赤字相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比例組成的對(duì)角矩陣;Vc為社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出保持在生物承載力范圍之內(nèi)時(shí)的價(jià)值附加系數(shù)，Vf為與生態(tài)赤字相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出的價(jià)值附加系數(shù)。公式(1)度量了單位產(chǎn)出包含的生態(tài)地租量，即以與生態(tài)赤字相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出價(jià)格(即邊際價(jià)格)計(jì)算的單位產(chǎn)出價(jià)值，減去超額部分的產(chǎn)出份額的價(jià)值，然后再減去生物承載力范圍之內(nèi)的產(chǎn)出份額的價(jià)值。

將單位產(chǎn)出的生態(tài)地租量(ρ)與總產(chǎn)出(Qf)相乘，即得到生態(tài)地租的總量(R):

本研究中單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量和全部的生態(tài)地租總量即由公式(1)和(2)計(jì)算得到。

1．2 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)上文的計(jì)算方法，并考慮我國(guó)投入產(chǎn)出表編制年限間隔的實(shí)際情況，需要收集1997年、2000年、2002年、2005年和2007年的生態(tài)足跡、生物承載力、投入產(chǎn)出表、土地面積、產(chǎn)品生產(chǎn)成本等數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)來源為:

(1)生態(tài)足跡和生物承載力數(shù)據(jù)。不同文獻(xiàn)中的生態(tài)足跡和生物承載力數(shù)據(jù)差異較大，本研究采用全球足跡網(wǎng)絡(luò)(global footprint network)和世界自然基金會(huì)(WWF)發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)。2005年及2007年數(shù)據(jù)直接采自全球足跡網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的《Ecological Footprint Atlas 2008》和《Ecological Footprint Atlas 2010》。其他年份的數(shù)據(jù)不能從全球足跡網(wǎng)絡(luò)獲取，則從世界自然基金會(huì)2年一度發(fā)布的《Living Planet Report》(地球生命力報(bào)告)中推算而來。但該報(bào)告沒有直接發(fā)布1997年、2000年和2002年的數(shù)據(jù)，本研究基于相鄰年份人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力差異極其微小的認(rèn)知，將當(dāng)年總?cè)丝跀?shù)與相鄰年份人均生態(tài)足跡和人均生物承載力相乘得到當(dāng)年的生態(tài)足跡和生物承載力數(shù)據(jù)。

(2)投入產(chǎn)出表。我國(guó)自1987年開始編制了1987年、1992年、1997年、2002年和2007年投入產(chǎn)出表，另外還編制了1990年、1995年、2000年和2005年投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表。本研究采用1997年及以后年份的投入產(chǎn)出表均來源于相應(yīng)年份的《中國(guó)投入產(chǎn)出表》。

(3)土地面積。1997－2007年期間我國(guó)土地利用面積統(tǒng)計(jì)口徑有變化，因此2002年、2005年和2007年的土地面積數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)國(guó)土資源年鑒》(2003－2008)，1997年和2000年數(shù)據(jù)由第一次全國(guó)土地利用現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)和《中國(guó)國(guó)土資源年鑒》(2000－2001)按照土地面積每年平均變化情況進(jìn)行修正。

(4)其他數(shù)據(jù)。為分析產(chǎn)品價(jià)格變化情況，產(chǎn)品生產(chǎn)成本數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份的《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》;除以上具體說明的數(shù)據(jù)外，其他數(shù)據(jù)均來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 研究結(jié)果分析

為構(gòu)建生態(tài)足跡、生物承載力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與需求之間的數(shù)學(xué)關(guān)系，將各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出劃分為農(nóng)林牧漁業(yè)，工礦業(yè)(指采掘業(yè)、制造業(yè)等)，電、熱及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)，運(yùn)輸郵電業(yè)和其他生產(chǎn)和生活服務(wù)業(yè)等6大類，重新編制投入產(chǎn)出平衡表，計(jì)算列昂惕夫逆矩陣(I－A)－1，并按照已有文獻(xiàn)的規(guī)則將生態(tài)足跡和生物承載力劃分到具體產(chǎn)業(yè)［16］。按照前文的計(jì)算方法，得到不同年份社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與需求、產(chǎn)出價(jià)格變化、單位產(chǎn)出生態(tài)地租量和生態(tài)地租總量等的結(jié)果。受數(shù)據(jù)來源限制，本研究沒有考慮中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的情況。

2．1 1997－2007年社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、需求及價(jià)格變化

不同生態(tài)足跡和生物承載力下社會(huì)經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出水平的差異，以及由此導(dǎo)致的社會(huì)產(chǎn)品產(chǎn)出價(jià)格的改變是生態(tài)地租存在的基礎(chǔ)。研究表明，考慮生物承載力對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的約束，1997－2007年間中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與需求水平以及產(chǎn)品價(jià)格將發(fā)生較大變化。

2．1．1 1997－2007年社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與需求變化

1997－2007年中國(guó)生態(tài)足跡大約增長(zhǎng)了1．5倍，生態(tài)足跡是生物承載力的2倍多。同時(shí)期內(nèi)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出由1997年的19 984 423×106元增長(zhǎng)到2007年的81 885 896×106元，最終總需求由1997年的7 570 407×106元增長(zhǎng)到2007年的7 570 407×106元(見表1)。如果考慮土地生物承載力的約束，將社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出保持在土地的生物承載力范圍之內(nèi)，那么經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平會(huì)大幅度降低，年度減少幅度均在60%以上，2005年的減少幅度甚至達(dá)到74%。相應(yīng)地，社會(huì)消費(fèi)需求也會(huì)大幅度降低，以2007年為例，保持在生物承載力范圍之內(nèi)的社會(huì)總需求只能為9 793 625×106元，即若使經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平保持在生物承載力范圍之內(nèi)，社會(huì)最終需求應(yīng)減少63．2%才能實(shí)現(xiàn)。在其他年份中，以土地生物承載力為約束的社會(huì)最終總需求均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于現(xiàn)實(shí)需求，2002年是研究時(shí)期內(nèi)受生物承載力約束最小的年份，但社會(huì)最終總需求仍需削減57．3%才能實(shí)現(xiàn)生物資源的供需平衡。這意味著如果僅僅從需求角度來看，人類需要削減大部分的日常需求才能確保生態(tài)平衡。

按照前文的分析，產(chǎn)生超過生物承載力的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出需要投入更多的勞動(dòng)、土地、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素，由此支付的代價(jià)必然導(dǎo)致總產(chǎn)出和直接消耗系數(shù)矩陣的改變。如表1所列結(jié)果，按照消除生態(tài)赤字的投入水平和技術(shù)生產(chǎn)效率，社會(huì)經(jīng)濟(jì)最終總產(chǎn)出水平將會(huì)出現(xiàn)一定程度的增長(zhǎng)，2007年的最終總產(chǎn)出將達(dá)到90 977 249×106元，比實(shí)際總產(chǎn)出增長(zhǎng)了11．1%。相應(yīng)地，超過生物承載力的產(chǎn)出部分(即與生態(tài)赤字相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出部分)占總產(chǎn)出的比例達(dá)到0．73，按各產(chǎn)業(yè)計(jì)算的超額產(chǎn)出系數(shù)即為矩陣K。以上分析說明，在中國(guó)生態(tài)足跡的擴(kuò)張遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過生物承載力的增長(zhǎng)速度的情形下，為保障自然界的自我修復(fù)能力，需要削減社會(huì)總產(chǎn)出水平并因此相應(yīng)地減少社會(huì)總消費(fèi)水平，或者通過提高技術(shù)效率大幅度增加經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出水平。

2．1．2 產(chǎn)出價(jià)格變化

上文中為消除生態(tài)赤字而增加的投入實(shí)際上是增加了生產(chǎn)成本，并由此導(dǎo)致社會(huì)產(chǎn)品價(jià)格的改變。為簡(jiǎn)化運(yùn)算，將消除各產(chǎn)業(yè)生態(tài)赤字必須增加的投入，假定為吸收生產(chǎn)社會(huì)產(chǎn)品所產(chǎn)生的廢物所需要的農(nóng)林牧漁業(yè)用地的租金，租賃單位土地支付的租金取當(dāng)年三種糧食作物種植土地的租金額［17］，可得到與生態(tài)赤字相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出的價(jià)值附加系數(shù)Vf。同時(shí)，將保持在土地生物承載力范圍之內(nèi)的產(chǎn)出的價(jià)值附加系數(shù)Vc假定為單位土地上勞動(dòng)、資本以及固定資產(chǎn)的折舊等，即等于投入產(chǎn)出表的增加值系數(shù)。由此計(jì)算得到由邊際土地決定的一般價(jià)格比生物承載力下的價(jià)格發(fā)生大幅度增長(zhǎng)(見表2)，2007年各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格平均增長(zhǎng)23．8%。以生物性生產(chǎn)為主的農(nóng)林牧漁業(yè)和電、熱及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)由于直接消耗的生態(tài)資源較多，其產(chǎn)出價(jià)格的增長(zhǎng)幅度也高于各產(chǎn)業(yè)的平均水平，特別是農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)出價(jià)格增長(zhǎng)幅度均在40%以上。表2還顯示，1997－2007年單位產(chǎn)品價(jià)格的增加幅度有減小趨勢(shì)，這得益于同期內(nèi)社會(huì)生產(chǎn)效率提高對(duì)生產(chǎn)成本的節(jié)約。但同時(shí)期內(nèi)社會(huì)產(chǎn)出總量相應(yīng)增加，社會(huì)產(chǎn)品價(jià)格總量仍不斷增長(zhǎng)。因此，考慮生態(tài)因素對(duì)社會(huì)產(chǎn)出價(jià)格的影響，人類消費(fèi)產(chǎn)品價(jià)格將出現(xiàn)增長(zhǎng)，人們?nèi)粘Ｉ羁傁M(fèi)水平將極大提高。這也意味著，當(dāng)前人們對(duì)自然資源的攫取，需要人類支付高昂的代價(jià)用于環(huán)境治理才能確保生態(tài)資源的可持續(xù)利用。

2．2 1997－2007年單位產(chǎn)出生態(tài)地租量與生態(tài)地租總量變化

按照地租理論，決定產(chǎn)品一般價(jià)格的是邊際土地的產(chǎn)出價(jià)格。前文分析已經(jīng)表明邊際土地由于投入較高而導(dǎo)致產(chǎn)出價(jià)格上升，從而使避免了因消除生態(tài)赤字所帶來的額外成本的產(chǎn)出能夠獲取超額利潤(rùn)，按照公式(1)和(2)得到1997－2007年中國(guó)生態(tài)地租測(cè)算結(jié)果。

表1 1997－2007年生物承載力約束下的社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與需求變化情況Tab．1 Output and demand change under the constrain of bio-capacity from 1997 to 2007

表2 1997－2007年按邊際土地投入計(jì)算的單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出價(jià)格變化情況Tab．2 Price change of per output according to calculation with marginal land input from 1997 to 2007 %

2．2．1 單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量變化

由公式(1)計(jì)算得到不同產(chǎn)業(yè)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量如圖1所示。結(jié)果表明，農(nóng)林牧漁業(yè)，電、熱及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等以生物性生產(chǎn)為主的行業(yè)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量較高，每1元產(chǎn)出能夠獲取的地租量分別在0．14元和0．10元之上，明顯超過全部行業(yè)的平均水平;工礦業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸郵電業(yè)以及其他生產(chǎn)和生活服務(wù)業(yè)等資源消耗較多的非生物性生產(chǎn)行業(yè)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量較低，特別是2002年以來，其他生產(chǎn)和生活服務(wù)業(yè)1元產(chǎn)出能夠獲取的地租量均在0．05元以下，大約為全部行業(yè)平均水平的一半。這意味著在考慮資源稀缺因素對(duì)不同產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出水平影響的條件下，直接進(jìn)行生物性生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)由于需要從自然界獲取較多的生產(chǎn)資料，其受資源稀缺的影響更大，單位產(chǎn)出的生態(tài)地租量也就越高。

圖1 1997－2007年不同產(chǎn)業(yè)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量變化Fig．1 Quantity change of ecological land rent of per output in different industries from 1997 to 2007

從時(shí)間序列上看，各產(chǎn)業(yè)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量呈減少趨勢(shì)，與產(chǎn)品產(chǎn)出價(jià)格變化趨勢(shì)一致。不考慮年份間單位產(chǎn)出生態(tài)地租量的微小波動(dòng)，從長(zhǎng)期變化趨勢(shì)而言，農(nóng)林牧漁業(yè)單位產(chǎn)出的生態(tài)地租由2000年的0．21元減少到2007年的0．146元，電、熱及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)單位產(chǎn)出的生態(tài)地租由1997年的0．209元減少到2007年的0．103元，其他產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)出的生態(tài)地租減少幅度則在0．2－0．4元左右。因此，以資源性生產(chǎn)為主的農(nóng)林牧漁業(yè)和電、熱及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)單位產(chǎn)出的生態(tài)地租量減少幅度最大，說明這類行業(yè)資源的耗損積累已經(jīng)削弱了人類能夠從自然界獲取的收益。不過，資源稀缺程度的不斷提高，仍然使得農(nóng)林牧漁業(yè)，電、熱及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)單位產(chǎn)出的生態(tài)地租量高于其他產(chǎn)業(yè)的水平。由此可見，不論是按不同產(chǎn)業(yè)還是按時(shí)間序列的分析結(jié)果均顯示，近十年來，隨著中國(guó)生態(tài)赤字的增長(zhǎng)以及生態(tài)環(huán)境的惡化，生物性資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用已經(jīng)逐步減弱，當(dāng)前人類對(duì)自然資源的過度攫取一定程度上剝奪了未來社會(huì)從自然界獲取生產(chǎn)生活資料的機(jī)會(huì)。

2．2．2 生態(tài)地租總量變化

前文的分析表明1997－2007年中國(guó)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量有所減少，但期間中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平呈倍數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，以公式(2)計(jì)算的生態(tài)地租總量卻是增加的(見表3)。從產(chǎn)業(yè)間生態(tài)地租總量結(jié)果看，工礦業(yè)所獲取的生態(tài)地租總量最多，農(nóng)林牧漁業(yè)生態(tài)地租總量次之。這表明盡管工礦業(yè)單位產(chǎn)出的生態(tài)地租量低于農(nóng)林牧漁業(yè)，但工礦業(yè)產(chǎn)出數(shù)量大，該行業(yè)仍然通過從農(nóng)林牧漁業(yè)獲取生物性資源進(jìn)行生產(chǎn)而獲取了大量的生態(tài)地租。農(nóng)林牧漁業(yè)則由于生物資源的日益稀缺而使生態(tài)地租總量一直保持在較高的水平。與工礦業(yè)類似的理由，其他生產(chǎn)和生活服務(wù)業(yè)盡管單位產(chǎn)出中的生態(tài)地租量最低，但經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量較大，生態(tài)地租總量?jī)H次于工礦業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)。而電、熱及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸郵電業(yè)單位產(chǎn)出的生態(tài)地租量較之其他生產(chǎn)和生活服務(wù)業(yè)均要高，但經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量遠(yuǎn)低于其他生產(chǎn)和生活服務(wù)業(yè)，因此，這三類行業(yè)的生態(tài)地租總量也明顯少于其他生產(chǎn)和生活服務(wù)業(yè)。從時(shí)序變化結(jié)果看，1997－2007年中國(guó)生態(tài)地租總量由2 909 857×106元增加到7 816 209×106元，增長(zhǎng)了約2．69倍，其中電、熱及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)生態(tài)地租總量增長(zhǎng)了大約3．05倍，運(yùn)輸郵電業(yè)生態(tài)地租總量增加了2．54倍，工礦業(yè)增加了2．95倍，但農(nóng)林牧漁業(yè)僅增長(zhǎng)了0．58倍。并且，在不同時(shí)間段內(nèi)生態(tài)地租總量也存在差異，1997－2002年生態(tài)地租總量增長(zhǎng)速度較慢，2002－2007年生態(tài)地租總量增加較快。

表3 1997－2007年各產(chǎn)業(yè)生態(tài)地租總量情況Tab．3 Quantity of total ecological land rent of every industry from 1997 to 2007 106元

從生態(tài)地租總量的構(gòu)成比例來看(見圖2)，工礦業(yè)生態(tài)地租占全部產(chǎn)業(yè)生態(tài)地租總量的比例超過50%，十年間經(jīng)歷了先減少后增加的變化過程，2007年所占比例達(dá)到64．4%;農(nóng)林牧漁業(yè)生態(tài)地租總量所占比例則持續(xù)減少，從1997年的20．5%減少到2007年的12．1%;其他行業(yè)生態(tài)地租占全部生態(tài)地租總量的比例較低，如運(yùn)輸郵電業(yè)僅占3%－5%左右。特別是自2002年以來，能源耗費(fèi)較高的工礦業(yè)所占有的生態(tài)地租比重迅速上升，而農(nóng)林牧漁業(yè)生態(tài)地租比重迅速下降，農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用困難重重。從行業(yè)間生態(tài)地租比重序位來看，1997年－2007年間，各行業(yè)生態(tài)地租占全部生態(tài)地租的比重排序?yàn)?工礦業(yè)＞農(nóng)林牧漁業(yè)＞其他生產(chǎn)和生活服務(wù)業(yè)＞其他產(chǎn)業(yè)(電、熱及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸郵電業(yè))，但在此期間，電、熱及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸郵電業(yè)生態(tài)地租占全部生態(tài)地租總量的比重的序位不穩(wěn)定。以上分析充分說明隨著環(huán)境的破壞和生物性資源的減少，農(nóng)林牧漁業(yè)由于生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)步緩慢，對(duì)生物性資源和自然界自身產(chǎn)出能力的依賴較大而使得生態(tài)地租總量增長(zhǎng)緩慢。大部分的生態(tài)地租被工業(yè)和服務(wù)業(yè)通過占用農(nóng)地資源、提高生產(chǎn)效率等途徑獲取，以生物性生產(chǎn)為主的農(nóng)林牧漁業(yè)能夠?qū)⑸鷳B(tài)地租保留在本產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)已經(jīng)越來越小，生態(tài)地租在行業(yè)間轉(zhuǎn)移的數(shù)量越來越多。

圖2 1997年－2007年生態(tài)地租總量構(gòu)成比例Fig．2 Constitute proportion of total ecological land rent from 1997 to 2007

2．3 不同情景下生態(tài)地租變化敏感度分析

以公式(1)和(2)計(jì)算得到的是生態(tài)地租數(shù)量，下面進(jìn)一步考察投入產(chǎn)出水平、生態(tài)足跡、生物承載力、土地面積等因素的變動(dòng)引起生態(tài)地租數(shù)量變動(dòng)的情況，以分析相關(guān)參數(shù)變化對(duì)生態(tài)地租的影響以及未來生態(tài)地租的變化趨勢(shì)。為簡(jiǎn)化運(yùn)算，每一種情景中均假定只有該因素發(fā)生變動(dòng)且以2007年為對(duì)照組，其他因素不變，不同情景下生態(tài)地租變化情況見表4。

表4結(jié)果表明，在其他條件不變的情形下，如果社會(huì)總產(chǎn)出數(shù)量增長(zhǎng)1%，單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量將減少0．85%;每一產(chǎn)業(yè)的生物承載力增長(zhǎng)1%，單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量將減少大約1%;耕地生物承載力增加1%，單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量將減少0．95%。這說明，社會(huì)產(chǎn)出水平的提高、生物承載力的增加以及生態(tài)赤字的減小，相當(dāng)于增加了生物性資源的數(shù)量，減少了資源稀缺程度，從而引起生態(tài)地租的減少。另外，在全部生態(tài)足跡增加1%、二氧化碳生態(tài)足跡增加1%、耕地面積減少1%并轉(zhuǎn)用為居民點(diǎn)建設(shè)用地、林地面積減少1%并轉(zhuǎn)用為居民點(diǎn)建設(shè)用地等情形下，單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量分別增加了 1%、0．39%、0．86%、0．85%，說明生態(tài)足跡增加以及農(nóng)地?cái)?shù)量的減少，相當(dāng)于增加了資源稀缺程度，引起生態(tài)地租數(shù)量增長(zhǎng)。由此可以推論，今后中國(guó)生態(tài)足跡的增加，以及耕地、林地面積的減少，將導(dǎo)致未來單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出生態(tài)地租量的增加。這也從另一個(gè)側(cè)面說明保護(hù)耕地、林地等生物性資源、減少二氧化碳排放對(duì)于保持自然界自我修復(fù)能力的重要性和迫切性。

表4 不同情景下單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出生態(tài)地租量的變化情況Tab．4 Change percentage of ecological land rent of per output in different situations

從行業(yè)間單位產(chǎn)出生態(tài)地租量變化情況看，農(nóng)林牧漁業(yè)對(duì)于總產(chǎn)出數(shù)量、全部生態(tài)足跡、全部生物承載力以及耕地生物承載力、耕地面積變化的響應(yīng)最為敏感，相關(guān)參數(shù)增加或者減少1%，引起單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量的變化幅度均超過1%;另外，所有行業(yè)對(duì)于生態(tài)足跡和生物承載力變化的響應(yīng)程度均較敏感，在全部生態(tài)足跡或者生物承載力增加1%的情形下，所有行業(yè)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量變化幅度均高于或者相當(dāng)于其他情形下生態(tài)地租的變化幅度。同時(shí)，其他生產(chǎn)和生活服務(wù)業(yè)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出生態(tài)地租量對(duì)于總產(chǎn)出增加1%和林地面積減少1%并轉(zhuǎn)用為居民點(diǎn)用地兩種情形也反應(yīng)敏感，變化幅度分別為減少1．15%和增加1．02%。由此可見，今后中國(guó)生態(tài)足跡的增長(zhǎng)以及耕地、林地面積的減少，同樣會(huì)導(dǎo)致生態(tài)地租的增長(zhǎng)。但本研究結(jié)果中林地生物承載力增長(zhǎng)對(duì)于單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出生態(tài)地租量的影響很小，且作用方向?yàn)檎c其他情形下生物承載力增加引起單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出生態(tài)地租量減少的結(jié)論不同。這可能與本研究中將大部分的林地生物承載力假定為用于吸納二氧化碳足跡有關(guān)，由于林地生物承載力增長(zhǎng)并沒有改善生物性資源存量狀況，資源稀缺性狀況變化并不明顯，導(dǎo)致生態(tài)地租總體變化也不明顯。

3 研究結(jié)論與討論

3．1 研究結(jié)論

針對(duì)中國(guó)1997年－2007年生態(tài)地租變化情況的分析得到以下幾點(diǎn)結(jié)論:

(1)隨著中國(guó)生態(tài)足跡的增長(zhǎng)，生態(tài)環(huán)境面臨的壓力與日俱增。如果考慮為消除生態(tài)赤字而增加的生產(chǎn)成本，社會(huì)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格將大幅度增加。因此，將產(chǎn)出水平保持在生物承載力范圍之內(nèi)的生產(chǎn)者，因避免了為消除生態(tài)赤字所帶來的額外成本而能夠獲取生態(tài)地租。

(2)中國(guó)1997年－2007年農(nóng)林牧漁業(yè)，電、熱及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等行業(yè)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量明顯高于其他產(chǎn)業(yè);各產(chǎn)業(yè)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量總體上呈逐年減少趨勢(shì)，但整個(gè)社會(huì)產(chǎn)業(yè)獲取的生態(tài)地租總量仍在不斷增加，其中工礦業(yè)所獲取的生態(tài)地租總量最多，農(nóng)林牧漁業(yè)生態(tài)地租總量次之，并且生態(tài)地租在行業(yè)間轉(zhuǎn)移越來越多。同時(shí)，生態(tài)足跡、生態(tài)承載力、社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平的變化將會(huì)引起生態(tài)地租的顯著變化。

(3)生態(tài)地租反映了人類社會(huì)對(duì)自然界的攫取和掠奪，本研究結(jié)論進(jìn)一步表明，當(dāng)前人類對(duì)自然資源的過度利用，實(shí)際上是剝奪了未來社會(huì)從自然界獲取生產(chǎn)生活資料的機(jī)會(huì)，這使得生態(tài)資源利用越來越不可持續(xù)。

3．2 討論

(1)龍開勝等［16］在早期的一份研究中采用2008年中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)和世界自然基金會(huì)發(fā)布的《中國(guó)生態(tài)足跡報(bào)告2008》［18］數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算，得到2007年中國(guó)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)地租量為0．082，與本文采用全球足跡網(wǎng)絡(luò)(global footprint network)數(shù)據(jù)運(yùn)算得到的0．086的結(jié)果有一定差異。實(shí)際上，《中國(guó)生態(tài)足跡報(bào)告2008》中為2003年的生態(tài)足跡數(shù)據(jù)，但報(bào)告也指出該數(shù)據(jù)代表了中國(guó)生態(tài)足跡的發(fā)展趨勢(shì)。因此，盡管數(shù)據(jù)的差異導(dǎo)致同一年份生態(tài)地租結(jié)果存在微小差異，但這些生態(tài)地租測(cè)算結(jié)果基本上能表征當(dāng)前中國(guó)生態(tài)資源利用狀況，不會(huì)妨礙我們對(duì)生態(tài)地租內(nèi)涵及計(jì)量的認(rèn)識(shí)和分析。不過，這并不說數(shù)據(jù)可以不加甄別而濫用，事實(shí)上，確保研究數(shù)據(jù)來源可靠、內(nèi)容全面是一個(gè)非常重要的課題。

(2)本研究對(duì)生態(tài)地租的分析揭示了中國(guó)生態(tài)資源利用對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的影響，這將為研究生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償問題提供可靠依據(jù)。因此，以生態(tài)地租測(cè)算結(jié)果為基礎(chǔ)，探討生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制，將是下一步的主要研究主題。

(編輯:王愛萍)

References)

［1］龍開勝，陳利根．生態(tài)地租的理論發(fā)展及基本范疇［J］．環(huán)境科學(xué)與管理，2010，35(10):137 － 140．［Long Kaisheng，Chen Ligen．The Theoretical Development and Basic Category of Ecological Rent［J］．Environmental Science and Management，2010，35(10):137 －140．］

［2］Neverov A，Derevyago I．Methodological Aspects of Social-economic Evaluation of the Ecological Resources［J］．Natural Resources，2002，(2):58 －68．

［3］Yakovets Y V．Rent， Anti-Rent and Quasi-rent in a Globalcivilizational Dimension［J］．Moscow:Akademkniga，2003．

［4］Andrusevich P．The Importance of Ecological Rent and Anti-rent in the Process of Environmental Improvements in Land Tenure［J］．Natural Resources，2007，(4):129－134．

［5］Tsvetnov E V，Shcheglov A I，Tsvetnova O B．Eco-economic Approach to Evaluation of Agricultural Lands Polluted by Chemicals and Radionuclides［J］．Eurasian Soil Science，2009，42(3):334 －341．

［6］Muller A． How to Make the Clean Development Mechanism Sustainable:The Potential of Rent Extraction［J］．Energy Policy，2007，(35):3203－3212．

［7］Backhaus J G．Land Rents and Ecological Crisis:The Case of the Oder River Valley［J］． American Journal of Economics and Sociology，1999，58(2):193 －196．

［8］劉萌芽．綠色地租論［J］．南華大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2004，5(2):15 －17．［Liu Mengya．On Green Rent［J］．Journal of Nanhua University:Social Sciences Edition，2004，5(2):15 －17．］

［9］Haque S．Rent Seeking:The Other Face of Corruption［N］．The New Nation，2009 －5 －10(Internet Edition)．

［10］Lawrence K S．Ecological Rent:Toward a Formal Theory of Ecological Degradation in Human Social Evolution［A］．American Sociological Association Annual Meeting Paper，2007．

［11］丁曉玲，宋潔塵．析西電東送背景下區(qū)域環(huán)境利益分配的扭曲．重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào):西部論壇，2005，15(4):18－22．［Ding Xiaoling，Song Jiechen．Study of the Regional Environmental Benefits Distribution Problem under the Background of the West-East Power Transmission［J］．Chongqing Technol Business Univ:West Forum，2005，15(4):18 －22．］

［12］Copeland B R．Pollution Content Tariffs，Environmental Rent Shifting and the Control of Cross-border Pollution［J］．Journal of International Economics，1996，40:459 －476．

［13］Vetter-Rousseau S D．Environmental Rent and Location［J］．Géographie économie Société，2003，5(1):77 －90．

［14］Sjaastad E，Angelsen A，Vedeld P，et al．What is Environmental Income?［J］．Ecological Economics，2005，55:37 － 46．

［15］Kratena K．From Ecological Footprint to Ecological Rent:An Economic Indicator for Resource Constraints［J］． Ecological Economics，2008，64:507 －516．

［16］龍開勝，陳利根，趙亞莉．基于生態(tài)足跡的生態(tài)地租分析［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(2):538 － 546．［Long Kaisheng，Chen Ligen，Zhao Yali．Analysis on Ecological Land Rent Based on Ecological Footprint［J］．Acta Ecologica Sinica，2011，31(2):538 －546．］

［17］國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)價(jià)格司．全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編:2007，2008［M］．北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2007，2008．［The Price Department of National Development and Reform Commission．National Agricultural Product Cost and Benefit Material Assembly:2007，2008［M］．Beijing:China Statistics Press，2007，2008．］

［18］中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)，世界自然基金會(huì)．中國(guó)生態(tài)足跡報(bào)告 2008［R］．2008:3－13．［CCICED and WWF．China Ecological Footprint Report 2008［R］．2008:3 －13．］