日俄戰(zhàn)爭(zhēng)與辛亥革命

○雷 頤

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)與辛亥革命

○雷 頤

日俄爭(zhēng)奪東三省

自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起，中國(guó)國(guó)門(mén)被列強(qiáng)暴力打開(kāi)，中國(guó)開(kāi)始“被”納入全球化進(jìn)程，內(nèi)政不能不深受國(guó)際形勢(shì)、環(huán)境的影響。在中國(guó)國(guó)土上進(jìn)行的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)后來(lái)中國(guó)歷史的發(fā)展自然影響更為深刻。在一定程度上說(shuō)，辛亥革命也與此有關(guān)。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是日本和俄羅斯兩個(gè)帝國(guó)為擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍，侵略、爭(zhēng)奪我國(guó)東北，在我國(guó)領(lǐng)土上進(jìn)行的一場(chǎng)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。

由于與我國(guó)東北接壤，近代以來(lái)沙俄一直將東北視為自己的勢(shì)力范圍，不斷擴(kuò)大對(duì)東北的侵略。而經(jīng)過(guò)明治維新、實(shí)行君主立憲的日本帝國(guó)剛剛崛起，正在走向軍國(guó)主義。它制定的所謂“大陸政策”,其戰(zhàn)略目標(biāo)是首先吞并朝鮮，然后侵占中國(guó)東北，并以此作為進(jìn)一步侵略中國(guó)、稱霸東亞的基地。這樣，中國(guó)東北成為日俄兩國(guó)矛盾的焦點(diǎn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)大敗，中國(guó)政府簽訂了割地賠款的《馬關(guān)條約》，其中將中國(guó)的遼東半島割讓給日本。對(duì)此，企圖獨(dú)霸東北的沙俄大為沖動(dòng)，聯(lián)合法、德要求日本“還遼”。日本自知實(shí)力不能與這三國(guó)對(duì)抗，于是被迫同意將遼東半島“歸還”中國(guó)，但向中國(guó)索取了三千萬(wàn)兩白銀作為“贖遼費(fèi)”。因此，日俄矛盾更加尖銳。

1900年八國(guó)聯(lián)軍侵華期間，沙俄乘機(jī)派十幾萬(wàn)軍隊(duì)侵占我國(guó)東北。1901年初，俄國(guó)外交大臣提出約款十二條，規(guī)定俄國(guó)有駐兵東北“保護(hù)”鐵路權(quán)、出兵“剿撫”權(quán)、要求革辦中國(guó)官吏權(quán)，而中國(guó)卻不能在東北駐軍、不得運(yùn)入兵器、不能修造鐵路等，實(shí)際是全面剝奪了中國(guó)在東北的主權(quán)。在民眾的抗議下，清政府拒絕在此約款上簽字。

1902年4月，清政府與俄國(guó)訂立《中俄交收東三省條約》，規(guī)定俄軍分三期在18個(gè)月內(nèi)撤走，但1903年春規(guī)定撤軍時(shí)間即將到期時(shí)，俄國(guó)不但沒(méi)有撤軍打算，反而增兵東北并向中國(guó)政府提出由俄國(guó)獨(dú)占東北等七項(xiàng)無(wú)理要求，想把我國(guó)東北變成“黃俄羅斯”。這樣一來(lái)，俄國(guó)獨(dú)占東北的計(jì)劃就與日本奪取東北的戰(zhàn)略發(fā)生嚴(yán)重沖突。經(jīng)過(guò)幾年積極準(zhǔn)備，日本自忖實(shí)力大增，決定與俄針?shù)h相對(duì)，爭(zhēng)奪中國(guó)東北。從1903年8月起，日、俄兩國(guó)為宰割我國(guó)東北進(jìn)行了多次談判， 但一直未能達(dá)成分贓協(xié)議。在談判的同時(shí)，雙方實(shí)際都在積極備戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。1904年 2月6日，日本對(duì)中國(guó)旅順口的俄國(guó)艦隊(duì)發(fā)動(dòng)突然襲擊，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際爆發(fā)。10日，雙方正式宣戰(zhàn)。對(duì)這場(chǎng)以中國(guó)領(lǐng)土為戰(zhàn)場(chǎng)、使我國(guó)東北居民飽受戰(zhàn)爭(zhēng)禍害的戰(zhàn)爭(zhēng)，清政府竟然在12日宣布自守“局外中立”，甚至聲稱“彼此均系友邦”！

立憲風(fēng)潮初起

對(duì)這場(chǎng)在中國(guó)領(lǐng)土上進(jìn)行、直接關(guān)系中國(guó)利害甚至命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)人當(dāng)然極為關(guān)注。但有意思的是，國(guó)人雖然譴責(zé)這場(chǎng)使東北居民慘遭兵燹之禍的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)國(guó)家衰敗如此、遍地生靈涂炭深感痛心，但相當(dāng)一部人卻對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)更感興趣，紛紛預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程、結(jié)局及其對(duì)中國(guó)的影響。特別是此時(shí)仍十分弱小的立憲派敏銳地感覺(jué)到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有可能使國(guó)人的思想發(fā)生有利于政治改革的變化，自然關(guān)注異常。

自1898年戊戌維新失敗后，康有為、梁?jiǎn)⒊魍龊Ｍ猓^續(xù)進(jìn)行立憲運(yùn)動(dòng)。但其活動(dòng)和影響主要是在海外，對(duì)國(guó)內(nèi)的影響十分有限。對(duì)這場(chǎng)兩個(gè)列強(qiáng)在中國(guó)大地上的廝殺，立憲派當(dāng)然十分憤怒。同時(shí)，他們又做出判斷，認(rèn)為實(shí)行君主立憲的日本可以戰(zhàn)勝仍行君主專制的沙俄。就在日俄宣戰(zhàn)后的第三天，立憲派的《中外日?qǐng)?bào)》即發(fā)表社論，認(rèn)為長(zhǎng)期以來(lái)都是白種人打敗黃種人，白種人對(duì)非白種人進(jìn)行殖民統(tǒng)治，而這次戰(zhàn)爭(zhēng)將使人認(rèn)識(shí)到“國(guó)家強(qiáng)弱之分，不是由于種而是由于制”，明確提出國(guó)家強(qiáng)弱的關(guān)健在于制度，而不在其他。還有文章預(yù)料日將勝俄，而此戰(zhàn)之后“吾國(guó)人之理想必有與今天大異者矣”。甚至還有人認(rèn)為這次戰(zhàn)爭(zhēng)將使國(guó)人“悟世界政治之趨勢(shì)，參軍國(guó)之內(nèi)情，而觸一般社會(huì)之噩夢(mèng)，則日俄之戰(zhàn)不可謂非中國(guó)之幸”。他們說(shuō)得很明白：“蓋專制、立憲，中國(guó)之一大問(wèn)題也。若俄勝日敗，則我政府之意，必以為中國(guó)所以貧弱者，非憲政之不立，乃專制之未工?！边@樣，中國(guó)的立憲改革將更加困難。

與立憲派預(yù)料并希望日本獲勝相反，清廷和守舊派則預(yù)料并希望俄國(guó)獲勝，而且已經(jīng)具體制定了親俄外交方針。他們認(rèn)為日本為一小小島國(guó)，遠(yuǎn)非地大物博的俄國(guó)的對(duì)手。他們還認(rèn)為日本實(shí)行君主立憲是“以權(quán)與民”，這樣士兵在戰(zhàn)場(chǎng)必然會(huì)“各顧其命”，難打勝仗；而俄國(guó)是君掌大權(quán)，軍隊(duì)一定令行禁止，因此必然是俄勝日敗。對(duì)此，立憲派反駁說(shuō)，國(guó)家的強(qiáng)弱不在大小，而在精神。日本雖小，但經(jīng)君主立憲后精神蓬勃，“俄國(guó)雖大，而腐敗之氣象與我國(guó)等”。另外，民權(quán)乃天賦之權(quán)，“故立憲國(guó)民每至戰(zhàn)陣之場(chǎng)，各以保守天權(quán)為務(wù)，生死不計(jì)也”，而這是“專制之國(guó)以軍令示威者所可同日語(yǔ)耶？”

清軍訓(xùn)練內(nèi)容：馬步弓刀之一。選自《影像辛亥》，閔杰著，福建教育出版社2011年6月版

戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展證明立憲派預(yù)料正確。從1904年2月到8月，雙方艦隊(duì)在旅順口附近多次海戰(zhàn)，俄艦受重大損失。同時(shí)，日本陸軍從新義州渡過(guò)鴨綠江，突破俄軍防線。1905年1月，旅順口俄國(guó)守軍投降。二三月間，雙方以60萬(wàn)兵力展開(kāi)沈陽(yáng)會(huì)戰(zhàn)，俄軍敗北。為挽回?cái)【郑韲?guó)從歐洲調(diào)艦隊(duì)東駛，結(jié)果于5月在對(duì)馬海峽被日軍全殲。歷時(shí)一年多的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，終以日本大獲全勝告終。

平心而論，立憲派一年前作出日本必勝的結(jié)論相當(dāng)大膽，甚至有些冒險(xiǎn)，更多地帶有價(jià)值取向的成分。因?yàn)榻詠?lái)的所謂“公例”是黃種人被白種人打敗，而且以兩國(guó)的幅員、實(shí)力來(lái)看，當(dāng)時(shí)公認(rèn)俄國(guó)遠(yuǎn)在日本之上。所以此時(shí)日勝俄敗的結(jié)果一出，立憲派當(dāng)然借此大作文章，宣傳說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“非軍隊(duì)之競(jìng)爭(zhēng)，乃政治之競(jìng)爭(zhēng)。卒之日勝而俄敗，專制立憲，得失皎然”，“此非日俄之戰(zhàn)，而立憲、專制二政體之戰(zhàn)也”，“以小克大，以亞挫歐，赫然違歷史之公例，非以立憲不立憲之義解釋之，殆為無(wú)因之果”。

由于國(guó)家一直處于亡國(guó)之危，而且中國(guó)完全沒(méi)有立憲傳統(tǒng)，所以多數(shù)國(guó)人并不關(guān)心限制皇帝權(quán)力的“立憲”、保護(hù)公民的“權(quán)利”等，而縈繞心頭的是國(guó)之興亡。此次日本在打敗君主專制的中國(guó)后竟又打敗公認(rèn)強(qiáng)大的也是君主專制的俄國(guó)，似乎以具體直觀的事例告訴國(guó)人，立憲可以強(qiáng)國(guó)、救亡。所以此前十年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)使一些先進(jìn)者感到中國(guó)的富強(qiáng)在于維新，但有此認(rèn)識(shí)者畢竟少而又少，而此時(shí)的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)再次給國(guó)人以強(qiáng)烈刺激，促人猛醒，社會(huì)輿論和觀念發(fā)生了相當(dāng)大的變化，越來(lái)越多的人相信立憲可以富國(guó)強(qiáng)兵、可以救亡圖存，甚至某些原先反對(duì)立憲的守舊人物也轉(zhuǎn)而傾向支持立憲。這樣，原本影響不大、只是少數(shù)人的立憲活動(dòng)因此影響大增，開(kāi)始“復(fù)蘇”，不久就迅速高漲，對(duì)全國(guó)性立憲運(yùn)動(dòng)的形成起了有力的推動(dòng)作用。

“強(qiáng)國(guó)”是“立憲”的重要?jiǎng)右?，無(wú)此動(dòng)因，立憲在中國(guó)很難啟動(dòng)，這是中國(guó)與西方“憲政”的啟動(dòng)非常不同的地方。

從“愛(ài)國(guó)”到“革命”

如果說(shuō)“立憲”的復(fù)蘇是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要后果，那么一些青年由“愛(ài)國(guó)”走向“革命”，則是另一個(gè)重要后果。

早在1901年初俄國(guó)外交大臣提出全面剝奪中國(guó)在東北主權(quán)的約款時(shí)，愛(ài)國(guó)民眾在當(dāng)年3月就兩次在上海張園集會(huì)，譴責(zé)俄國(guó)侵略，要求清政府拒絕簽字，得到全國(guó)及海外華人廣泛響應(yīng)，他們還致電督撫，呼吁拒俄。這次集會(huì)以士紳為主，對(duì)政府頗有期待，有人稱為“尊君愛(ài)國(guó)有同心也”。正是在這種壓力下，清政府未敢與俄簽約。

1903年4月，俄國(guó)拒絕按約撤軍的消息傳來(lái)，4月27日，在上海的十八省各界愛(ài)國(guó)人士第三次在張園集會(huì)，聲討俄國(guó)侵略中國(guó)的野蠻罪行，并一致議決發(fā)出兩個(gè)通電：一個(gè)致各國(guó)外交部、一個(gè)致清政府外務(wù)部，抗議俄國(guó)侵略，并成立了領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的中國(guó)四民總會(huì)。4月29日，在日本東京的中國(guó)留學(xué)生集會(huì)，與會(huì)者群情激憤，決議成立拒俄義勇隊(duì)，黃興等130多人簽名入隊(duì)，陳天華等50余人簽名加入本部。4月30日，在蔡元培的主持下，四民總會(huì)、愛(ài)國(guó)學(xué)社等1200余人在張園舉行第四次拒俄大會(huì)。蔡元培首先發(fā)表演說(shuō)，當(dāng)他讀到“俄禍日急，留日學(xué)生已電北洋主戰(zhàn)，結(jié)義勇隊(duì)赴敵，望協(xié)助”時(shí)，群情激憤，會(huì)議議決改名為國(guó)民總會(huì)。鄒容等1600余人先后簽名入會(huì)。同日，北京的京師大學(xué)堂學(xué)生集會(huì)，抗議俄國(guó)侵略。5月中旬，拒俄義勇隊(duì)改為“軍國(guó)民教育會(huì)”。在很短時(shí)間內(nèi)，以青年學(xué)生為主體的拒俄愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)在大半個(gè)中國(guó)轟轟烈烈展開(kāi)，尤其是留日學(xué)生，更加激烈。

面對(duì)獨(dú)立的學(xué)生愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)，清政府認(rèn)為是“反清革命”。駐日公使蔡鈞在奏折和給兩江總督端方的電報(bào)中都將“拒俄義勇軍”與從前的唐才常武裝勤王的自立軍相比，“名為拒俄，實(shí)則革命”。對(duì)此時(shí)尚屬“?；柿棥标嚑I(yíng)中的“拒俄”學(xué)生，清政府一開(kāi)始是嚴(yán)令禁止，禁而不止之后，干脆堅(jiān)決鎮(zhèn)壓。正是清政府對(duì)學(xué)生拒俄運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，促使學(xué)生迅速激進(jìn)化，開(kāi)始轉(zhuǎn)向革命。蔡元培是“辛亥元?jiǎng)住敝?，但?903年底，在他參與創(chuàng)辦的《俄事警聞》上發(fā)表《告革命黨》等文，還勸立志“反滿革命”的革命黨人在盜賊“盜劫吾物”的時(shí)候，不應(yīng)該“不追盜而徒責(zé)吾仆通盜之罪”，應(yīng)與清政府共同抗俄。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，《俄事警聞》?？?，于1904年2月底改為《警鐘日?qǐng)?bào)》出刊，蔡元培任主筆。正是在這期間，蔡元培變得更加激烈，在1904年還參加了軍國(guó)民教育會(huì)的“暗殺團(tuán)”。轟動(dòng)一時(shí)的鄒容的《革命軍》、陳天華的《警世鐘》都出版于拒俄運(yùn)動(dòng)高潮中，影響之大難以估量。1903年7月，“軍國(guó)民教育會(huì)”將原定宗旨中的“實(shí)行愛(ài)國(guó)主義”改為“實(shí)行民族主義”，此所謂“民族主義”，即反對(duì)滿清之革命是也。

此前，孫中山的活動(dòng)重點(diǎn)是會(huì)黨，在留日學(xué)生中并無(wú)“市場(chǎng)”，甚至將他視為“盜寇”。但日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，同情革命的學(xué)生迅速增多，孫中山的活動(dòng)重點(diǎn)就由會(huì)黨轉(zhuǎn)為留日學(xué)生，“革命力量”開(kāi)始形成，“革命”與“改良”道分兩途，“革命”雖仍弱小，但已有資格與“改良”展開(kāi)理論論戰(zhàn)。拒俄運(yùn)動(dòng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，使學(xué)生將“國(guó)家”與“朝廷”區(qū)分開(kāi)來(lái)，從“愛(ài)國(guó)”走向“革命”。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)使立憲風(fēng)潮初起，革命派開(kāi)始形成力量。在中國(guó)政治舞臺(tái)上，清政府、立憲派、革命派這三種政治力量究竟如何分化演變、究竟誰(shuí)消誰(shuí)長(zhǎng)，最后是立憲避免革命、抑或革命壓倒立憲，還是既不立憲又無(wú)革命而維持現(xiàn)狀，端看哪方能洞察時(shí)勢(shì)、乘時(shí)運(yùn)勢(shì)了。

辛亥革命緣何爆發(fā)

在這三方力量中，占主導(dǎo)地位的是居統(tǒng)治地位的清政府。如果清政府能因勢(shì)利導(dǎo)、主動(dòng)變革，則由上而下的和平立憲可能是未來(lái)的選項(xiàng)；如果清政府拒不妥協(xié)，則由下而上的暴力革命就難以避免。

但是，雖然清政府也做出某種妥協(xié)，表明要“預(yù)備立憲”。但是，它的所作所為使一直反對(duì)暴力革命、主張自上而下革命、非常溫和的立憲派終于也非常激烈地批判“政府寧肯與人民一尺之空文，不肯與人民一寸之實(shí)事”，開(kāi)始號(hào)召“人民與之爭(zhēng)者，宜與爭(zhēng)實(shí)事，而不與爭(zhēng)空文”。從1907年起，立憲派就發(fā)起和平請(qǐng)?jiān)?，要求開(kāi)國(guó)會(huì)。這樣，革命的可能性就大大增加。因?yàn)橛缮隙赂母锏睦碚撉疤崾乔逭趬毫ο卤啬堋白尣健?，?shí)行立憲。如果這個(gè)前提不存在，則無(wú)論說(shuō)得多么“有理”，終將無(wú)濟(jì)于事，“有理”會(huì)被人認(rèn)為“無(wú)理”，這事實(shí)上就為一場(chǎng)革命的到來(lái)準(zhǔn)備了條件。

中國(guó)社科院近代史所，研究員

（本文編輯 謝寧）