圖書設計中值得重視的小事

○倪 凡

圖書出版中，版式、目錄、注釋等如果設計得好，能使版面和諧美觀，又能方便讀者閱讀，從而增加圖書的社會效益和經濟效益，是很值得重視的。

怎樣設計目錄

每本書都有目錄，目錄必須與正文題目一致，正文題目以簡明扼要為尚，因而目錄也必然應該簡明扼要，一目了然。近見有些圖書，目錄中夾入一些提要式的文字，目的在于招徠生意，起著廣告的作用。這樣，目錄就顯得拖泥帶水，無法做到一目了然。但這不是筆者在這里要談的主要問題，筆者想要探討的是：多卷本叢書，怎樣設計好目錄。

多卷本圖書的目錄，集中編在第一卷好呢，還是分散編在各卷好呢？在現(xiàn)今流行的圖書中，兩種編法都有，各有利弊。如果目錄都在第一卷，要找任何一篇文字，都必須先翻第一卷，然后根據(jù)目錄，再去找其他卷。如果把目錄分散印在各卷，是否就方便些呢？也不見得。因你先得弄清楚所要找的文字在哪一卷，就得一卷一卷翻目錄，反而更麻煩。多卷本圖書的目錄，筆者以為有一種較為妥善的設計，那就是：每卷前印簡單的總目，再有各卷細目。如這部多卷集是按年編的，那總目可以是：第一卷1911—1916；第二卷1917—1924；第三卷1925—1937。如這多卷集是按人分卷的，那總目可以是：第一卷 陸機、王羲之、謝安、王獻之；第二卷歐陽詢、虞世南、張旭、顏真卿、柳公權；第三卷蘇軾、黃庭堅、米芾。如這多卷集是按地域分卷的，那總目可以是：第一卷上海、江蘇、浙江；第二卷黑龍江、吉林、遼寧；第三卷新疆、西藏。這種總目，常常不過一兩頁的篇幅，卻給讀者帶來不少方便。

多卷本圖書，卷數(shù)越多，越需要總目。范泉總負責的《中國近代文學大系》，共12集30卷，其一卷就是一大冊，每冊前面都有該大系總目，接著又有本冊細目，脈胳清楚，層次分明，便于查考，可見編者在目錄設計上，是有過思考的。魯迅編《烏合叢書》、《未名叢刊》，巴金主編的《文學叢刊》，書前沒有該叢書總目，但每本書后大都刊有該叢書已出版和即將出版的書目，既是廣告，也起到了總目的作用。特別是《文學叢刊》，每集16冊，先后出版10集，共160冊，沒有總目錄，那要查找一冊書該有多難，幸虧每冊后面都有該集16冊的目錄，有好幾冊后面還印有已出版各集的目錄，多少可以減少查考者、收藏者的麻煩。阿英編《晚清文學叢鈔》，書前沒有總目，書后也沒有這套叢鈔的書目，它到底有多少書組成，也就成了許多讀者的謎。查《中華書局圖書目錄1949一1981》，才知道這套叢鈔已出版了9卷17冊：小說戲曲研究卷一冊，說唱文學卷兩冊，傳奇雜劇卷兩冊，小說一卷兩冊，小說二卷兩冊，小說三卷兩冊，小說四卷兩冊，俄羅斯文學卷兩冊，域外文學譯文卷等。這套叢鈔是否還有散文卷、詩詞卷，是否已出齊，不得而知。

可見，多卷本圖書——特別是大型叢書目錄設計的重要。

扉頁上印出版年份

為便于查找，有的出版社就把出版年份設計在扉頁上。例如，人民文學出版社從上世紀50年代即該社成立之時起，在多數(shù)出版物上，扉頁的出版社社名下，印有出版年份和地點。這種設計使扉頁內容豐滿又很莊重，形式美觀。該社出版的十卷本《魯迅全集》，是陸續(xù)出版的，分冊定價，每冊都有版權頁，如要一冊一冊翻前翻后地查出版年份，那得花多少力氣，幸虧這套全集的每冊扉頁上都印有出版年份，打開封面，一目了然。這套全集的第一卷是1956年出版的，有人就稱它“1956年版魯迅全集”，它的最后一卷是1958年出版的，有人就稱它“1958年魯迅全集”。其實都稱得不準確，因為它的第1-3卷是1956年出版的，第4、5卷是1957年出版的，第6-10卷是1958年出版的。平時可稱它為“十卷本魯迅全集”，如一定要帶上年份，那得稱“1956-1958年版魯迅全集”。令人可惜的是，從新世紀起，這家出版社出版的許多圖書的扉頁上，不再印出版年份。如2005年出版的《魯迅全集》，版式也和1956-1958年版、1981年版《魯迅全集》不同，扉頁上不再印出版年份。延續(xù)了半個世紀的圖書版面設計的好模式，不知是否能予恢復？

無獨有偶的是，書目文獻出版社出版的不少圖書的扉頁上也印有出版年份，但也有不少圖書不印年份。該社出版的《民國時期總書目》的《語言文字分冊》印有“1986年?北京”字樣，《外國文學》分冊印有“1987年?北京”字樣，而《文化科學?藝術》、《政治》、《社會科學（總類部分）》等分冊，卻不印年份。在同一套多分冊的圖書中，各分冊的版面設計可以“自由地”變化，倒也是出人意料的。

年譜、日記類圖書頁眉應印年月

有一位老專家購得一部《周作人年譜》，翻了一翻，嘆了口氣，然后拔出鋼筆，在每頁頁眉上寫上年月。他說：

年譜當然也是一部著作，可以從頭到尾讀下去的，但在更多的情況下，它又是一部工具書，人們用來查譜主哪年哪月哪日做了什么，因此為便于翻檢，年譜的頁眉上都應印上年月。這部年譜引用材料很多，估計是編著得很有水平的，以后筆者一定會不斷地翻檢它，所以今天花大半天時間為它補寫年月，肯定是值得的。

后來這部受人歡迎的《周作人年譜》，增訂后換了一家出版社重版，頁眉上印上了年份，據(jù)說這還是張中行編審提醒該書的編著者的。

筆者翻檢了許多年譜，發(fā)現(xiàn)頁眉上未印年月的不在少數(shù)。如《李大釗年譜》（甘肅人民版）、《陳獨秀年譜》（重慶出版社）、《陳獨秀年譜》（上海人民版）、《瞿秋白年譜》（廣東人民版）、《瞿秋白年譜新編》（學林版）、《錢玄同年譜》（齊魯版）、《茅盾年譜》（長江文藝版）、《老舍年譜》（黃山版）、《老舍年譜》（上海文藝版）、《吳宓自編年譜》（北京三聯(lián)版）、《陶行知年譜》（安徽教育版）、《雪峰年譜》（上海文藝版）等。這些年譜使用起來，當然增加了使用者的麻煩。年譜頁眉上不印年份或年月，不算什么錯誤，只是本可提供讀者的方便沒有提供罷了。這里也不必追究什么責任，或許只能怪“張中行”太少。

頁眉上印年份或年月的，在洋裝本年譜中占絕大多數(shù)，如《蔡元培年譜長編》（人民教育版）、《胡適年譜》（安徽教育版）、《茅盾年譜》（山西高校版）等。

有位老專家告訴筆者，他購得一部《周作人日記（1898至1934年部分）》手稿影印本，翻了一翻，在浩浩精裝三大冊的每頁頁眉上，寫上了年月。他說：

日記是自寫的年譜。有人如果將某人的日記從頭到尾讀一遍，他一定會對其人有所了解，但在通常的情況下，日記也被看作工具書，是用來查考某年某月某日日記主人在做些什么的。這部周作人日記很有用，我必將經常翻閱它，今天花了很多時間為它每頁寫上年月，肯定是值得的。

這話言之成理。筆者查閱了一些已出版的名人日記，不少頁眉上是印年份的。如收入1981年版《魯迅全集》的《魯迅日記》，頁眉上的注明就很規(guī)范。翻開日記第一頁，眉目上就印有：“壬子日記（一九一二年）五月”字樣。這說明現(xiàn)存魯迅日記，是從1912年開始的，這年的日記手稿本封面上，魯迅親筆命名為“壬子日記”。頁眉上既印有原日記名稱，又有公元紀年，還有月份，這便于讀者翻檢的設計是考慮得很周到的。《胡適日記全編》（安徽教育版）從1910年至1962年，共8大冊。全書整理?？笔志?。第1、2冊編入《藏暉室日記》、《胡適留學日記》兩部分。這兩部分的頁眉上除印日記名稱或卷數(shù)外，其實都可以標明年月的，但沒有。從第3冊起，頁眉上都標明年份，便于查考。

注釋要便于讀者核查

這里所說的注釋是指引文出處的注釋。魯迅說過一句話：“其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路?！庇腥艘眠@句話，作注釋：“見魯迅《吶嘁》：《故鄉(xiāng)》?！币灿腥俗⑨尀椋骸耙?981年版《魯迅全集》第1冊第485頁。”這兩種注釋都對，但哪種好一些呢？從讀者查找原文的方便來說，前一種注釋為好。后一種注釋，如果讀者手頭沒有1981年版《魯迅全集》第一冊，簡直無法去查找原文；而前一種注釋，只要讀者手頭有任何一種版本的魯迅全集或單行本《吶喊》，都能找到原文，甚至即使找不到魯迅的任何文本，也能約略知道這句話出自魯迅五四時期的作品。

引用孫中山的文字，注《孫中山全集》頁碼還是注單本單篇名稱；引用郭沬若的文字，注《郭沫若全集》頁碼還是注單本單篇名稱；引用一幅畫，注《中國美術全集》頁碼還是注作者畫集和作品名稱，等等，都有哪種注釋便于查核的問題，筆者以為應推廣注單本單篇名稱為好。

注釋的目的如果確是為了方便讀者查找原文原畫，那在擬注文時，作者就不能只顧自己方便。

注釋的形式有夾注（在行文的中間）、腳注（在每頁的下面）、尾注（在文章之末或整本書之末）。哪種注文形式好呢？這要看具體的文字環(huán)境。

夾注一般用在報紙文章中較多，因報紙文章不大可能采用腳注或尾注，雜志也有采用夾注的。有的作者編集發(fā)表在報刊上的文章，又不愿改變文章發(fā)表時的原貌，因而也采用夾注了。夾注的缺點是，它夾在文字中間，常常會打斷讀者的閱讀，影響閱讀興致，而且有些注文讀者未必要讀的，但因為是夾注也就讀了。

圖書多采用腳注。腳注的優(yōu)點是：它不大會打斷讀者的閱讀，讀者如要看注文，只要一低頭就可看到，就很方便。筆者想不出腳注有什么欠缺，或許它比夾注多占點篇幅吧。但注文如果很長，排在一頁之下，把正文擠得很少，那就成了喧賓奪主，版式上也不好看。這就要看這部書稿中，長注多不多，如長注很多，那不妨采用每章或每節(jié)的尾注；如長注只偶爾有一兩條，那仍然以采用每頁的腳注為好。至于有些理論性、學術性的雜志、學報也有采用腳注的，當然也是方便讀者的。

大學學報、學術刊物、理論雜志多有采用尾注的，常常一篇論文之末，跟著是一大篇注文。它的欠缺十分明顯：讀者如要看注文，那就得不斷前后翻閱，實在是干擾閱讀興致。也有圖書采用尾注的，如10卷本《魯迅全集》，整卷的注釋都集中印在書后，讀者要查注釋得不斷翻開整本書，實在不方便，因而1981年版《魯迅全集》就采用每篇作品之后的尾注了。

任何作者編者都有權選擇注釋形式，但就圖書而論，筆者以為腳注最好。

圖書上印廣告

圖書的封二、封三、封底、正文之后的空白頁，可印同套書的書目、同一作者的書目、本社出版的同類書書目。每種書目下面，最好印上定價。如能印上何處可郵購的地址、辦法，那就更好。過去魯迅、巴金、北新書局、良友圖書印刷公司等編印旳叢書，書后大都印有叢書目錄。這些書后旳目錄，在當時是廣告，也向讀者提供了重要訊息，日后就成了重要出版史料。《民國時期總書目》、《中國現(xiàn)代文學總書目》、《中國近代現(xiàn)代叢書目錄》等大型工具書中的不少條目，就來自圖書后面的目錄。但現(xiàn)在即使書末有空白頁，許多出版社也不利用來印書目廣告，這是很可惜的。