高繁殖力小尾寒羊核心群后代羔羊早期生長(zhǎng)發(fā)育研究

楊宇澤，肖 煒，薛振華，魏榮貴，刑九明，張進(jìn)濤，王以君，孟丹娜，云 鵬

（1.北京市畜牧獸醫(yī)總站，北京 100107；2.北京盛世富民清真有限責(zé)任公司）

小尾寒羊是我國(guó)優(yōu)良的地方綿羊品種，以高繁殖力而著稱，平均產(chǎn)活羔數(shù)為2.61只［1］。北京郊區(qū)主要母本品種為小尾寒羊，2007—2010年，北京市畜牧獸醫(yī)總站有關(guān)研究人員檢測(cè)了京郊地區(qū)小尾寒羊BMPR-IB基因多態(tài)性，并根據(jù)BMPR-IB基因編碼區(qū)Q249R的突變對(duì)小尾寒羊個(gè)體進(jìn)行了分型，同時(shí)選擇BB型、B+型和++型公母羊組建了小尾寒羊高繁殖力核心群，為了解核心群后代不同BMPR-IB基因型羔羊的生長(zhǎng)發(fā)育情況，本研究重點(diǎn)開(kāi)展了小尾寒羊高繁殖力核心群后代個(gè)體不同BMPR-IB基因型羔羊生長(zhǎng)性能測(cè)定工作，以研究小尾寒羊高繁殖力核心群的選育效果及不同BMPR-IB基因型對(duì)生長(zhǎng)發(fā)育的影響，為BMPR-IB基因在小尾寒羊純繁選育中的應(yīng)用奠定理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 供試羊群 本試驗(yàn)于2009年10月—2010年4月在北京盛世富民清真食品有限責(zé)任公司進(jìn)行，試驗(yàn)羔羊均來(lái)自小尾寒羊高繁殖力核心群后代，在該核心群中（n=227）檢測(cè)到BMPR-IB基因有3種基因型，其中隨機(jī)抽取了具有測(cè)定記錄的BB、B+和++三種基因型個(gè)體數(shù)分別為17、39和16只。

1.2 飼養(yǎng)管理 羔羊從出生到6月齡為全舍飼，羊舍為暖棚對(duì)列開(kāi)放式。羔羊分組分欄管理，因母乳較充足，10 d左右進(jìn)行隔欄補(bǔ)飼。精料采取分階段補(bǔ)飼法：第1階段為出生到斷奶（75日齡），飼喂開(kāi)食料；第2階段為75日齡到180日齡，飼喂育肥料。詳見(jiàn)表1。精料每天分2次定時(shí)（6：30和14：30）飼喂，粗飼料為混合優(yōu)質(zhì)青干草，均為自由采食，自由飲水。

表1 羔羊精料配方及營(yíng)養(yǎng)水平%

1.3 生長(zhǎng)性能測(cè)定指標(biāo)與方法 羔羊分別在出生、75、90、120、150和180日齡進(jìn)行體重、體高、體長(zhǎng)、胸圍、管圍的測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS 16.0軟件和Excel 2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用單因素方差分析，差異顯著用LSD法做多重比較，表中數(shù)據(jù)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同BMPR-IB基因型羔羊早期體重相對(duì)生長(zhǎng)分析 對(duì)小尾寒羊高繁殖力核心群后代不同BMPR-IB基因型羔羊進(jìn)行了生產(chǎn)性能測(cè)定，記錄初生、斷奶（75日齡）、90、120、150、180 日齡時(shí)的體重，計(jì)算不同時(shí)期內(nèi)日增重。由表2可知：3種基因型羔羊初生重?zé)o顯著差異（P＞0.05）；斷奶期3種基因型羔羊的日增重均在190 g以上，BB 型略高，但三者均差異不顯著（P＞0.05）；180日齡日增重均在140 g以上，和斷奶前相比差異極顯著（P＜0.01），但3個(gè)群體間無(wú)差異。從圖1可以明顯看出，斷奶～180日齡，3種基因型羔羊的日增重?zé)o差異，但是群體內(nèi)相對(duì)生長(zhǎng)速度明顯下降，日增重降幅達(dá)26.32%。

圖1 不同基因型羔羊不同日齡日增重比較

表2 羔羊初生重及不同階段各群體日增重比較

表3 小尾寒羊不同基因型群體體高比較cm

2.2 不同BMPR-IB基因型羔羊群體體高比較 由表3可知，BB和B+型公羊在斷奶～120日齡期間的體高均明顯高于++型，且差異極顯著（P＜0.01），150日齡后這種差異消失；斷奶時(shí)B+型母羊體高最高，達(dá)到60cm以上，與BB、++型母羊相比高3cm左右，且差異極顯著（P＜0.01），此后差異消失。綜合表明，從斷奶～180日齡，B+型公母羊體高絕對(duì)生長(zhǎng)相對(duì)最快，BB型次之，++型最慢。

2.3 不同BMPR-IB基因型羔羊群體體長(zhǎng)比較 由表4可知，斷奶時(shí)B+型公羊的體長(zhǎng)為56.60cm，比BB型長(zhǎng)4.93cm，比++型長(zhǎng) 6.00cm，且差異極顯著（P＜0.01）；90日齡以后，B+和BB型體長(zhǎng)差異消失，但直到180日齡時(shí)B+型公羊體長(zhǎng)仍比++型長(zhǎng)3.05cm，且差異顯著（P＜0.05）。3種基因型母羊體長(zhǎng)相比，斷奶～90日齡，B+型體長(zhǎng)明顯高于 BB與++型，且差異極顯著（P＜0.01）；BB型與++型間差異不顯著（P＞0.05），90日齡后差異消失。綜合表明，3種基因型公母羊的早期體長(zhǎng)生長(zhǎng)發(fā)育，以B+型最快。

2.4 不同BMPR-IB基因型羔羊群體胸圍比較分析 由表5可知，小尾寒羊公羊3種基因型在斷奶時(shí)胸圍大小順序?yàn)?B+＞BB＞++，B+型與 BB、++型相比分別長(zhǎng) 2.33cm 和5.19cm，B+型與++型間差異極顯著（P＜0.01）；斷奶后到120日齡，差異消失，但120日齡以后，B+型公羊的胸圍始終最大。母羊也是B+型最大，在斷奶時(shí)和BB型相比差異極顯著（P＜0.01），BB型和++型差異不顯著（P＞0.05）。

表4 小尾寒羊不同基因型早期體長(zhǎng)比較cm

表5 小尾寒羊不同基因型胸圍比較cm

2.5 不同BMPR-IB基因型羔羊群體管圍比較 由表6可知，斷奶到180日齡，BB、B+、++型公羊的管圍分別增長(zhǎng)了0.64、0.18和0.79cm；180日齡時(shí) BB型公羊管圍最大；B+型母羊的管圍始終最大，且在斷奶時(shí)，B+型與BB和++型相比差異顯著（P＜0.05），斷奶到 180日齡，BB 、B+、++型母羊管圍分別增長(zhǎng)了0.65、0.48和0.80cm。綜合表明，以++型小尾寒羊管圍增長(zhǎng)幅度最大。

表6 小尾寒羊不同基因型管圍比較cm

3 討論

國(guó)外有研究表明，F(xiàn)ecB基因影響胚胎的重量和發(fā)育過(guò)程，BMPR-IB基因BB基因型對(duì)羔羊早期的生長(zhǎng)有不利影響，在妊娠的大多數(shù)時(shí)期，攜帶B等位基因（BB和B+型）的胚胎比不攜帶B等位基因（++）型胚胎重量較輕且體長(zhǎng)相對(duì)較短［2］。國(guó)內(nèi)崔緒奎等［3］對(duì)杜×寒雜交肉羊的不同基因型測(cè)定發(fā)現(xiàn)，B+基因型母羔初生體重、體尺和3月齡斷奶體重均極顯著小于++基因型母羔（P＜0.01），B+基因型公羔初生及3月齡斷奶體重、體尺都小于++基因型公羔（P＞0.05）；管峰等（2005）對(duì)中國(guó)美利奴羊的研究發(fā)現(xiàn)，BB/B+基因型綿羊比++基因型綿羊在90日齡生長(zhǎng)快。出現(xiàn)這種差異的原因可能與不同綿羊品種、不同年齡發(fā)育階段、體內(nèi)外環(huán)境及飼養(yǎng)管理有關(guān)。

本研究中，在相同飼養(yǎng)條件下，小尾寒羊3種基因型的初生重?zé)o顯著差異（P＞0.05）；180日齡前，不同基因型之間羔羊的生長(zhǎng)速度也無(wú)差異。另外在對(duì)不同BMPR-IB基因型小尾寒羊分性別分析各體尺指標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)：小尾寒羊++型公羊管圍指標(biāo)的增長(zhǎng)幅度最大，BB型母羊的體高、體長(zhǎng)、胸圍增幅最大；但從斷奶～180日齡，B+型小尾寒羊后代公母羊體高、體長(zhǎng)、胸圍的絕對(duì)生長(zhǎng)相對(duì)最快。

4 結(jié)論

在小尾寒羊高繁殖力后代核心群中，B+型小尾寒羊生長(zhǎng)發(fā)育最快。建議在北京地區(qū)小尾寒羊選育中，優(yōu)先考慮B+型作為留種群體，并在早期快速生長(zhǎng)階段加強(qiáng)飼養(yǎng)管理。

［1］《中國(guó)羊品種志》編寫組.中國(guó)羊品種志［M］.上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1989：50-52.

［2］McNatty K P，Smith P，Hudson N L，et al.Development of the sheep ovary during fetal and early neonatal life and the effect of fecundity genes［J］.J Reprod Fertil Suppl，1995，49：123-135.

［3］崔緒奎，王金文，王德芹，等.FecB基因?qū)Χ拧梁s交肉羊產(chǎn)羔數(shù)及羔羊生長(zhǎng)發(fā)育的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，8：98-100.

［4］儲(chǔ)明星，張寶云，王憑青，等.綿羊微衛(wèi)星OarJL36和FecB基因的多態(tài)及連鎖分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（6）：2133-2141.

［5］柳淑芳，姜運(yùn)良，杜立新.BMPR-IB和BMP15基因作為小尾寒羊多胎性能候選基因的研究［J］.遺傳學(xué)報(bào)，2003，30（8）：755-760.

［6］魏云霞，姚軍，王寶全，等.甘肅高山細(xì)毛羊血紅蛋白多態(tài)性及其與主要經(jīng)濟(jì)性狀相關(guān)性的研究［J］.中國(guó)草食動(dòng)物，2000，20（3）：18-19.

［7］Souza C J，MacDougall C，Campbell B K，et al.The Booroola（FecB）phenotype is associated with a mutation in the bone morphogenetic receptor type 1B （BMPR-IB）gene［J］.Journal of Endocrinology，2001，169（2）：R1-R6.

［8］師守堃.動(dòng)物育種學(xué)總論［M］.北京：北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1993：33-59.

［9］李玉閣.小尾寒羊羔羊最佳育肥期的研究［J］.中國(guó)畜牧雜志，1994（3）：20.