張榮珍 梁允東
(1 山東省諸城市疾病預(yù)防控制中心,山東 諸城 262200;2 諸城市傷骨科醫(yī)院,山東 諸城 262200)
隨著國(guó)內(nèi)微波制樣技術(shù)研究的快速發(fā)展,它將逐步成為工作場(chǎng)所空氣樣品各元素消解處理最簡(jiǎn)便、快捷的方法之一。微波消解系統(tǒng)與微波消解技術(shù)是上世紀(jì)70年代中期在國(guó)外發(fā)展起來(lái)的,80年代初期才有微波消解系統(tǒng)的商品,20世紀(jì)90年代中期我國(guó)才開(kāi)始有了自己的商品。微波消解系統(tǒng)有高壓密閉型,適應(yīng)于檢測(cè)各種重金屬元素和非金屬元素的樣品前處理,具有試劑使用量小,消化樣品時(shí)間短,消化樣品徹底,不需要趕酸,減少了對(duì)實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和實(shí)驗(yàn)室工作人員的污染,加標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)后,做回收試驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果符合試驗(yàn)要求,還能有效阻止非金屬元素的揮發(fā);高壓開(kāi)放型可用于重金屬元素樣品的前處理。《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品衛(wèi)生檢驗(yàn)方法、理化部分》把微波消解法作為食品樣品前處理的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法[1],《中華人民共和國(guó)國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)GBZ/T160—2004》、《工作場(chǎng)所有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)方法》中,仍然將電熱板法前處理職業(yè)危害因素中重金屬元素的空氣濾膜樣品作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法[2,3]。電熱板法處理職業(yè)危害因素中重金屬元素的空氣濾膜樣品,具有試劑使用量大,樣品消化時(shí)間長(zhǎng),趕酸時(shí)對(duì)實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和實(shí)驗(yàn)室工作人員的污染重等不足。為了適合基層疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)更好的開(kāi)展職業(yè)病危害因素的重金屬樣品的檢測(cè)工作,探索了微波消解法消化處理職業(yè)病危害因素重金屬元素的空氣濾膜樣品,取得了滿意的結(jié)果。總結(jié)如下。
MR-5TA-H微波消解儀;TAS-990F型原子吸收光譜儀;1/萬(wàn)電子分析天平;Mn、Cd、Cu、Pb空心陰極燈。
優(yōu)級(jí)純HNO3:ρ20=1.42g/mL;優(yōu)級(jí)純30%H2O2;Cd、Mn、Cu、Pb標(biāo)準(zhǔn)溶液:ρ(B)=1mg/mL(國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)中心);Cd、Mn、Cu、Pb標(biāo)準(zhǔn)稀釋溶液,使用前用0.50mol/L的HNO3進(jìn)行配制;二級(jí)實(shí)驗(yàn)用水。
1.3.1 空氣樣品的采集
①濾膜的準(zhǔn)備:用鑷子取下濾膜兩面的襯紙,將濾膜裝入濾膜夾中,確定濾膜無(wú)褶皺或裂隙后,放入待編號(hào)的樣品盒中備用。②采集工作場(chǎng)所的空氣樣品:采樣器架設(shè)于接塵作業(yè)人員經(jīng)?;顒?dòng)的范圍內(nèi),粉塵分布較均勻的呼吸帶。將裝有濾膜的濾膜夾裝入采樣頭中擰緊,開(kāi)動(dòng)采樣器,調(diào)節(jié)至以5L/min的流量,采集作業(yè)場(chǎng)所的空氣15min,采樣體積75L。采樣結(jié)束后,將采集的濾膜樣品折疊、包好后放入樣品盒內(nèi),帶回實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)。
1.3.2 空氣樣品的消解處理
用塑料鑷子將采集的空氣濾膜樣品放到聚四氟乙烯消解罐底部,加優(yōu)級(jí)純HNO3(ρ20=1.42g/mL)1mL,反應(yīng)5~10min,再加入優(yōu)級(jí)純30%H2O2溶液0.4mL,放置5~10min,加二級(jí)實(shí)驗(yàn)用水8mL左右,混勻。把壓力探頭和溫度探頭連接好,裝好消解裝置,利用5min的時(shí)間,將溫度提高至105℃、壓力50psi(磅/平方英寸),并在此條件下保持時(shí)間3min;之后,再利用3min的時(shí)間將溫度提高至150℃、壓力250psi,并保持10min,消解反應(yīng)結(jié)束。隨后讓微波消解儀慢慢的自然冷卻,待壓力指示小于45psi,溫度指示小于50℃,輕輕打開(kāi)防爆膜,把壓力探頭和溫度探頭取出來(lái),緩緩打開(kāi)各個(gè)消解罐,消解后的空氣濾膜樣品溶液轉(zhuǎn)移至10~25mL的容量瓶并定容,混勻后待測(cè)定用。
用原子吸收光譜儀,火焰分光光度法,測(cè)定空氣濾膜樣品中的Cu、Cd、Mn、Pb四種金屬元素,燃燒頭高度、Cu、Mn、Cd、Pb空心陰極燈、狹縫寬度、波長(zhǎng)、乙炔氣流量、空氣流量、使用電流等均調(diào)至最適宜條件,首先測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)空白及標(biāo)準(zhǔn)系列的數(shù)值,然后依次測(cè)定消解的空氣濾膜樣品空白溶液和樣品溶液,儀器自動(dòng)回歸,得出標(biāo)準(zhǔn)曲線、相關(guān)系數(shù)、斜率、截距,再進(jìn)行計(jì)算。
按標(biāo)準(zhǔn)采氣量及樣品定容體積進(jìn)行計(jì)算。
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GBZ/T160.5—2004工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定Cd及其化合物、GBZ/T160.9—2004工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定Cu及其化合物、GBZ/T160.10—2004工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定Pb及其化合物、GBZ/T160.13—2004工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定Mn及其化合物,方法中樣品處理應(yīng)用電熱板消解法。我們應(yīng)用微波消解法替代電熱板法消解工作場(chǎng)所中空氣濾膜樣品,需要探索消解過(guò)程中溫度、壓力、加HNO3、加H2O2量、消解時(shí)間以及消解效果等。通過(guò)大量實(shí)驗(yàn)摸索出了最佳微波消解條件,為了驗(yàn)證微波消解法對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響,我們用微孔濾膜制備標(biāo)準(zhǔn)物,分別用兩種方法進(jìn)行消解處理,消解液用原子吸收光譜法測(cè)定Cu、Mn、Cd、Pb四種元素,其回收率見(jiàn)表1。
表1 兩種方法的準(zhǔn)確度試驗(yàn)(mg/L)
由試驗(yàn)結(jié)果可知,用微孔濾膜加標(biāo)準(zhǔn)物,分別用電熱板法消解樣品和微波消解法消解樣品,用兩種方法所得的消解液,對(duì)Cu、Mn、Cd、Pb四種元素進(jìn)行檢測(cè),兩種消解方法檢測(cè)結(jié)果回收率均符合(100±5)%實(shí)驗(yàn)要求。
用電熱板消解法和微波消解法對(duì)空氣濾膜樣品處理,對(duì)兩種處理方法得到的消解液,用原子吸收光譜法測(cè)定Cu、Mn、Cd、Pb,分別連續(xù)測(cè)定6次,測(cè)定值的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差均在5%以內(nèi),符合精密度要求。見(jiàn)表2。
表2 兩種方法的精密度試驗(yàn)比較
Mn采用GBZ/T160.13法;Pb用GBZ/T160.10法;Cu用GBZ/T160.9法;Cd用GBZ/T160.5法電熱板法和微波消解法分別消化處理20份空氣微孔濾膜樣品;并用原子吸收光譜法分別測(cè)定20個(gè)樣品的Cu、Mn、Cd、Pb含量,經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn),P>0.05,兩種消解方法差異無(wú)顯著意義,結(jié)果見(jiàn)表3。
表3 方法的比對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果
使用高壓密閉微波消解系統(tǒng)還要特別注意安全問(wèn)題,本方法使用試劑量少,消解壓力低,且整個(gè)消解過(guò)程壓力較穩(wěn)定,安全性高。
消解樣品時(shí)加酸量多,消解過(guò)程中不僅產(chǎn)生很多有毒有害氣體,如果驅(qū)酸不徹底,消解液酸度過(guò)高,對(duì)分析儀器有腐蝕損害作用。本方法加優(yōu)級(jí)純HNO3(ρ20=1.42g/mL)1mL,H2O2加熱后分解成水和氧氣,溶液的酸度主要是由HNO3的量決定的。微波消解法,按HNO3不揮發(fā),定容體積25mL計(jì)算,酸的濃度是0.64mol/L,實(shí)際消解過(guò)程中部分HNO3分解,滴定定容后的消解液酸的濃度在0.56mol/L左右,其酸度與國(guó)標(biāo)法中Cu、Mn、Cd、Pb等元素標(biāo)準(zhǔn)溶液配置的酸度0.5~1.0mol/L相符合。
經(jīng)過(guò)大量實(shí)驗(yàn),利用微波消解系統(tǒng),每份加優(yōu)級(jí)純HNO31mL,優(yōu)級(jí)純30%H2O20.4mL,探索出消解空氣濾膜樣品的最佳消解條件,包括消解溫度、壓力、消解時(shí)間及試劑用量等??朔穗姛岚逑夥ǔ杀靖?、污染重、費(fèi)時(shí)、費(fèi)力的不足,空氣濾膜樣品檢測(cè)Cu、Mn、Cd、Pb四種金屬元素?cái)?shù)據(jù)重現(xiàn)性和穩(wěn)定性較好,其結(jié)果的精密度和準(zhǔn)確度高,與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法相比,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,差異無(wú)顯著意義。
[1] 中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn).食品衛(wèi)生檢驗(yàn)方法理化部分[M].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2003:85-407.
[2] GBZ/T160.5.9.10.13—2004,中華人民共和國(guó)國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[S].2004.
[3] 徐伯洪,閆慧芳.工作場(chǎng)所有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)方法[M]北京: 中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2003:39-62.