朱其聰 王亞輝 陳尼卡 陳路明 張正義 徐斌
腦梗死(acute cerebral infarction,ACI)是由腦血液供應(yīng)障礙引起的局限性腦組織缺血性壞死或腦軟化,是多因素作用的結(jié)果,治療宜采取綜合措施。C反應(yīng)蛋白(C-reactive protein,CRP)是炎癥標(biāo)志物中最主要、最敏感的一種急性非特異性時(shí)相反應(yīng)蛋白,臨床研究已征實(shí),血清CRP水平的升高與腦梗死發(fā)生有關(guān)[1]。奧扎格雷鈉是一種高效強(qiáng)力的血栓素A2(thromboxane A2,TXA2)合成酶抑制劑,具有抗血小板聚集和擴(kuò)血管作用,近年來廣泛用于急性缺血性腦梗死的治療。本研究旨在觀察奧扎格雷鈉對ACI患者CRP與療效的影響。
1.1 一般資料 全部資料系我院內(nèi)三科2006年1月至2010年12月住院ACI患者,136例隨機(jī)分為觀察組和對照組,其中觀察組68例,男37例,女31例,年齡38~88歲,平均(64.29±11.77)歲;對照組68例,男35例,女33例,年齡41~85歲,平均(65.34±10.03)歲。全部病例均符合以下條件:①1995年全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],經(jīng)顱腦CT或MRI證實(shí)無腦出血者;②發(fā)病在72 h以內(nèi);③肌力在4級以下;④首次發(fā)病或既往有卒中史但無遺留神經(jīng)功能缺損耆;⑤無意識障礙及抽搐史;⑥入組前未經(jīng)抗凝、溶栓等治療。排除標(biāo)準(zhǔn):近期感染、免疫系統(tǒng)疾病、腫瘤、嚴(yán)重心肝腎疾病者。兩組年齡、性別、發(fā)病時(shí)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 兩組均給予常規(guī)治療:低分子右旋糖酐500 ml靜脈點(diǎn)滴,復(fù)方丹參注射液20 ml溶于0.9%氯化鈉250 ml靜脈點(diǎn)滴,能量合劑250 ml或500 ml靜脈點(diǎn)滴,1次/d。觀察組加用奧扎格雷鈉注射液(商品名:晴爾 規(guī)格:40 mg,2 ml/支 海南碧凱藥業(yè)有限公司)80 mg靜脈點(diǎn)滴,2次/d,連用14 d。兩組患者其他輔助治療相同,如控制血壓、血糖、維持水電解質(zhì)平衡、防治感染及減輕腦水腫等。
1.2.2 標(biāo)本采集及CRP檢測 對上述所有患者于治療前、治療后14 d分別抽取清晨空腹肘靜脈血4 ml,采用散射免疫濁度法,嚴(yán)格按照試劑盒(上??迫A生物工程股份有限公司)說明進(jìn)行操作,以CRP>15.0 mg/L判定為異常。
1.3 療效評定標(biāo)準(zhǔn) 按全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議修訂的神經(jīng)功能缺損程度標(biāo)準(zhǔn)評分(NIS)[2],分別于治療前、治療后14 d進(jìn)行評定。
2.1 治療前觀察組血清CRP水平與對照組相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);在治療后的14 d觀察組CRP水平明顯低于對照組(P<0.05)。兩組治療前后組內(nèi)CRP水平比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療前CRP水平高,隨著病程延長CRP降低。見表1。
2.2 在治療前觀察組NIS與對照組相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組與對照組之間和治療前后組內(nèi)NIS差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。整體NIS呈治療前最高,隨后逐漸降低趨勢。見表2。
表1 兩組不同時(shí)間點(diǎn)CRP水平比較(,mg/L)
表1 兩組不同時(shí)間點(diǎn)CRP水平比較(,mg/L)
注:*P<0.05 vs對照組;△P<0.05 vs治療前
組別 n 治療前14 d觀察組 68 16.01±8.44 4.53±3.95*△對照組 68 16.96±10.23 9.03±5.58△
表2 兩組不同時(shí)間點(diǎn)神經(jīng)功能缺損評分比較(,分)
表2 兩組不同時(shí)間點(diǎn)神經(jīng)功能缺損評分比較(,分)
注:*P<0.05 vs對照組;△P<0.05 vs治療前
組別 n 治療前14 d觀察組 68 23.27±7.85 9.12±4.05*△對照組 68 22.85±8.07 11.95±4.98△
2.3 不良反應(yīng) 觀察組未見出血、過敏等不良反應(yīng)。所有患者在治療前后的血常規(guī)、肝、腎功能均無明顯變化。觀察組有1例第1天給藥時(shí)有惡心癥狀,未做特殊處理癥狀自行消退,經(jīng)顱腦CT復(fù)查無梗死后出血現(xiàn)象。
ACI是常見的腦血管疾病,大部分ACI發(fā)病的根本原因是動(dòng)脈粥樣硬化,它是一個(gè)慢性炎癥過程。血清CRP水平與動(dòng)脈粥樣硬化的嚴(yán)重性相關(guān)[3]。ACI患者局部腦缺血2 h后,腦組織發(fā)生炎性病理改變,炎性介質(zhì)白細(xì)胞介素-6(IL-6)釋放,誘導(dǎo)急性炎癥CRP產(chǎn)生,導(dǎo)致血清CRP水平急劇快速升高,可達(dá)正常生理濃度幾百倍。CRP通過單核細(xì)胞、粒細(xì)胞的CRP受體,促進(jìn)粘附分子釋放,促進(jìn)單核細(xì)胞組織因子表達(dá),激活補(bǔ)體系統(tǒng),損傷血管內(nèi)皮細(xì)胞,促使血管內(nèi)皮細(xì)胞產(chǎn)生較高水平的纖溶酶原抑制劑(PA-1),破壞凝血纖溶系統(tǒng)的平衡,激活血小板產(chǎn)生大量的TXA2,破壞TXA2與PGI2之間的平衡,促進(jìn)血栓形成[4]。當(dāng)組織損傷、缺血改善,組織結(jié)構(gòu)和功能復(fù)原,炎癥好轉(zhuǎn),CRP濃度恢復(fù)正常。有學(xué)者認(rèn)為CRP增高為動(dòng)脈粥樣硬化斑塊不穩(wěn)定的標(biāo)志,是缺血性卒中預(yù)后不佳的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[5,6]。
奧扎格雷鈉為一種選擇性強(qiáng)效血栓素合成酶抑制劑,其作用機(jī)制是抑制血栓素合成酶,減少TXA2的生成,使血栓形成過程受到抑制,同時(shí)促進(jìn)PGI2的產(chǎn)生,使血小板凝聚和血管收縮得到抑制,具有擴(kuò)張血管,改善微循環(huán),增加梗死區(qū)及周圍半暗帶血液供應(yīng),提高腦細(xì)胞的氧飽和度,增加腦血流量和供氧恢復(fù),有利于阻塞的血管再灌注,加速缺血的恢復(fù),促進(jìn)神經(jīng)細(xì)胞功能恢復(fù),從而改善臨床癥狀;同時(shí)調(diào)節(jié)機(jī)體紊亂,增強(qiáng)機(jī)體免疫功能,減輕神經(jīng)細(xì)胞的損傷過程,有利于其功能恢復(fù)[7]。其不良反應(yīng)有出血傾向,偶有消化系統(tǒng)癥狀、過敏反應(yīng)、室上性心律不齊等。
本研究結(jié)果顯示觀察組和對照組在治療前血清CRP水平?jīng)]有明顯差異,兩組組內(nèi)在治療前后不同時(shí)間CRP差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且治療后觀察組CRP水平降低更顯著,提示奧扎格雷鈉促進(jìn)CRP降低的作用。兩組組內(nèi)治療前后NIS差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,治療前均高,隨后降低,且治療后觀察組NIS降低更明顯,與對照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示奧扎格雷鈉可提高ACI療效。研究中未見明顯不良反應(yīng)。
總之,本研究表明奧扎格雷鈉能明顯降低ACI患者血清CRP水平,有利于減輕炎癥反應(yīng),改善腦梗死部位缺血缺氧和缺損神經(jīng)功能,提高療效,改善患者生存質(zhì)量,不良反應(yīng)少,安全可靠,是治療ACI的一種有效藥物。
[1] Dinapoli M,Papa F,Bocola V.C-reactive protein in ischemic stroke:an independent prognostic factor.Stroke,2001,32(4):917-924.
[2] 中華神經(jīng)科學(xué)會.腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標(biāo)準(zhǔn)(1995年全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議通過).中華神經(jīng)科雜志,1996,12(6):381-183.
[3] Hashimoto H,Kitagawa K,Hougaku H,et al.Relationship between C-reactive protein and progression of early carotid atherosclerosis in hypertensive subjects.Stroke,2004,35(7):1625-1630.
[4] Tohgi H,Konno S,Takahashi S,et al.Activated coagulation/fibrinolysis system and platelet function in acute thrombtic stroke patients with increased C-reactive protein levels.Thromb Res,2000,100(5):373-379.
[5] Muir KW,Weir CJ,Alman W,et al.C-reactive protein and outcome after ischemic stroke.Stroke,1999,30(5):981-985.
[6] Winbeck K,Poppert H,Etgen T,et al.Progonstic relevance of early serial C-reactive protein measurements after first ischemic stroke.Stroke,2002,33(10):2459-2464.
[7] Tanahashi N.Anti-thrombotic therapy in cerebral infarction.Rinsho Shinkeigaku,2000,40(12):1-5.