劉鵬
筆者收藏北京老照片近10年,其中包括大量街巷胡同照片,為了研究這些老照片拍攝時所處方位,解讀老照片,今年2月,筆者先后在中國書店個體門店和報國寺文化市場購買了兩張北京老地圖。
一張是民國二年(1913年)京師京華印書局代印、內(nèi)務(wù)部職方司測繪編制的《實測北京內(nèi)外城地圖》。這張地圖是民國政府成立后測繪出版的第一幅北京城區(qū)全圖。圖上繪有方格網(wǎng),并注明“每方格代一華方里”。圖上不僅保留了明清時期的古建筑,而且對與民生有關(guān)的郵局、學校、寺廟、醫(yī)院、水井等均用不同符號標注于圖上。
另一張是上海商務(wù)印書館于光緒三十三年六月初一日(1907年7月10日)發(fā)行的第三版馮恕等測制的《京城詳細地圖》,是現(xiàn)存有時間記錄最早的北京地圖之一。該圖比1995年版《中國古地圖精選》收錄的大連市圖書館藏宣統(tǒng)三年五月初一日(1911年5月28日)發(fā)行的第五版《京城詳細地圖》早了4年。原圖始測繪于光緒二十七年(1901年),光緒三十一年(1905年)修訂出版,此后每隔一年出版1張。此圖地域范圍為十三座城門之內(nèi)的城區(qū),只是在城周圍繪有少量名勝等。城內(nèi)官宇、街道、古跡繪制極為規(guī)整細致,所標地名比較齊全。
筆者住在南城右安門內(nèi)大街附近,所以對這里非常關(guān)注,當我對兩張地圖仔細對照后,驚奇地發(fā)現(xiàn)1907年至1913年6年間,右安門內(nèi)大街兩側(cè)的個別街巷地名、機構(gòu)發(fā)生了變化。
清版北京地圖里仁街萬壽西宮標錯位置?,F(xiàn)在的里仁街東起育新街,西至右安門內(nèi)大街,在右安門內(nèi)大街東側(cè),與民國初期方位大致相同??墒窃凇毒┏窃敿毜貓D》上里仁街明顯標注在右安門內(nèi)大街西側(cè),現(xiàn)在的白紙坊西街位置。從民國二年(1913年)《實測北京內(nèi)外城地圖》上看,里仁街位置卻移到了右安門內(nèi)大街東側(cè),這是怎么回事?
查閱了大量資料后,終于找到了答案。清光緒十一年《順天府志》上就有記載:“里仁街,在右安門東北,距盆兒胡同一里許?!鼻濉毒煼幌镏靖濉酚钟涊d:里仁街在右安門東北,距盆兒胡同一里許。井九。宛平王志:仁作神。云有寶塔寺,今圮。迤西曰半步橋,井二。又西曰椿樹坑,井三。史料中記載,里仁街東起育新街,西至右安門內(nèi)大街,“里”者,居也?!叭省保幼∵@里的人們有道德之意。街內(nèi)原有七圣廟,為舊時祀神場所。故里仁街曾稱里神街??芍叭省蹦恕吧瘛敝C音。
對《實測北京內(nèi)外城地圖》仔細觀察,看到此圖上里仁街一口水井與史料中描寫一致。原住地居民多為菜農(nóng),為澆地和飲水,菜農(nóng)郭家掘了一口甜水井,郭家井遂成地名。1965年并入里仁街。但為什么《京城詳細地圖》上記錄的里仁街位置與史料不同?一種可能是由于當時測繪技術(shù)落后,地名標注不準確;也可能是模仿錯地圖造成同樣的錯誤。因為筆者發(fā)現(xiàn)再版的清光緒三十四年(1908年)《詳細帝京輿圖》也犯了同樣的錯誤。萬壽西宮在《京城詳細地圖》上也錯誤地標注在右安門內(nèi)大街西側(cè)白紙坊街以北。萬壽西宮為明代關(guān)帝廟遺址,現(xiàn)仍有遺留的廟堂建筑和碑刻,位于白紙坊東街,是北京市第一座老年公園。在《實測北京內(nèi)外城地圖》上,萬壽西宮位置移到了右安門內(nèi)大街東側(cè)現(xiàn)在的位置。
昔日火藥庫今日印鈔廠。右安門內(nèi)大街西側(cè)白紙坊街是北京印鈔廠(財政部印刷局)。在《京城詳細地圖》上,這個位置是火藥局,收貯火藥、烘藥、鉛子等,后被八國聯(lián)軍破壞。而在《實測北京內(nèi)外城地圖》的同一位置,火藥局已變?yōu)樨斦坑∷⒕帧?/p>
《清史稿·職官志》記述,光緒三十二年(1906年),掌管財政的戶部改為度支部。度支部派員赴日本考察了紙幣印刷技術(shù)以后,于光緒三十三年(1907年)籌建造幣總廠,準備用新式紙幣取代銀兩和銀元。光緒三十四年(1908年)在白紙坊街廢棄已久的火藥局場地上興建了財政部印刷局造幣總廠,印刷紙幣、郵票等有價證券。1912年中華民國成立后更名為財政部印刷局。其后幾度更名。1988年用北京印鈔廠名字至今。北京印鈔廠隸屬于中國印鈔造幣總公司。作者單位:中國收藏家協(xié)會