編與讀

《瑞典：

垃圾回收也可以輕松有趣》

(2011年第22期)

本來我是贊同禁塑令的，看看那些被扔掉的塑料袋隨處可見，你正走路時(shí)冷不防就可能有一個(gè)臟兮兮的塑料袋撲面而來，想種一棵樹，也許先得挖出幾個(gè)塑料袋，城市大街鄉(xiāng)間地頭，還有家庭中角角落落，塑料袋無處不在，叫人看著實(shí)在不舒服，“禁塑”看上去很有必要。

不過，這事也可以換個(gè)角度想?，F(xiàn)在塑料袋占了垃圾中的很大一部分，因?yàn)榛旧蠜]人回收塑料袋。我前一段曾經(jīng)從報(bào)紙上看到一條新聞，英國環(huán)境署一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)，同可重復(fù)使用的塑料或棉袋以及一次性紙袋相比，那些薄薄的塑料袋的碳足跡更小。使用一個(gè)棉袋131次以上，其碳足跡才能降至和一個(gè)普通塑料袋一樣低。這顯然意味著，“限塑”未必是最佳的綠色主張。

我想，解決塑料袋泛濫這個(gè)問題，能不能考慮塑料袋回收再利用呢？如果對塑料袋所含物質(zhì)進(jìn)行技術(shù)處理，使之成為一種可利用資源，難道不是更值得考慮？全國生產(chǎn)的塑料袋哪怕能夠回收一半，也一種巨大的資源了，同時(shí)也將是一筆巨額的財(cái)富。這或許比推行“限塑令”更能讓我們更快地走進(jìn)綠色生活。

政府不妨鼓勵(lì)科研人員以創(chuàng)新精神，研究塑料袋回收再利用技術(shù)，化廢為寶，化塑料袋垃圾為塑料再生資源。同時(shí)，這也減少很大一部分垃圾，降低垃圾處理的成本。

河南唐河縣 白 冉

《醉駕入刑：

從立法爭議到執(zhí)法爭論》

（2011年第21期）

有人說，法律面前人人平等，無論是寂寂無名的司機(jī)，還是名聲顯赫的音樂人，都將因?yàn)樽眈{而接受刑罰，這樣才能彰顯法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，才能最大限度地對潛在的酒駕者予以震懾。我想最好加上一句“大權(quán)在握的官員醉駕也同樣要接受刑罰”。

醉駕簡直就像一種流行病，尤其相當(dāng)多的基層政府官員以及其他容易享受特權(quán)的人似乎比較容易感染。比如說，我們這里一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員常常晚上喝酒后，開著公車回縣城里的家。有一次，我一個(gè)親戚被喝醉的某鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員開車撞傷。我到交警隊(duì)詢問處理情況時(shí)，聽到有個(gè)交警牢騷，晚上出警很多次都是為鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員惹的禍，而且一出事，就托關(guān)系說情，常常讓交警很被動(dòng)。我還聽說，某鄉(xiāng)副書記晚上醉駕肇事，卻找鄉(xiāng)政府的臨時(shí)司機(jī)“頂包”。雖然現(xiàn)在交警經(jīng)常查醉駕，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員們并不在乎，因?yàn)槎寄苷业健瓣P(guān)系”。當(dāng)然，地方炙手可熱的某些可以跟官員一樣享受特權(quán)的人物，醉駕被交警碰到時(shí)，也都可以找到能解套的關(guān)系。

其實(shí)我自己的見聞也不斷在媒體的報(bào)道中得到印證，公開報(bào)道的官員醉駕肇事新聞就數(shù)不過來了，沒有被報(bào)道的，也許是“私了”，也許是受害者太軟弱，也許是被隱瞞了，這在當(dāng)下都不會(huì)讓人感到奇怪。當(dāng)然，我相信也有得到處理而不被人關(guān)注的。

我不能不擔(dān)心，當(dāng)小地方的交警查到當(dāng)?shù)毓賳T等特權(quán)人物酒后駕車，會(huì)不會(huì)手下留情？除非交警把每一個(gè)醉駕的信息予以公開，否則就無法消除我對彰顯法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，才能最大限度地對潛在的酒駕者予以震懾這一點(diǎn)的疑慮。其實(shí)我想，如果公開官員醉駕，并予以刑罰，給公務(wù)員提個(gè)醒，多加一點(diǎn)壓力，醉駕事故也許會(huì)大大減少。

但愿交警們都像那個(gè)敢給領(lǐng)導(dǎo)的特權(quán)車也開罰單的女交警一樣，不會(huì)拿出張副院長的話做護(hù)身符，替醉駕的權(quán)貴們解圍。河南唐河縣 馬長軍

（對本刊刊登的任何文章有批評或建議，請致信xmletters@gmail.com）