核,再一次危機(jī)

應(yīng)琛

驚天動(dòng)地的強(qiáng)震，10米浪高的巨大海嘯，火山爆發(fā)，城市火災(zāi)不斷……在接近2012的日子，電影《日本沉沒(méi)》中“悲慘”的科學(xué)幻想，就像上演了一場(chǎng)“現(xiàn)實(shí)版”。

3月11日，日本遭遇1200年不遇的9級(jí)地震，讓日本久已擔(dān)心的夢(mèng)魘越來(lái)越接近現(xiàn)實(shí)。這是有正式記錄以來(lái)日本發(fā)生的最大一次地震，日本首相菅直人表示，此次地震等一系列災(zāi)害是日本自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)面臨的最為嚴(yán)重的危機(jī)。

上帝連鎖性的懲罰，讓人類(lèi)感受到自身異常得渺小。自3月12日晚福島第一核電站1號(hào)機(jī)組發(fā)生爆炸之后，核電站的連連告急更是加深了人們的恐慌?，F(xiàn)在的日本已經(jīng)掉進(jìn)“原子深淵”。顯而易見(jiàn)，1945年后的日本對(duì)核能是一種又愛(ài)又恨的態(tài)度。

從目前的態(tài)勢(shì)來(lái)看，福島第一核電站的1號(hào)機(jī)組和3號(hào)機(jī)組的泄漏雖仍在控制之中，不至于很快出現(xiàn)災(zāi)難性后果。但要真正解除險(xiǎn)情，并且做好后續(xù)處理，仍有很長(zhǎng)的路要走。

然而，對(duì)于身處彼岸的中國(guó)而言，這一事件無(wú)論如何結(jié)局，都將是彌足珍貴的一課。雖然在可控的情況下，即使風(fēng)向弄人，在飄洋過(guò)海之后，能夠影響到內(nèi)地的放射性物質(zhì)，應(yīng)該是微乎其微。但我們絲毫不應(yīng)該有隔岸觀火的心態(tài)，尤其是對(duì)于中國(guó)核電行業(yè)而言，潛在的影響，無(wú)論如何都不能低估。

應(yīng)當(dāng)看到，此次事故為人們進(jìn)行核科普提供契機(jī)的同時(shí)，也為世界核技術(shù)領(lǐng)域帶來(lái)了一個(gè)新課題——在未來(lái)核電站設(shè)計(jì)時(shí)，需要將地震與海嘯的疊加作用考慮進(jìn)去，在沿海與地震頻發(fā)地方更是如此。正如美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》所寫(xiě)，福島事故，很可能將重新改寫(xiě)整個(gè)核電圖景。

持續(xù)升溫的核電站危機(jī)

地震發(fā)生后，日本全國(guó)共有4座核電站受到不同程度的影響，共有11座核反應(yīng)堆停止運(yùn)轉(zhuǎn)。

4座受影響的核電站分別是距東京約200公里的福島第一核電站和第二核電站，距東京約120公里的東海第二核電站，以及距東京約250公里的女川核電站，這4座核電站均位于東京以北或東北。

因地震造成核電站操作系統(tǒng)的普通和應(yīng)急供電全部中斷，福島第一和第二核電站的6個(gè)核反應(yīng)堆冷卻系統(tǒng)失靈，進(jìn)入“緊急狀態(tài)”。

復(fù)旦大學(xué)核科學(xué)與技術(shù)系教授袁竹書(shū)在接受《新民周刊》采訪時(shí)表示，核電站的反應(yīng)堆與一般的煤氣灶不同。停堆只能說(shuō)明反應(yīng)堆的連鎖裂變反應(yīng)停止了，但實(shí)際上它的燃料棒里還有部分鈾235在裂變，這就會(huì)產(chǎn)生熱量。

形象地說(shuō)，核電站就是一個(gè)巨大的水壺。核反應(yīng)堆本身就是能量源，負(fù)責(zé)產(chǎn)生熱量發(fā)電。在受控制的裂變反應(yīng)中，溫度可達(dá)到數(shù)百度。熱量由鈾等放射性材料的原子發(fā)生核裂變產(chǎn)生。這一過(guò)程不僅會(huì)產(chǎn)生熱量，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生輻射和放射性副產(chǎn)品。通過(guò)放射性衰變，放射性副產(chǎn)品也會(huì)產(chǎn)生熱量。

也就是說(shuō)，人們無(wú)法立即關(guān)閉原子反應(yīng)堆。熾熱的燃料棒需要幾天時(shí)間才能冷卻，需要使用足夠的冷卻劑才能做到這一點(diǎn)。

袁竹書(shū)強(qiáng)調(diào)，如果不采取措施冷卻，這些熱量足以熔化反應(yīng)堆芯，導(dǎo)致核燃料泄漏，提高爆炸的可能性。他表示，在冷卻系統(tǒng)全部失效的情況下，一般使用兩種措施，“第一就是把平時(shí)密封的閥門(mén)打開(kāi)，直接排氣來(lái)降低氣壓。第二種就是用高壓泵把海水灌注到反應(yīng)堆堆芯進(jìn)行冷卻?！?/p>

顯然，日本政府也是這么做的。但遺憾的是，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日下午15時(shí)許以及14日上午11時(shí)左右，福島第一核電站1號(hào)機(jī)組和3號(hào)機(jī)組相繼傳出爆炸聲，上空升起大量濃煙。

據(jù)悉，1號(hào)機(jī)組和3號(hào)機(jī)組都是由于反應(yīng)堆水位降低，很可能發(fā)生了“堆芯熔毀”。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男于14日表示，3號(hào)機(jī)組的爆炸和此前1號(hào)機(jī)組的爆炸同屬氫氣爆炸，并非核爆炸。

而3號(hào)反應(yīng)堆的問(wèn)題更禍不單行，因?yàn)椤皻錃獗ā焙汀岸研救蹥А比绻l(fā)核泄漏，除了鈾之外，還有钚。綠色和平組織的能源顧問(wèn)解釋?zhuān)骸邦惺且环N用于反應(yīng)堆發(fā)電的特殊燃料，钚釋放到環(huán)境中，對(duì)健康危害更大，包括更高的潛在癌癥發(fā)生率?！?/p>

目前，日本政府也把福島第一核電站周?chē)娜藛T疏散范圍由原來(lái)的方圓10公里擴(kuò)大至20公里，把福島第二核電站周?chē)娜藛T疏散范圍由3公里提升至10公里。

可惜的是，屋漏偏逢連夜雨，福島第一核電站2號(hào)機(jī)組核反應(yīng)堆冷卻水的水位14日下午曾急劇下降，以致核燃料棒完全露出水面。在東京電力公司向反應(yīng)堆內(nèi)注入海水之后，水位于晚上9時(shí)34分恢復(fù)到燃料棒一半的位置。但在當(dāng)晚11時(shí)左右，核反應(yīng)堆內(nèi)釋放氣體降壓的安全閥門(mén)關(guān)閉，致使內(nèi)部壓力升高。冷卻水位隨即急劇下降，核燃料棒再次完全裸露，反應(yīng)堆芯處于空燒狀態(tài)。

15日早晨，其2號(hào)機(jī)組又傳出爆炸聲。負(fù)責(zé)核電站運(yùn)營(yíng)的東京電力開(kāi)始撤離部分工作人員。據(jù)東京電力公司報(bào)告，事發(fā)時(shí)間為6時(shí)10分左右，可能是2號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆的控制壓力池出現(xiàn)損壞。原子能安全和保安院說(shuō)，2號(hào)機(jī)組的核燃料棒露出水面約2.7米，露出長(zhǎng)度差不多是核燃料棒的一半。發(fā)生爆炸聲后不久，福島第一核電站四周監(jiān)測(cè)到965.5毫希的輻射，之后下降到882毫希。上述輻射數(shù)值不會(huì)立即對(duì)人體產(chǎn)生影響。

日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男15日早晨也表示，覆蓋2號(hào)機(jī)組核反應(yīng)堆的設(shè)備一部分出現(xiàn)了損壞，核反應(yīng)堆容器有無(wú)法完全密封輻射的可能性，核電站周邊的輻射水平?jīng)]有顯著上升，不會(huì)立即對(duì)附近居民的健康產(chǎn)生影響。據(jù)悉，目前海水注入工作仍在繼續(xù)，反應(yīng)堆未見(jiàn)大變化。

國(guó)家核電技術(shù)公司專(zhuān)家委員會(huì)委員、環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全專(zhuān)家委員會(huì)委員、前環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心副主任郁祖盛告訴《新民周刊》：“現(xiàn)在實(shí)際上就是冷卻和升溫在拼比。如果人為的冷卻能夠壓過(guò)升溫，那么整個(gè)堆的壓力就會(huì)降下來(lái)。即使打開(kāi)閥門(mén)排氣會(huì)產(chǎn)生放射性擴(kuò)散，也是一種有序的、人工控制的放射性釋放。從我們的專(zhuān)業(yè)角度預(yù)計(jì)，它的影響可能是近程的?！?/p>

同時(shí)，日本專(zhuān)家表示，海水灌入是目前冷卻反應(yīng)堆的最佳方法，但海水中的硼元素將不可避免地腐蝕反應(yīng)堆，這一昂貴的設(shè)備恐將徹底報(bào)廢。

對(duì)此，郁祖盛深有同感：“灌注海水與打開(kāi)閥門(mén)排氣都是不得已而為之的辦法。這是舍車(chē)保帥的做法，目的是為了保護(hù)安全殼的完整性，不然就會(huì)變成無(wú)序釋放?！钡硎?，雖然日本政府初步確定此次核泄漏事故為４級(jí)，即造成“局部性危害”，“但如果這么多堆都排放，恐怕事故會(huì)升級(jí)。”

就在記者截稿時(shí)獲悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日11點(diǎn)，日本方面舉行發(fā)布會(huì)通報(bào)最新核電站情況時(shí)表示，福島第一核電站4號(hào)機(jī)起火，隨后被迅速撲滅。而據(jù)共同社，繼中午剛剛公布的“東京放射性輻射超標(biāo)”之后，又有兩個(gè)縣出現(xiàn)超標(biāo)——位于本州島中部的千葉縣兩度檢測(cè)到正常水平2到4倍的放射量；關(guān)東地區(qū)櫪木縣首府宇都宮的輻射水平達(dá)到正常時(shí)候的33倍。日本內(nèi)閣已宣布在福島核電站30公里半徑范圍內(nèi)設(shè)禁飛區(qū)。

切爾諾貝利悲劇不會(huì)重演

核泄漏事故可以說(shuō)是核電廠的噩夢(mèng)。

1979年的美國(guó)三里島核事故被定為5級(jí)，當(dāng)時(shí)由于制冷系統(tǒng)出現(xiàn)故障，導(dǎo)致大量放射性物質(zhì)泄漏，至少15萬(wàn)居民被迫撤離；而1986年的切爾諾貝利核事故更被定為最高級(jí)７級(jí)。當(dāng)時(shí)核電站4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，導(dǎo)致8噸放射性物質(zhì)泄漏，直接污染核電站周?chē)?萬(wàn)多平方公里土地，320多萬(wàn)人受到輻射，影響至今仍未徹底消除。

在采訪中，所有專(zhuān)家均表示，人們大可不必為切爾諾貝利的悲劇是否會(huì)重演而擔(dān)心，“切爾諾貝利是在低功率的溫高壓情況下突然失控，所以它的噴射流是能直接上升到幾千公里高空，通過(guò)大氣環(huán)流進(jìn)行遠(yuǎn)程擴(kuò)散，屬于高架傳播?！?/p>

與切爾諾貝利核事故顯著不同的是，福島第一核電站1號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆有15厘米厚的不銹鋼護(hù)罩保護(hù)，爆炸發(fā)生后的視頻畫(huà)面顯示，1號(hào)機(jī)組的混凝土保護(hù)體頂部和墻體消失，但反應(yīng)堆不銹鋼護(hù)罩沒(méi)有受到破壞。而切爾諾貝利核電站的4號(hào)反應(yīng)堆并沒(méi)有安放在密閉容器內(nèi)。此外，法國(guó)核安全局12日說(shuō)，福島第一核電站的爆炸是“化學(xué)因素”引起，非核爆炸，因此與蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故不可同日而語(yǔ)。

郁祖盛還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，即使福島核電站發(fā)生爆炸，也不可能是核爆炸，而是氫氧混合的化學(xué)爆炸，“就算是切爾諾貝利事故也不是核爆炸。核電站用的二氧化鈾濃度只有3%-6%，而武器級(jí)的鈾濃度到90%以上，就是想讓它核爆也不可能。這就正如烈度白酒可以點(diǎn)燃，啤酒卻很難點(diǎn)燃是一樣的?！?/p>

目前核電站周?chē)鷻z測(cè)到的放射性物質(zhì)包括碘131和銫137。碘131一旦被人體吸入，可能會(huì)引發(fā)甲狀腺疾病。日本政府已計(jì)劃向核電站附近居民發(fā)放防止碘131輻射的藥物——碘片。銫137會(huì)造成造血系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)損傷。

復(fù)旦放射醫(yī)學(xué)研究所教授吳錦海告訴記者，在接受輻射的幾小時(shí)之內(nèi)，人往往會(huì)出現(xiàn)惡心與嘔吐，隨后可能經(jīng)歷腹瀉、頭痛和發(fā)燒。在最初癥狀之后，人體可能會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)不再顯示任何癥狀，然而往往在幾周之內(nèi)，又有新的、更加嚴(yán)重的癥狀發(fā)生。如果接受了高等程度的輻射，以上所述的所有癥狀都可能立即出現(xiàn)，并伴隨著全身性的甚至可能致命的臟器損害。

“我們的身體會(huì)嘗試修復(fù)這些損傷，但是有時(shí)損傷過(guò)于嚴(yán)重或涉及太多組織與臟器，以至于不可能修復(fù)。最容易為輻射所傷的身體部分包括腸胃上皮細(xì)胞以及生成血細(xì)胞的那些骨髓細(xì)胞。當(dāng)然，健康受損的程度取決于一個(gè)人暴露在輻射中的時(shí)間以及輻射的強(qiáng)度?！眳清\海說(shuō)，“在防治上，為了將后續(xù)輻射污染降低到最低，首先要去除衣物鞋帽，接著用肥皂和清水緩和地洗滌皮膚。目前，已有藥物可增加白細(xì)胞數(shù)量，以減少骨髓受到輻射傷害所帶來(lái)的影響，并且降低免疫系統(tǒng)受損后感染病原體的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

據(jù)介紹，對(duì)于空氣中的放射性，常用計(jì)量單位用毫西弗（mSV）。1毫西弗=1000微西弗。為了給人們一個(gè)實(shí)際的概念，郁祖盛列舉了一些形象的數(shù)字：“如果人受到短時(shí)間的低于100個(gè)毫西弗的照射，對(duì)人體不會(huì)產(chǎn)生什么影響；如果短時(shí)間照射超過(guò)4000個(gè)毫西弗就是一個(gè)致死劑量。做一次飛機(jī)高空飛行，受到的宇宙射線，當(dāng)中的放射性相當(dāng)于0.001個(gè)毫西弗。而核電站的工作人員和周?chē)用袼艿降姆派湫詣┝渴?.25個(gè)毫西弗/年，這也是絕對(duì)安全的?！?/p>

他說(shuō)，目前確認(rèn)受到輻射的22人，日本政府稱(chēng)是一種清洗級(jí)的污染?！拔艺J(rèn)為是準(zhǔn)確的，所謂清洗級(jí)的污染，就是說(shuō)人去洗澡，把受污染的衣物全部換掉，那么對(duì)人不會(huì)有長(zhǎng)期的影響。服用碘片只是一種保護(hù)性措施。本身并沒(méi)有其他的意義。目前，對(duì)我國(guó)的居民來(lái)說(shuō)用不著?！?/p>

人們怕什么？

對(duì)于放射性的恐慌，可以說(shuō)是一種人類(lèi)的共性——人類(lèi)害怕未知，且天性對(duì)負(fù)面信息更敏感。正如加州伯克利大學(xué)的物理學(xué)教授穆勒曾在一本書(shū)中指出：這也許是榮格說(shuō)過(guò)的“種族記憶”的新例子——我們害怕看不見(jiàn)的危險(xiǎn)，最初也許只是怕那些潛伏的捕食者或敵人。

那么，如何消除公眾這種恐慌呢？一篇對(duì)法國(guó)核安全局核安全局副局長(zhǎng)采訪的舊文中說(shuō)，“法國(guó)的核安全局每年都要發(fā)表一次長(zhǎng)達(dá)400多頁(yè)的年報(bào)，披露各種情況，包括核設(shè)施檢查中發(fā)現(xiàn)的隱患。”僅在2004年年報(bào)中就披露了核電站存在的100項(xiàng)安全隱患，其中，很多隱患都是安全級(jí)別很低的，并且很快就可以到解決的。他們還會(huì)經(jīng)常舉行新聞發(fā)布會(huì)，與媒體溝通，向社會(huì)釋疑。

在法國(guó)以及世界核電界，已經(jīng)建立起了一種核電廠特有的企業(yè)文化———無(wú)論哪個(gè)環(huán)節(jié)、哪個(gè)人出何種程度的安全事故，絕不追究責(zé)任，而是鼓勵(lì)及時(shí)報(bào)告，再由管理者向政府主管部門(mén)和公眾通報(bào)，決不隱瞞。

在這一點(diǎn)上，福島第一核電站所屬的東京電力公司顯然有些“并不光彩的過(guò)去”。

東京電力已有60年歷史，是日本的一家巨型電力企業(yè)，同時(shí)也是全球最大的民營(yíng)核電商。在核能占全國(guó)電力供應(yīng)份額超過(guò)1/3的日本，東京電力公司的核電廠供應(yīng)了全國(guó)一半的核能發(fā)電量。然而，這樣一個(gè)核電巨頭，據(jù)日本媒體報(bào)道在過(guò)去10年內(nèi)對(duì)其下屬核電站反應(yīng)堆核心結(jié)構(gòu)出現(xiàn)裂縫瞞而不報(bào)，甚至不惜篡改數(shù)據(jù)、偽造安全記錄。而福島第一核電站1號(hào)機(jī)組的反應(yīng)堆主蒸汽管流量計(jì)測(cè)的數(shù)據(jù)，也曾在1979~1998年先后28次被篡改。

據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省下轄的核能安全保安院披露，上世紀(jì)80年代末~90年代初，東京電力公司有疑問(wèn)的安全記錄多達(dá)29份，福島第一核電站的1號(hào)和2號(hào)反應(yīng)堆也在黑名單上。此外，在東京電力公司被檢查的13座反應(yīng)堆中，有8座一直在缺乏全面檢修的狀況下運(yùn)轉(zhuǎn)。

這種情況下，福島第一核電站事故頻發(fā)。比如1978年時(shí)就曾發(fā)生臨界事故，但事故一直被隱瞞至2007年才公布于眾。而在2006年時(shí)，該核電站6號(hào)機(jī)組又被報(bào)道發(fā)生過(guò)放射性物質(zhì)泄漏事故。

除了擅自篡改數(shù)據(jù)并隱瞞事故外，福島第一核電站還存在著超期服役的問(wèn)題。今年2月，根據(jù)東京電力公司對(duì)福島第一核電站1號(hào)機(jī)組的分析報(bào)告，該機(jī)組已經(jīng)服役40年，出現(xiàn)了一系列老化的跡象。

雖然專(zhuān)家分析，在日本這樣多地震的國(guó)家，仍然使用福島第一核電站這樣的老式沸水堆機(jī)組，十分不妥當(dāng)，但在2010年——其40年使用壽命已到后，福島第一核電站不知何故又比原本計(jì)劃延壽20年。如果沒(méi)有此次事件發(fā)生，第一核電站的正式退役需要到2031年。

對(duì)此，郁祖盛的觀點(diǎn)是：“事故與延壽沒(méi)有直接關(guān)系。延壽是要經(jīng)過(guò)很?chē)?yán)格的審查的，現(xiàn)在從它的表現(xiàn)來(lái)看，它的應(yīng)急柴油機(jī)及時(shí)啟動(dòng)了，但卻因?yàn)榇紊鸀?zāi)害而喪失。也就是說(shuō)，現(xiàn)在要追究的是它原有的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)，對(duì)抗震也好，風(fēng)暴潮也好，是否包括了現(xiàn)在的實(shí)際情況。從事實(shí)來(lái)看，是沒(méi)有被包括?！?/p>

公平地講，日本官方這次似乎已經(jīng)吸取了一些教訓(xùn)。從11日起，日方至少一直在定期對(duì)第一核電站的狀況發(fā)布公告。雖然信息的傳播并不算順暢。

另一方面，作為一個(gè)資源匱乏的國(guó)家，日本對(duì)于喪失關(guān)鍵能源供給充滿(mǎn)了恐懼，這種恐懼幾近病態(tài)，但又并非完全缺乏理性。據(jù)了解，日本共有55座核電站，居世界第三，核能占全國(guó)電力供應(yīng)的34.7%，對(duì)核能依存度相當(dāng)高。就在去年，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省提出的能源基本計(jì)劃草案還表示，日本將以確保安全為前提，重點(diǎn)發(fā)展以核電為主的低碳電源，到2030年至少增加14座核電站，核電站的利用率從現(xiàn)在的60%提高到90%。

換句話說(shuō)，讓日本政府放棄核電的可能性是微乎其微的。但毀滅性的地震和海嘯所帶來(lái)的一系列事件，讓人們不得不懷疑日本這個(gè)迄今全球地震最活躍的國(guó)家卻擁有全世界約十分之一的核電站，是不是一個(gè)好主意。

3月14日，德國(guó)環(huán)境保護(hù)主義者組織的數(shù)萬(wàn)人抗議大游行繼續(xù)要求政府停止使用核電。德國(guó)主張清潔能源但反對(duì)核能過(guò)快發(fā)展的反對(duì)黨人士稱(chēng)，福島核電站泄漏事故表明，“即便在日本這樣一個(gè)科技高度發(fā)達(dá)、為意外情形做好充分準(zhǔn)備的國(guó)家，核能依舊呈現(xiàn)不可控和高風(fēng)險(xiǎn)的特性。”

綠色和平組織則發(fā)出聲明，認(rèn)為日本正陷入核電危機(jī)，后果可大可小，并呼吁全球逐步放棄使用核電，停止建造新的核電廠。

但郁祖盛的看法是：“并不是說(shuō)日本是多地震國(guó)家就不能建核電站。這個(gè)概念是錯(cuò)誤的。關(guān)鍵是建核電站的地區(qū)，在抗震、抗風(fēng)暴潮，甚至海嘯，預(yù)計(jì)會(huì)達(dá)到什么程度，這些都要納入設(shè)計(jì)基準(zhǔn)?！?/p>

日本現(xiàn)在可以做的是，重新思考需要什么樣的核工業(yè)。福島第一核電站已經(jīng)運(yùn)行了40年，整座電站未來(lái)非常有可能被停用。如果日本必須擁有核反應(yīng)堆，就必須建造現(xiàn)代化的反應(yīng)堆（目前日本核電站采用的都是二代核技術(shù)），能夠經(jīng)受住的地震級(jí)別要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)幾十年前過(guò)度樂(lè)觀的規(guī)劃者的設(shè)想。后備發(fā)電機(jī)組，以及核電站的其他“周邊”設(shè)施幾乎與核心反應(yīng)堆本身同樣重要，應(yīng)該相應(yīng)地進(jìn)行建造或重建。

日本首相菅直人將此次災(zāi)難稱(chēng)為日本戰(zhàn)后最嚴(yán)峻的危機(jī)，不過(guò)日本也可以從中收獲一些正面的信息。公眾的反應(yīng)——鎮(zhèn)定、尊嚴(yán)、慷慨——顯示了日本社會(huì)令人難以置信的韌性。雖然死亡人數(shù)可能會(huì)急劇上升，但鑒于日本準(zhǔn)備周密，同樣規(guī)模的自然災(zāi)害如果發(fā)生在世界上其他任何一個(gè)國(guó)家，幾乎可以肯定傷亡人數(shù)會(huì)高得多。如果在當(dāng)下的危機(jī)結(jié)束后，日本能對(duì)本國(guó)的核工業(yè)進(jìn)行徹底而誠(chéng)懇的反思，則又能從廢墟中收獲一條積極的教訓(xùn)。

“寶貴一課”

早在1997年的一部紀(jì)錄片《前線》里，請(qǐng)很多公民寫(xiě)下了他們從“核能”聯(lián)想到的東西。他們的答案是：災(zāi)難、煩惱、厭惡、危險(xiǎn)，以及輻射。

從歷史上看，每一次核電事故都會(huì)伴隨著核電發(fā)展的“低谷期”。美國(guó)三里島核電站核事故和切爾諾貝利核電站的核事故，這兩次核電發(fā)展史上最嚴(yán)重的事故，引發(fā)人們對(duì)于核電的憂慮，此前已經(jīng)“狂飆突進(jìn)”了將近20年的全球核電發(fā)展很快來(lái)了個(gè)“急剎車(chē)”。

數(shù)據(jù)顯示，兩次事故后的20多年間，全球新投運(yùn)的核電機(jī)組僅110多臺(tái)，而同期關(guān)閉的核電機(jī)組卻高達(dá)80臺(tái)以上，實(shí)際等于20年間新增核電機(jī)組30臺(tái)左右。作為對(duì)比，在上世紀(jì)七八十年代，全球投入運(yùn)營(yíng)的核電機(jī)組高達(dá)417臺(tái)，其中大約有350臺(tái)至今仍在服役。

然而，時(shí)光無(wú)法倒流。從上世紀(jì)初，愛(ài)因斯坦提出E=mc2，之后由這個(gè)簡(jiǎn)潔公式所揭示的原子中的巨大能量逐漸變成了現(xiàn)實(shí)。1942年12月2日15點(diǎn)20分，在芝加哥大學(xué)西操場(chǎng)上，物理學(xué)家費(fèi)米啟動(dòng)了世界上第一座可控原子反應(yīng)堆。1954年6月27日，蘇聯(lián)在奧布寧斯克建成世界第一座電功率5MW試驗(yàn)電廠。1957年，美國(guó)建成電功率為90MW的西平港原型核電廠。不管人類(lèi)是否愿意，有沒(méi)有做好準(zhǔn)備，清潔的、綠色的，讓人歡喜又讓人憂的核能登場(chǎng)了。

其實(shí)，核能雖然看上去很高科技，卻并不神秘，《辛普森的一家》中，辛普森便是一位核安全檢查員。這位世界上最著名的核安全檢查員曾說(shuō)：“仁慈而萬(wàn)能的上帝，感謝你賜予我們核能——世界上最清潔的能源，僅次于太陽(yáng)能。當(dāng)然了，太陽(yáng)能只是那些自以為是的家伙癡人說(shuō)夢(mèng)罷了。阿門(mén)！”

事實(shí)也正是如此。在全世界污染日益嚴(yán)重的情況下，發(fā)展所有的非再生能源是刻不容緩的。但風(fēng)能、太陽(yáng)能等其他可再生能源在利用上目前主要存在兩大問(wèn)題，郁祖盛說(shuō)：“第一是轉(zhuǎn)化效率低和成本高，第二就是受地域和天氣制約。所以真正能夠解決能源結(jié)構(gòu)和抗污染問(wèn)題，唯一能夠大規(guī)模地以工業(yè)化的方式來(lái)解決的，到目前為止只有核電。這個(gè)方向，我相信，全世界不管是什么政黨的執(zhí)政者都看清楚了?！?/p>

他表示，目前我國(guó)尚未監(jiān)測(cè)出空氣中輻射性存在異常。“從現(xiàn)在的情況看，對(duì)我國(guó)的影響是微乎其微，甚至說(shuō)是沒(méi)有影響。但事故還在發(fā)展，所以我們現(xiàn)在不能說(shuō)是完全樂(lè)觀，完全沒(méi)有問(wèn)題的。下結(jié)論可能還需要幾天?！?/p>

于中國(guó)而言，核電起步也晚；第一個(gè)核電機(jī)組，一直到1991年才正式并網(wǎng)發(fā)電，至今還不足20年。福島事故的發(fā)生，無(wú)疑是給我們提供了一個(gè)難得的窗口，去更好地理解核電業(yè)的復(fù)雜性，以及潛在影響的廣度。更何況，中國(guó)核電正處在一個(gè)從適度發(fā)展到積極發(fā)展的重要關(guān)頭。在這樣的關(guān)頭，多一些參照系，總是件好事。

確實(shí)，“安全性”是籠罩在核電產(chǎn)業(yè)頭上的最大的陰影。如何在確保核設(shè)施安全性與滿(mǎn)足能源需求之間取得平衡，是中國(guó)核電大發(fā)展過(guò)程中需要謹(jǐn)慎考慮的問(wèn)題。

但郁祖盛認(rèn)為，此次福島事故不應(yīng)該成為動(dòng)搖我們發(fā)展核電的一個(gè)理由，很可能一二十年之后，我國(guó)成為全世界最大的核電大國(guó)?！拔覀冃枰龅氖窃趺蠢潇o地吸取教訓(xùn)：一是要審核我們所有的廠址選擇中，設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)是否足夠保守。第二，三代技術(shù)肯定比二代技術(shù)有更強(qiáng)的設(shè)防能力，在我們未來(lái)的發(fā)展中應(yīng)該更突出這方面的因素。二代的核電廠應(yīng)該在總量上有所預(yù)控。另外它的設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該就要仔細(xì)的嚴(yán)格審查?！?/p>

同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)，我國(guó)的發(fā)展速度應(yīng)該適應(yīng)于我們的準(zhǔn)備能力?！安灰プ鑫覀儨?zhǔn)備不足，超出自己能力的事情。這是要出問(wèn)題的。我覺(jué)得還是要穩(wěn)扎穩(wěn)打。核電發(fā)展是不能搞所謂的大躍進(jìn)的。在準(zhǔn)備充分的情況下，速度是一個(gè)必然的結(jié)果?！?/p>

對(duì)此，袁竹書(shū)的看法是，人類(lèi)現(xiàn)在的科技水平基本已經(jīng)能夠安全地使用核能，“但這次非常特殊的情況，可能超出了人們的預(yù)期。福島事故，會(huì)使人類(lèi)變得越來(lái)越聰明，來(lái)促使核技術(shù)進(jìn)一步地改進(jìn)”。

目前，中國(guó)已經(jīng)并網(wǎng)發(fā)電的核電機(jī)組是11個(gè)。根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，在建的為20個(gè)機(jī)組，占到了全球在建機(jī)組的近四成。除了中國(guó)之外，印度和俄羅斯也都對(duì)于發(fā)展核電頗為積極。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，中國(guó)的核電發(fā)展，從技術(shù)和監(jiān)管上起點(diǎn)并不低。無(wú)論是自主研發(fā)的，還是來(lái)自法國(guó)、俄羅斯以及美國(guó)的，在安全性上都遠(yuǎn)超此次發(fā)生事故的福島核電機(jī)組。而在國(guó)家核安全局的牽頭下，中國(guó)的核電安全規(guī)范，也完全滿(mǎn)足了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的要求。過(guò)去20年來(lái)，未出現(xiàn)任何導(dǎo)致放射性外泄的安全事故，就是一個(gè)例證。

根據(jù)《國(guó)家核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃（2005-2020）》，到2020年中國(guó)核電運(yùn)行裝機(jī)容量將達(dá)到4000萬(wàn)千瓦，占全部發(fā)電裝機(jī)容量的4%，核電年發(fā)電量達(dá)到2600億～2800億千瓦時(shí)。包括紅沿河、寧德、陽(yáng)江、廣西防城港以及田灣5、6號(hào)機(jī)組，嶺澳二期2號(hào)機(jī)等項(xiàng)目將采用“二代加”核電技術(shù)；廣東臺(tái)山核電站將采用法國(guó)阿海琺公司提供的EPR技術(shù)；浙江三門(mén)、山東海陽(yáng)將采用AP1000技術(shù)。未來(lái)，中國(guó)核電將出現(xiàn)AP1000、法國(guó)EPR、中國(guó)自主研發(fā)的“二代加”等三類(lèi)技術(shù)并存的情況。

但作為國(guó)家整體而言，核電發(fā)展一定要留有余地。不能讓監(jiān)管者或者經(jīng)營(yíng)者、建設(shè)者有疲于奔命的的感覺(jué)。

郁祖盛指出，在中國(guó)核電選址中，規(guī)避地震帶是一個(gè)前提條件。“但這不代表持續(xù)監(jiān)測(cè)就無(wú)意義，要知道，我們很難說(shuō)已經(jīng)對(duì)所有斷層都有了百分之百的了解?！?/p>

還有專(zhuān)家表示，在內(nèi)地建設(shè)核電站，一般是采取河水或者說(shuō)江水降溫。因此，一旦發(fā)生事故，對(duì)于水源地可能會(huì)造成污染。對(duì)此，人們一定要有最壞情況預(yù)案；不能因?yàn)檫^(guò)于相信技術(shù)，而疏于演練和防范。

更重要的是，一定要做好核電安全的科學(xué)普及，以及信息公開(kāi)工作。通過(guò)增加透明度，來(lái)最終消除公眾不必要的恐慌。一味回避安全問(wèn)題，短期之內(nèi)或有利于項(xiàng)目推進(jìn)，但長(zhǎng)期而言，只會(huì)使得整個(gè)行業(yè)付出更大的代價(jià)。此外，核電站的退役，也是一個(gè)必須從規(guī)劃之初就必須嚴(yán)肅考慮的問(wèn)題。