大戰(zhàn)“客里空”的背后

楊江

讓“真實(shí)是新聞的生命”的觀念滲透到新聞采編的每一個(gè)環(huán)節(jié)，讓即時(shí)追查、有效問(wèn)責(zé)、強(qiáng)化監(jiān)管、堅(jiān)決懲戒的長(zhǎng)效剛性機(jī)制得以建立健全，令“客里空”在中國(guó)無(wú)藏身立足之地。

2010年十大假新聞評(píng)選結(jié)果日前出爐——“金庸在香港尖沙咀圣瑪麗亞醫(yī)院去世”、“中國(guó)作協(xié)作家團(tuán)入住總統(tǒng)套房”、“西安市已被確定為國(guó)家第五個(gè)直轄市”、“一女生世博排隊(duì)被強(qiáng)奸懷孕”等去年轟動(dòng)一時(shí)的假新聞榜上有名。十年前，由文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)《新聞?dòng)浾摺冯s志舉辦的年度十大假新聞評(píng)選第一次與讀者見(jiàn)面，高舉“捍衛(wèi)新聞?wù)鎸?shí)”的旗幟，《新聞?dòng)浾摺愤B續(xù)十年對(duì)虛假新聞?wù)归_(kāi)了義無(wú)反顧的圍剿，將100條假新聞釘在時(shí)代的恥辱柱上。

2010年末，中宣部等五部門(mén)展開(kāi)了為期半年的治理虛假新聞報(bào)道專(zhuān)項(xiàng)教育活動(dòng)，2011年1月21日，由上海新聞戰(zhàn)線“三項(xiàng)學(xué)習(xí)教育活動(dòng)”領(lǐng)導(dǎo)小組、上海市新聞工作者協(xié)會(huì)、文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)聯(lián)合舉辦的“維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性 增強(qiáng)媒體公信力”專(zhuān)題論壇舉行。

《新聞?dòng)浾摺冯s志是國(guó)內(nèi)目前唯一堅(jiān)持評(píng)選假新聞的媒體，就十年打假幕后以及如何從機(jī)制上杜絕假新聞等話題，本刊記者采訪了該雜志的相關(guān)編輯。

十年打假路

打假原是《新聞?dòng)浾摺返囊粋€(gè)偶然之舉，2001年末，這份新聞專(zhuān)業(yè)雜志的編輯們?cè)谟懻撗芯啃乱荒甑霓k刊思路時(shí)，普遍感覺(jué)虛假新聞報(bào)道在媒體上多了起來(lái)，令人難以容忍。于是決定搞一個(gè)“十大假新聞”的專(zhuān)題，以此重申新聞的真實(shí)性原則，呼吁新聞業(yè)展開(kāi)打假。

《新聞?dòng)浾摺吩骶巺吴换貞浧甬?dāng)初的這個(gè)決定很是感慨，他說(shuō)，當(dāng)時(shí)完全沒(méi)有料到有了這第一次就再也沒(méi)有停歇，一直延續(xù)了整整十年，直至他退休。他至今依然能熟練地背出第一期評(píng)選時(shí)所寫(xiě)的“編者按”——2001年，可謂是中國(guó)假新聞的“豐收年”，從年頭到年尾，傳媒源源不斷地生產(chǎn)出五花八門(mén)、令人瞠目結(jié)舌的假新聞。為了全面“檢閱”2001年假新聞的“重大成果”，以提請(qǐng)新聞界同仁自重，本刊特評(píng)選出 2001年十大假新聞，并授予相應(yīng)的“榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)”。今后，本刊擬每年評(píng)選當(dāng)年的十大假新聞。不過(guò)，但愿我們的“陽(yáng)謀”會(huì)落空：這次評(píng)選是第一次也是最后一次。

十大假新聞的第一次評(píng)選就來(lái)勢(shì)洶洶，頗有點(diǎn)“初生牛犢不怕虎”的味道，在每條假新聞的評(píng)析中，他們都指名道姓地亮出造假媒體名字，后來(lái)還點(diǎn)了杜撰事實(shí)的記者名字。正是憑著對(duì)虛假新聞嫉惡如仇的心態(tài)和奮起打假的勇氣，《新聞?dòng)浾摺冯s志才沒(méi)有畏首畏尾，半途而廢。

在實(shí)踐中，《新聞?dòng)浾摺分饾u建立起一套比較規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧鞒?，平時(shí)除了每人都關(guān)注虛假新聞的出籠、澄清、糾錯(cuò)的過(guò)程與結(jié)果，還由專(zhuān)人負(fù)責(zé)收集原始證據(jù)，尋找虛假新聞報(bào)道的根源，追蹤其流傳路徑和演變的走向。

“新聞打假”的難度，在于核實(shí)假新聞的每一個(gè)細(xì)節(jié)，每年12月初，《新聞?dòng)浾摺返木庉媯冞B續(xù)召開(kāi)多次會(huì)議，專(zhuān)題研究當(dāng)年的假新聞評(píng)選問(wèn)題，經(jīng)過(guò)多輪淘汰，造假最卑劣、內(nèi)容最荒唐、傳播最廣泛、危害最嚴(yán)重的假新聞入圍，在對(duì)造假媒體的地區(qū)、類(lèi)型和假新聞的種類(lèi)等有所平衡后，最終選定最具代表性、最有典型意義的“十大”，然后進(jìn)行分析、批判，寫(xiě)出文字稿，包括編者按和點(diǎn)評(píng)，接著再反復(fù)推敲、修改，直至付印前才定稿。

正因?yàn)檫@份嚴(yán)謹(jǐn)，十年來(lái)的評(píng)選在事實(shí)的認(rèn)定上是經(jīng)得起檢驗(yàn)的，最多是由于對(duì)“假新聞”概念的認(rèn)識(shí)有異，產(chǎn)生過(guò)一些歧義和爭(zhēng)論。

實(shí)際上，評(píng)選假新聞并非《新聞?dòng)浾摺返膭?chuàng)舉。早前，新聞出版署主辦的《中國(guó)報(bào)刊月報(bào)》就做過(guò)這樣的工作，遺憾的是，他們?cè)?000年基本告一段落，《新聞?dòng)浾摺?001年正好無(wú)意間“繼往開(kāi)來(lái)”，將新聞打假延續(xù)并擴(kuò)大開(kāi)來(lái)。

每年的“十大假新聞”一發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊紛紛轉(zhuǎn)摘，形成對(duì)虛假新聞報(bào)道的圍剿、譴責(zé)態(tài)勢(shì)，有些更多揭露“十大”之外的新聞造假現(xiàn)象和典型案例。有些新聞傳播專(zhuān)業(yè)報(bào)刊還深入剖析假新聞的成因，探討防范之策；有些學(xué)者逐年對(duì)這些案例進(jìn)行梳理、歸類(lèi)、分析，概括新聞造假的動(dòng)機(jī)、手法，提出杜絕假新聞的建議。

令呂怡然還有他的同事們欣慰的是，有些報(bào)刊的假新聞被揭露“上榜”，但老總們并不諱疾忌醫(yī) ，而是責(zé)成相關(guān)人員查找原因，汲取教訓(xùn)?！澳甓燃傩侣劇痹u(píng)選也引起了主管部門(mén)的高度重視。中宣部多次發(fā)出閱評(píng)表示肯定；全國(guó)新聞戰(zhàn)線“三項(xiàng)學(xué)習(xí)教育活動(dòng)”領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)要求，對(duì)“十大假新聞”進(jìn)行核查，多次發(fā)出通報(bào)；中國(guó)記協(xié)、上海市委宣傳部領(lǐng)導(dǎo)和文新報(bào)業(yè)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常予以關(guān)心，表示支持；許多業(yè)界和學(xué)界的同仁、專(zhuān)家、學(xué)者也鼓勵(lì)他們堅(jiān)持下去。

呂怡然說(shuō)，這些都成為他們堅(jiān)持下去的力量之源。當(dāng)然，揭短也遭遇了不少麻煩，有些被批評(píng)的媒體對(duì)他們表示質(zhì)疑、抗議、指責(zé)、漫罵，甚至氣勢(shì)洶洶“打”上門(mén)，要求更正，乃至收回雜志全部銷(xiāo)毀，有的發(fā)來(lái)律師函揚(yáng)言要訴諸法律，有的所在省市宣傳部門(mén)通過(guò)上海宣傳部門(mén)要求《新聞?dòng)浾摺犯?、道歉，也有的在網(wǎng)上聲討評(píng)選失實(shí)、犯錯(cuò)，質(zhì)問(wèn)他們“有什么資格評(píng)假新聞”，譏諷他們是為了“出風(fēng)頭”、“撈好處”。

盡管如此，《新聞?dòng)浾摺啡匀粓?jiān)持了下來(lái)，并繼續(xù)指名道姓地揭露。十年來(lái)執(zhí)筆撰寫(xiě)“評(píng)選”結(jié)果的高級(jí)編輯賈亦凡說(shuō)：“假如不真名實(shí)姓地揭露，評(píng)選還有什么意義？”

十年的堅(jiān)持在呂怡然與賈亦凡看來(lái)是很有價(jià)值的，2010年虛假新聞的增長(zhǎng)勢(shì)頭在一定程度上得到了遏制。賈亦凡說(shuō)：“往年‘假新聞庫(kù)里一年總有百把條，去年我們雖四處收集，虛假新聞也不過(guò)數(shù)十條，產(chǎn)量是十年來(lái)最少的一次，而且質(zhì)量平平無(wú)‘大作?！?/p>

不過(guò)賈亦凡也提醒，新聞打假任重道遠(yuǎn)，并不能因?yàn)檫@個(gè)喜人的轉(zhuǎn)變而松懈，“假新聞的造假技術(shù)含量在提高，比如，沒(méi)有最初呈現(xiàn)的那樣荒誕，至少?gòu)男问缴细y識(shí)破”。

應(yīng)建立長(zhǎng)效打假機(jī)制

《新聞?dòng)浾摺范嗄陙?lái)秉承一個(gè)信念——真實(shí)性是新聞的生命，也應(yīng)該是傳媒的生命、新聞工作者的職業(yè)生命。呂怡然介紹，評(píng)選“年度十大假新聞”，除了以新聞職業(yè)精神、職業(yè)道德和新聞工作者的良知捍衛(wèi)新聞?wù)鎸?shí)性之外，《新聞?dòng)浾摺穭e無(wú)他求，“對(duì)新聞造假行為痛心疾首，對(duì)虛假報(bào)道深?lèi)和唇^的我們，只是以一種力所能及的方式，為新聞?wù)鎸?shí)性鼓與呼，為鞭撻客里空盡一份綿薄之力。”

十年來(lái)，《新聞?dòng)浾摺芬环矫娌粩嗝鳌按蚣佟苯?jīng)驗(yàn)，改進(jìn)評(píng)選工作，一方面也不斷思考，試圖尋求防范、杜絕虛假新聞的有效途徑，建立長(zhǎng)效機(jī)制之道。呂怡然分析了虛假新聞屢禁不絕的主要原因，他認(rèn)為，從目前的實(shí)際狀況看，虛假新聞層出不窮、久治不愈，固然與全社會(huì)道德滑坡、誠(chéng)信缺失的大環(huán)境有關(guān)，但新聞界內(nèi)部的主觀原因也不容忽視。其中相當(dāng)主要的有三條：一是記者編輯對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性原則的輕視和忽略，致使采編工作浮躁、浮夸、膚淺，尤其在互聯(lián)網(wǎng)和通訊條件空前發(fā)達(dá)的情況下，想當(dāng)然、拍腦袋、閉門(mén)造車(chē)，不愿深入采訪，不愿慎重把關(guān)的風(fēng)氣更甚，導(dǎo)致報(bào)道失實(shí)，幾成痼疾；二是媒體領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性原則不以為然，掉以輕心，一方面對(duì)采編人員疏于教育，一方面自己為追求媒體經(jīng)濟(jì)效益的最大化而唯利是圖，不惜損傷真實(shí)性和公信力，一旦自己媒體的虛假新聞被揭露，不僅不以為恥，引以為戒，反而反感抵觸，強(qiáng)詞奪理，這實(shí)際上在客觀上助長(zhǎng)了弄虛作假之風(fēng)；三是尚未建立起剛性的、長(zhǎng)效的追查、問(wèn)責(zé)、監(jiān)管、懲戒機(jī)制。

事實(shí)上，這些年除了“紙箱餡包子”的炮制者受到法律制裁，相關(guān)責(zé)任者受到查處，《中國(guó)新聞周刊》的相關(guān)老總因?yàn)槭?shí)微博“金庸逝世”的報(bào)道引咎辭職外，更多的“假新聞”不了了之。

呂怡然很痛心，不少虛假新聞都是對(duì)社會(huì)某一領(lǐng)域危害相當(dāng)嚴(yán)重的，因此媒體公信力也受到質(zhì)疑。

《新聞?dòng)浾摺分骶巹Ⅸi說(shuō)，“整個(gè)新聞界同心協(xié)力，聯(lián)手抨擊圍剿虛假新聞，共同擔(dān)負(fù)起打造和提升媒體公信力的責(zé)任，才是杜絕假新聞的有效途徑?！?/p>

杜絕虛假新聞需要綜合治理，不可能一蹴而就，不過(guò)呂怡然還有他的同事們還是真誠(chéng)地希望，這次專(zhuān)項(xiàng)治理活動(dòng)能獲得實(shí)效，讓“真實(shí)是新聞的生命”的觀念滲透到新聞采編的每一個(gè)環(huán)節(jié)，從而使虛假新聞泛濫的勢(shì)頭得到有力遏制，即時(shí)追查、有效問(wèn)責(zé)、強(qiáng)化監(jiān)管、堅(jiān)決懲戒的長(zhǎng)效剛性機(jī)制得以建立健全，令“客里空”在中國(guó)無(wú)藏身立足之地。

如此，中國(guó)傳媒方能重鑄公信力并長(zhǎng)久不衰?！?/p>