解析“兩會”代表的微博平臺

張墨寧

除卻名氣的因素，代表委員們的活躍程度和微博質量才是關鍵，在平等的言說平臺之上，真正有分量的議案和發(fā)言才能吸引民眾發(fā)表意見、積極參與。

全國“兩會”前夕，人大代表、政協(xié)委員紛紛開微博征集議案或者尋求建言，與網(wǎng)友進行互動。新興媒體微博成為代表們咨詢或討論為政之道的工具，并不是出人意料的事情。經過地方“兩會”的前期嘗試、各級政府部門和官員個人的實踐，微博問政的形式已經成為公共政治生活不可或缺的一部分。

早前的“兩會”代表博客問政、延續(xù)3年的政府高層與網(wǎng)友在線交流，已充分說明了“兩會”召開前夕的網(wǎng)絡熱身必不可少。當網(wǎng)絡問政走向常態(tài)化時，技術的運用已經不再是話題的核心，民眾更關心議題的內容和代表們的誠意。

互動之前的互信

全國人大代表王明雯分別在新浪和騰訊開了微博，她是四川西昌學院的法學教授，在剛剛過去的寒假中，一直泡在網(wǎng)上“織圍脖”、看評論、整理網(wǎng)友的建議，每天要忙到凌晨。2010年微博初興，她即在新浪微博匿名向網(wǎng)友征集建議，但收到的反饋并不多，自2011年1月實名認證之后，受關注程度短時間內迅速飛升。

與王明雯一樣實名出現(xiàn)在各大網(wǎng)站微博專區(qū)中的全國人大代表和政協(xié)委員已越來越多，截至3月2日，分別有139名全國人大代表和185名全國政協(xié)委員開通新浪微博。雖然在半月之內人數(shù)不斷增加，但只是占據(jù)“兩會”代表委員總額5000名的較少部分，是否能夠有效了解民意、獲得可行的建議暫且不論，如何化解民眾心中“他們只是作秀”的猜想，是代表委員們俯身公眾面前的第一步，他們必須熟悉各自的話語方式，學會用網(wǎng)絡世界的語言彼此溝通。

在微博上甫一公開姓名，王明雯就遭到了她未曾料想到的謾罵和攻擊，雖然有很多人表示歡迎和支持，卻也無法讓她平靜。“如果不是‘代表，我肯定會回擊他，但是作為人大代表，我只能心平氣和地面對、耐心解釋，那些天真是疲于應付。”王明雯說道。她甚至有點后悔實名認證，朋友則戲謔，“你現(xiàn)在已經人在江湖了?！?/p>

“身在江湖”的王明雯終于堅持過來了，批評之聲漸漸變少，有更多的人愿意和她在微博中交流，面對質疑之聲，她也能夠輕松應對，有網(wǎng)友在微博上問她：“你怎么每天都掛在網(wǎng)上，難道沒有工作嗎?不用上班嗎?”王明雯則回復道：“拜托!我是老師，現(xiàn)在是寒假，不用上班?！币驗閰⑴c了“微博打拐”，而準備在“兩會”提交民間救助乞兒相關議案，她的關注度便再次上升。“有個網(wǎng)友還說，我已經觀察你很久了，發(fā)現(xiàn)你是一個做實事的代表?！蓖趺黯┱f，當她看到這樣的留言，覺得很安慰，于是開始建議相熟的代表委員們共同加入微博。

能否真正了解民意

代表委員微博的熱潮是由TCL集團董事長李東生首先掀起的，在2月11日一條微博中，李東生寫道：“‘兩會即將召開，我作為人大代表將在人大會議提出改善民生的議案或建議；包括調控房價，改善教育和醫(yī)療服務，提高社保水平以及改革個稅。另也準備提出改革國家財政稅務分配體制，促進經濟協(xié)調發(fā)展的議案或建議。在此我愿意開放微博平臺，聽取各位博友的聲音。”

到目前為止，這條微博被轉發(fā)了已上萬次，作為微博征集議案的“兩會”代表第一人，李東生之所以有如此多的擁躉，與其名人身份效應不無關聯(lián)。與此形成對照的是，一些社會知名度并不高的代表們微博冷清。除卻名氣的因素，代表委員們的活躍程度和微博質量才是關鍵，在平等的言說平臺之上，真正有分量的議案和發(fā)言才能吸引民眾發(fā)表意見、積極參與，亦能考驗出代表委員們的社會認知和學識修養(yǎng)，關注民生、了解民意，還是茫然應景、追趕潮流，在微博的透明環(huán)境中一目了然。

李東生在接受媒體采訪時說，經過對網(wǎng)友建議的分析，他發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友的話題集中在房價、物價、稅制改革、醫(yī)療等民生話題上。稅制改革，尤其是個稅調整，能夠對民眾各種生活經濟壓力帶來有效的對沖和緩解。生活成本及工資收入等問題關系到大多數(shù)百姓的直接利益，值得特別關注。

王明雯在微博中也公開了郵箱，受微博字數(shù)的限制，她讓建言者將具體的建議發(fā)到她的郵箱。在征集到的議案建議中，既有加強公車管理、重視老齡化和性別失衡的建議；也有對禁止入職體檢查乙肝政策并未被很好履行、私立學校教師待遇太差等社會問題的反映；有人提出了統(tǒng)計全國塵肺患者精確數(shù)字的要求；還有人舉報自己所在城市官員的貪腐問題。除了房價、醫(yī)療、教育等較為熱門的民生問題，民眾的關注點在王明雯的微博中顯得細小而具體。

隨意表達、即時互動是微博問政的優(yōu)長，但是個體的無序發(fā)言是否代表更大多數(shù)的民意，并沒有定論。北京外國語大學國際新聞與傳播系教授展江亦表示不確定：微博上真正能聚集多少人?而由上海交通大學輿情研究實驗室發(fā)布的《2010中國微博年度報告》顯示，截至2010年10月，中國微博服務的訪問用戶規(guī)模已達到12521.7萬人。微博用戶的數(shù)量雖然在不斷增加，但是否有助于推動參政議政的公民意識，也是一個未知數(shù)。復旦大學美國研究中心學者沈逸認為中國網(wǎng)民的絕對數(shù)量非常龐大，但微博用戶所占比例并不高，占整個中國人口的比例就更小了，且學歷相對不高。微博的全文長度最多只有140個字，是否能夠看到特定ID發(fā)布的信息取決于你是否關注這個ID。這導致了信息的碎片化，以及在互動過程中持相近觀點與立場的用戶產生“群體極化”。

如何形成持久影響力

代表委員通過微博了解民情，使民眾的聲音能夠直通“兩會”，最終在制度建設和法律完善上有所體現(xiàn)，這需要“兩會”代表委員和民眾的共同努力。微博問政能否形成持久的影響力，更多要看“兩會”之后，代表委員和大眾能否繼續(xù)保持對社會問題的關注和熱情，使議題能夠被持久討論。

展江把微博稱為網(wǎng)絡驅動型的公民參與，這種參與分為兩類，一類是事件驅動型，一類是議題驅動型。一個故事的故事性越強、越有懸念，關注的人就越多。那些冷的議題不見得有人關心。展江說道。在過去的一年中，微博參與和引導的公共事件使中國的社會生態(tài)發(fā)生了極大變化。據(jù)《2010中國微博年度報告》統(tǒng)計，2010年輿情熱度靠前的50起重大輿情案例中，微博首發(fā)的有11起，占22％。

展江認為，事件雖然比議題更能博人眼球，但議題是持續(xù)性的，它的社會意義更大、更有整體性，需要制度和體制方面的變革，而轟動一時的新聞則是跟著事件走，有新的事件出來，舊的焦點就會被取代。事件和議題之間可以轉化，“例如公車管理是個老話題，但是如果最近有事件出來的話，會讓大家跟著關注這個議題。”

在微博問政風生水起的過程中，代表委員們的誠意自然也遭到質疑，有人認為無論是博客問政還是微博議政，都只是擴展交流渠道的一種輔助方式，卻助長了一些代表委員的惰性，過分依賴這些溝通方式，而不去深入基層和實際了，變成在網(wǎng)上搜集“民意”拼湊出個議案提案的“鍵盤代表委員”?！皟蓵苯Y束后，只會留下一堆停止更新的微博賬號。

面對這樣的質疑，王明雯表示并不否認這樣的代表委員存在，公眾的擔憂并不是沒有道理。她說，自己是在教學和科研中進行思考，也有深厚的實踐基礎，平時參加了很多調研，去年一年中走訪了很多縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)，“至少我可以負責任地講，即使不上微博，我的議案也是很扎實的”。在王明雯看來，微博只是拓寬和民眾交流的途徑，作為“兩會”代表，首要的工作是加強實地調研，但用微博可以和各種人群進行交流，對自己的視野也是一個拓展。何樂而不為呢?

王明雯說，“兩會”后，還是會跟大家交流、互動?！拔⒉┦呛芎玫乃枷虢涣髌脚_，可以傳遞信息，聽到民眾的愿望和要求?！?/p>