我國主要地方雞品種性能測定與聚類分析

王德前，陳國宏，吳信生，張學余，王克華

(1.浙江省農(nóng)業(yè)科學院 畜牧獸醫(yī)研究所，浙江 杭州 310021;2揚州大學 畜牧獸醫(yī)學院，江蘇 揚州 225009;3.中國農(nóng)業(yè)科學院 家禽研究所，江蘇 揚州 225003)

我國地方雞品種資源豐富，是家禽生物多樣性重要組成部分，在不同的經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境下，經(jīng)人們長期選育形成的品種各具特色［1］。如能對這些地方雞品種特征進行合理分類，不僅對地方雞種的種質(zhì)特性分析具有重要意義，而且對育種戰(zhàn)略的制定具有重要指導(dǎo)作用。但目前在相同養(yǎng)殖、實驗條件下大規(guī)模開展我國主要地方雞品種 (尤其是保種群)種質(zhì)特性研究還少見報道。本試驗研究鹿苑雞、固始雞、藏雞、白耳雞、仙居雞、茶花雞、大骨雞、北京油雞、狼山雞、河南斗雞、絲羽烏骨雞和蕭山雞12個主要地方雞品種種質(zhì)性狀，并根據(jù)品種特性差異進行距離分析，為今后新品種和新品系選育、鑒定、評價提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗動物來自中國農(nóng)業(yè)科學院家禽研究所國家地方禽種資源基因庫保種群，隨機抽取健康、發(fā)育正常的12個品種12周齡原種雞960只，鹿苑雞、固始雞、藏雞、白耳雞、仙居雞、茶花雞、大骨雞、北京油雞、狼山雞、河南斗雞、絲羽烏骨雞和蕭山雞各80只 (公母各半)，測量體斜長、龍骨長、骨盆寬、脛長和脛圍。

1.2 試驗方法

體尺測量的指標有體斜長、龍骨長、骨盆寬、脛長和脛圍。體斜長是用皮尺測量肩關(guān)節(jié)前緣至坐骨結(jié)節(jié)后緣的距離;龍骨長又稱胸骨長，用皮尺測量胸骨前后兩端的距離;骨盆寬又稱背寬，用卡尺測量左右兩腰角外緣的距離;脛長是用卡尺測量跖骨上關(guān)節(jié)到第3與第4趾間的直線距離;脛圍是用皮尺測量脛中部的周徑［2-5］。

1.3 統(tǒng)計方法

采用SPSS11.0軟件進行數(shù)據(jù)處理，品種內(nèi)公母雞之間顯著性檢驗采用LSD法，品種間顯著性檢驗采用Duncan法;聚類分析采用Correlate分析中的Distance法。

2 結(jié)果與分析

2.1 12個地方雞品種種質(zhì)測定

由表1可知，仙居雞、河南斗雞2品種內(nèi)12周齡公、母雞體重之間差異不顯著，而其他10個地方雞品種內(nèi)公、母雞體重之間存在顯著差異;11個地方雞種 (河南斗雞除外)品種內(nèi)公、母雞體斜長之間均存在顯著差異 (P＜0.05)。12個地方雞品種12周齡體斜長之間差異比較明顯，除仙居雞與茶花雞之間、白耳雞與絲羽烏骨雞之間、固始雞和藏雞、大骨雞、北京油雞、河南斗雞相互之間以及鹿苑雞和狼山雞、蕭山雞相互之間差異不顯著之外，其余地方雞品種相互之間存在顯著差異;鹿苑雞、白耳雞、茶花雞、大骨雞、北京油雞和狼山雞等6個地方雞品種內(nèi)12周齡公、母雞龍骨長之間差異不顯著，而其他6個地方雞品種內(nèi)公、母雞龍骨長之間存在顯著差異;鹿苑雞、藏雞、茶花雞、大骨雞和河南斗雞等5個品種內(nèi)12周齡公、母雞骨盆寬之間差異不顯著，其他7個地方雞品種內(nèi)公、母雞骨盆寬之間存在顯著差異;12個地方雞品種內(nèi)12周齡公、母雞脛長間均存在顯著差異;藏雞、茶花雞、大骨雞、河南斗雞等4個地方雞品種內(nèi)12周齡公、母雞脛圍間差異不顯著，而其他8個地方雞品種內(nèi)公、母雞之間存在顯著差異。

表1 12個地方雞品種的種質(zhì)測定結(jié)果

2.2 12個地方雞品種非相似性系數(shù)矩陣

利用在12個地方雞品種種質(zhì)測定數(shù)據(jù) (體重、體斜長、龍骨長、骨盆寬、脛長、脛圍)，運用SPSS統(tǒng)計軟件中 Correlate分析的 Distance法，組建地方雞品種不相似性測量系數(shù)矩陣［6］。表2看出，12個地方品種中油雞和斗雞之間的不相似測量系數(shù)最低 (5.957)，蕭山雞和茶花雞之間不相似測量系數(shù)最高 (480.545)。

表2 12個地方雞品種不相似性測量系數(shù)矩陣

2.3 地方雞品種聚類分析

從聚類圖1可以看出，12個地方雞品種大致可以分為4個類群:油雞和斗雞首先聚成一類，固始雞和藏雞聚成一類，然后再依次與大骨雞、白耳雞聚集成第1個類群;仙居雞、烏骨雞和茶花雞集成第2個類群;蕭山雞和鹿苑雞集成第3個類群;狼山雞自成一類。

圖1 12個主要地方雞品種的距離聚類樹

3 小結(jié)和討論

本試驗聚類結(jié)果與吳信生等微衛(wèi)星座位親緣關(guān)系模糊聚類研究結(jié)果相比［7］:藏雞、固始雞與狼山雞的分類情況不一致，其他9個雞種的分類情況基本一致。推究其原因，可能歸因于微衛(wèi)星位點和表型標記代表群體可靠性的問題。表型標記檢測方法簡便，在一定程度上能反映出個體或群體的遺傳差異，但受基因表達與環(huán)境條件的雙重影響，其變異既有穩(wěn)定的，也有過渡性的?；虿煌潜硇筒町惖某湟獥l件，但不是必要條件，二者之間有聯(lián)系也有不同［3，4］。采用實驗方法的不同是導(dǎo)致聚類情況差異的一個重要原因，其次采取分析方法的不同也會在一定程度上影響聚類結(jié)果的差異［5］。綜上所述，在進行地方雞品種類型劃分時，應(yīng)綜合考慮種質(zhì)指標與其他遺傳標記的差異情況。

［1］鄭丕留，中國家畜家禽品種志 ［M］.上海:上?？茖W技術(shù)出版社，1988.

［2］張細權(quán)，李加琪，楊關(guān)福.動物遺傳標記 ［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)大學出版社，1997.

［3］張細權(quán)，呂雪梅，楊玉華，等.用微衛(wèi)星多態(tài)性和RAPD分析廣東地方雞種的群體遺傳變異［J］.遺傳學報，1998，25(2):112-119.

［4］周懷軍，陳寬維，張學余，等.RAPD技術(shù)對地方雞種群體遺傳結(jié)構(gòu)的分析［J］.中國家禽，1997(5):7-10.

［5］任軍，高軍，黃路生，等.江西省主要地方雞種的RAPD分析及其群體遺傳關(guān)系的研究［J］.遺傳，2001，23(4):301-305.

［6］傅衍，牛冬，阮暉，等.浙江省地方雞種的遺傳多樣性研究［J］.遺傳學報，2001，28(7):606-613.

［7］吳信生，陳國宏，王得前，等.利用微衛(wèi)星技術(shù)分析中國部分地方雞種的遺傳結(jié)構(gòu)［J］.遺傳學報，2004，31(1):43-50.