周丹紅 趙玲萍 (浙江臺州市恩澤醫(yī)療集團中心醫(yī)院 318000)
本文采取回顧性研究的方法對我院有藥物流產(chǎn)史、人工流產(chǎn)史及無流產(chǎn)史的三組孕婦妊娠各項指標進行對照比較,以評價藥物流產(chǎn)、人工流產(chǎn)對再次妊娠及分娩的影響。報道如下:
1.1 研究對象 收集2008年8月至2009年8月在我院分娩的孕婦為研究對象,選擇曾經(jīng)做過一次藥物流產(chǎn)的健康孕婦126例為藥物流產(chǎn)組,曾經(jīng)做過一次人工流產(chǎn)的健康孕婦273例為人工流產(chǎn)組,初次妊娠無流產(chǎn)史的健康孕婦150例作為對照組。
表1 三組孕婦妊娠期并發(fā)癥發(fā)生情況比較 [例(%)]
1.2 方法 參照婦產(chǎn)科第7版的診斷標準統(tǒng)一設計要求,對三組孕婦孕期、產(chǎn)期的各種情況進行比較分析。所有計數(shù)資料均采用χ2檢驗進行統(tǒng)計學處理。
2.1 妊娠期并發(fā)癥 藥物流產(chǎn)組與對照組妊娠期并發(fā)癥發(fā)生情況接近,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。人工流產(chǎn)組與對照組妊娠期并發(fā)癥比較,兩組前置胎盤、先兆流產(chǎn)、自然流產(chǎn)、異位妊娠發(fā)生率差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);而妊娠期高血壓疾病、過期妊娠、胎膜早破、胎兒窘迫發(fā)生率接近,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。詳見表1。
2.2 分娩期并發(fā)癥 人工流產(chǎn)組產(chǎn)后出血、胎盤粘連發(fā)生率明顯高于藥物流產(chǎn)組和對照組。藥物流產(chǎn)組與人工流產(chǎn)組產(chǎn)后出血、胎盤粘連發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);與對照組接近,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。人工流產(chǎn)組產(chǎn)后出血、胎盤粘連發(fā)生率較對照組高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。人工流產(chǎn)組的分娩期并發(fā)癥中,胎盤因素比例較大,其發(fā)生率明顯高于對照組。詳見表2。
表2 三組孕婦分娩期并發(fā)癥發(fā)生情況比較 [例(%)]
本研究顯示,有人工流產(chǎn)史的孕婦出現(xiàn)產(chǎn)后出血、前置胎盤等并發(fā)癥的幾率明顯高于有藥物流產(chǎn)史及沒有流產(chǎn)史的。這是因為人工流產(chǎn)術易損傷子宮內(nèi)膜,甚至肌層,導致再次妊娠時胚胎絨毛可直接植入子宮內(nèi)膜基底層、肌層,發(fā)生胎盤粘連、殘留等,導致胎盤剝離困難造成產(chǎn)后出血[1];也可使子宮內(nèi)壁損傷形成瘢痕,使內(nèi)膜面積減少,致胎盤面積增加,有形成前置胎盤的危險。而藥物流產(chǎn)成功者不再需要宮腔操作,可以避免對子宮內(nèi)膜的直接損傷,同時也可減少感染機會。因此,王翠萍[2]認為藥物流產(chǎn)后再次妊娠孕產(chǎn)期并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于人工流產(chǎn)。另有研究發(fā)現(xiàn)藥物流產(chǎn)后再次妊娠者產(chǎn)后出血發(fā)生率與初次妊娠者相似[3],這與本研究結果一致。但藥物流產(chǎn)存在藥物吸收代謝的個體差異,影響絨毛及蛻膜剝離的速度,引起藥物流產(chǎn)后出血時間長短不一。藥物流產(chǎn)后因出血時間長及蛻膜殘留也會導致子宮內(nèi)膜炎,可能致再次妊娠分娩因胎盤因素引起的并發(fā)癥增多。
綜上所述,我們認為與沒有流產(chǎn)史的患者相比,藥物流產(chǎn)不增加孕產(chǎn)期的各種并發(fā)癥;但是藥物流產(chǎn)仍不可避免地會引起某些并發(fā)癥,且存在流產(chǎn)失敗、出血時間長、繼發(fā)感染等問題。提示應加強育齡婦女宣教,講解各種流產(chǎn)術的并發(fā)癥及后續(xù)影響,強調(diào)避孕。臨床上對行藥物流產(chǎn)的患者加強服藥后隨訪,提高藥物流產(chǎn)成功率;對有人工流產(chǎn)史的孕婦要加強監(jiān)護,盡量減少人工流產(chǎn)術給孕婦造成不良影響。
[1]高慧莉,向茂. 初孕兩種不同流產(chǎn)方式對再次妊娠的影響[J].中國婦產(chǎn)科臨床雜志,2004,5(4):264-265.
[2]王翠萍,劉瑩,邵文祺,等.藥物流產(chǎn)對再次妊娠各期影響的研究[J].生殖醫(yī)學雜志, 2000,2(1):18-21.
[3]熊文棟,王悅.藥物流產(chǎn)對再次妊娠和新生兒的影響[J].中國優(yōu)生與遺傳雜志,2007,15(10):107.