許際平,馬先春,歷寶書
(日照市東港區(qū)人民醫(yī)院,山東日照276800)
小兒下腹部手術(shù)一般在非氣管插管氯胺酮復(fù)合全麻下完成?;純盒g(shù)后多有意識(shí)障礙,在重要的保護(hù)性反射尚未完全恢復(fù)的情況下,易發(fā)生呼吸道不全梗阻、惡心、嘔吐、誤吸等并發(fā)癥[1]。多沙普侖為中樞興奮藥,可縮短麻醉蘇醒時(shí)間,催醒效果確切[2]。但多沙普侖的應(yīng)用時(shí)機(jī)和最佳應(yīng)用劑量目前尚有爭(zhēng)議。2009年5月~2010年6月,我們對(duì)140例氯胺酮復(fù)合依托咪酯全麻患兒,分別在術(shù)后不同時(shí)間靜注不同劑量的多沙普侖,觀察其最佳催醒效果,為合理應(yīng)用多沙普侖提供依據(jù)。
1.1 臨床資料 擇期行斜疝或鞘膜積液手術(shù)患兒140例,ASAⅠ、Ⅱ級(jí),男100例、女40例,年齡1~5歲,體質(zhì)量8~20 kg。肝腎功能正常,無先天性心臟病及腎上腺皮質(zhì)功能減退。140例隨機(jī)分為三組。
1.2 用藥方法 所有患兒均在氯胺酮復(fù)合依托咪酯全麻下手術(shù)。術(shù)前及術(shù)中用藥相同。手術(shù)結(jié)束前5 min停藥。A組60例:術(shù)后即刻靜注多沙普侖,劑量分別為1.5(A1 組20 例)、1.0(A2 組20 例)、0.5(A3組20例)mg/kg;B組60例:在麻醉蘇醒期靜注多沙普侖,即待患兒對(duì)疼痛刺激有反應(yīng)每隔5 min刺激患兒胸部皮膚1次、定位準(zhǔn)確(患兒手向刺激處運(yùn)動(dòng)、無哭鬧)時(shí),劑量分別為1.5(B1組20例)、1.0(B2組20例)、0.5(B3組20例)mg/kg;C 組20例為對(duì)照組,患兒自然蘇醒。均一次性給藥。
1.3 觀察指標(biāo) 監(jiān)測(cè)患兒 HR、SpO2,記錄各組患兒術(shù)后蘇醒時(shí)間,靜注多沙普侖后催醒時(shí)間(用藥至患兒清醒時(shí)間),根據(jù)催醒時(shí)間統(tǒng)計(jì)患兒應(yīng)用多沙普侖后1、5、15和15 min后清醒例數(shù),蘇醒期患兒煩躁例數(shù),各組氯胺酮、依托咪酯用量。術(shù)后對(duì)疼痛刺激有反應(yīng)或持續(xù)100 min未清醒患兒除外。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料用±s表示,行單因素方差分析和兩獨(dú)立樣本資料的t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用行×列表χ2檢驗(yàn)法和確切概率法。α=0.05。
各組患兒全麻后蘇醒時(shí)間、用藥后催醒時(shí)間及各時(shí)點(diǎn)清醒例數(shù)比較見表1。
A組蘇醒期患兒煩躁33例,其中A1、A2、A3組分別為14、11、8例,明顯高于 B 組的4例(B1、B2、B3組分別為 2、1、1例)和 C組的 1例(P均 <0.01),B組與 C 組比較,P >0.05;A 組氯胺酮、依托咪酯用量分別為 A1 組(129.65 ±26.96)、(10.03±2.70)mg,A2 組(119.80 ±34.89)、(9.69 ±2.36)mg,A3 組(130.25 ±28.94)、(10.72 ± 3.35)mg;B組分別為 B1組(130.20 ±36.31)、(10.51 ±3.77)mg,B2 組(121.40 ± 30.95)、(9.68 ± 3.85)mg,B3組(136.05 ±28.17)、(10.65 ±2.67)mg;C 組分別為(125.10 ± 26.40)、(10.75 ± 2.97)mg,P 均 >0.05。
表1 各組患兒全麻后蘇醒時(shí)間、催醒時(shí)間及用藥后各時(shí)點(diǎn)清醒例數(shù)比較結(jié)果
患兒短小手術(shù)用氯胺酮復(fù)合依托咪酯全麻效果理想[3]。但因患兒術(shù)后多有意識(shí)障礙,易發(fā)生呼吸道不全梗阻、惡心、嘔吐、誤吸等并發(fā)癥[1]。
多沙普侖為呼吸興奮藥,可直接興奮延髓呼吸中樞,并通過刺激頸動(dòng)脈球化學(xué)感受器反射性興奮呼吸中樞[2]。研究發(fā)現(xiàn)[4,5],多沙普侖可非特異性地對(duì)抗鎮(zhèn)靜劑、麻醉性鎮(zhèn)痛劑及吸入麻醉劑的呼吸抑制作用,有催醒和恢復(fù)防御反射的作用,同時(shí)不影響麻醉鎮(zhèn)痛藥的鎮(zhèn)痛作用。靜脈全麻后使用該藥催醒,幾乎不再發(fā)生嗜睡[6]。但多沙普侖應(yīng)用小兒全麻催醒的最佳劑量和時(shí)機(jī)未見詳細(xì)報(bào)道。
本觀察發(fā)現(xiàn),術(shù)后即刻靜注多沙普侖者,無論劑量多少,催醒效果均不明顯。分析可能有以下原因:①多沙普侖在深麻醉狀態(tài)下給藥,只對(duì)呼吸中樞有作用而無明顯催醒作用。②多沙普侖靜脈給藥后,藥效持續(xù)5~12 min;單次靜注氯胺酮2 mg/kg的麻醉持續(xù)時(shí)間為10~15 min,停藥后15~30 min定向力恢復(fù),另外氯胺酮代謝產(chǎn)物去甲氯胺酮和脫氫去甲氯胺酮均有部分麻醉作用,可使患者蘇醒期延長(zhǎng)[7],因此手術(shù)結(jié)束即刻靜注多沙普侖不能拮抗氯胺酮和依托咪酯的作用,不能發(fā)揮催醒作用。③所用多沙普侖劑量小,不能完全拮抗依托咪酯、氯胺酮的鎮(zhèn)靜作用。
患兒蘇醒期(對(duì)疼痛刺激有反應(yīng)、定位準(zhǔn)確時(shí))靜注多沙普侖催醒效果好,且患兒無再睡眠現(xiàn)象,說明此時(shí)氯胺酮及其代謝產(chǎn)物的麻醉作用基本消失;而依托咪酯代謝快,在臨床用藥范圍內(nèi)(0.1~0.4 mg/kg),用藥7~14 min,患兒可自然蘇醒。此時(shí)應(yīng)用多沙普侖無論劑量大小(0.5~1.5 mg/kg),均能快速完全的拮抗殘余麻醉藥物的鎮(zhèn)靜作用,催醒作用明顯,可明顯縮短麻醉蘇醒時(shí)間。但1.0~1.5 mg/kg的多沙普侖 1 min催醒率顯著高于 0.5 mg/kg,說明其催醒效果與多沙普侖劑量有關(guān)。本觀察結(jié)果顯示,1.0、1.5 mg/kg的多沙普侖催醒效果佳,與文獻(xiàn)[8]報(bào)道結(jié)果一致。催醒后無再睡眠現(xiàn)象推測(cè)可能為多沙普侖拮抗氯胺酮的代謝產(chǎn)物去甲氯胺酮和脫氫去甲氯胺酮有關(guān),具體機(jī)制有待進(jìn)一步研究。
煩躁是氯胺酮麻醉后常有的精神癥狀。全麻患兒自然蘇醒煩躁發(fā)生率不高,與應(yīng)用依托咪酯鎮(zhèn)定有關(guān)[7]。術(shù)后即刻應(yīng)用多沙普侖的患兒煩躁發(fā)生率較高的原因可能與多沙普侖本身可引起煩躁[9]和多沙普侖拮抗了氯胺酮、依托咪酯的部分鎮(zhèn)靜作用有關(guān)。本觀察結(jié)果顯示,術(shù)后30 min左右靜注多沙普侖 1.0、1.5 mg/kg,患兒煩躁發(fā)生率無明顯差異,且催醒效果好,因此我們認(rèn)為,對(duì)氯胺酮復(fù)合依托咪酯全麻患兒在全麻蘇醒期,即患兒對(duì)疼痛有反應(yīng)、定位準(zhǔn)確時(shí)靜注多沙普侖1.0 mg/kg時(shí)催醒效果好、安全。
[1]曾因明,鄧小明譯.米勒麻醉學(xué)[M].6版.北京:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社,2006:2710-2711.
[2]羅云,盛傳洪,黃振安,等.鹽酸多沙普侖用于小兒靜脈全麻催醒的臨床觀察[J].臨床小兒外科雜志,2006,5(2):149-150.
[3]Malik M,Malik V,Chauhan S,et al.Ketamine-etomidate for children undergoing cardiac catheterization[J].Asian Cardiovasc Thorac Ann,2011,19(2):143-148.
[4]Wu CC,Mok MS,Chen JY,et al.Doxapram shortens recovery following sevoflurane anesthesia[J].Can J Anaesth,2006,53(5):456-460.
[5]Gairola RL,Gupta PK,Pandley K.Antagonists of morphine-induced respiratory depression[J].Anaesthesia,1980,35(1):17-21.
[6]Robertson GS,MacGregor DM,Jones CJ.Evaluation of doxapram for arousal from general anaesthesia in outpatients[J].Br J Anaesth,1977,49(2):133-140.
[7]莊心良,曾因明,陳伯鑾,等.現(xiàn)代麻醉學(xué)[M].3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:475-481.
[8]黃少林,吳利東,陳學(xué)泉,等.不同劑量的佳蘇侖用于靜吸復(fù)合全麻后催醒的臨床研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)學(xué),2005,6(5):51-53.
[9]Yu D,Chai W,Sun X,et al.Emergence agitation in adults:risk factors in 2 000 patients[J].Can J Anaesth,2010,57(9):843-848.