基于MDS技術與MCL方法的無線傳感器網絡移動節(jié)點定位算法*

陳冰潔，黃小平，王 巖

（北京航空航天大學 自動化學院，北京100191）

無線傳感器網絡WSN(Wireless Sensor Networks)綜合了無線通信技術、傳感器技術、嵌入式計算技術和分布式信息處理技術，已經成為當前國際上備受關注的、多學科高度交叉、知識高度集成的前沿研究領域[1]。通過部署大量傳感器節(jié)點至目標區(qū)域，WSN將改變人們與客觀世界的交互方式，其在環(huán)境監(jiān)測方面的應用尤其具有廣泛前景[2]。

鑒于WSN的應用背景，定位技術成為實現其功能的關鍵技術之一，如何使定位指標達到最優(yōu)始終是WSN定位算法的研究目標。

近年來，對WSN定位問題有了許多新穎的思想和解決方案，但多是針對解決固定節(jié)點的定位問題。若將這些算法應用于移動節(jié)點的定位，雖然也可以通過每隔一段時間的更新來進行定位，但節(jié)點的移動性會導致算法的定位精度降低。雖然移動性給節(jié)點定位帶來了困難，但也可以利用其來提高定位精度。參考文獻[3]提出了一種基于MCL（Monte Carlo Localization）的移動節(jié)點定位算法，其核心思想是在貝葉斯濾波位置估計基礎上，用若干個帶權重的采樣點來描述移動節(jié)點在布置區(qū)域的可能位置分布。

多維定標技術 MDS（Multidimensional Scaling）是一種運用于心理學領域的技術，后由Shang等人引入WSN定位技術中[4]?；贛DS技術的定位算法在不需要知道節(jié)點間測量距離的情況下，可以充分利用節(jié)點間連通性信息，在即使沒有錨節(jié)點的情況下也可以得到節(jié)點的相對位置坐標。

本文提出一種MDS-MCL定位算法，通過結合MCL和MDS-RC[5]兩種方法，得到一種新的移動節(jié)點定位算法。通過將MDS-RC定位算法引入MCL算法，在定位過程中利用MDS-RC定位算法給出的定位位置作為新的限定條件進行濾波，保留更接近節(jié)點真實位置的預測樣本，提高節(jié)點定位精度。

1 MDS-MCL定位算法

本文提出的MDS-MCL算法，主要是通過在過濾階段利用MDS-RC算法給出的定位結果作為新的限定條件，濾除預測樣本，以達到提高精度的目的。

1.1 引入新的濾波條件

MDS-RC定位算法是一種應用在大規(guī)模固定節(jié)點定位問題中的算法，通過對節(jié)點間最小路徑賦予權值的方法來提高算法的整體定位精度。在大規(guī)模的網絡中使用時，該算法的整體定位效果較好，但不排除出現個別節(jié)點誤差較大的情況。在大規(guī)模網絡中，由于整體定位精度較高，所以即使個別節(jié)點的定位誤差較大，也不會影響算法整體的定位效果。但將這種算法應用于單一節(jié)點的定位時，這種偶然出現的較大誤差對于最終定位結果的影響較大，必須進行處理。

在MDS-MCL定位算法中，會對MDS-RC得到的定位結果進行判斷，根據不同的情況采取不同的濾波方式，從而避免偶然出現的大誤差對最終結果造成影響。算法的具體流程如圖1所示。

圖1 MDS-MCL算法主體流程

算法的初始化主要是進行循環(huán)次數k和預測樣本總數N的設定。

如圖1所示，在每一時刻的定位過程中，首先根據周圍一跳范圍內的信標節(jié)點信息，根據MDS-RC算法，得到初步定位位置ot。然后根據ot是否在最大移動速度范圍內對預測樣本進行處理。

過濾階段的詳細處理方法如下：

第一種情況：如果算法的定位位置ot在最大移動速度范圍內，則根據ot進行濾波。在生成的N個預測位置中，計算其與ot的距離，將這些距離與前一次保留的預測樣本進行比較，保留N個與ot最近的樣本，然后進行下一次循環(huán)。

第二種情況：如果算法的定位位置ot在最大移動速度范圍外，用另一種方法對位置進行修正。在使用MDS-RC算法進行定位時，會利用到周圍一跳范圍內的信標節(jié)點。對預測樣本中的每一個位置，統(tǒng)計在其通信范圍的本次定位中利用到的信標節(jié)點數，然后與前一次保留的預測樣本進行比較，保留N個信標節(jié)點數最多的樣本，然后進入下一次循環(huán)。

通過結合MDS-RC與MCL方法對移動節(jié)點進行定位，可以避免單一方法中偶然出現的較大誤差。

另外，MDS-MCL算法與MCL算法另一點不同的是，在每一次濾波中保留N個最符合要求的預測樣本，而不是嚴格刪除所有不符合要求樣本。通過這一點修改，可以保證算法在規(guī)定次數的循環(huán)內得到足夠數量的預測樣本，從而將算法的計算時間控制在一定范圍內。

1.2 參數與算法表現的關系

在MDS-MCL算法中，有兩個初始參數：循環(huán)次數和預測樣本數。為了使算法的性能達到最優(yōu)，下面通過仿真實驗考察這兩個參數對定位誤差和計算時間的影響。

在移動節(jié)點的定位中，必須要考慮實時性因素，圖4給出了在循環(huán)次數、樣本數不同時定位時間的變化。由仿真結果看出，當循環(huán)次數為3和5時，算法的計算時間較短，且隨樣本數的增長變化較為平緩，當循環(huán)次數為10時，計算時間略長，且隨樣本數變化的較為劇烈。

綜上所述，為了兼顧定位精度和計算時間兩方面的考慮，在參數的選擇中，可將樣本數選為50，循環(huán)次數選為5。

2 算法仿真實驗及結果

在本文中，通過MATLAB7.0軟件進行仿真實驗，節(jié)點被隨機部署在范圍為100×100網絡中，信標節(jié)點的位置固定，均勻分布在整個網絡中。節(jié)點的通信半徑設為20。在仿真試驗中，通過改變部署的節(jié)點總數來改變節(jié)點連通度（平均每個節(jié)點具有的鄰居節(jié)點數）。

本文中，移動節(jié)點定位誤差定義如下

為了說明MDS-MCL算法的性能，將其與MCL定位算法進行比較。

圖5為移動速度不同時，各連通度下兩種算法的定位誤差。

由圖中可以看到，MDS-MCL算法相對普通的MCL定位算法，具有更好的定位精度。且在各連通度下，節(jié)點的定位誤差基本穩(wěn)定，基本保持在10%左右，比MCL算法有了2%左右的提高。

在基于MCL方法的基礎上，本文結合MDS-RC方法對移動節(jié)點定位算法進行了改進。通過仿真可以驗證，即使在不需測距的情況下，移動節(jié)點也可以得到較好的定位效果。通過將MCL算法和MDS-MCL算法進行比較，可以驗證改進算法的定位誤差大體均在15%以下，且相對前者有2%左右的降低。另外，通過對算法計算時間的考察，可以驗證改進算法的計算時間較短，可以滿足實際應用的要求。

[1]Liu Yongmin,Wu Shuci,Nian Xiaohong.The architecture and characteristics of wireless sensor network[A].In:Proc.of the 2009 Computer Technology and Development(ICCTD’09)Conf.Vol.1[C].Kota Kinabalu,2009：561-565.

[2]Wu Zhengzhong,Liu Zilin,Liu Jun,et al.Wireless sensor networks for living environment monitoring[A].In:Proc.of the 2009 Software Engineering(WCSE’09)Conf.Vol.3[C].Xiamen,2009：22-25.

[3]Hu Lingxuan,DAVID E.Localization for mobile sensor networks[C].In:Proc.Of the 10thAnnual International Conference on Mobile Computing and Networking(MobiCom-2004),2004：45-47.

[4]SHANG Y,RuML W,ZHANG Y.Localization from mere connectivity in sensor networks[C].In：Proc.of the 4thACM Int’l Symp on Mobile Ad Hoc networking^computing,New York:ACM Press,2003：201-212.

[5]Chen Bingjie,Huang Xiaoping,Wang Yan.A localization algorithm in wireless sensor networks based on MDS with RSSI Classified[C].In:Proc of the 5th Hefei International Conference on Computer Science&Education(ICCSE’10),2010：1465-1469.