法律的經(jīng)濟(jì)分析和經(jīng)濟(jì)的法律分析

孫楊

摘要：法律的經(jīng)濟(jì)分析與經(jīng)濟(jì)的法律分析是法律與經(jīng)濟(jì)的交叉學(xué)科。就法律對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響和提高人們的生活水平而言,經(jīng)濟(jì)的法律分析要比法律的經(jīng)濟(jì)分析更為重要。本文就法律的經(jīng)濟(jì)分析與經(jīng)濟(jì)的法律分析進(jìn)行簡要的分析。

關(guān)鍵詞：法律的經(jīng)濟(jì)分析；經(jīng)濟(jì)法律分析

理查德·波斯納認(rèn)為：法經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵就是對法律的經(jīng)濟(jì)分析。而科斯則認(rèn)為,法律的經(jīng)濟(jì)分析其實只是法經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一小部分。法律系統(tǒng)在社會中的運行而對同在社會中的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生一定的影響。

1、對于法律的經(jīng)濟(jì)分析

在二十世紀(jì)30 年代，美國法學(xué)家批判蘭代爾法學(xué)的教條主義思想，引發(fā)了法律的現(xiàn)實主義運動。法律現(xiàn)實主義學(xué)者認(rèn)為：由規(guī)則來決定案件的理論是愚弄人與法官的。法律的現(xiàn)實主義研究重點在于對司法人員行為選擇的研究與分析。

因此，法律的規(guī)則不是由法官進(jìn)行判決的，也不是法官判決的基礎(chǔ)。法官的司法判決是由情緒、直覺及偏好等各種因素綜合決定。司法活動想要得以順利的開展,法官首先要熟悉法律的歷史、社會及經(jīng)濟(jì)的等各個方面的知識。這就說明：法學(xué)不單單是依靠對自身領(lǐng)域的研究與理解就可以掌握法律的本質(zhì)。對于法學(xué)研究的研究要不斷的深入，就需要結(jié)合各種學(xué)科。其中,法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)就像是紙幣的正反面，具有天然的聯(lián)系。因此對于法律的經(jīng)濟(jì)分析受到更多人的關(guān)注。很多法學(xué)家開始研究經(jīng)濟(jì)學(xué)中的某些內(nèi)容。

在法律出現(xiàn)現(xiàn)實主義運動之后,很多人開始質(zhì)疑、批判傳統(tǒng)的法學(xué)研究。在1973年，波斯納法官的《法律的經(jīng)濟(jì)分析》一書中提出了在法理學(xué)的基礎(chǔ)上,探求法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合的主要途徑。這本書有著非常重要的影響和理論成果，并創(chuàng)建讓人信服的理論范式。

美國是法經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源地,在受到美國學(xué)術(shù)界嚴(yán)重影響的法經(jīng)濟(jì)學(xué)，處于翻譯和介紹階段的中國能看到和研究的絕大多數(shù)文獻(xiàn)只是出于對法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的一種界定。而且，這些文獻(xiàn)基本上都被局限與波斯納范式單項論的基礎(chǔ)上。因此，由于波斯納的理論的傾向讓很多人都忘記了法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊界,忽視了另一半的重要性，即經(jīng)濟(jì)的法律分析。

2、經(jīng)濟(jì)的法律分析

在法經(jīng)濟(jì)學(xué)中,科斯首創(chuàng)了對于經(jīng)濟(jì)的法律分析范式。在1960年,科斯發(fā)表《社會成本問題》揭示出：在現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)世界中，交易費用問題普遍存在。由于經(jīng)歷了“專門化”之后,經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史得以改寫,經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前提重新和現(xiàn)實社會貼近,大大增強(qiáng)了現(xiàn)實的解釋力?！渡鐣杀締栴}》和《企業(yè)的性質(zhì)》也使得科斯獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。《社會成本問題》主要是通過對大量的普通案例來研究分析其中的經(jīng)濟(jì)問題,從而提出了交易費用的思想。從此，科斯被人們公認(rèn)為法經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的創(chuàng)始人,《社會成本問題》作為經(jīng)典之作，也成為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)創(chuàng)立的里程碑。由此，我們可以看出：波斯納的法律的經(jīng)濟(jì)分析范式主要通過經(jīng)濟(jì)學(xué)來研究和解決法律問題。而科斯則是利用法律來研究和解決經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。

法律的經(jīng)濟(jì)分析之所以能夠取得成功主要在于，法律的經(jīng)濟(jì)分析把新古典的經(jīng)濟(jì)學(xué)運用到了法學(xué)的研究基礎(chǔ)之上。從而，我們可以看出新古典的經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有得到很好的、長遠(yuǎn)的發(fā)展,這也向我們說明了，以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)作為分析方法和理論的法律的經(jīng)濟(jì)分析，勢必要面對一個把成本—收益的分析與價格理論的應(yīng)用集合在法律分析之中是沒有任何前途的。

和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)狀成鮮明對比的是：通過法律制度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)研究,即開展經(jīng)濟(jì)的法律分析的趨勢越來越大,很多學(xué)者因為經(jīng)濟(jì)的法律分析的學(xué)術(shù)研究成果先后獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，比如科斯、諾思、貝克爾等。因此，開展經(jīng)濟(jì)的法律分析具有非常重要的理論及其現(xiàn)實的意義。

市場是現(xiàn)今人們發(fā)現(xiàn)的最有效的組織經(jīng)濟(jì)的方式。成熟的市場經(jīng)濟(jì)體制可以通過運用法律手段來遏制市場的壟斷、消除外部性及信息的不對稱,降低市場經(jīng)濟(jì)的交易費用，保證市場經(jīng)濟(jì)的有效性。因此，市場經(jīng)濟(jì)又可稱為法制經(jīng)濟(jì)。法學(xué)家們通過對于“交易費用工程師”的研究，來運用法律手段降低交易的費用,促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的效率?？梢?，法律的根本目的主要是為了提高人民生活的水平及的經(jīng)濟(jì)收益。而經(jīng)濟(jì)的法律分析則可從法律研究對于經(jīng)濟(jì)的影響程度來評判法律的優(yōu)劣,達(dá)到直抵法律的重要目的。

盡管，經(jīng)濟(jì)的法律分析具有重要的法經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義。但是，我們同樣要注意到法律在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。而法律制度對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也需要進(jìn)一步的討論和研究分析。在國際上，學(xué)術(shù)傾向于正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的中國經(jīng)濟(jì)與法律的學(xué)術(shù)研究?？梢?，我國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所取得的巨大成就，同時,也應(yīng)該看到在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時有暴露出了一些深層次性的問題。這就必須運用法律手段來保證市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)與良性運轉(zhuǎn)。

3、總結(jié)

因此，在中國也要開展經(jīng)濟(jì)的法律分析。通過，對經(jīng)濟(jì)的法律分析重新運用到市場經(jīng)濟(jì),并且我國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也為經(jīng)濟(jì)的法律分析提供了一個獨有的現(xiàn)實主義文本。

參考文獻(xiàn)

[1] 魏建.理性選擇理論與法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展[J].中國社會科學(xué).2002(01).

[2] 吳秀堯. 法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式理論研究——兼評法律的經(jīng)濟(jì)分析方法[J].長春工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版).2010(02).

[3] 田洪鋆, 張宏光.淺論法經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)派[J].學(xué)術(shù)交流.2009(07).

[4] 孫圣民.首屆“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”綜述[J].財經(jīng)政法資訊.2003(05).

[5] 趙孟. 經(jīng)濟(jì)學(xué)視野里的法律[J].卓越理財.2006(05).