拿什么保衛(wèi)婚姻

本刊編輯部

這個時代的婚姻中最缺乏什么？相互的信任和依賴！這也正是《婚姻法》新解釋出臺的背景。

是保護男人還是保護婚姻？是棒打小三，還是鼓勵養(yǎng)小三？最高人民法院關(guān)于婚姻法的最新司法解釋一公布，立即引發(fā)了一場空前激烈的口水仗——

“房”事與婚事的糾結(jié)

焦點：婚前買房，誰首付是誰的；啃老房產(chǎn)兒媳沒份。

條款：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。

婚后一方父母為子女出資購買的房子，另一方無權(quán)分割。如婚前買的房，則離婚時產(chǎn)權(quán)仍然屬于首付款支付方名下（注意：前提是當(dāng)初買房產(chǎn)就登記于他一個人名下），但是婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸的情況下，房產(chǎn)所有權(quán)方要對另一方作出補償。

網(wǎng)友觀點：

＊“干得好不如嫁得好”過時了？“招商銀行”以后也得“建設(shè)”了！

＊新婚姻法太不尊重女人了，這下好了，一嫁進來除了那30年的房貸等著你還，什么都得不到，男人們可以光明正大地養(yǎng)小三了，你受得了就受，受不了就滾，還是凈身出戶。女人就不用生孩子做飯了，整天拼事業(yè)，讓相愛的兩個人整天就只為了自己著想了，還顧什么家啊。

＊這種思路是立足于城市家庭的背景，農(nóng)村怎么辦？嫁出去的女兒往往事實上喪失了娘家的財產(chǎn)繼承權(quán)，離婚時對夫家的財產(chǎn)權(quán)也難以主張。讓她們情何以堪？

＊最危險的是全職太太！既然在財產(chǎn)上能分割得這么清楚，那么也請頒布一條法律讓男人生孩子帶孩子！

＊現(xiàn)在的小夫妻都比較“想得開”，稍有不和就鬧離婚，這下好了，老兩口一輩子的積蓄再不用擔(dān)心被兒媳“分”走了。

＊這個司法解釋提醒廣大中國女人，結(jié)婚前一定要把自己的名字加到房產(chǎn)證上，不然，你將來有得哭的。不過在房產(chǎn)證上加名字聽說也要收稅了，動輒幾萬塊，身為賢妻良母的女人，想起娃的幼兒園學(xué)費還沒湊齊，還忍心那么“自私”嗎？只好苦水往肚里咽了！

分析：從多種跡象看，此次司法解釋實施后，有可能在幾方面帶來微妙的影響。

一是許多配偶在結(jié)婚時，有可能要求在房產(chǎn)證上共署雙方的名字。

另一方面，這一規(guī)定帶來最大的一個可能就是會改變擇偶觀，女孩子擇偶時可能從關(guān)注“鉆石王老五”轉(zhuǎn)移到關(guān)注“潛力股”上去，畢竟婚后一起掙錢買的房子才是自己的。

此外，父母們或許會在心態(tài)上有所改變。此前，有觀點戲稱，是“丈母娘”們推高了中國的房價。今后，女方的父母很可能愿意拿出更多的資金為女兒置辦一所名下的房子，或在女兒結(jié)婚前就把房子過戶到女兒名下。

生不生孩子老婆說了算

焦點：老婆打胎不用老公同意了？

條款：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規(guī)定處理。

網(wǎng)友觀點：

＊這樣看來，男人在生育問題上沒有發(fā)言權(quán)了。妻子愛生不生，你拿她沒辦法。

＊妻子墮胎不是在侵犯丈夫的生育權(quán)，而是在行使自己的人格權(quán)，這種人格權(quán)是自己獨立享有的。

＊這個約定很合理！男方為生育付出的時間很短暫，而女方卻要為此懷胎10月，權(quán)利義務(wù)是不對等的。當(dāng)然男方確實覺得受不了，法律也給了選擇，可以以此為由離婚。

分析：這一條本身對于女性權(quán)益是一種進步，表明女性有權(quán)利支配自己的身體、不會淪為生育的工具。但墮胎不是說說就算的小事。在實際執(zhí)行中，如何避免“自行決定墮胎”成為要挾配偶的條件？此外，作為與之配套的法律內(nèi)容，我國對于墮胎方面的法律規(guī)定也有待進一步完善。

給小三的分手費，老婆有權(quán)要回來？

焦點：是棒打小三還是支持小三？

條款：原意見稿中關(guān)于同居可獲財產(chǎn)性補償?shù)臈l款被刪除。

網(wǎng)友觀點：

＊這是鼓勵男人養(yǎng)“小三”，完全可以“玩了不給錢”！

＊小三也分惡意和善意的，若是本身被欺騙的受害者呢？難道也不能得到一點賠償？

＊做啥也別做小三，賠了青春賠了感情，到頭來全是一場空！

＊刪得好！不管怎么說，這樣做都保護了合法的配偶，讓她在財產(chǎn)分割時得到更多經(jīng)濟補償。

分析：表面上看，二奶們不僅背上了道德的枷鎖，如今還被司法歧視了一把，可事實上，這一條司法解釋，變相認可了“二奶”的灰色身份。假如包養(yǎng)者已經(jīng)履行了約定，且所支付的財產(chǎn)不屬夫妻共同財產(chǎn)，那么其配偶就不能主張返還，此舉無疑在捍衛(wèi)“二奶”的財產(chǎn)權(quán)。但“二奶”的問題遠遠不止是一個法律問題，需要約束的，也不僅僅是“二奶”們。

拒做親子鑒定將敗訴

焦點：親子鑒定，非做不可嗎？

條款：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系一方的主張成立。

網(wǎng)友觀點：

＊男人可以穿綠衣服，但是絕對不能戴綠帽子，這是做男人的底線。如果連自己的孩子是不是自己親生的都不知道，實在是太窩囊了。

＊親子鑒定只考慮自己的知情權(quán)，有沒有考慮孩子的感受？不管怎樣，孩子都不應(yīng)該是父母情感的犧牲品！

分析：現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個國家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。但無論結(jié)果如何，至此境地，對任何一方無疑均是傷害，尤其是無辜的孩子。親子鑒定乃無奈之舉，能不做，還是盡量不做吧。

編后：

一篇司法解釋，令人感慨萬千！“干得好不如嫁得好”過時了！簽好財產(chǎn)協(xié)議再結(jié)婚吧！婚后最好也AA制！

婚姻法新解釋除了改變男女的擇偶觀，更重要的是對夫妻金錢觀的挑戰(zhàn)。在傳統(tǒng)觀念中，兩口子“你的錢就是我的錢，我的錢也是你的錢”，但現(xiàn)在法律在錢的問題上有了更明確的規(guī)定，這也將促進男女在金錢觀上的改變。

但，法理公平并不代表實踐公平。女性往往對家庭的付出更多，尤其是在養(yǎng)育子女上，這種對家庭的貢獻很難用金錢衡量，而且通常以犧牲女性的職業(yè)追求和經(jīng)濟地位為代價；還有網(wǎng)友提到的無視農(nóng)村現(xiàn)實；另外對于另一方過錯上的取證也往往非常艱難。不給女人事實上平等的尊嚴(yán)，卻要她承擔(dān)法律上平等的義務(wù)，這實際上是對婦女的利益的一種削弱。

此次出臺的法規(guī)性質(zhì)明顯是偏向于個人財產(chǎn)保護，是典型的誰投資誰受益的理念，而不是從家庭感情角度去考慮的。如果面臨離婚的時候，要最大限度地為自己爭取經(jīng)濟方面的權(quán)益，那么結(jié)婚前就要開始著手準(zhǔn)備，包括談判房產(chǎn)的購買及產(chǎn)權(quán)歸屬、雙方的婚前財產(chǎn)公證和婚內(nèi)收支分配等等。都這么斤斤計較了，太傷感情了，還結(jié)個什么婚啊？

對此，法學(xué)專家表示，法律只是現(xiàn)實中的一個影子，法律規(guī)定是一條線，家庭生活、夫妻感情是另一條線?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?三)》的出臺，是為夫妻感情出現(xiàn)問題要去離婚、要去法院解決糾紛的時候，提供一個標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，保障夫妻雙方的合法權(quán)益。在家庭生活正常、夫妻感情良好的情況下，《婚姻法》是不會走入家庭的。

這個時代的婚姻中最缺乏什么？相互的信任和依賴！對于夫妻來講，最重要的是始終維系感情，而非算計利益。