“逃犯”賴昌星歸案

李靜睿

賴昌星的被遣返，并非是這個(gè)人走入歷史，而只是把12年前移往加拿大的舞臺(tái)，重新搬回中國

中方等待這個(gè)消息已經(jīng)很久了。

北京時(shí)間7月22日上午10:10，在加拿大聯(lián)邦法庭法官肖爾宣布否決賴昌星暫緩執(zhí)行遣返令的申請(qǐng)后僅僅10分鐘，中國外交部就在官方網(wǎng)站上掛出了發(fā)言人馬朝旭的答記者問：“賴昌星是中國司法機(jī)關(guān)通緝的廈門特大走私案首要犯罪嫌疑人，案發(fā)后潛逃加拿大多年。中國政府關(guān)于賴昌星回國依法接受審判的立場(chǎng)十分明確。我們對(duì)加拿大法院的決定表示歡迎?！?/p>

20個(gè)小時(shí)后，賴昌星在溫哥華機(jī)場(chǎng)被送上了飛往中國北京的AC029航班，在飛行過程中，焦急的中國網(wǎng)友們一直在全程直播航班動(dòng)態(tài)，甚至一度傳出飛機(jī)返航溫哥華的烏龍消息。北京時(shí)間7月23日下午4:26，賴昌星乘坐的飛機(jī)在北京的迷霧中安全降落在中國國土之上，此時(shí)距離他1999年8月倉皇出逃整整12年。苦等在機(jī)場(chǎng)的媒體并未見到賴昌星的身影，但有剛好在停機(jī)坪和加航飛機(jī)擦身而過的旅客告訴《中國新聞周刊》，他看到現(xiàn)場(chǎng)有多臺(tái)警車，隨后的央視新聞也播放了賴昌星從下飛機(jī)到在逮捕令上簽字畫押的整個(gè)過程。

加拿大《環(huán)球華報(bào)》總編輯黃運(yùn)榮是生性多疑的賴昌星在加拿大少有信賴的媒體人士之一，賴昌星的最終判決下來之后，有人在微博上問他：到底賴昌星這12年都做了些什么？黃運(yùn)榮的回答略帶調(diào)侃又分外真實(shí)：“做的東西不少，但始終在做的只有一件事，就是打官司?！?/p>

中國政府的新承諾

“這次加拿大聯(lián)邦法院的判決寫得很有意思?！痹诮邮堋吨袊侣勚芸凡稍L時(shí)，澳門圣若瑟大學(xué)國際法講座教授楊誠如此開場(chǎng)。楊誠曾是加拿大刑法改革與刑事政策國際中心中國項(xiàng)目部主任，在2004年2月被加拿大政府聘請(qǐng)為加方的專家證人，他在庭上的工作是向法官介紹中國的刑事司法制度，因?yàn)檫@是賴昌星的律師大衛(wèi)·馬塔斯多年來的主要辯護(hù)焦點(diǎn)。

楊誠所謂的“很有意思”，是法官在判決中聲稱中國政府提供給加拿大政府的是“非同一般的承諾”（extraordinary assurances）。在判決之前一周，楊誠告訴《中國新聞周刊》，他認(rèn)為這次賴昌星很難逃脫被立即遣返的命運(yùn)，最重要的原因就是今年3月中國政府在以往不判處死刑承諾的基礎(chǔ)上，做出了新的承諾：第一，如果賴昌星在國內(nèi)被起訴，加拿大方面可派人旁聽庭審現(xiàn)場(chǎng)，以保證他得到公正的審判。第二，如果賴昌星被判刑，加方還可派外交人員定期前往監(jiān)獄探視，以保證他在監(jiān)獄內(nèi)沒有受到酷刑。

“這樣的承諾是前所未有的?！睏钫\說，這最大程度地表現(xiàn)了中國政府的誠意，也是加拿大移民部在庭審中最有利的論據(jù)。事實(shí)上，早在幾年之前，楊誠就已經(jīng)通過非官方的途徑分別向中加雙方都提過這個(gè)建議，認(rèn)為在沒有引渡協(xié)議的現(xiàn)狀下，這是中加雙方都能接受的底線承諾。最終的判決也證明了這一點(diǎn)，法官在判決書里說：“相信中國政府會(huì)為了維護(hù)國家的國際聲譽(yù)及信任度，履行其做出的承諾……加中兩國及世界其他國家都將成為這個(gè)承諾的見證者。而現(xiàn)在賴昌星的命運(yùn)掌握在中國政府的手中?！?/p>

楊誠開玩笑說，“賴昌星差一點(diǎn)就破了紀(jì)錄?！痹谫嚥侵?，加拿大拖延時(shí)間最長的經(jīng)濟(jì)逃犯是Rakesh Sexena，他是在泰國引爆1997年東亞金融危機(jī)的金融詐騙犯，當(dāng)年逃到加拿大后，被加拿大政府逮捕并決定引渡回泰國，但是他同加拿大政府整整打了13年的官司，最后在2009年10月才被引渡回國。賴昌星的12年接近這一歷史紀(jì)錄，“但是從法律上講，此類案件的訴訟時(shí)間沒有上限”。即使在馬塔斯宣布放棄上訴之后，楊誠說：“理論上來講，賴昌星可以換掉律師，再次上訴?！钡嚥遣⑽催x擇這一救濟(jì)程序，而是平靜地接受了結(jié)果，楊誠認(rèn)為這是賴少有的明智之舉，“一方面馬塔斯已經(jīng)是他能找到的最好的律師，另外一方面即使上訴，被駁回的可能性也很大，而且速度可能超出他想象的快?！?/p>

在中方承諾之外，前妻曾明娜和女兒賴真真在2009年自愿接受遣返回國是推倒賴昌星的另外一張牌。在2006年加拿大移民部決定對(duì)賴昌星夫婦采取遣返行動(dòng)時(shí)，他們二人一起向聯(lián)邦法院要求暫停執(zhí)行遣返，理由是回國會(huì)受到酷刑和虐待。2007年聯(lián)邦法院的法官裁決也接受了他們的要求，認(rèn)為移民部沒有充分的理由說明他們回國不會(huì)有此類風(fēng)險(xiǎn)。

“在這樣的前提下，2009年曾明娜自愿回國等于是直接扇了賴昌星一耳光。”楊誠說，因?yàn)檫@說明她們當(dāng)時(shí)在提出所謂風(fēng)險(xiǎn)時(shí)真實(shí)的想法并非如此：如果曾明娜真的認(rèn)為有受到酷刑的風(fēng)險(xiǎn)，怎么會(huì)在法官判決之后，又自愿回國，而且是攜帶她最心愛的女兒一起回來？更何況事實(shí)已經(jīng)證明，她回國后安然無恙，甚至沒有被刑事起訴，“這是印證加拿大移民部風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)論的有力證據(jù)，對(duì)移民部十分有利”。

一條未被太多人注意的新聞可能也暗中推動(dòng)了賴昌星的回國。今年2月16日，曾被中國警方列入“十大詐騙通緝犯”之一的曾漢林被遣返回國，他在加拿大待了11年，和賴昌星的時(shí)間相近。曾漢林和賴昌星的案情也有諸多相似之處：兩人都涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪、都持旅游簽證逃亡、難民申請(qǐng)都被駁回、都以回到中國后極有可能被判處死刑或遭受酷刑的理由對(duì)移民部的遣返決定上訴。

司法部司法協(xié)助外事司原巡視員、北京師范大學(xué)國際刑法研究所所長黃風(fēng)在判決之前也對(duì)結(jié)果極為樂觀，認(rèn)為曾漢林的案件就是重要的考量因素之一，“加拿大是一個(gè)判例法國家，司法判例應(yīng)當(dāng)維持連續(xù)性，曾漢林和賴昌星的案情如此相似，判決結(jié)果估計(jì)不會(huì)相差太遠(yuǎn)?！?/p>

在曾明娜回國的時(shí)候，黃風(fēng)就曾告訴《中國新聞周刊》，自愿遣返才是賴昌星最好結(jié)局，因?yàn)槿菀妆徽J(rèn)定為自首獲得輕判，這次在判決之前，他又向記者重申了這一觀點(diǎn)。但賴昌星并沒有選擇這一條路，雖然在開庭之前，他平靜地對(duì)黃運(yùn)榮說，自己已經(jīng)做好了回國的準(zhǔn)備。

律師馬塔斯沒招了

在微博上紛紛傳出載有賴昌星的飛機(jī)已經(jīng)返航溫哥華的消息后，移居加拿大的華人學(xué)者陶短房在睡夢(mèng)中被詢問的電話吵醒。在《中國新聞周刊》接觸的受訪者當(dāng)中，陶短房是事前表現(xiàn)最謹(jǐn)慎的一個(gè)。2006年，他從電視上親眼看到了即將被遣返回國的賴昌星在機(jī)場(chǎng)以頭撞墻，由此爭(zhēng)取了時(shí)間；律師馬塔斯則在最后時(shí)刻獲得一名法官的支持，推翻了移民部做出的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，讓本以為已經(jīng)板上釘釘?shù)那卜凳聦?shí)忽成泡影，且一等就是又一個(gè)四年。這堪比好萊塢大片的劇情讓陶短房記憶深刻，也讓他一直擔(dān)憂，即使風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估再次通過，積累了豐富“斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)”的賴昌星仍然可能弄出其他變數(shù)以拖延時(shí)間，“比如他喜歡吃自己腌的咸魚，可以弄個(gè)食物中毒，也可以晚上睡覺不蓋被子……”

陶短房說，加拿大的民意事實(shí)上一直支持遣返，因?yàn)椤笆樟籼噙@些亂糟糟的人”，每一個(gè)都打曠日持久的官司，花費(fèi)以千萬計(jì)，納稅人當(dāng)然不滿。目前在加拿大遣返擱淺的最長紀(jì)錄是殺人嫌犯、菲律賓人帕西菲加德。他1987年偷渡來到加拿大，迄今已經(jīng)24年。但是加拿大司法獨(dú)立，法官為終身制，民意并不能真正影響判決，而就在賴昌星等待聆訊前夕,加拿大外長貝爾德訪華，也并不見得能像外界解讀的那樣有利于事態(tài)發(fā)展，反而有可能起相反的作用，因?yàn)椤巴饨蛔笥也涣思幽么髧鴥?nèi)的司法，法官也需要以判決證明自己的獨(dú)立性”。

陶短房之所以不敢過分樂觀的另外一個(gè)原因是賴昌星的律師大衛(wèi)·馬塔斯很“厲害”。他曾經(jīng)讓幾個(gè)罪行累累怎么看都死路一條的通緝犯，在加拿大一賴幾十年，號(hào)稱從不失手。不過收費(fèi)就出奇地貴，那些當(dāng)事人中有些因?yàn)榈胶髞砀恫黄鹇蓭熧M(fèi)，遭到他拒絕繼續(xù)服務(wù)，結(jié)果很快就被遣返”。

馬塔斯幫賴昌星窮盡了一切司法途徑以求留在加國：賴昌星夫婦以香港護(hù)照旅游簽證入境，2000年提出難民申請(qǐng)，但在2002年6月被加拿大政府拒絕，賴昌星隨即上訴，同年他的護(hù)照也被香港政府吊銷；2004年加拿大聯(lián)邦法院再次駁回賴昌星難民申請(qǐng)，賴昌星以風(fēng)險(xiǎn)為由提出上訴；2006年6月，聯(lián)邦法院裁定暫緩執(zhí)行對(duì)賴昌星的遣返令，一直到這一次最終執(zhí)行的遣返令。

楊誠在庭上曾經(jīng)和馬塔斯打過交道，他一方面對(duì)馬塔斯的專業(yè)水平予以肯定，但是也認(rèn)為馬塔斯把法律問題過于政治化，“沒有做到就事論事，更像是政治宣言，請(qǐng)的專家證人也不夠真正的專業(yè)，引用的資料實(shí)在是太舊了”。在楊誠來看，這一次賴昌星敗訴，與馬塔斯的表現(xiàn)也有很大關(guān)系，“他在庭上說的所有話在四年前都已經(jīng)說過了，毫無新意。時(shí)隔多年，移民部方面準(zhǔn)備充分，他卻沒有拿出更多的證據(jù)來證明賴昌星被遣返有什么真正的風(fēng)險(xiǎn)?！瘪R塔斯本人也許也意識(shí)到了這一點(diǎn)，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月11日的首次聆訊中，馬塔斯以“出差”為由缺席，由另外一名律師戴瑞·拉爾森出庭；而在21日的關(guān)鍵性聆訊中，馬塔斯居然是在柏林用視頻電話出庭，在結(jié)果出來之后，《環(huán)球郵報(bào)》問馬塔斯“還能為賴昌星做些什么”，馬塔斯的回答是一句干脆利落的“NO”。

賴昌星到底給過馬塔斯多少律師費(fèi)一直是個(gè)謎。也有報(bào)道說到2004年，律師服務(wù)費(fèi)已累計(jì)高達(dá)數(shù)百萬加幣。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)被凍結(jié)，除了律師費(fèi)，賴昌星只能從中領(lǐng)取固定的生活費(fèi)，他從豪宅搬出住到公寓，還曾經(jīng)專門邀請(qǐng)電視臺(tái)記者到家里，親自煮咸肉和米粉以證明自己經(jīng)濟(jì)狀況堪憂。但楊誠還是笑稱“沒有跡象表明他的錢要打完了，看起來最大的贏家是馬塔斯，他可是以小時(shí)收費(fèi)的”。

7月23日下午5點(diǎn)，中國警方向戴著手銬的賴昌星宣讀了逮捕令,并向其交代了包括聘請(qǐng)律師在內(nèi)的法定權(quán)利。現(xiàn)在還無人知道，在馬塔斯之后，賴昌星將會(huì)選擇誰為自己辯護(hù)。

標(biāo)志性事件

2009年12月，加拿大移民律師理查德·克蘭曾公開加拿大邊境服務(wù)局(CBSA)一份內(nèi)部文件，文件顯示當(dāng)時(shí)加拿大共有超過17846名罪犯及難民申請(qǐng)失敗者正等候被遣返，其中中國以2313人位居榜首，當(dāng)中約有3%為外逃罪犯。雖然出于保護(hù)隱私的需要，這份文件沒有公布這69名外逃罪犯的姓名，但當(dāng)中無疑包括賴昌星以及中國銀行哈爾濱分行河松街支行原行長高山夫婦和同在松街支行任職的李東哲、李東虎兩兄弟?，F(xiàn)在賴昌星已經(jīng)歸來，一個(gè)很容易聯(lián)想到的問題是：高山呢？

楊誠提醒《中國新聞周刊》，不能簡(jiǎn)單把賴昌星案和高山案進(jìn)行對(duì)比，因?yàn)橘嚥且月糜魏炞C入境，高山卻是布局已久，取得了移民身份，這讓他的遣返比賴昌星要復(fù)雜得多。2004年就入境加拿大的高山一直隱匿自己的行蹤，到2007年2月才被加拿大警方逮捕。加拿大移民部隨后指控他們?cè)谏暾?qǐng)的時(shí)候文件不實(shí)，涉嫌隱瞞真實(shí)身份、騙取了加拿大永久居民資格，隨后李東哲、李東虎兄弟也被皇家騎警拘捕，四人的案件一直在拘留保釋的圈子里反復(fù)打轉(zhuǎn)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有觸及到實(shí)質(zhì)遣返問題。

陶短房也說，高山案在法庭程序上拖個(gè)八九年完全正常，即使最后被定罪，也首先要在加拿大國內(nèi)坐牢。但這也許反而是他接受遣返回國的機(jī)會(huì)。一個(gè)可以參照的例子是曾經(jīng)逃亡美國的中國銀行廣東開平支行原行長余振東，他在2004年2月在拉斯韋加斯因非法入境、非法移民及洗錢三項(xiàng)罪名被判處144個(gè)月監(jiān)禁，但他以辯訴交易選擇了自愿遣返回國，并最終在國內(nèi)獲刑12年，也就是說，他把應(yīng)該在美國坐的牢回國坐了。

楊誠說，雖然看起來前面的司法程序還繁復(fù)冗長，但賴昌星案的解決方式，對(duì)高山與其他中國外逃罪犯案的解決都會(huì)是一個(gè)標(biāo)志性的事件，“大家應(yīng)該放心，不管是中國政府，還是加拿大移民部，都沒有放棄任何一個(gè)案件”。