“逃犯”賴昌星歸案

李靜睿

賴昌星的被遣返，并非是這個(gè)人走入歷史，而只是把12年前移往加拿大的舞臺(tái)，重新搬回中國(guó)

中方等待這個(gè)消息已經(jīng)很久了。

北京時(shí)間7月22日上午10:10，在加拿大聯(lián)邦法庭法官肖爾宣布否決賴昌星暫緩執(zhí)行遣返令的申請(qǐng)后僅僅10分鐘，中國(guó)外交部就在官方網(wǎng)站上掛出了發(fā)言人馬朝旭的答記者問(wèn)：“賴昌星是中國(guó)司法機(jī)關(guān)通緝的廈門(mén)特大走私案首要犯罪嫌疑人，案發(fā)后潛逃加拿大多年。中國(guó)政府關(guān)于賴昌星回國(guó)依法接受審判的立場(chǎng)十分明確。我們對(duì)加拿大法院的決定表示歡迎。”

20個(gè)小時(shí)后，賴昌星在溫哥華機(jī)場(chǎng)被送上了飛往中國(guó)北京的AC029航班，在飛行過(guò)程中，焦急的中國(guó)網(wǎng)友們一直在全程直播航班動(dòng)態(tài)，甚至一度傳出飛機(jī)返航溫哥華的烏龍消息。北京時(shí)間7月23日下午4:26，賴昌星乘坐的飛機(jī)在北京的迷霧中安全降落在中國(guó)國(guó)土之上，此時(shí)距離他1999年8月倉(cāng)皇出逃整整12年?？嗟仍跈C(jī)場(chǎng)的媒體并未見(jiàn)到賴昌星的身影，但有剛好在停機(jī)坪和加航飛機(jī)擦身而過(guò)的旅客告訴《中國(guó)新聞周刊》，他看到現(xiàn)場(chǎng)有多臺(tái)警車，隨后的央視新聞也播放了賴昌星從下飛機(jī)到在逮捕令上簽字畫(huà)押的整個(gè)過(guò)程。

加拿大《環(huán)球華報(bào)》總編輯黃運(yùn)榮是生性多疑的賴昌星在加拿大少有信賴的媒體人士之一，賴昌星的最終判決下來(lái)之后，有人在微博上問(wèn)他：到底賴昌星這12年都做了些什么？黃運(yùn)榮的回答略帶調(diào)侃又分外真實(shí)：“做的東西不少，但始終在做的只有一件事，就是打官司?！?/p>

中國(guó)政府的新承諾

“這次加拿大聯(lián)邦法院的判決寫(xiě)得很有意思。”在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)，澳門(mén)圣若瑟大學(xué)國(guó)際法講座教授楊誠(chéng)如此開(kāi)場(chǎng)。楊誠(chéng)曾是加拿大刑法改革與刑事政策國(guó)際中心中國(guó)項(xiàng)目部主任，在2004年2月被加拿大政府聘請(qǐng)為加方的專家證人，他在庭上的工作是向法官介紹中國(guó)的刑事司法制度，因?yàn)檫@是賴昌星的律師大衛(wèi)·馬塔斯多年來(lái)的主要辯護(hù)焦點(diǎn)。

楊誠(chéng)所謂的“很有意思”，是法官在判決中聲稱中國(guó)政府提供給加拿大政府的是“非同一般的承諾”（extraordinary assurances）。在判決之前一周，楊誠(chéng)告訴《中國(guó)新聞周刊》，他認(rèn)為這次賴昌星很難逃脫被立即遣返的命運(yùn)，最重要的原因就是今年3月中國(guó)政府在以往不判處死刑承諾的基礎(chǔ)上，做出了新的承諾：第一，如果賴昌星在國(guó)內(nèi)被起訴，加拿大方面可派人旁聽(tīng)庭審現(xiàn)場(chǎng)，以保證他得到公正的審判。第二，如果賴昌星被判刑，加方還可派外交人員定期前往監(jiān)獄探視，以保證他在監(jiān)獄內(nèi)沒(méi)有受到酷刑。

“這樣的承諾是前所未有的。”楊誠(chéng)說(shuō)，這最大程度地表現(xiàn)了中國(guó)政府的誠(chéng)意，也是加拿大移民部在庭審中最有利的論據(jù)。事實(shí)上，早在幾年之前，楊誠(chéng)就已經(jīng)通過(guò)非官方的途徑分別向中加雙方都提過(guò)這個(gè)建議，認(rèn)為在沒(méi)有引渡協(xié)議的現(xiàn)狀下，這是中加雙方都能接受的底線承諾。最終的判決也證明了這一點(diǎn)，法官在判決書(shū)里說(shuō)：“相信中國(guó)政府會(huì)為了維護(hù)國(guó)家的國(guó)際聲譽(yù)及信任度，履行其做出的承諾……加中兩國(guó)及世界其他國(guó)家都將成為這個(gè)承諾的見(jiàn)證者。而現(xiàn)在賴昌星的命運(yùn)掌握在中國(guó)政府的手中?！?/p>

楊誠(chéng)開(kāi)玩笑說(shuō)，“賴昌星差一點(diǎn)就破了紀(jì)錄?！痹谫嚥侵?，加拿大拖延時(shí)間最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)逃犯是Rakesh Sexena，他是在泰國(guó)引爆1997年?yáng)|亞金融危機(jī)的金融詐騙犯，當(dāng)年逃到加拿大后，被加拿大政府逮捕并決定引渡回泰國(guó)，但是他同加拿大政府整整打了13年的官司，最后在2009年10月才被引渡回國(guó)。賴昌星的12年接近這一歷史紀(jì)錄，“但是從法律上講，此類案件的訴訟時(shí)間沒(méi)有上限”。即使在馬塔斯宣布放棄上訴之后，楊誠(chéng)說(shuō)：“理論上來(lái)講，賴昌星可以換掉律師，再次上訴?！钡嚥遣⑽催x擇這一救濟(jì)程序，而是平靜地接受了結(jié)果，楊誠(chéng)認(rèn)為這是賴少有的明智之舉，“一方面馬塔斯已經(jīng)是他能找到的最好的律師，另外一方面即使上訴，被駁回的可能性也很大，而且速度可能超出他想象的快?！?/p>

在中方承諾之外，前妻曾明娜和女兒賴真真在2009年自愿接受遣返回國(guó)是推倒賴昌星的另外一張牌。在2006年加拿大移民部決定對(duì)賴昌星夫婦采取遣返行動(dòng)時(shí)，他們二人一起向聯(lián)邦法院要求暫停執(zhí)行遣返，理由是回國(guó)會(huì)受到酷刑和虐待。2007年聯(lián)邦法院的法官裁決也接受了他們的要求，認(rèn)為移民部沒(méi)有充分的理由說(shuō)明他們回國(guó)不會(huì)有此類風(fēng)險(xiǎn)。

“在這樣的前提下，2009年曾明娜自愿回國(guó)等于是直接扇了賴昌星一耳光?！睏钫\(chéng)說(shuō)，因?yàn)檫@說(shuō)明她們當(dāng)時(shí)在提出所謂風(fēng)險(xiǎn)時(shí)真實(shí)的想法并非如此：如果曾明娜真的認(rèn)為有受到酷刑的風(fēng)險(xiǎn)，怎么會(huì)在法官判決之后，又自愿回國(guó)，而且是攜帶她最心愛(ài)的女兒一起回來(lái)？更何況事實(shí)已經(jīng)證明，她回國(guó)后安然無(wú)恙，甚至沒(méi)有被刑事起訴，“這是印證加拿大移民部風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)論的有力證據(jù)，對(duì)移民部十分有利”。

一條未被太多人注意的新聞可能也暗中推動(dòng)了賴昌星的回國(guó)。今年2月16日，曾被中國(guó)警方列入“十大詐騙通緝犯”之一的曾漢林被遣返回國(guó)，他在加拿大待了11年，和賴昌星的時(shí)間相近。曾漢林和賴昌星的案情也有諸多相似之處：兩人都涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪、都持旅游簽證逃亡、難民申請(qǐng)都被駁回、都以回到中國(guó)后極有可能被判處死刑或遭受酷刑的理由對(duì)移民部的遣返決定上訴。

司法部司法協(xié)助外事司原巡視員、北京師范大學(xué)國(guó)際刑法研究所所長(zhǎng)黃風(fēng)在判決之前也對(duì)結(jié)果極為樂(lè)觀，認(rèn)為曾漢林的案件就是重要的考量因素之一，“加拿大是一個(gè)判例法國(guó)家，司法判例應(yīng)當(dāng)維持連續(xù)性，曾漢林和賴昌星的案情如此相似，判決結(jié)果估計(jì)不會(huì)相差太遠(yuǎn)?！?/p>

在曾明娜回國(guó)的時(shí)候，黃風(fēng)就曾告訴《中國(guó)新聞周刊》，自愿遣返才是賴昌星最好結(jié)局，因?yàn)槿菀妆徽J(rèn)定為自首獲得輕判，這次在判決之前，他又向記者重申了這一觀點(diǎn)。但賴昌星并沒(méi)有選擇這一條路，雖然在開(kāi)庭之前，他平靜地對(duì)黃運(yùn)榮說(shuō)，自己已經(jīng)做好了回國(guó)的準(zhǔn)備。

律師馬塔斯沒(méi)招了

在微博上紛紛傳出載有賴昌星的飛機(jī)已經(jīng)返航溫哥華的消息后，移居加拿大的華人學(xué)者陶短房在睡夢(mèng)中被詢問(wèn)的電話吵醒。在《中國(guó)新聞周刊》接觸的受訪者當(dāng)中，陶短房是事前表現(xiàn)最謹(jǐn)慎的一個(gè)。2006年，他從電視上親眼看到了即將被遣返回國(guó)的賴昌星在機(jī)場(chǎng)以頭撞墻，由此爭(zhēng)取了時(shí)間；律師馬塔斯則在最后時(shí)刻獲得一名法官的支持，推翻了移民部做出的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，讓本以為已經(jīng)板上釘釘?shù)那卜凳聦?shí)忽成泡影，且一等就是又一個(gè)四年。這堪比好萊塢大片的劇情讓陶短房記憶深刻，也讓他一直擔(dān)憂，即使風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估再次通過(guò)，積累了豐富“斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)”的賴昌星仍然可能弄出其他變數(shù)以拖延時(shí)間，“比如他喜歡吃自己腌的咸魚(yú)，可以弄個(gè)食物中毒，也可以晚上睡覺(jué)不蓋被子……”

陶短房說(shuō)，加拿大的民意事實(shí)上一直支持遣返，因?yàn)椤笆樟籼噙@些亂糟糟的人”，每一個(gè)都打曠日持久的官司，花費(fèi)以千萬(wàn)計(jì)，納稅人當(dāng)然不滿。目前在加拿大遣返擱淺的最長(zhǎng)紀(jì)錄是殺人嫌犯、菲律賓人帕西菲加德。他1987年偷渡來(lái)到加拿大，迄今已經(jīng)24年。但是加拿大司法獨(dú)立，法官為終身制，民意并不能真正影響判決，而就在賴昌星等待聆訊前夕,加拿大外長(zhǎng)貝爾德訪華，也并不見(jiàn)得能像外界解讀的那樣有利于事態(tài)發(fā)展，反而有可能起相反的作用，因?yàn)椤巴饨蛔笥也涣思幽么髧?guó)內(nèi)的司法，法官也需要以判決證明自己的獨(dú)立性”。

陶短房之所以不敢過(guò)分樂(lè)觀的另外一個(gè)原因是賴昌星的律師大衛(wèi)·馬塔斯很“厲害”。他曾經(jīng)讓幾個(gè)罪行累累怎么看都死路一條的通緝犯，在加拿大一賴幾十年，號(hào)稱從不失手。不過(guò)收費(fèi)就出奇地貴，那些當(dāng)事人中有些因?yàn)榈胶髞?lái)付不起律師費(fèi)，遭到他拒絕繼續(xù)服務(wù)，結(jié)果很快就被遣返”。

馬塔斯幫賴昌星窮盡了一切司法途徑以求留在加國(guó)：賴昌星夫婦以香港護(hù)照旅游簽證入境，2000年提出難民申請(qǐng)，但在2002年6月被加拿大政府拒絕，賴昌星隨即上訴，同年他的護(hù)照也被香港政府吊銷；2004年加拿大聯(lián)邦法院再次駁回賴昌星難民申請(qǐng)，賴昌星以風(fēng)險(xiǎn)為由提出上訴；2006年6月，聯(lián)邦法院裁定暫緩執(zhí)行對(duì)賴昌星的遣返令，一直到這一次最終執(zhí)行的遣返令。

楊誠(chéng)在庭上曾經(jīng)和馬塔斯打過(guò)交道，他一方面對(duì)馬塔斯的專業(yè)水平予以肯定，但是也認(rèn)為馬塔斯把法律問(wèn)題過(guò)于政治化，“沒(méi)有做到就事論事，更像是政治宣言，請(qǐng)的專家證人也不夠真正的專業(yè)，引用的資料實(shí)在是太舊了”。在楊誠(chéng)來(lái)看，這一次賴昌星敗訴，與馬塔斯的表現(xiàn)也有很大關(guān)系，“他在庭上說(shuō)的所有話在四年前都已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，毫無(wú)新意。時(shí)隔多年，移民部方面準(zhǔn)備充分，他卻沒(méi)有拿出更多的證據(jù)來(lái)證明賴昌星被遣返有什么真正的風(fēng)險(xiǎn)?！瘪R塔斯本人也許也意識(shí)到了這一點(diǎn)，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月11日的首次聆訊中，馬塔斯以“出差”為由缺席，由另外一名律師戴瑞·拉爾森出庭；而在21日的關(guān)鍵性聆訊中，馬塔斯居然是在柏林用視頻電話出庭，在結(jié)果出來(lái)之后，《環(huán)球郵報(bào)》問(wèn)馬塔斯“還能為賴昌星做些什么”，馬塔斯的回答是一句干脆利落的“NO”。

賴昌星到底給過(guò)馬塔斯多少律師費(fèi)一直是個(gè)謎。也有報(bào)道說(shuō)到2004年，律師服務(wù)費(fèi)已累計(jì)高達(dá)數(shù)百萬(wàn)加幣。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)被凍結(jié)，除了律師費(fèi)，賴昌星只能從中領(lǐng)取固定的生活費(fèi)，他從豪宅搬出住到公寓，還曾經(jīng)專門(mén)邀請(qǐng)電視臺(tái)記者到家里，親自煮咸肉和米粉以證明自己經(jīng)濟(jì)狀況堪憂。但楊誠(chéng)還是笑稱“沒(méi)有跡象表明他的錢(qián)要打完了，看起來(lái)最大的贏家是馬塔斯，他可是以小時(shí)收費(fèi)的”。

7月23日下午5點(diǎn)，中國(guó)警方向戴著手銬的賴昌星宣讀了逮捕令,并向其交代了包括聘請(qǐng)律師在內(nèi)的法定權(quán)利?，F(xiàn)在還無(wú)人知道，在馬塔斯之后，賴昌星將會(huì)選擇誰(shuí)為自己辯護(hù)。

標(biāo)志性事件

2009年12月，加拿大移民律師理查德·克蘭曾公開(kāi)加拿大邊境服務(wù)局(CBSA)一份內(nèi)部文件，文件顯示當(dāng)時(shí)加拿大共有超過(guò)17846名罪犯及難民申請(qǐng)失敗者正等候被遣返，其中中國(guó)以2313人位居榜首，當(dāng)中約有3%為外逃罪犯。雖然出于保護(hù)隱私的需要，這份文件沒(méi)有公布這69名外逃罪犯的姓名，但當(dāng)中無(wú)疑包括賴昌星以及中國(guó)銀行哈爾濱分行河松街支行原行長(zhǎng)高山夫婦和同在松街支行任職的李東哲、李東虎兩兄弟?，F(xiàn)在賴昌星已經(jīng)歸來(lái)，一個(gè)很容易聯(lián)想到的問(wèn)題是：高山呢？

楊誠(chéng)提醒《中國(guó)新聞周刊》，不能簡(jiǎn)單把賴昌星案和高山案進(jìn)行對(duì)比，因?yàn)橘嚥且月糜魏炞C入境，高山卻是布局已久，取得了移民身份，這讓他的遣返比賴昌星要復(fù)雜得多。2004年就入境加拿大的高山一直隱匿自己的行蹤，到2007年2月才被加拿大警方逮捕。加拿大移民部隨后指控他們?cè)谏暾?qǐng)的時(shí)候文件不實(shí)，涉嫌隱瞞真實(shí)身份、騙取了加拿大永久居民資格，隨后李東哲、李東虎兄弟也被皇家騎警拘捕，四人的案件一直在拘留保釋的圈子里反復(fù)打轉(zhuǎn)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有觸及到實(shí)質(zhì)遣返問(wèn)題。

陶短房也說(shuō)，高山案在法庭程序上拖個(gè)八九年完全正常，即使最后被定罪，也首先要在加拿大國(guó)內(nèi)坐牢。但這也許反而是他接受遣返回國(guó)的機(jī)會(huì)。一個(gè)可以參照的例子是曾經(jīng)逃亡美國(guó)的中國(guó)銀行廣東開(kāi)平支行原行長(zhǎng)余振東，他在2004年2月在拉斯韋加斯因非法入境、非法移民及洗錢(qián)三項(xiàng)罪名被判處144個(gè)月監(jiān)禁，但他以辯訴交易選擇了自愿遣返回國(guó)，并最終在國(guó)內(nèi)獲刑12年，也就是說(shuō)，他把應(yīng)該在美國(guó)坐的牢回國(guó)坐了。

楊誠(chéng)說(shuō)，雖然看起來(lái)前面的司法程序還繁復(fù)冗長(zhǎng)，但賴昌星案的解決方式，對(duì)高山與其他中國(guó)外逃罪犯案的解決都會(huì)是一個(gè)標(biāo)志性的事件，“大家應(yīng)該放心，不管是中國(guó)政府，還是加拿大移民部，都沒(méi)有放棄任何一個(gè)案件”。